Shinrei

Tu te fatigues pour rien WEAPON, PDP continuera à faire dans le démesuré idiot et les comparaisons à deux balles et rien ne saura le convaincre d'éviter de porter des jugements si tranchés sur des sujets qu'il ne maîtrise pas. Il est de ces gens qui hurlent "au bûcher la sorcière" sans chercher à comprendre, pourquoi faire d'ailleurs ? Ca fatigue la tête ça ... Tu auras beau quoter tous ses fils ça n'y changera rien, je me suis livrée moi-même à l'exercice et non seulement il s'en bat l'oeil mais il repart de plus belle dans la démesure. Ne reste qu'à prendre tout cela comme ce que c'est au final : un blockbuster à l'américaine avec plein d'effets spéciaux et d'explosions bruyantes et qu'on oublie aussi vite qu'on l'a vu.

Une petite chose PDP : Te rends tu compte que ta faculté à systématiquement illustrer tes propos d'arguments débiles et démesurés ne contribue qu'à décrédibiliser totalement tes interventions ? Ce serait une fois de temps en temps histoire de mettre une idée en avant par l'exagération ou par l'absurde ça passerait tout seul mais là c'est dans chacune de tes interventions pratiquement. En fait je me rends compte que, au delà du fait que nos opinions divergent radicalement, je n'arrive pas à te prendre au sérieux tout simplement, tellement tu fais dans la surenchère d'images ridicules.

Oh !! Quelle étrange idée que celle que tu as là !! :smile2:

Je me suis permis d'apporter une nuance. Et je suis bien convaincue que si l'église en avait encore la possibilité elle continuerait de s'imposer à tous comme elle l'a fait pendant des siècles. Heureusement pour l'humanité, l'étendue de cette gangrène tend à se résorber au fil du temps. Qu'est ce que je ne donnerai pas pour être encore en vie au moment où ça disparaîtra totalement ...

Avoir des problèmes de compréhension à ce point c'est tout de même peu banal, qui plus est ça n'est pas comme si je ne l'avais pas écrit noir sur blanc à plusieurs reprises. http://www.forumfr.com/index.php?showtopic...t&p=3245446

Je n'ai jamais dit le contraire, jamais je n'ai caché que depuis le début de ce fil c'est le fond qui me dérange, surtout dans le sens où c'est toi qui a initié le fil et qui donc lui a donné le ton. Après m'avoir prêté des propos que je n'ai pas tenu voilà que tu me prêtes des pensées que je n'ai pas (tu n'es pas dans ma tête que je sache, heureusement pour moi), c'est une façon d'argumenter lâche et veule mais qui reste dans ta ligne de conduite depuis le début, je ne suis pas plus étonnée de toute façon tu es habitué à ce genre de chose : http://www.forumfr.com/index.php?showtopic...t&p=3244430 Au passage j'ai autant à "foutre" que toi ici que je sache, je ne t'ai pas prié de sortir pour ma part.

Oui allez, laisse tomber, je ne vais pas continuer le quote war encore des heures ou des jours, tu sautes exprès du coq à l'âne, tu prêtes aux gens des propos qu'ils ne tiennent pas etc ... Je te reproche des défauts de forme depuis le début et là tu repars sur le fond (sur lequel je ne me suis toujours pas exprimée au passage). Sans aucun intérêt donc.

Disons que quand c'est pour sortir des âneries sur le sujet plus grosses que son postcount ce serait presque préférable hein ... Et vu ce que tu as sorti depuis le début de ce fil tu peux augmenter ton postcount encore sereinement, tu as largement de la marge. Parler d'un sujet dans lequel on n'est pas pro ne pose aucun problème tant qu'on ne se pose pas en donneur de leçon ce que tu as fais quasi systématiquement depuis le début du fil.

C'est amusant mais je n'ai vu personne trouver ça "normal" comme tu dis, cela dit c'est tout à fait dans ta façon d'argumenter donc c'est logique. Tu as ouvert ta grande bouche numérique en grand à plusieurs reprises pour sortir des choses genre : Et j'en passe ... Ce sont toutes des citations issues de tes posts, si éA ce n'est pas ramener sa fraise en prétendant tout mieux savoir que les professionnels du milieu je ne sais pas ce que c'est ... Et c'est en partie ce qu'on te reproche, tu râles, tu tempêtes, tu vitupères mais au final tu craches sur les 2/3 des données du problèmes. Heureusement tu es dans l'architecture et pas dans la justice, on a eu sacrément chaud tout de même ...

Là tu prêches une convaincue de longue date surtout en ce qui concerne PDP :smile2:

Et tu tombes droit dans le panneau .. C'est lamentable ... Même pas assez clairvoyant pour te rendre compte que ce qu'eryx te fais là c'est ce que tu fais aux professions des forces de l'ordre depuis le début du fil. Tu sais tout mieux qu'eux et tu t'étonnes qu'il y ait des gens qui te taxent de troll en retour, énorme. En terme de cinéma je crois qu'on appelle ça l'arroseur arrosé. Merci éryx en tout cas :smile2: PS : damned, à quelques secondes près ...

Jusqu'à preuve du contraire je ne t'ai pas traité de nul, tu es d'une mauvaise foi confondante, et merci donc de ne pas me prêter des propos que je n'ai pas tenu !!! PS edit : au passage je ne suis pas la seule à qui tu sembles vouloir prêter des propos que nous ne tenons pas, c'est lamentable comme procédé d'argumentation. Et c'est ce qui se passe 99% du temps. Pour le 1% restant il y a des organismes gouvernementaux parfaitement compétents qui mènent des enquêtes et, ne t'en déplaisent, appliquent des sanctions. C'est ce qui se passe actuellement, si il s'avère que ces GM ont clairement commis une bavure ils seront sanctionnés.

Non, tu t'enfonces là. Les militaires en patrouille dans les gares dans l'optique du plan Vigipirate ne sont absolument pas là pour faire du maintien du l'ordre. Tu t'enfonces à chacune de tes interventions, plus ça va et plus tu démontres que ton seul soucis c'est de casser du sucre sur le dos des forces de l'ordre quitte à sortir des énormités monumentales.

Attend voir là, tu as vu les énormités que tu balances depuis l'ouverture du fil ? Entre les CRS et GM ne devraient pas être recrutés sur leur capacité à cogner et plus récement "votre passion pour la matraque" ? C'est une question de sens moral ça ? J'ai le droit de me marrer s'il te plait ?? :smile2: Et tu viens relever ça parce que je taxe ces réflexions lamentables de trolls ?? Je n'ai pas le souvenir de m'être exprimée sur le sujet, encore moins d'avoir justifié l'intervention des forces de l'ordre dans ce cas. Je me suis contentée de relever la façon déplacée dont tu orientes le sujet en argumentant d'une façon inexacte et presque systématiquement sans connaissance alors que tu apportes des jugements personnels.

Je ne me fous pas de toi, je mets l'accent sur le fait que tu te permets à plusieurs reprises des jugements particulièrement tranchés et surtout trollesques sur des sujets que manifestement et même de ton propre aveu tu ne maîtrises pas du tout, il y a tout de même une nuance. Ah ? Tu réponds à quoi au juste quand tu dis en gros que les CRS et GM ne devraient pas être recrutés sur leur capacité à frapper ? Il y avait une question pertinente à la base ? Ce n'est pas un troll ça peut-être ? Et ça continue, tu n'y connais rien de rien mais tu t'exprimes et tu juges. Tu n'as déjà pas la moindre idée de comment canaliser 50 jeunes qui se barrent dans tous les sens dans une gare pleine de passagers etc ... et tu viens nous rebalancer un argument parfaitement posé à base de millions d'individus ... Et il y a souvent des boulangers ou des pilotes d'avion qui viennent te dire que tu fais n'importe quoi et que tu ferais mieux de faire ainsi ou comme ça ? Et il y a une enquête en cours, tu le dis toi-même dans ton post d'ouverture, peut-être faut il la laisser se faire jusqu'au bout ? Mais pour toi c'est déjà trop demander, fidèle à ton habitude trollesque tu as déjà décrété qu'il n'y aurait pas de sanction, l'air de sous-entendre que toutes ces crapules se soutiennent etc ... Tu sais, la très grande majorité des policiers et des gendarmes sont des gens qui aspirent au calme et à la paix, c'est pour ça d'ailleurs qu'ils font ce boulot, parce qu'ils espèrent pourvoir, à leur maigre niveau, apporter une pierre à l'édifice. J'imagine qu'il n'est pas nécessaire de relever cet énième troll pathétique. Celui-ci est tellement minable qu'en fait il en est comique. Ben tient, totalement à côté de la plaque PDP mais je ne suis pas surprise, tu es au courant qu'ils tirent aussi sur les pompiers, les ambulances et les médecins ? J'imagine qu'à trop les soigner ou les secourir ces gens là ont exacerbés la haine envers eux blablabla ... Bref ...

Hé ben, j'espère sincèrement qu'il y a tous les jours un type aussi borné que toi qui essaie de t'expliquer ton boulot et surtout que tu le fais mal parce que lui, qui est spécialiste en poissons d'aquariums, ne voit absolument pas en quoi c'est dur d'être architecte. Et voilà, on retombe dans le troll gras. Tu n'as pratiquement pas fait un seul post sans. Et après tu viens nous dire que ce que tu veux c'est une discussion calme ? Quel est le rapport avec le sujet ? Et dans l'absolu quel est le but de cette intervention ? Que tu rêves d'une France sans flic ? On a compris depuis longtemps que tu ne peux pas les voir même si tu t'en défends. Et allez, encore un petit troll gras pour terminer. Tu n'arrives peut-être pas à y croire mais c'est ainsi. Tu as été assez grand hier soir pour découvrir ce qu'était une tenue 4S et un calot, avec un peu de chance tu entendras parler du gendarme Nivel et tu sauras pourquoi une troupe ne se démantèle plus.

C'est bien, tu as fait des recherches entre-temps, félicitations. http://www.forumfr.com/index.php?showtopic...t&p=3241854 Tu me pardonnes mais je ne recommences pas ce fil. Comment pourrait on avoir une discussion sereine avec quelqu'un qui argumente avec des choses genre "Il faudrait pour cela ne pas les embaucher en fonction de leur capacité à frapper" et autres énormités de ce genre ? Comment pourrait on avoir envie de discuter alors que tu te complais dans le troll gras et facile ? Un citoyen comme n'importe qui, face à ce genre de faits divers, s'intéresse à la façon dont se fait le maintien de l'ordre en France, y compris donc les innombrables difficultés auxquels ces gens ont à faire face, à commencer par les terrains urbains mais aussi par le fait que la troupe, pour rester efficace et surtout en sécurité, ne doit pas se disperser inconsidérément. Moralité, 30 GM face à 50 personnes qui s'éclatent en tout sens préfèrent les laisser se disperser et se concentrer sur les lieux à défendre plutôt que de partir comme des malades derrière une foule plus nombreuse qu'eux. Bref, je ne suis pas là pour faire un exposé (déjà que ces notions là découlent du bon sens, pas besoin d'être un stratège militaire pour les comprendre ...)

Non, pour ma part ce qui m'ennuie c'est que dès que tu abordes un sujet de ce genre (pire encore lorsque c'est toi qui l'initie), tu tombes systématiquement dans l'excès, dans la démagogie et dans le pathétique, quitte à argumenter à partir d'arguments faux et erronés, principalement parce que tu as une méconnaissance des points que tu attaques. S'offusquer de ce genre de faits divers c'est une chose, argumenter comme tu le fais et comme je l'ai relevé longuement sur mon intervention précédente, je m'excuse mais ça me gène ...

Je l'ai lu, ainsi que d'autres, je ne connais que ce les médias en disent, dans l'absolu il y a eu un grave écart de conduite et il y a une institution compétente qui enquête là dessus, pour le moment on ne peut rien dire d'autre. Oula ... Vaste programme, mais je relève le défi tient, rien que pour le fun. http://www.forumfr.com/index.php?s=&sh...t&p=3240925 Je serais curieuse de savoir où un architecte est allé cherché les fameux chiffres en question, et surtout des chiffres fiables. Au passage les CRS font dans l'événementiel, pas de productivité à attendre d'eux, donc je ne vois pas ce que la "politique du chiffre" vient faire là dedans. http://www.forumfr.com/index.php?showtopic...t&p=3241008 Là tu spécules sur la façon dont sont recrutées les forces de l'ordre histoire de placer un bon troll bien gras, inventé ça donc non ? http://www.forumfr.com/index.php?showtopic...t&p=3241112 Idem, les CRS ou les gendarmes mobiles ne reçoivent jamais "l'ordre de cogner", mais là encore ça t'arrange bien de sortir ça de cette façon afin que tu puisses grassement troller derrière, donc invention à nouveau. Encore et toujours, le troll gras sur fond de méconnaissance totale du sujet, à commencer par le fait évident que tu n'as pas la moindre idée de ce qui est difficile ou pas en matière de maintien de l'ordre. Non ça n'a rien de facile, le maintien de l'ordre est rarement facile, voire jamais. Mais tu nous a déjà démontré plusieurs fois qu'un architecte en sait plus long sur le sujet que quiconque puisque tu clames haut et fort depuis le début que si ! C'est facile ! J'ai déjà argumenté sur le reste de l'intervention mais elle est si belle que je la remet. Là encore, tu prends un fait et tu brodes autour sans savoir. Ca rentre dans "inventer" ça ? La réponse à quoi au juste ? :smile2: (si toutefois cette partie s'adresse à moi, sinon mea-culpa).

Un béret ... :smile2: A force de parler de choses qu'on ne connait pas on finit par sortir des âneries, au moins celle-ci est drôle. Je te ferais remarquer que je ne me suis pas exprimée sur l'affaire, notamment parce qu'on ne sait trois fois rien. Fidèle à toi-même, tu brodes, tu inventes et tu fais dans le procès d'intention pour tomber dans le misérabilisme pathétique.

Je ne suis pas idiote mais je suis mariée à un gendarme, et les tenues je les connais, toi non. Et au passage Môssieur-je-sais-tout c'est la même tenue, y'a aucune différence entre les deux. (même pas entre les deux puisqu'il n'y en a qu'une).

Et toi en tant qu'architecte tu sais comment gérer ça bien entendu ? Mieux que des gens dont c'est la profession évidement. Tu sais quelles sont les mesures , les précautions à prendre etc ? C'est à toi que je pose la question, pas à un pro de la sécurité, cette partie là je l'ai fait il y a des années. C'est toi qui t'exprime sur le sujet et te posant en donneur de leçon bien plus au fait que les professionnels du milieu. C'est donc de toi dont j'attends ces réponses. Et au passage, faire des manifs bien musclées côté manifestant ne te donne pas la moindre légitimité pour juger du travail des forces de l'ordre, ça ne t'a déjà pas donné les éléments de base quant aux tenues et aux procédures à utiliser ...

Ravie de voir que tu admets ton plus énorme défaut même si ce n'est qu'à demi-mot : tu reconnais ne rien connaître sur le sujet mais tu juges, avec véhémence, avec haine et une verve toujours renouvelée. D'expérience de quoi ? Tu admets faire dans l'architecture et deux lignes plus bas tu viens nous relancer sur des hautes opinions sur un sujet non maîtrisé appuyées d'un magnifique "Et d'expérience" ... De quelle expérience ? Celle d'architecte bien sûr ? Ha ? Et c'est quoi la "tenue légère" d'un CRS ? Et par opposition à quoi ? Une "tenue lourde" ? Qui elle sera constituée de quoi ? Quelle tenue sert à quelle occasion ? Je suis curieuse là sur le coup. Non bien sûr, et les avis d'un architecte en matière de maintien de l'ordre si ?

La nature a fait en sorte qu'il y ait besoin d'un mâle et d'une femelle pour créer la vie, pas pour faire l'éducation des petits qui découleront de cette union. Dans de nombreuses espèces animales l'éducation est faite par un seul des deux parents. Ah tiens ? Et les mères seules c'est mieux ? Et les pères seuls ? Tu ne voudrais pas les empêcher d'éduquer leurs enfants seuls non plus des fois ? Les forcer à rester ou couple ou que sais-je encore. Correction apportée.

On pourrait, lui en tout cas a agit en bon catholique : il a violé sa belle-fille de neuf ans sans préservatif le brave homme. Ahhh on peut dire qu'il l'a aimé son prochain lui.