lonkori

Ah bon, quand je commante ton : " sa passe pas gratuitement " et te demande ce que tu propose, tu me réponds : "soyez honnête et arrêtez vos mensonges a l’américaine , la France a commit des crimes en ALGÉRIE " J'avoue que je reste perplexe. D'autant que jk'ai déjà admis que des Français et des Algériens avaient commis des crimes en Algérie. De même, quand quelqu'un admet que la France a commit des crimes en Algérie et te demande "et alors ?", Ton post suivant est "Rien juste tais toi " Donc tu peux nier, mais dans les faits tu fuis bel et bien la discutions dès qu'elle ne va pas dans ton sens.

Tu te trompes. La correction servant de défouloir aux parents existe, et c'est malheureux. Pour autant, la fessée ou la gifle est aussi un moyen de punir. Utilisé rarement et sans force excessive, ce n'est pas paire que priver de dessert. L'humiliation et la vexation sont les mêmes. Attend tu vois 5-6 tapes aux fesses comme "la violence , dans tout ce qu'elle a d'abrupte et de douloureuse , de cruelle" ? Si oui, je pense que tu es très naïve quand à la violence. Si non, tu es hors sujet. Encore une fois : comparer femme et enfant c'est digne d'un autre siècle, quand les femmes étaient considérées comme des éternelles mineures, toujours dépendantes d'un homme. Le père est un fasciste, il a donné 5-6 claques aux fesses de son fils. Sais-tu ce qu'es le fascisme. Comme toutes les idéologies totalitaires, le fascisme demande un contrôle totale sur la population, et notamment sur l'éducation des enfants. Si j'étais aussi audacieux que toi, je dirais que donner une amande à un parent pour une action si dérisoire, c'est du fascisme. Cet institut défini sans doute la violence. Et si cette violence c'est une claque ou une fessée, comme chacun en a sans doute reçu une ou presque dans sa vie, cette information n'en est pas une.

Je suis d'accord avec tout ce que tu dis là. Je ne cherche absolument pas à te contredire, seulement à montrer qu'une légère correction physique (claque, fessée) peut être utilisée, aussi bien que d'autres types de punition, sans laisser plus de séquelles. Franchement, quand on écoute le père on a vraiment du mal à trouver juste un passage au tribunal pour "5 ou 6 tapes". D'autant plus que ces rapports avec son fils sont actuellement excellents. Au vu des informations que nous avons, il semble clair que la mère à utilisé son fils pour blessé le père. Elle est chanceuse, ce genre d'affaire aurait bien pu (dû?) se régler à coup de fusil.

Et quelle genre de punition ? -Faire copier des lignes ? -Confisquer des jouets ? -Interdire de sortie ? Dans tous les cas tu montres ta supériorité hiérarchique (tu peux imposer quelque chose et l'enfant non), et tu montres que les bêtise de l’enfant on des conscèquences (la punition est bien-sur accompagné d'une explication). Quoi qu'il en soit, toutes ses punitions sont humiliante (car l'enfant se retrouve face à son impuissance face à ton autorité rétablie). Dans cette liste de punition, il est possible de rajouté la fessée. Elle a les même effets que les punitions précédentes. Effectivemetn, il y a violence, mais la douleur ne dure que quelques minutes, alors que l'interdiction de sortie par exemple peut durer très longtemps.

Je t'avais défendu quand un modérateur avait supprimé un de tes messages, mais j'avais clairement tort. En ouvrant ce sujet, tu ne cherchais pas la discussion. Quand quelqu'un écrit une chose qui ne va pas dans ton sens, au mieux tu l'ignores, au pire tu lui imposes carrément le silence. Tu ne cherches ici qu'à exposer ta vision des relations franc-algériennes comme LA seule vision possible, et tu ne respectes que ceux qui y adhèrent. Ce n'est ni plus ni moins que du prosélytisme.

Wooh ! (j'aime particulièrement "l'islamophobie envers l'Islam") une fessée est moins violente qu'une gifle, même si elle est plus impressionnante. Allez, one more : comparer femme et enfant c'est digne d'un autre siècle, quand les femmes étaient considérées comme des éternelles mineures, toujours dépendantes d'un homme. Il est hors de question de traiter de la même manière son conjoint et son enfant. Les conjoints sont égaux tandis que l'enfant doit être éduqué. A l'origine c'était juste une fessée ensuite, elle est devenue déculotté, maintenant elle est en publique (et quel publique d’ailleurs : mère ? famille ? rue ?) Bientôt on apprendra que le père utilisait un battoir clouté et qu'il insultait son fils en allemand! N'as tu jamais puni tes enfants ?

"sa passe pas gratuitement" Et tu proposes quoi ?

Ok, comme je disait en 2e page : Si l'enfant ne dit pas "bonjour" malgré un rappel de son père, c'est de la désobéissance. Si le père laisse désobéir son enfant à 7 ans, il n'est pas sorti du sable. Tu me diras que la fessée est peut-être une punition inadapté, mais on ne sait pas si c'est la première fois, et quelles mesures ont été prises avant. Et si l'enfant à juste oublié de saluer son père en passant, on arrive plutôt à de la violence injustifiée, c'est à dire de la maltraitance. Un condamnation, même avec sursis à 500e d'amande, c'est donc soit trop soit pas assez. Voilà pourquoi (encore une fois, déjà dit page 2) comparer femme et enfant c'est digne d'un autre siècle, quand les femmes étaient considérées comme des éternelles mineures, toujours dépendantes d'un homme. Il est hors de question de traiter de la même manière son conjoint et son enfant. Les conjoints sont égaux tandis que l'enfant doit être éduqué. L'éducation nécessite notamment de l'autorité, ce qui peut parfois passer par une fessée. Super, grâce à toi, ceux qui comme moi défendent la possibilité d'une fessée très occasionnelle sont assimilé à des défenseurs des coups de ceinturons. Tu apportes de l'eau aux moulins de ceux qui comparent fessée et maltraitance. La fessée a pour but de rappeler à l'ordre en dernier recourt. Et il ne s'agit pas de faire mal. Le coup de ceinturon est disproportionné et inutile. Un adulte n'as pas besoin d’accessoires pour corriger un enfant qui fait 1/3 de son poids et la moitié de sa taille. Non, les enfants c'est mieux. Ils finissent par changer leur litière tout seuls.

Et pense au nombre de victimes d’incestes.. peut-être du fait de câlins trop appuyer ? Quoi, tu trouves ma comparaison ridicule ? Elle est pourtant du même niveau que la tienne. Si fessée = maltraitance, calin = inceste. Au travail il ne s'agit pas d'éduquer des personnes dont tu es responsable. L'éducation des enfants, de ceux dont on est responsable, à plus forte raison, n'est comparable à aucune autre relations humaines. Non, mais le fait que les parents soient en train de se séparer crée un contexte spécifique. On a tous connu des couples, plus ou moins proche, qui se séparent. Dans certains cas, les parents cherchent à ce détruire l'un l'autre en utilisant tous les moyens à leur disposition, dont les enfants. Ici ça pourrait bien être le cas.

Ainsi naquis Hitler. (pas la peine de me godwiner, c'est juste une boutade) Super comparaisons ! Je laisse de coté la comparaison entre chien et femme, qui est déjà assez pitoyable. Par contre, comparer femme et enfant c'est digne d'un autre siècle, quand les femmes étaient considérées comme des éternelles mineures, toujours dépendantes d'un homme. Il est hors de question de traiter de la même manière son conjoint et son enfant. Les conjoints sont égaux tandis que l'enfant doit être éduqué. L'éducation nécessite notamment de l'autorité, ce qui peut parfois passer par une fessée. Si l'enfant ne dit pas "bonjour" malgré un rappel de son père, c'est de la désobéissance. Si le père laisse désobéir son enfant à 7 ans, il n'est pas sorti du sable. Tu me diras que la fessée est peut-être une punition inadapté, mais on ne sait pas si c'est la première fis, et quelles mesures ont été prises avant. Et si l'enfant à juste oublié de saluer son père en passant, on arrive plutôt à de la violence injustifiée, c'est à dire de la maltraitance. Un condamnation, même avec sursis à 500e d'amande, c'est donc soit trop soit pas assez. Je pense qu'il faut quand même ajouter que ça se passe dans un contexte de séparation. Cette histoire donne l'impression que la mère à dénoncer l'acte seulement pour nuire à son futur-ex-mari (au détriment de l'enfant, qui aura ainsi eu la chance de voir son père au tribunal). A moins, encore une fois, que ce soit seulement le sommet d'une maltraitance importante, auquel cas on en revient à ,ce que je disait avant : pourquoi seulement 500e ?

Je vois trois éléments dans ta phrase, mais j'avoue que j'ai du mal à en être certains. Ta ponctuation, c'est vraiment quelque chose. 1-La Savoie a été riche parce qu’il y avait peu d'impôts . Ok, de quand parles-tu là ? J'imagine que tu ne compares pas avant 1860 et maintenant, parce-que l'économie a un peu changée depuis. 2-Des accords de douane avec la Suisse. Bien, mais ce n'est pas la Suisse qui va fournir à la Savoie l'énergie et les matières premières dont elle a besoin 3-La Savoie "indépendantes" n'aurait plus à payer pour les régions pauvres de France. J'aime cette vision des choses. Tu as raisons, liberons-nous des pauvres qui nous asservissent/ ça donne une assez bonne idée du modèle sociale que tu propose pour la Savoie "indépendante" elle-même Je te parles de la Chine oui, mais ce qu'ils font ou pas avec les tibétains c'est totalement hors sujet. Je m’intéresse plus au poids international qu'aurais la Savoie "indépendante" face à la Chine Bien, alors j'ai hâte que tu continue sur ta lancée. Raconte moi donc comme avoir le bac ne signifie pas savoir écrire que je rigole un peu. Mais les enfants sont intéressés par l'école. Quand à savoir si l'école apprend du concrets, j'aimerais savoir de quoi tu veux bien parler, car tu te plaignais il y a peu que les enfants ne soient pas assez cultivés. Justement là tu te trompes. Le niveau scolaire est un facteur très important face à la "servitude". Un ingénieur peut travailler où il veut, voir hors e son pays si ça lui plait. Par contre, un balayeur avec le Brevet des collèges auras beaucoup moins de possibilité. Je suis d'accord, la société n'est pas parfaite, et il faut toujours chercher à l'améliorer. Mais de là à comparer notre situation avec celle du servage ou de l'esclavage, je crois qu'il y a quand même de l'abus. En fait, dès la 6e les élèves étudient un pièce de théâtre du XXe siècle. Et en 3e ils étudient le récit au XXe et XXIe siècle.

Supérieur ? Non, en quoi ? Plutôt toi avec ce genre de phrase "j'ai fais des études supérieures" Tu sembles avoir besoin de sous-titre... si tu dis que le niveau général des 20-25 ans actuels est mauvais, tu dois admettre que ton niveau est mauvais, ou alors que tu es supérieur. Et quand je dis que j'ai fais des études supérieures, ce n'est pas pour me vanter. Je le mets en relation avec le fait que j'ai eu des cours de soutien à l'école, cours de soutien que tu présentes comme preuve d'un mauvais niveaux scolaire globale, alors que j'y vois la volonté de l'école de donner sa chance à chacun. Mais le taux est proche de zéro. Il y a 99% de français qui sont alphabétisés. Il y a toujours des exceptions, ne serais-ce que du fait des déficients mentaux et des non-scolarisés (ce qui existe malheureusement) Encore une fois, c'est parceque l'éducation est dévalorisée, à tors et avec acharnement, par des gens tels que toi que de nombreux enfants n'y voient aucun intérêt. Mais ce n'est pas la majorité. J'ai vu plusieurs classes, et je peux t'affirmer que les enfants s’intéressent au cours. L'école est un facteur de lute contre la servitude. Ce n'est pas pour rien que le niveau d'éducation fait parti des critères de l'IDH 1- Ce ne sont pas les seuls choses enseignées à l'école. 2-La culture ne s'arrête pas à ce que tu apprends à l'école. C'est une base commune qui doit permettre de t'épanouir ensuite. Donc finalement j'ai raison de parler de quelques siècles si avant c'était sous occupation italienne. Tu as raison. Il semble bien que la Savoie n'est légitimement pas Française. J'imagine que tu penses être libéré de la servitude moderne dans une Savoie indépendante. C'est sur que dans un monde dominé par les géants états-uniens et Chinois il faut se diviser. Je suis certain que la Savoie indépendante pourait s'approvisionner facilement en carburant et dicter ces normes de productions à la Chine. Si tu veux vivre dans un pays asservit à l'international (plus encore que la France), la Savoie "libre" est pour toi. L'union fait la force. Ce n'est pas qu'un dicton.

ben écoute , la France a massacré mes aïeux , elle a effacer notre histoire et m'en a imposé une autre , la votre , en tout cas pas la mienne , et avec sa faudrait encore que je les remercies de m'avoir inculqué une histoire qui n'est pas la mienne ,mais a vous entendre il faudrait que je renie mon identité et que je prenne la votre , et ben non , c'est pas possible , c'est pas comme sa que sa marche . Donc tu te présentes bel et bien comme différent, et plus résistant que le commun des mortels face à ce qu'on enseigne à l'école. Ok, la Savoie n'est plus indépendante depuis quelques siècles déjà. ça résulte effectivement d'une guerre, mais entre Italiens (alliés aux Français) et Autrichiens. Il n'y a pas de guerre de conquête de la Savoie par la France. Quand à parle de colonisation, ça voudrait dire que des Français extérieurs à la Savoie s'y sont installés en nombre, ce dont je doute. C'est ta vérité, elle ne m’emmerde pas, mais je n'ai pas la même vérité, alors je cherche à comprendre. Avec deux vérités, on peut s'approcher de la vérité.

Elles me permettent de faire ce que j'aime. tout le contraire de la servitude en gros. La réalité ce qu'elle le nombre augmente, il suffit de voir le niveau scolaire des 20-25 actuels. 20-25 ans dont tu fais partis, même si tu sembles te présenter comme supérieur. Arrête un peu de brasser du vent, et montre moi tes chiffres stp. Justement, non. Voilà, selon, l'UNESCO, ce qu'est la culture : la culture peut aujourd'hui être considérée comme l'ensemble des traits distinctifs, spirituels et matériels, intellectuels et affectifs, qui caractérisent une société ou un groupe social. Elle englobe, outre les arts et les lettres, les modes de vie, les droits fondamentaux de l'être humain, les systèmes de valeurs, les traditions et les croyances Quand tu critique le manque d'apprentissage de la culture à l'école et que tu dénonce dans le même texte le fait qu'on y parle des auteurs d'il y a 500 ans, tu te contredis grossièrement. De plus, tu dis que des enfants de 13 ans ne savent pas que l’œuf vient de la poule. Montre les moi et je te montrerais des parents déscolarisé et/ou délaissé par leurs parents. .J’imagine qu'il manque une négation dans ta phrase. Bien, soit fier, tu es l'exception qui confirme la règle. Enfant tu as pris un livre et tu as appris tout seul à lire. Et comme tu n'as pas voulu écouté ce qu'on te racontais sur les auteurs ne faisant pas parti de ton siècle tu as du faire ton vocabulaire tout seul.

Vois-tu, gamin j'ai aussi eu des cours de soutien au collège. Maintenant, je suis diplômé de l'enseignement supérieur. La réalité c'est qu'effectivement il y a des élèves en difficultés, et même des adultes incapables de lire ou compter, mais que c'est une faible minorité. Comment peux-tu écrire ces deux phrases dans le même post ? C'est quoi pour toi la culture ? Loft Story ? Ce n'est pas à l'école d'apprendre ce genre de choses aux enfants (cela-dit, j'avait déjà été en "classe verte", à la campage, en primaire) Tu ne dois pas vraiment te rendre compte de ce que tu dis. Raconte-moi donc où tu as appris à lire et écrire. Tu as raisons, il semble y avoir une légère baisse de l'espérance de vie ne bonne santé en France. Mais comme le dis 1107tang : "c'est très récent les baisse de l'espérance." Ce qui signifie que ça ne peut être analysé comme un inversement de courbe.. Quand la science réussi à réparer des moelles épinières de souris et de chiens, quand elle arrive à transplanté de plus en plus d'organes, et même à rendre la vue à certains aveugles, je pense que la situation ne peut que s'améliorer. D'autant que le monde n'est pas la France. Et c'est à travers la Terre entière que l’espérance de vie et le taux de scolarisation augmente, tandis que le taux de malnutrition diminue.

apparemment on a pas les même , car en fait si tu veut t'en rendre compte , faut pas lire que les livre d'histoire français , faut taper dans tout les pays , parce que chacun la monte a sa sauce l'histoire . C'est gentil de m'expliquer comment il faut prendre l'histoire. Bien sur, ce serait plus utile si ce n'était ps déjà à la fois ma passion et mon métier. étonant, car dans la phrase à laquelle je réponds "la France actuel n'est pas vielle , elle aura peu être le mérite d'une alliance des territoire qui aura été la plus courte de l'histoire ." tu ne parles absolument pas de ce que tu évoques à présent. et ben voila , on y est , tout est fait pour que les gouvernement s’effondre a un moment donné , vivre a crédit une éternité n'est pas trop envisageable , alors on te constitue une crise économique , on assoie tout les gouvernement , boum , tous a Bruxelles , et ici , ils vont te laisser peu être un minimum de service social , la France éclate , chaque région reprend le droit de s'occuper de ces affaires et attention sa veut dire aussi autre chose , que les régions économiquement forte ne payeront plus pour faire vivre les région a faible rendement , alors certaine région vont s'enrichir et d'autre crever . moi la ou je suis , je suis tranquille , je me fait aucun souci , tout peu s’effondrer , j'ai un avantage c'est que je sais me servir de mes mains , c'est incroyable . mais allons y , Pari pourra s'occuper de leur affaire , celle des autres sa ne les concernera plus . Tout ça n'est basé sur aucun fait. Nous allons vers une centralisation toujours plus grande, et toi tu y vois un éclatement sans même argumenté. La démocratie directe n'est malheureusement possible qu'aux échelles locales, où alors seulement à de rares occasions, lors de référendums nationaux (qui devraient être plus nombreux, je te l’accorde). Dans NOS bouquins il y a des mensonges, NOUS gobons tous, on NOUS a formaté.Mais toi bien sur, tu es différents :cool: Je ne dis pas qu'il n'y a pas de misère. Je dis qu'on ne meurt pas de faim en France. En France, le taux d'alphabétisation est de 99% Mais bien sur, tu peux citer des études de cas misérabilistes qui te montrerons un gamins de 15 ans incapable d'écrire son prénom (et, oh surprise, en creusant un peu tu verras qu'il ne va pas à l'école). Quand au fait que l'école ne cultive pas, tu l'as quitté depuis moins longtemps que moi, mais dans mes souvenir, celui qui s’intéresse à ce que raconte ces profs se cultive. C'est des gens tels que toi qui dévalorisent l'école par leur propos infondés et entrainent les enfants à ne pas voir la valeur de l'enseignement, et à s'en détourner. L’espérance de vie continue d'augmenter. Elle a peut-être baissé dans certains milieux (mais je ne suis pas au courant, alors cite les mois stp), mais la majorité vit plus longtemps. Quand à l’espérance de vie en bonne santé, nous n'en sommes encore qu'au balbutiement, mais c'est ça qui connaitra la plus forte évolution, grâce au développement continue de la médecine.

Fichtre ! Nous sommes arrivés bien loin du sujet d'origine. Il me semble que la conversation à fini par atteindre son point Godwin. (et pas parceque parler de la 2eGM c'est mal, mais parce qu'ici ça symbolise parfaitement l'impasse du débat).

Attention à ne pas faire passer ceux qui critiques l’appellation "jeux gays" pour des homophobes (même si les messages navrants de Serguei Zoubatov, pourrait le laisser croire) Critiqué ce qu'on estime être du communautarisme homosexuel, ce n'est pas critiquer les homosexuels. Quand à la phrase que tu cites : "C'est toute la différence entre la sexualité respectable de chacun et la sexualité revendicative utilisée à des fins politiques". Ta crainte d'y trouver de l'homophobie t'induit en erreur. Il ne s'agit pas ici de dire que hétérosexualité est la sexualité respectable et que l'homosexualité est la sexualité revendicative. Ces deux types de sexualités sont tous deux respectable (si tout fois il faut vraiment les juger moralement), et elles peuvent toutes les deux être revendicatives. C'est à partir de là qu'elles sorte de l'intimité pour rentré dans le champs du public, et donc souvent du politique. Il n'y a pas d'homophobie dans cette phrase.

Quelque soit l'époque, on ne va apparemment jamais vers les beaux jours. Et pourtant, petit à petit l'humanité gagne en tout. Tout est possible. Sauf qu'actuellement l’espérance de vie augmente partout, et pas seulement en France. N'as tu donc jamais ouvert un livre d'histoire ? La France est l'un des plus vieux ensemble politiques d'Europe. Ah, voici de nouveau ton "ils". Celui qui accuse un adversaire vague et indicible. N'hésite pas à nommer ceux dont tu as peur. Allez, dis le : Voldemor ! Tu veux dire que comme aux USA on aura une seule nation en Europe. Et bien parfait. ça fait peut-être mal à l'égo, mais si l'ensemble des nations européennes pouvaient se fondre en La nation européenne, on serait bien plus forts. La nation est vecteurs d'unité en son sein et de clivages avec l’extérieur. Moins il y a de nation, moins il y a de clivage.

Comme d'habitude face à un tel étalage de misère, je me vois obligé de rappeler qu'en France on ne meurt pas de faim, on a une éducation gratuite et de qualité, on profite d'un système se santé efficace et très abordable, etc... Alors oui, il faut travailler pour ça, et la charge n'est pas répartie de manière égale entre chacun. Il faut certainement améliorer les choses. Mais de là à parler d'une vie pitoyable, je pense que c'est exagérer. Qaund à faire la comparaison entre notre situation et celle de l'antiquité, c'est risible (où du moins çà le serait si ce n'était pas la preuve d'une inculture crasse). Un esclave grec dans une mine a une espérance de vie de 3 mois, passés à taper du cailloux. Un français a une espérance de vie de 80ans, dont la moitié passés à travailler.

Qu'avez-vous diable contre le football ? Non, mais le foot mis à part, bien entendu Disons que seul le titre nous indique que l'organisation a pour but de promouvoir l'acceptation de l'autre... Il n'est pas très adroit je te l'accorde, mais comment tu aurais fais pour créer un évènement de façon à faire mieux connaitre l'homosexualité auprès d'une population homophobe, c'est à dire ignare de ce qu'est l'homosexualité? Ceux qui n'acceptent pas les gays n'iront pas. Un tel événement ne fait que prêcher les convertis. L'homosexualité est déjà connue et reconnue, ceux qui la refusent (un minorité, rappelons-le) ne vont pas changer d'avis avec des jeux gays, ils ne le frons que s'ils côtoient eux-même des homosexuels. Je pense qu'un athlète révélant son homosexualité après avoir gagner une médaille au JO est bien plus efficace qu'une réunion de 10 000 athlètes se présentant d’emblée comme homosexuels.

C'est comme les handicapés, ils sont chiants à faire leur trucs dans leur coin. Ils ne peuvent pas être comme tout le monde ? Non mais qu'est-ce que c'est que cette réponse stupide. Tu compares les gays et les handicapés ? Je ne crois pas que les gays aient besoins d'équipement spéciaux pour faire du sport. De plus, là il ne s'agit pas de réserver à événement sportif à une catégorie de personne, mais de le dédier à une catégorie. Le problème, c'est qu'en faisant un événement dédié au gays, on met en avant les gays comme un groupe de personnes différentes. Ce genre de choses favorise le communautarisme. Les gays d'un coté, les hétéros de l'autre. Pourtant, quand je rencontre quelqu'un , je ne me demande pas qui, il met dans son lit. Je comprends bien ton idée. Tu penses qu'il faut faire connaitre l’homosexualité. Montrer que gays et hétéros sont les mêmes personnes. Mais, pour ça, mettre en avant les différences n'est sans doute pas le bon moyen. Parler de jeux gays est donc, au mieux une expression de marketing pour surfer sur la mode du gay (ce qui déjà fait du mal au gay, sachant que ce n'est pas une mode, mais un état), au pire porter un clivage qui ne fait que diviser la société et créer deux communautés.

Dans ce cas, pourquoi parler de jeux gays ? Quand je demande "Pourquoi faire des jeux gays ?" Je ne m’interroge pas sur l’intérêt de faire des jeux, mais sur l’intérêt de leur donner le qualificatif de gays. J'ai étais pro-mariage "pour tous", j'ai des amis de toutes orientations sexuelles, mais je ne vois pas l’intérêt d’ajouter ce qualificatif. De plus, si je décide de lancer des jeux hétéros, je suis sur d'être lynché.

Pourquoi faire des jeux gays ? Y a t-il des jeux hétéros ? Un tel événement ne fait qu'entretenir le communautarisme.

Il ne s'agit pas de justifier les crimes des uns ou des autres, mais de rappeler que chacun, Français comme Algériens, à commis des crimes. Mais je vois qu'il n'y a que les crimes qui t’intéressent dans les relations franco-algériennes. Quand je te dis "Il faut rappeler que la majorité des métropolitains étaient contre la guerre en Algérie."Tu ne relèves pas. Quand je te propose de " te diriger vers des ouvrages d'historiens tels que Mohamed Harbi ( membre du FLN durant la guerre d'Algérie)" Tu ne relève pas non plus. Tu sembles être bloquée dans un mode de pensé. être incapable de modifier ton opinion face à de nouvelles informations. Tu refuses ce qui pourrait te faire douter de ta vérité. C'est la preuve que tu sais, au fond de toi, que tes thèses ne tiennent pas. Tu demandes "y a quoi entre les deux pays ?", mais finalement ça ne t’intéresse pas. Apparemment la seule chose qui t'anime est ta haine de la France. j'ai pitié de toi, pitié de celui qui n'a que la haine.