Madame.

Des gens en Mercedès qui vont prendre leur panier au Resto du Coeur je sais pas mais pourquoi pas, après tout y a pas mal de personnes qui arrivent à frauder suffisamment la caf ou autre pour se faire passer pour crève la dalle auprès de cette association et ainsi piquer la ration de gens qui en ont vraiment besoin. Quant à utiliser cet état de fait comme argument pour ne pas être charitable, ça c'est débile, et ça s'appelle être de mauvaise foi.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Quant à ta première phrase, j'ai envie de répéter ce que disait déjà quelqu'un dans ce topic je crois : souvent ceux qui donnent sont des gens qui connaissent de près ou de loin le manque. C'est comme l'autostop, souvent ceux qui s'arrêtent sont des gens qui ont déjà galéré en stop. Frères de galère ! :D Donc je suis pas spécialement d'accord avec ton idée de fracture sociale.

:mef2: Quand je pense que des tas de gens se jetteraient sur cette bouffe, même périmée ! Surtout que la grande majorité des produits peuvent être consommés bien après la date de péremption indiquée dessus. Admettons qu'ils le fassent encore, alors ils feraient comme les grandes surfaces qui font un gâchis immonde et pour la plupart rendent immangeables les contenus de leurs poubelles en les arrosant d'eau de javel..? C'est surtout à cause de la mauvaise gestion de la bouffe tout court ! Y a tant de gâchis dans ce monde. :-(

Oui ! Incroyable : lors de la boucherie de la 1ère guerre mondiale, sur les champs de bataille, certains soldats on fait une trêve le soir de Noël, y a même eu des rencontres de soldats des camps adverses... C'est beau et triste à la fois, quand on pense qu'ils ont du reprendre le combat bien vite et se re-assassiner mutuellement plutôt que de faire du copinage s'ils ne voulaient pas être châtiés par leurs chefs d'armes...

cela ressemble à une coulemelle, mais il faudrait voir les lamelles pour être sûr. excellent poëllé avec du magret de canard. Ca ressemble bien à une coulemelle, pour le vérifier il faut s'assurer que la hauteur du champignon est élevée (donc il faut que le pied soit grand !). Il doit y avoir une bague autour du pied qui se détache comme une chaussette que tu ferait glisser entre tes deux doigts vers le bas. Il ne faut pas la confondre avec la fausse lépiote qui n'a pas cette bague, ou alors il a une bague mais qui ne glisse pas le long du pied. Et surtout, le pied est beaucoup plus petit. Ce champignon est un véritable paquet de flotte, c'est pas le top...

T'as trop lu Babar ! L'amanite tue-mouche c'est pas mortel, les amateurs de substances psychotropes te le diront !

"Mauvais Noël à tous" Merci, mauvais Noël à toi aussi

Non mais c'est dingue ça. Je n'ai jamais prétendu qu'une fille avec une bombe lacrymo ou autre était toujours plus forte que son agresseur, même dans le cas de ton deuxième tiret, seulement que parfois certaines peuvent arriver à se défendre. Et que par conséquent dans certains cas une arme de défense peut être utile. C'est tout je ne fais pas non plus appel à une science exacte. Faut te l'écrire en quelle langue ?

Mais justement comme tu le dis toi même la majorité des agresseurs sont loin d'avoir prémédité leur acte de longue date. Donc bref en fait on finit par être d'accord vu ton deuxième tiret :)

Je crois que Pyrenne pense que quand on se fait agresser on ne s'y attend jamais, et que l'agresseur arrive toujours par derrière. Avec un masque sur la tête si possible, sortant de sa cachette comme un petit diable de sa boîte. Il faudrait maintenant imaginer d'autres types de situations qui laissent moins de place à la surprise Il y a aussi différents types de "méchants" je suppose ; des débutants et des expérimentés, des tueurs vides de sentiments et des déséquilibrés qui veulent juste une petite branlette au passage, etc...

J'ai dit que je me pensais capable de me défendre grâce à une bombe lacrymo ? J'en ai pas de doute façon. Ceci dit je ne pense pas que ce soit complètement inutile, c'est être vachement borné que d'être convaincu qu'il n'y a jamais possibilité de s'en sortir quand on se fait attaquer. Dans certaines occasions, peut-être certaines filles ont-elles été bien contentes d'avoir pu utiliser leur machin. Pour le premier bout de message que tu cites je suis désolée, j'avais pas compris ce que tu voulais dire. Ce que tu dis d'ailleurs est assez incohérent, je pense pas qu'avec une arme de défense la majorité des filles se sentiraient des wonderwomen comme tu dis, au point de se jeter dans la gueule du loup, à moins d'être débiles.

Des imprudences ? Mais si on n'est pas assez raisonnable pour se servir d'une arme convenablement, c'est qu'on doit être capable d'être dangereux avec ou sans arme... Et je ne vois vraiment pas comment vous pouvez être autant persuadés qu'une bombe lacrymo ne sert à rien pour se défendre. On peut se faire agresser sans que ce ne soit trop une surprise, en faisant un bon délit de faciès par exemple. Ca permet de se préparer et de prévenir le danger :) Après je suis d'accord avec L-Oskar ; si on en arrivait à vivre dans une société qui promeut la possession d'armes pour se prémunir contre les tarés on n'a pas fini la psychose, sympa l'ambiance. Mais il n'y a rien de ridicule à s'armer quand on ne se sent pas en sécurité dans certains endroits.

J'avais compris, moi non plus je vois pas... Pardon de m'être excusée

Pourquoi tu siffles ? Laisse-moi donc m'excuser en paix (n'empêche c'est du lourd :D)

Pardon d'avance (les Fatals Picards)

Je fais plus confiance en mon jugement que n'importe lequel autre. Bon peut-être pas toujours, enfin bref. Tu veux connaître la méthode pour détecter les dangers ? Je suppose que dans la plupart des cas ce n'est pas possible. Mais souvent les mecs dangereux ont la gueule qui va avec. Exemple ici. Alors désolé, mais c'est ce genre de comportement qui me fait le plus peur ... C'est des gens comme toi qu'il faudrait flinguer, pas seulement l'idiot du village qui n'est coupable que d'un délit de sale geueule et qui risque sa peau en sortant dans ton monde de primate. Tu es bien plus dangereuse que 90% des gars que tu serais prête à flinguer, juste comme ça, au cas où, en te fiant à une méthode infaillible à base de vitesse du vent, d'age du capitaine, et de pifométrie empirique. Et puis poussons le raisonnement encore plus loin. Moi, je vois quelqu'un d'armé, homme ou femme, ça me fait peur. Il faudrait que je sois armé pour le buter avant qu'il tire le premier. Ca se voit à des kilométre une personne prête à se servir de son arme, elle en a une ! Et puis c'est facile à reconnaitre, ça ressemble souvent à une joggeuse. Lolilol. J'ai dit que j'étais prête à flinguer qui que ce soit ? Ou à agresser quelqu'un qui ne m'aurait rien fait ? D'ailleurs qui parle de flingue ici à part toi ? Quant à la photo sur le lien que j'ai posté, je reproche effectivement au type d'avoir une sale gueule. Tu sais, souvent la vie et le caractère que l'on a forgent les traits de notre visage. Un type déglingué peut avoir une gueule de déglingué, c'est triste mais c'est comme ça. Il m'est très rarement arrivé de juger quelqu'un de taré juste à sa gueule, mais parmi ces rares fois, il s'est trouvé des cas où j'avais vu juste. Et j'ai vu juste à chaque fois que j'ai eu ce préjugé sur une personne que je croisais dans un endroit isolé

Une arme ça tue pas forcément. Et de toute façon si on a une arme sur soi c'est forcément qu'on compte s'en servir en cas de besoin, donc ton 1/ n'est pas valable. Par ailleurs, on peut avoir une arme et ne pas être parano :) Je fais plus confiance en mon jugement que n'importe lequel autre. Bon peut-être pas toujours, enfin bref. Tu veux connaître la méthode pour détecter les dangers ? Je suppose que dans la plupart des cas ce n'est pas possible. Mais souvent les mecs dangereux ont la gueule qui va avec. Exemple ici. avoir envie de se défendre,c'est normal pouvoir le faire, en cas d'agression, c'est une paire de manches si un psycho te saute dessus, il ne va te prévenir à l'avance, et s'il te met sur le carreau avec un marron, tu n'auras même pas le temps de réfléchir! Je n'ai pas dit que c'était facile... ni même que j'étais capable de me défendre... Cela dit, parmi les tarés que j'ai croisés, il y en a un que j'ai repéré alors qu'il n'était pas à 30 mètres de moi. J'ai au moins eu le temps d'être sur mes gardes :) d'accord, mais parce que tu es méfiante....ou soupçonneuse cela dit, quand tu pars faire quelques kilomètres en courant dans la campagne, tu ne le fais pas en te méfiant en cas de mauvaise rencontre, ça ne servirait d'ailleurs pas à grand'chose, la méfiance, sauf si tu rentres chez toi ventre à terre dès que tu aperçois une silhouette à l'horizon :D en ce cas, vaut mieux acheter un tapis électrique et courir devant un joli poster champêtre^^ Si la méfiance ça permet de se retourner si jamais on a croisé une tête qui nous revient pas, pour vérifier qu'elle ne nous suit pas. C'est déjà pas mal !

avoir envie de se défendre,c'est normal pouvoir le faire, en cas d'agression, c'est une paire de manches si un psycho te saute dessus, il ne va te prévenir à l'avance, et s'il te met sur le carreau avec un marron, tu n'auras même pas le temps de réfléchir! Je n'ai pas dit que c'était facile... ni même que j'étais capable de me défendre... Cela dit, parmi les tarés que j'ai croisés, il y en a un que j'ai repéré alors qu'il n'était pas à 30 mètres de moi. J'ai au moins eu le temps d'être sur mes gardes :)

Mais vous en avez pas marre de faire de la surenchère de connerie ? Quand je vous lis je comprend d'où vient le sentiment d'insécurité vous le vous faite vous même. Comme si dans la population il y avait 33% de psychopathe prêts à attraper les femme et les violer par tout les coté et moyen possible .... En fait vous êtes flippant. Je crois que c'est vous les fou furieux. Certain propose au femmes de se balader avec des armes pour dissuader.... On fille des magnum au -10 ans pour éviter la pédophilie ? Les bombes lacrymogène. Je suis totalement contre ses sales merdes. J'ai failli m'en prendre dans le train pour avoir oser demander l'heure à une femme dans le wagon. Là j'suis supposé porter plainte pour agression ? J'imagine bien les armes blanche. Qui que ce soit si quelqu'un me sort un couteau sans raisons si j'ai l'occasion de lui en mettre une je le ferai t'as pas à avoir une arme et encore moins de planter un mec même si il veut te racketter. Ce que je veux dire avec ça c'est que vous avez une vision étrange du monde extérieur comme si un parc était ampli de violeur. Comme si être une femme et être dehors entraînait une probabilité non négligeable de se faire violé ou de se faire tué.... La plupart des gens qui vivent avec un risque savent l'éviter de part leurs comportement. Et ne vivent pas dans la peur malsaine que vous Avec une visions pareil vous espéré qu'on autorise des gens pareil à porter des armes ? La peur que vous avez des autres est risible car en effet je suppose que physiquement vous êtes inoffensifs mais avec des couteau et des bombe lacrymogène voir un teaseur faudra péter droits dans le train et surtout pas vous adressez la parole des fois qu'on se prenne un coup de trique... Je veux bien qu'il ne faille pas être trop parano, mais faut pas être trop naïf non plus. J'ai le souvenir d'avoir croisé trois fois des psychopathes dans un coin un peu trop tranquille (et pas la nuit) ; ça n'a pas fini en fait divers heureusement mais ça donne envie de pouvoir se défendre au cas où, au moins dans ces coins trop tranquilles.

En voiture, tu peux mourir écrabouillé par un choc violent, ou brûlé vif comme dans les films de merde. Quand une femme qui fait son jogging et se fait agresser, elle peut aussi s'en sortir indemne. Et je pense aussi qu'une agression n'est pas souvent mortelle ! Personnellement j'ai beau pas écouter les infos, avec tous ces faits divers et ma grand-mère qui vient me les raconter tous les jours je finis par être complètement paranoïaque. Je vais presque tous les jours promener ma chienne dans les bois et à chaque fois j'ai peur. Bon faut dire qu'il m'est arrivé de rencontrer des types pas net, c'est pas spécialement rassurant Ben voyons.... Avec des "si", bla bla bla.... C'est bien ça que je trouve risible dans ces grandes volontés de donner des "moyens de défense" aux femmes... spray au poivre, self-défense, gun, lame, c'est bien mignon mais en attendant, entre se la jouer façon Vince de "La Haine" chez soi devant son miroir et se retrouver confronté à un réel danger, y'a quand même un bien abyssal fossé; personne ne peut prévoir quelle sera sa conduite face au danger... faut quand même pas prendre les agresseurs pour plus cons qu'ils ne sont: s'ils attaquent par surprise, c'est pas pour des prunes... Je pense que tu as raison et qu'il n'y a rien de plus paralysant que de se faire prendre par surprise, cependant un moyen de défense ça peut rassurer tout de même, et peut-être même que certaines réussissent à s'en servir pour se défendre. Pour ma part je me balade avec un couteau suisse, ça sert à rien mais j'ai l'impression d'être plus forte :smile2:

Oui bien sûr, mais là comme il s'agit d'une nana qui ne veut pas de relation amoureuse, je trouvais ça un peu étrange qu'elle associe le sexe avec le sentiment amoureux, mais bon en fait pourquoi pas...

Y a une différence entre "coucher pour coucher" et coucher parce qu'on en a le désir, avec ou sans sentiment amoureux !

Pourquoi "pas très sain" ? Tu crois qu'il vaut mieux avoir des sentiments pour coucher avec quelqu'un ? Concernant l'honnêteté, il n 'y a pas de raisons que tu ne trouves pas de partenaire pour mélanger la viande "que pour cet aspect là". Ceci dit, si tu ne veux pas de gosses c'est clair que c'est plus sûr de faire sans !

Mais qu'est-ce que ça veut dire ? Bien sûr qu'il y a aussi une part d'éducation à l'école, puisqu'il y a des règles à respecter dans ce milieu. Sauf que dans ce topic on parle de gosses qui font n'importe quoi, et là l'école ne peut pas faire grand choses pour les gosses abîmés par un manque de cadrage parental. A part freiner le rythme de ceux qui sont dociles et dans le moule, et faire la police. Mais les enseignants ne sont pas des éducateurs, non seulement parce que ce n'est pas leur rôle mais aussi parce que même s'ils le voulaient ils ne le pourraient pas, faute de crédibilité. Pourquoi un enfant obéirait-il à un inconnu alors que les adultes les plus proches de lui, ses parents, ne lui ont pas appris à obéir ?