MoiToad

bah je m'en fou de la religion .. c'est la même chose que ce que tu fais mais inversement. ex: Le serpent qui se mort la queue : symbole pouvant être définit du micro au macro, du bien au mal, métaphore de diverses genres ect ... ex dans ce cas présent. : le serpent représente l'adn, la vie. L'arc en ciel c'est le symbole du chiffre 7 .. l'art dans la construction, comme les 7 notes principales en musique Le cercle = le cosmos Qu'il se mord la queue = l'infinie. le jour ou tu comprendras la lecture, tu comprendras cela :

bref, quand on ne comprend pas et qu'on se force à ne pas comprendre on atterrit au pays des shtroumphs scientifiques .. une sorte de dogme de la validation tout comme la religion du non pensant qui a besoin d'un appui / vérité pour éxister dans sa croyance .. Dans ton principe, tu es l'un des rares betes intelligents s'imaginant que la cigale et la fourmi est faite par un dégénéré qui s'imaginait que les fourmis et les cigales avaient des discours et une réfléxion humaine .. cela s'apparente à de l'analyse de premier degrés .. enfantin ..

lol ok wipe j'adhere sans adhérer .. mais tu verras que la plate forme longiligne n'existe nul part .. et que angelot a plus de taux de probabilité que le contraire.

Tout à fait, c'est pourquoi l'égo ne doit pas exister à un certain degrés de connaissance. L'homme a toujours eu besoin de se conforter dans des écrits pour susbister dans une ligne tracée .. je le comprend mais ca manque d'approfondissement personnel. Quoi qu'il vaut mieux cela à un haut degrés de connaissance qu'être tributaire de l'égo. Ca a au moins le mérite de la volonté non personnelle

Le petit amateur de science ne voit que peut de choses. C'est dans ce genre de cas amateurs, qu'il faut savoir rajouter des connaissances externes pour trouver des suites. Tu te rendra bien vite compte Wipe que le micro et macrocosme ne sont que des reflets les uns des autres. Sur une base spirituelle on peut dire que l'univers est courbé car c'est une vérité avérée en spiritualité sous différents principes. L'infinie ou le fini est représenté par ourabouros .. dans ce principe l'univers est donc bien courbé. Le cercle a toujours représenté la conscience cosmique, et sous cette loi de reflets du micro et macrocosme, nous pouvons affirmer que ce cercle appliqué de la cellule, atome, planete ou systeme ne peut que s'appliquer sur une échelle plus haute. L'ignorance c'est de s'imaginer que des réalités passés ne sont que les délires d'êtres primitifs ... Sinon, on refait comme avant et on attend que la science valide que la terre n'est pas plate ... mais c'est une perte de temps ..

Il existe 3 Gunas : La vertu, la passion et l'ignorance. L'ignorance cause l'égarement des êtres. Ce guna enchaine l'âme et l'entraine à la folie, l'indolence et le sommeil. Elle attache l'être à l'instabilité. L'ignorance conduit à l'inertie, la démence et l'illusion. " Qui meurt sous l'ignorance renait dans le monde des bêtes" Les actes accomplis par l'ignorance entrainent à la sottise et les êtres qui y sont enveloppés déchoient dans les bas modes infernaux.

Si dieu a créé l'univers il a aussi créé ce qu'on appelle la science non ? je vois pas en quoi il n'y a pas de rapport ..

Actu : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rroEa99cwTE#!

Il y a toujours la même confusion entre âme et esprit .. L'ame est un corps, support plus subtil dont la durée en temps de vie n'est pas de même valeur ... cette ame sert de corps intemporel à l'esprit pour incarner des corps temporels denses comme notre corps physique .. L'aura est dégagé par l'ensemble du corps physique et de l'âme, l'esprit lui n'est pas un corps physique . Il est peut être immateriel ... en tout qu'à pas mesurable sous notre forme composite .. La matiere existe .. il ne faut pas non plus dire n'importe quoi .. on est pas dans matrix ... La matiere est l'élément construit par l'intelligence de l'esprit ... produit d'un facteur de coordination numérique, logique dans lequel est insufflé un objectif comme l'évolution du nouvel esprit conscient ou non ... Sans matiere, pas de possibilité à l'esprit de devenir conscient de son existence

le but de la méditation c'est le contrôle du mental, de l'égo, du besoin ou de l'information cérébrale justement ( inverse de ce que tu dis ) ... et plus si affinité pas besoin de méditation pour réfléchir ... A la limite dans la réfléxion la meditation peut permettre de faire un trie d'importance reel des choses .. pour les petits soucis du quotidien de la vie .. Mais c'est vraiment pour l'échelle amateur, il y a bien plus à en tirer ..

J'accepte que tu veuille que ce soit au même niveau que la religion, bien qu'aprés avoir étudié tous ces livres, je sent la spiritualité plus proche d'une philosophie comme l'épicurisme que de la religion .. Attention d'ailleurs que dans l'épicurisme, il y eu des écoles, des disciples et qu'on éleva trés haut la personne donnant suite d'ailleurs à d'autres variantes .. " homme saint, divin, qui seul a connu la vérité et qui en la transmettant à ses disciples est devenu leur libérateur. " c'est pourtant une philosophie Ne pas faire des amalgames arrangent ... la spiritualité ne prononce pas d'ordres indiscutables contrairement à la religion, ce n'est pas pareil ... d'ailleurs comme tu le cite, elle permet une variété d'interprétation .. Dans la religion il est dit : " tu ne feras pas ci ou ça, tu feras ci et ça " c'est propre à la religion, pas à la spiritualité ... Finalement le seul lien qui rattache la spiritualité à la religion c'est la relation au monde de l'aprés vie, et la valeur des symboles .. La science dont tu parle pour la religion, n'a aucun lien avec la science méditative que l'on peut analyser scientifiquement par ses résultats .. ( je ne parle pas de sens, mais de concret )

ce n'est pas en me sortant la définition de wiki sans opposer d'avis contradictoires à ce que j'ai dit que tu va dire le contraire de ce que j'ai dit .. En plus au final tu conclus en reprenant mal ce que j'ai conclus .. et tu n'apporte toujours pas d'arguments en matiere de "science" religieuse ... autant ne rien répondre dans ces cas la .. Au fait les dieux boudhistes représentent des paliers d'élévations, d'évolutions, rien à voir avec un dieu qui dicte des lois .. Le reste c'est de la phylosophie et boudha est un homme, même si on ils aiment l'idolatrer .. donc H.S ... ce n'est pas parce que tu veux que ce soit une religion que tu peux la comparer comme tel sans apporter d'arguments .. C'est avant tout des spiritualités, pour preuve, les gens qui les cultivent sont bien plus ouvert sur différents fondements que les religieux ... et leurs sciences en matiere de méditation, voir même sexuelle ( ex : tantra lol ) peuvent être utilisées à des fins thérapeutiques sans tomber dans le dogme ...

De toute manière la spiritualité c'est principalement sous entendu le cerveau mais maintenant on a la neurologie, la psychologie... Si tu pense que la spiritualité c'est le cerveau alors tu ne sais pas de quoi tu traite .. le spirituel c'est la science de l'âme et de l'esprit en liaison avec le corps physique par sa capacité à modeler le mental ... rien à voir avec le cerveau .. En état de meditation on observe deux formes de pensées ... 1/ cérébrale 2/ plus difficile à représenter par des mots, qui est la réflexion de l'esprit dont beaucoup d'hommes se détachent en ciblant la mécanique cérébrale .. Qu'est ce que tu entends dans religion ? je te le demande .. car tu dis : "la grande majorité de la science spirituelle vient de la religion" ... tout dépend de ce que tu prends en compte dans ce mot .. et de ce que tu considere comme une science .. Le boudhisme, l'hindouisme ou autre sont généralement appelé spiritualité car ils ne sont pas représentatifs de la voix de dieu, mais de la sagesse d'un homme ... ils sont donc bien moins dogmatique puisqu'ils apparaissent comme une philosophie .. Comme pourrait l'être épicure .. est ce que l'épicurisme est une religion ? Une autre question : qu'est ce que la religion apporte en science spirituelle ? Je peux t'apporter bien des exercies pratiques et des résultats amenés par la méditation .. mais qu'apporte la religion en matiere de science ? L'idée que dieu donne des regles et des conditions de vie, c'est totalement différent de la philosophie d'un homme amenant au contrôle du corps physique ..

j'ai dit ne pas avoir besoin de dogme .. bien sur que je m'interesse à toutes les formes de sagesse puisqu'elles sont pour moi complémentaires .. La religion est trop étriquée, on ne peut se limiter à "ses vérités" .. la spiritualité est beaucoup plus complete ..

je ne vois pas ce que tu veux dire boutetractyrexqs, je suis en train de dire, que c'est le dogme qu'il faut laisser tomber, passer à l'étude globale pour trouver la vérité en chacun de nous, et tu va dans mon sens ..

et donc ? qu'est ce qu'elle apporte de plus que le boudhisme par exemple ? autre exemple, as tu lu la Bahagavad-gîtâ ? un livre d'une immense sagesse ..

Tu peux développer tes propres maths mais n'empêche qu'un livre sur les maths développe cette science comme la religion qui se base sur des livres saints, sacrés ou religieux si tu préféres. je n'ai pas besoin de livre pour trouver une voie liée à dieu .. je médite, et dans ma méditation je découvre des choses que nombres de croyants ne découvrent pas .. ce qui n'empeche pas que d'autres découvrent plus .. ceci n'est donc pas lié à la religion, mais à l'interet : priere ou méditation que l'on porte à dieu .. Je ne parlais pas des maths .. les maths c'est humain ..

Je parle de la société et non de particularités individuelles ... Nous avons fait un bon depuis que la suprématie religieuse n'est plus .. pour ce qui est du fruit de la connaissance, oui tu t'arrange la sauce pour la faire co-exister .. la notion de bien et de mal est indépendante du fruit .. elle n'est qu'une conséquence .. ce n'est d'ailleurs pas pour rien que lucifer = lux fere = porteur de lumiere et de connaissance Et pour les azteques, comme j'ai dit, c'est facile d'accuser un peuple de sacrifice quand une religion a fait de même .. comme tout d'ailleurs .. et non ce peuple n'était pas plus sauvage qu'un autre http://www.chronique...its/sacrif.html

boutetractyreqs, la science spirituelle, je la développe sans religion ... je ne vois pas ce qu'elle vous apporte de plus qu'une autre du moment ou l'on cherche la vertue, la sagesse et que les 10 commandements qui me paraissent logiques sont appliqués ..

Tu t'arrange la sauce ... Le fruit de la connaissance est vu comme un pêcher ... a partir de la je ne sais pas comment tu peux dire que la religion peut s'accorder à la science .. ensuite pour les azteques, tu donne une définition érronné ... c'est a dire que si, il y avait quelques sacrifices, c'était pour nourrir "l'esprit du démon", vos croisades et vos hérétiques reviennent au même principe .. Bruler ou sacrifier, c'est du pareil au même .. Tout ce que l'église ne comprenait pas était vu comme de la sorcellerie ... L'intelligence, la connaissance n'est pas acquise grace à l'église mais grace à l'atheisme .. ça c'est clair et simple .. notre évolution scientifique à fait un bon depuis la disparition de la suprématie religieuse .. c'est un fait .. et vous ne faite que vous adapter tant bien que mal .. Je ne vois pas le danger à ne pas appartenir à un dogme .. la spiritualité individuelle evite la suprématie sur la liberté de pensée .. explique moi en quoi le dogme est un outil positif ?

il est extrémiste dans sa logique et ce qu'il comprend .. il fait parti du cursus evolutif : cause à effet de conséquences .. sans lui ou ce genre d'homme, nous retomberions dans la foie doctrinal et vice verse La complémentarité evolutive de l'être conscient d'un tout ... personne n' a la vérité, c'est tous ensemble que nous formons cette vérité ..

Je me dis bien souvent que le corps humain individuel a une limite de compréhension définit. On remarque par exemple que des autistes surdoués en maths, dans la compréhension de phénomenes mécaniques et autres, peine à faire leurs lacets de chaussure .. Quand on observe bien, il existe plusieurs classes d'hommes. Nous avons pour beaucoup tous une part de compréhension, mais, bien souvent, c'est la base que l'on choisit comme défnition premiere de la vie qui devient source motrice de la définition que l'on donne de celle ci.. Je remarque que dans l'analyse d'un genre classique, si l'homme choisit de n'exploiter qu'une voie, il devient dépendant de celle ci.. Le religieux ne focalisent que sur la foie et bien souvent se désinteresse de la mécanique cosmique, vient ensuite l'athée qui bien souvent ne se rattache qu'a deux définitions : la science ou l'histoire. En s'imprégnant de cette définition de la vie, son mental se décroche d'une partie spirituelle de cette vie et devient dépendant de cette source mécanique, sa réfléxion agissant de même... Le religieux, lui, se détachent d'une réalité mécanique et n'y voit que l'aspect de dieu... Ils sont tout deux une éxtrémité de réalité, pour moi, existante. Maintenant si l'on déforme la chose, nous arrivons bien souvent dans un accord moyen, ou la mécanique fusionne à la spiritualité, comme l'exemple des civilisations anciennes amercaines, egyptiennes, grecque, romaine, ou nous voyons apparaitre une compréhension mécanique, scentifique des forces sous un aspect déiste, conscient... Comme si finalement malgré la compréhension, malgré les guerres et les combats l'une était finalement indissociable de l'autre .. C'est ce qu'il se passe aujourd'hui .. il y a une lutte eternelle en l'homme entre mécanique et psychisme .. La gouvernance extrémiste de la chretienneté qui est une doctrine purement spirituelle, considérant la science comme du satanisme a donné suite à un athéisme mécanique ... suite pour moi logique ... Cette gouvernance athéiste donne suite à une remonté religieuse ... Mais je pense que cela ne se faira pas .. car l'homme est en train de comprendre, comme il l'avait deja compris, que l'un n'est pas dissociable de l'autre ... et la lutte scientifico religieuse, va donner le résultat d'une nouvelle forme de science spirituelle ... C'est ce qui se passe actuellement ... Bien que l'on montre fixement la monté religieuse, en réalité, et les best seller de bernard werber le prouve, nous arrivons à une nouvelle définiton mathématico divine de l'existence de cette création .. Notre intelligence est trop grande pour retomber dans l'enseignement doctrinal de la foie, en revanche, la spiritualité devient individuelle et les groupes tels que inrees, et bien des écrivains mélangent ces deux formes trouvent un succés en l'âme humaine actuellement .. Le yoga et la mediation remplace par exemple la priere et la soumission ... Nous allons inévitablement vers une nouvelle forme de fusion entre mécanique et spiritualité .. C'est sous cet aspect aussi que je me dis que l'homme est régit dans son inconscient, comme guidé par des logiques naturelles .. Une petite voie nous rappelle dans nos extremes l'importance de l'autre ...

la démocratie, a preuve du contraire, ça n'existe plus .. donc c'est plutôt une guerre d'interets economiques .. ex : Voir referundum sur l'UE P.S : petite enquete sur ben ladden ? ancien partenaire de la russie en lien avec la CIA .. je cherche l'idéologie religieuse dans tout ce trafic d'interets mais je ne la voit pas si forte que cela ... Ou alors c'est le dieu "fric"