LulzLamo

Elle a retenu un livre "Mein Kampf", une idéologie politique totalitaire, et tout un tas de mouvance ou groupuscule politique qui prennent aujourd'hui encore exemple sur cette même idéologie. Les livres d'histoire nous parlent beaucoup des millions de morts, des crimes, de la magnifique et écrasant victoire des alliés, du procès de Nuremberg. Elle a oublier pourquoi un peuple a finit par suivre une telle politique, elle a oublier qu'affamer un peuple reveille de pareilles derives, elle oublie même que l'avenir est parfois un long passé en regardant les images en Grèce de nos jours. As-tu lu quelques passage du livre de Breivik ? C'est effectivement loin d'être un idiot, un assassin oui sans le moindre doute, un monstre qui as tué au hasard là encore sans le moindre doute, mais un idiot ? Non !

Entre les organisations qui défendent les femmes, les gays et même les pauvres petits animaux, qui va défendre les mec hétéro le genre qui existe depuis la nuit des temps ? Sérieusement qu'ils se marient et basta, franchement en fin de compte sa change quoi ? Sauf erreur l'homosexualité n'est pas une cause de refus d'adoption ou bien ?

le féminin de pénis c'est chatte et pas sein; les hommes ont aussi des seins non ? Certes mais le pénis est tout aussi "naturel" que le sein. Comme il m'a semble que c'était le caractère naturel qui était décisif dans ton affirmation, je me suis permis cette petite analogie, non sans une pointe de dérision hein ^^ . Mais quand même, le penis pour nourrir le bébé c'est pas vraiment naturelle non plus. Ok c'est un coup bas, je vois venir la censure

Sa me fait penser à une citation, que je vais me permettre de détourner pour l'occasion J'ai juste remplacer méditation par obéissance Bon ok je sors ==>

Perso si ma copine donnerait le sein en publique sa me métrait mal à l'aise, maintenant que d'autres le fassent sa ne me dérange pas, par contre sa me dérange que l'on mette une mère et son bébé à la porte pour cette raison.

A la lecture de tous ses postes beaucoup semble croire que la non violence et la diplomatie peuvent réglé les problèmes engendré par la corruption, la manipulation, la main mise des multinationals sur nos vies et tout sa avec la complicité des médias qui ne sont autre que des serviteurs du pouvoir etc... etc... Reste une autres solution, agir comme le font les multinationals, aucun respect pour autrui, profiter des faiblesses du système, n'avoir aucune moral si ce n'est faire du profit aux détriments de plus faible, moins intelligents et surtout plus crédule, en quelque sorte surtout ne pas s'embarrasser de moral, laissons l'utopie de la conscience aux pauvres et aux gens de bonne volonté. Faut quand même être une belle ordure pour penser ou agir de la sorte, non ? Et pourtant sa résume pas trop mal l'état d'esprit de Morgan, Goldman Sachs, Barclays etc..

Hériter c'est réussir ? Décidément c'est pas mon jour avec toi J'ai eu cette discussion hier avec ma fille, mon père ayant plusieurs maisons appartement, terrain etc.. Mon beau-père entreprise maison etc... Elle me demande "papa c'est à moi sa, et sa me sert à quoi ?" Réponse : "C'est à moi plus tard et ensuite à toi, sa te serviras à ne pas être dépendante du bon vouloir d'un banquier" Et oui l'héritage c'est une réussite n'en déplaise à certain.

Les responsabilités et la réussite professionnelle sont addictive, enfin d'une certaine manière. Je crois que tout sa depend de l'hygiène de vie de chacun. Je pense que le terme nolife est particulièrement adapter à l'addiction aux jeux vidéos.

Pas tout à fait d'accord... Pour moi, quelqu'un qui ne vit qu'à travers son travail, qui y passe 18h par jour, qui reste perché sur ses mails pro même le we (ou son PC portable), est aussi un no life, dans le sens où il n'a pas de vie en dehors du travail. Et bien je suis content pour les gens qui ont des semaines de 35 heures, perso j'ai des semaines de 70 heures en moyenne et j'en connais pas qui travail dans les TIC avec des semaines de 35 heures, d'un autre coter le salaire va avec et me permet pas mals de choses. C'est un choix et chacun le gère à sa manière, c'est marrant cette façon de vouloir mettre les gens dans des petites cases.

Stupide tu peux le garder pour toi Mr je sais tout, ou plutôt crois tout savoir.

Enfin quoi qu'il en sois, Hollande dit bien c'est la France et tout les Français, non ? Et là il est aller trop loin, de quel droit d'ailleurs, c'est quoi la suite, l'Algérie ou peut être même toute l'Afrique ?

Tu vois c'est marrant, moi j'en fait des tonnes de fautes d'orthographe, et pourtant je parle couramment Français, Anglais et Allemand, mais l'orthographe et la grammaire ah sa c'est un signe d'éducation et de savoir vivre, à un tel point que tout le reste à peu voir pas d'importance, bien parler et bien écrire, voilà, sa c'est le plus important. J'aime beaucoup la langue Française quand il s'agit de lecture en mode détente, professionnellement c'est 70% Allemand et 30% Anglais, je ne dis pas que l'Allemand ou l'Anglais soient plus facile à maitriser loin de là, mais beaucoup moins étriqué professionnellement, les Français (professionnellement) parlent beaucoup pour rien dire et souvent en oublie le principale, l'efficacité !

Allez je vais être mauvaise langue, voler un assureur ou un banquier c'est pas tellement grave Ok, ok ils vont récupérer sa sur les prochaines primes d'assurance sur nous, les pauvres

Sa dépend, si le véhicule est bien assurer

Les parents choisissent c'est une chose et là je suis pour, mais souvent dans ce cas c'est les juges avocats & Co qui prennent la décision

Qu'un conjoint sois tuteur en l'absence d'un des 2 parents c'est pas évident, sa touche à l'essence même de l'autorité parentale, non ? Un enfant est la "chose" la plus sacré pour une femme comme un homme, enfin c'est mon avis et sa n'engage que moi.

Et c'est d'ailleurs saugrenu qu'on se focalise sur cela, ce sont deux choses différentes : le mariage homosexuel ne signifie pas nécessairement l'adoption homosexuelle. Après tout, on interdit l'adoption aux couples en concubinage (ou hétérosexuels pacsés) alors que ce sont des couples homme + femme. Même dans le cas d'une adoption par une personne (et oui, là la nécessité papa + maman bizarrement disparaît :gurp:), les adoptions ne sont pas accordées à un/une homosexuel(le). Dans les faits l'adoption par des homosexuels est loin d'être envisagée. Donc laissons-les se marier, qu'est-ce que ça change ? Adoption par une personne, oui bien-sur tu as raison dans ce cas précis, mais on parle de mariage et il me semble que Feuille résume bien la situation. Je ne fais aucun amalgame avec le mariage religieux, mais bien le mariage civil, et dans ce cas il me semble que la possibilité d'adoption, ça va de pair, non ? Après quand on vois les démarches pour faire une adoption, un vrai chemin de croix en France, sa va donner quoi avec les couples homo qui voudront adopter, et bien autant qu'ils ayant de suite voir pour adopter à l'étranger voir même par des moyens très limites, et c'est surement ce qui va ce passer.

L'adoption est le sujet le plus sensible dans cette discussion, si dans l'ensemble moi comme ma copine d'ailleurs nous y avons pas vu de souci particulier, mon amie à soulever la problématique de l'adoption dans leurs cas, les 2 femmes étant régulièrement en contact avec ma fille, elle on soulever le problème de l'absence du père, de là mon interrogation les 2 femmes on me semble il un avis plus objectif que ma copine et moi. Si je leurs confierais ma fille sans la moindre appréhension et c'est bien ce qui ma fait dire que je n'y vois pas de souci, mon amie ma répondus que ma fille de 12 ans avait déjà les repères nécessaire vis à vis des hommes, et que je ne me rendais pas compte à quel point ma présence (celle du père) été forte chez ma fille, en fait je ne m'étais pas vraiment rendu compte de la complexité de la chose, on peu dire que c'est l'hôpital qui se fout de la charité mais c'est mon amie gay qui ma sensibilisé sur la problématique.

La vision de l'enfant sur les couples serat forcement differente, rien avoir avec un enfant qui ne vois plus sa mère ou son père, les repères ne se créent pas que dans le noyaux familial mais on y forge les bases les plus importante. Maintenant moi la question que je me suis poser, ayant une fille, si elle n'avais plus aucuns parents, qu'est ce qui serait mieux pour elle, des parents adoptif homo qui sauraient l'aimer la proteger et lui apprendre tout ceux dont elle auras besoin dans sa vi d'adulte ou, des parents adoptif hétéro qui la délaisse ? J'ai pas eu à réfléchir longtemps la première solution étant à mon avis la meilleur. Maintenant ma vision des choses est un peu faussé, ayant une amie d'enfance homo, ma meilleur amie d'ailleurs, ma fille est souvent chez elle et chez sa compagne et la petite les adores. Mais possible qu'une certaines catégories d'homos les plus voyant, ceux qui prônent une sexualité débridé à tout va etc.. soient responsable pour beaucoup des aprioris du plus grand nombre. Le mieux reste toujours, en tout cas à mon avis, un papa et une maman qui prennent soins de leurs enfants. Euh entre un sondage d'une institut professionnelle( Ifop 63% pour) et un sondage internet sur un site de droite, je me demande lequel est le plus objectif D'autant que pourrir se genre de sondage est particulièrement aisé pour quelqu'un qui s'y connait un peu...(Suffit de supprimer ses cookies pour spamer le sondage....) On noteras quand même dans ton lien, concernant l'adoption une majorité est défavorable, et pourtant qui dit mariage dit adoption.

@Long Nao les enfants d'après guerre on eux une vision de la société avec des couples homme femme, mais des enfants élever par des couples homos auront forcement une autre vision du couple, je ne dit pas que c'est forcement mal, je m'interroge c'est tout.

En faire une question d'orientation politique n'est pas plus adapter que les autres arguments, de même que de prétendre que les personnes qui sont défavorable au mariage gays le soient pour des raisons religieuse. On parle bien de marriage civil, si je ne suis pas contre on peut quand même ce poser la question si tout sa ne risque pas de modifier la nature même de l'être humain, on peu penser que de normaliser les couples homo sois contre nature, les enfants élever par des homo auront forcement une autre vision du couple que les enfants élever par des hétéros, et à long termes qu'elles en seront les conséquences ? Personne n'empêche les couples homos de vivre ensemble, et le marriage civil apporte quoi de concret aux homos ? Une légalité, reconnaissance aux yeux de la loi en cas de séparations les droits et devoirs concernant les enfants etc... Maintenant concernant l'adoption par des couples homos, sans marriage et tout ceux qui va avec sa risque d'être compliquer, je ne parle pas des couples de femmes pour qui avoir un enfant n'est pas un problème quoi que en cas de séparation qui à quel droits sur l'enfant ? A la fin tout sa me parait bien compliquer, et à voir de nombreuse réactions j'ai l'impression que notre société n'est pas vraiment prête pour sa.

80 000 votants et contre à 70% là je suis surpris. Perso je ne suis pas contre, et je peux tourner le problème dans tous les sens sans trouver en quoi le mariage gays serait problématique, j'ai dut louper un truc !

La VOD n'est pas forcement payante, les rediffusions sont elles aussi des VOD. Après la VOD payante est bien trop cher ! VOD = vidéo à la demande Chaines de replay ou les VOD payante qui sont souvent des vidéos en VO à plus ou moins 2€ l'épisode.

Déjà le termes vol na pas sa place, je ne vais pas mettre un lien vers la définition du mot quand même, ou bien ? Recel Allez contrefaçon je suis d'accord Les ventes s'envole il ne faut pas faire aveuglement confiance à des "institution" comme HADOPI, hein... http://www.numerama.com/magazine/22405-pas-d-effet-megaupload-sur-les-ventes-de-vod.html Absolument rien ne prouve que les ventes ont augmenter, rien ! Mais le problème n'est pas la fermeture de MU, mais la façon de faire du FBI.

Les ventes ont un sursaut, ah bon, et tu vois sa ou ? Et si les pratique de MU ne sont pas forcement très légales, les pratiques des US le sont pas plus, les lois sur l'hébergement de contenu sont claire, quel recel ? quel vol ? Incitation là oui peut être bien. Couper des serveurs DNS et de cette manière empêcher l'accès à des serveurs qui ne sont pas héberger au US, oui sa c'est critiquable. Que MU soit fermer ou pas ne change rien pour moi, mais les agissements des US prouve à quel point il méprisent le reste du monde.