LulzLamo

Maintenant perso j'utilise W10 depuis quelques temps et, pas de souci.

En gros tu dis avoir les versions 7 et 8, tu compte installer la 10 mais tu ne te sert pas ou peu de Windows, très intéressant

Je dois louper un truc là, msconfig = combinaison de touche windows + r (exécuter) on tape msconfig et voilà la fenêtre de la configuration système.

Je vois pas l’intérêt du menu démarrer pour ouvrir la configuration système ?

Ouai, attendre des retours d'utilisateurs sur un forum qui n'est pas spécialisé mauvaise idée. C'est quoi cette question utilisé vous à fond ? Une large majorité d'utilisateur utilisent Word et je ne pense pas que 5% savent l'utilisé dans toute ses possibilités, maintenant on fait quoi ?

Après quelques semaines histoire de vérifié la compatibilité avec les logiciels que j utilise, oui. En tout cas il semble que MS cherche à unifier toutes leurs machines sur la même version d'OS, peut être une bonne chose.

Mais pas besoins de réel projet qui tienne la route, tapé sur les chromeurs, les taulards etc... Bien, bien pour les voix Le pire dans tout ça je ne sais pas si ce sont les hommes politiques qui proposent ce genre de projet ou les électeurs qui les soutiennes ?

Aucun procès en intention, l'enregistrement prouve que les agents de police avaient connaissance du danger immédiat, ils ont tout simplement rien fait pour des personnes en situation de danger de mort, maintenant vous pouvez tourner les choses comme vous le voulez sa reste la vérité !

Il me semble avoir entendu la même chose lors d'un enregistrement, franchement qui peut être assez malhonnête pour ne pas voir la culpabilité des agents de police.

Euh vous comparez les chrétiens d'Orient au musulman en France ?

Elle aurait été interdite avant sa construction j'aurait comprit, je suppose que les statues elles aussi doivent avoir un permit de construire. Là c'est de la provocation gratuite, association de la libre pensé qu'ils ce nomment, libre de pensé comme eux il me semble, mais où va-t-on avec ce genre de connards.

A connaitre la vérité, comprendre pourquoi certains quartiers on auras X% d'immigrés, certaines école avec de large majorité de musulman etc... Et que certains veulent l'entendre ou pas le problème d'intégration est plus difficile chez les musulmans qu'ailleurs, alors si en plus on les regroupes entre eux sa va pas aider. Et oui la religion musulman est particulièrement sectaire et intolérante, là bien-sur on va me dire que c'est du racisme.

Non je ne parlait pas des 63%, mais si les statistiques avaient des raisons d'être, ou que celle-ci ne sois pas aussi immoral que certains le dissent, bref qu'elles soient utiles. Maintenant que plus de la moitié de tout les élèves à Bezier soient musulman j'avoue me surprend.

Tu as raison, on parle plus de Ménard que de la nouvelle loi sur le renseignement, mais uniquement dans les médias Français, les médias Allemand et Anglais eux semble moins concilient que les pseudos médias Français. D'ailleurs "l'affaire Ménard" va vite être étouffer si ce derniers produits des arguments qui dérangent.

Etat policier, la presse Française semble plutôt d'accord avec tout sa, pour ceux et celles qui parlent Allemand ou Anglais je vous conseille de faire un tour de lecture dans la presse étrangère bien moins silencieuse et beaucoup plus critique. D'ailleurs nos politiques nous avaient promit toute la lumière sur ses affaires, qui se tient derrière les terroristes, elles sont ou les réponses ?

Le problème ne se résume pas à ma propre liberté, bien-sûr écouté ou surveillé ma petite personne ne va rien changer pour moi, d’autres personnes engagé politiquement qui voudraient faire changer les choses, dénoncer des vérités qui elles pourraient faire trembler les riches et puissant là le risque est réel, ils dissent vouloir interdire la surveillance des avocats, journaliste et quelques autres professions,bien, mais si une personne « suspect » converse avec un journaliste,avocat… cette conversation va-elle être supprimer des écoutes, sérieusement ?On va trop loin, ils s’octroient trop de pouvoir et je reste convaincu que tout ça est dangereux pour nos libertés futures. Concernant les statistiques ou le fichage croyez-vous vraiment que ce genre de pratique ne sois pas monnaie courante, légion sont les sociétés qui offre ce genre de service sans pour autant avoir pignon sur rue, pratique illégale fort possible,mais elles existent, toutefois le grand public lui ne doit pas y avoir accès.

Je sais pas à quoi cela auras servit à Bezier, mais en tout cas à jeté un pavé dans la marre, certaines statistiques ne sont pas bonne à entendre, reste à savoir pourquoi, et certainement pas pour protégé notre belle république.

Non c'est pas affaire de juriste ou de loi, mais de liberté ! Tout ce que dit la loi ou nos élus n'est pas forcement juste, nous les avons élu oui, mais sa ne leurs donne pas tout les droits aux détriment du peuple Français, ils protègent d'autres intérêts que ceux du peuple, vouloir contrôlé internet ne date pas d'aujourd'hui, aujourd'hui ils le font sous couvert du terrorisme de la peur, la dissimulation, manipulation sont parmi leurs armes les plus puissante pour rester au pouvoir et contrôler les foules. L'interdit des statistiques la même choses, des chiffres, vérités qui dérangent, mais qui dérangent qui ?

On peu critiqué la façon de faire de Ménard, mais reste le vrai problème, pourquoi les statistiques sont elles un tel tabou dans ce gouvernement ? De plus le mot statistiques et musulman dans la même phrase, on voit le résultat, dans les heures qui on suivit les propos de Ménard mandat, perquisition etc... Alors pas besoin d'être du FN pour voir à quel point cela dérange, mais pourquoi donc, pour protégé les principes de la république

Maintenant peut importe que certains parlent des statistiques suite à cette "affaire" Ménard, les statistiques sont utilisés par les politiques, en faire une affaire d'état prioritaire simplement parce que un élu du FN en parle, non, les statistiques dérangent, ou plutôt elles dérangent si elles sont connut des Français. Ma conclusion personnelle, ils veulent que ses chiffres restent cachés pour pouvoir les manipulés à leurs guises, pire encore certains chiffres pourraient faire éclaté des vérités qu'ils nous cache depuis toujours, je cois pas que sa va déranger les athées, juif ou catho qu'on fasse une statistique de combien sont ils en France, alors pourquoi un tel scandale quand on parle de musulman en France ?

Marrant de voir que les "statistiques" faite par un membre du FN soient plus sujet à discutions que la loi sur le renseignement, qui au passage à été approuvé massivement à l'Assemblée. Mais bon c'est un mec du FN donc pourquoi vouloir discuté, et cette justice si "prudente" d'habitude agi à la vitesse de l'éclaire, les statistiques seraient elles aussi dangereuse que le terrorisme ?

Après faut pas se mentir, l'islam est mal vue par beaucoup et ce genre de chiffre n'arrangeras pas les choses

Les statistiques ethnique ou religieuse sont faite et utilisé par nos politiciens c'est une certitude, mais elles restent interdite officiellement c'est là que je trouve tout sa très hypocrite. Bien-sur on va parler de racisme etc dans ce poste puisque les statistiques sont utilisé par un politicien d’extrême droite, mais peut être que d'autres seraient intéressé par ce genre de statistique qui eux ne sont pas forcement d’extrême droite.

Et pourquoi interdire les statistiques, vous allez pas me dire que les politiques n'utilisent pas les statistiques à tous va eux.

Bon bref, thème 2 et 3 les débuts du judaïsme ensuite les débuts du christianisme tous sa très minimaliste, concernant l'islam, débuts, expansion, société et cultures, en plus en gras Alors oui je vois très bien, et réflexion faite la polémique me semble fondée.