-stephanie-

salut, personnellement je suis totalement opposé à la gestation pour autrui : je trouve ça inhumain. je m'explique : - c'est du trafic d'être humain : location d'utérus = prostitution (la mère porteuse reçoit toujours un dédommagement), "échange" d'enfant -> qui dit échange et argent dit forcement fraude. il est intéressant de remarquer que beaucoup de couples se "fournissent" dans des pays en voie de développement (pays d'Asie) et que les femmes qui ont un niveau de vie élevé ne seront jamais mère porteuse (vous imaginez la femme d'un présidant ou une star américaine porter l'enfant de quelqu'un d'autre?? regarder Angelina Jolie elle va les chercher en Afrique et en Asie ses gamins, elle risquait pas d'être enceinte 8fois ça aurait nuit à sa carrière...) - absence de la reconnaissance de la souffrance de la femme pendant l'accouchement personnellement je pense que l'amour inconditionnelle qu'une mère éprouve pour son enfant vient en partie du fait qu'elle accepte de souffrir, de mettre sa vie en danger pour donner la vie à son enfant. - absence de la reconnaissance des liens psychologiques créé lors de la grossesse : l'enfant ressent tout les sentiment de la femme qui le porte pendant 9mois. autres problèmes : - dans le cas d'une gestation pour autrui de qui provient l'ovule, de qui provient le spermatozoïde? des parents par intention ou de donneurs anonymes? des deux? de la mère porteuse? -> légalement cela change t'il quelque chose? -> psycologiquement comment un être humain vie avec cette situation là? il me semble qu'il est important de connaitre ces origines... - légalement que ce passe t'il : si l'enfant est handicapé suite à une conduite néfaste de la mère porteuse (prise de médicament, drogue, alcool)? est ce qu'on lui demande des dommages et intérêts? est ce que les parent intentionnels sont obliger de prendre en charge l'enfant? est ce qu'on euthanasie l'enfant? si les parents par intention changent d'avis pendant la grossesse et ne veulent plus l'enfant? si les parents par intention meurent dans un accident de voiture avant la naissance de l'enfant? si la mère porteuse souhaite finalement garder l'enfant? -> que faisons nous de cet enfant? le terme de gestation pour autrui me dérange : il désigne la grossesse comme un simple phénomène physiologique. c'est comme si on parle de digestion au lieu de parler d'alimentation. la digestion c'est un ensembles de phénomènes physiologiques, l'alimentation c'est la digestion plus l'aspect sociale, psychologique (l'envie, le plaisir, la cuisine, la convivialité...) donc la gestation c'est seulement l'aspect physiologique : ce terme sous entant que la gestatrice pour autrui ne ressent rien (pas d'envie, pas de plaisir, pas de douleur, pas de sentiment, que sa grossesse n'a pas de répercussion sur sa vie professionnelle, sentimentale, familiale.....)

je ne savais pas que la Yougoslavie existait encore et encore moins qu'elle faisait partie de l'U.E... n'oublie pas que ceux qui siegent au parlement européen sont tous representant des etats membres et que chacun , malgré tout , defend ses interets. combien sont cuex qui defendent un Etat unique en Europe ? surement pas beaucoup. a mon avis , ta theorie ne tient pas vraiment debout. aucun homme politique ne défend officiellement un état unique mais toutes les prises de décisions vont dans ce sens : aujourd'hui la France exactement comme les autres pays européens est soumise à une quantité de lois, traités, décrets européens et non pas français. aucun homme politique ne remet en question le fait que les états soient privés de leur indépendance, ils prônent le droit d'ingérence (exemple Grèce).tout cela va dans une seule et même direction, lentement mais surement. la yougoslavie n'existe plus tout comme la belgique devrait cesser d'exister si les choses continues, tout comme la France si on se base sur ce genre de rapport. c'est pour vous faire réaliser la continuité des évènements sur le long terme. je ne pense pas que l'histoire soit une suite d'évènements hasardeux, sens liens les uns avec les autres. autre remarque : eurominority c'est quoi ce truc? une association, un groupe politique? comment ont ils fiancer leurs recherches/études, comment les ont ils réalisés? quel est le but de cet "organisme"? sont ils crédibles? ils sont qui pour savoir ce qui se passe en France? quel est la date de création de ce groupe?

selon eurominority? bon que je t'explique : le but finale de l'union européenne c'est la destruction des états, tout simplement parce que temps que les nations existent et sont indépendantes les une des autres il ne peut pas y avoir d'état européen. en appuyant sur les minorités régionales, ethniques, religieuses... ils poussent à l'éclatement des pays. voir le cas de la Belgique et de la Yougoslavie.

le problème du bio c'est le prix. bon après on peut toujours acheter des fruits et légumes locaux et de saison, ça limite les pesticides et faut prendre le temps de cuisiner. mais pour la viande c'est plus compliqué, je ne pense pas qu'ils écriront "nourrie aux farines animales" sur l'étiquette. et puis il y a toutes ces conneries de publicité : manger du beurre aux oméga 3 (c'est pas du beurre), une tartine de nuteal pour bien commencer la journée (et prendre 20kg en 10ans), manger des spécial K 3 fois par jour (le repas très équilibré).... si non c'est vrai que c'est écrit tout petit, je pense que c'est fait exprès.

salut, INE c'est le n° identifiant national étudient, moi je l'ai sur mon relevé de note du BAC. cherche dans tous les papiers officiels du lycée, les résultats du brevet des collèges... si non, je pense que son lycée doit l'avoir.

les trois candidats susceptibles d'arriver au second tour sont ceux désignés par les sondages.... donc si on manipule les sondages on manipule les élections... est puis qui se présentent? toujours les même personnes. ils se connaissent, ont tous les même points de vue sur les sujets vraiment importants. cela fait 60 ans que le peuple vote UMPS et voilà le résultat : "faut il voter utile?" quand on commence à ce demander si un vote est utile ou pas ça sous-entent qu'on a des doutes.... alors d'après toi est ce utile de voter? on sait déjà qui va gagner : UMPS (le FN ne passera pas car il n'est pas républicain d'après ce qu'on nous dit) donc longue vie au parti unique et vive la dictature!

le problème c'est que tout le monde ne sait pas forcement quels sont les aliments de qualité et ceux qui ne le sont pas, certaines personnes ne se posent même pas la question. moi je pense qu'il faudrait organiser un gigantesque boycott de tous les produits alimentaires contenant des substances dangereuses pour faire plier les industriels. mais pour ça il faudrait que les gens se réveillent un peu et qu'ils se privent de biscuits industriels, de plats prêts à l'emploi, de Mc Do....

aspartame et autre additifs de synthèse pesticides, engrais antibiotique, hormone de croissance acides gras trans biphénol A..... de toute manière ça fait des années qu'on empoisonne notre alimentation alors un peu plus un peu moins.... soit on interdit toutes les substances dangereuses pour protéger notre santé soit on laisse les industriels faire ce qu'ils veulent (c'est à dire de l'argent). en tout cas, on comprend pourquoi le nombre de cancer et autres maladies mortelles augmente.