Zarathoustra2

Quel rapport ? Votre logique est très étrange...

Et ? Même si ces hypothétique chimpanzés d'autrefois existait, ça prouverait toujours que bipédie et volume du crane ne sont pas lié, puisque le volume du crane des chimpanzés aurait augmenté avec le temps sans qu'ils deviennent davantage bipède. Votre argument est très étrange. Que le volume du crâne chez le chimpanzé évolue à la hausse sans la bipédie ne signifie pas que volume crânien et bipédie ne sont pas liés. C'est, à mon avis, une erreur de logique.

Pourquoi "pitié" ? C'est la réponse du berger à la bergère. Vouloir inspirer ainsi la peur, c'est presque risible. Hou, je vais trembler chez moi !

Non, ça me fait plutôt pitié.

En dehors de ces artifices rhétoriques, j'attends toujours ces fameuses études qui prouveraient le contraire. J'ai donné mes sources, j'attends les vôtres. L'abattage rituel pourrait très bien, in fine, être moins cruel que l'assomage.

Marine le Pen a eu 6 248 515 voix., sur un total de 63 millions de français -- tous ne sont pas inscrits sur les listes électorales, tous les inscrits ne votent pas, tous les votants ne s'expriment pas. Nous sommes donc plus proche du 1 sur 10 que du 1 sur 5. Lorsque vous croiserez 20 personnes dans le métro, vous pourrez vous dire que 2 ont voté Le Pen. C'est une très nette progression par rapport à 2007. Son père n'avait alors convaincu que 3 834 530 au premier tour. Marine Lepen a récolté environs 40% d'électeurs de plus que son père lors de la dernière présidentielle ! Je vais faire mon petit senseur moi aussi. Il faudrait peut être aussi retirer tous les mineurs sur les 63 millions de français. ATTENTION. Il ne faut retirer les mineurs que si vous parlez de français majeurs dans votre chiffre, sinon il ne faut pas les retirer mais les garder. Ce sont deux chiffres différentes : le pourcentage de français qui ont voté FN / le pourcentage de français majeur qui ont voté FN. Il peut être raisonnable de penser que le second est plus pertinent que le premier, mais prenons garde à ne pas confondre les différents chiffres.

Réfléchis trente secondes : le suicide correspondant à l'attentat suicide n'est pas un suicide classique puisqu'il consiste avant tout à tuer ses ennemis. Or, ce type de suicide était impossible à l'époque où le coran a été rédigé. Comment peux-tu donc être sûr que le suicide interdit dont tu parles correspond à la notion moderne d'attentat suicide? Vous êtes donc en train de dire que le Coran n'est pas immuable et qu'on doit l'interprêter en fonction de l'époque ?

Le nombre d'électeurs du FN est passé de 3 834 530 en 2007 pour Jean Marie Le Pen à 6 248 515. Ceci représente une énorme progression du vote frontiste, avec 40% d'électeurs en plus. Je trouve que ce chiffre est peu commenté dans les médias, que la progression du vote FN est trop sous-estimé.

Marine le Pen a eu 6 248 515 voix., sur un total de 63 millions de français -- tous ne sont pas inscrits sur les listes électorales, tous les inscrits ne votent pas, tous les votants ne s'expriment pas. Nous sommes donc plus proche du 1 sur 10 que du 1 sur 5. Lorsque vous croiserez 20 personnes dans le métro, vous pourrez vous dire que 2 ont voté Le Pen. C'est une très nette progression par rapport à 2007. Son père n'avait alors convaincu que 3 834 530 au premier tour. Marine Lepen a récolté environs 40% d'électeurs de plus que son père lors de la dernière présidentielle !

Il est possible d'être en même temps intelligent et immoral.

Qu'est-ce que ça veut dire "exister dans toutes les religions" ?Et non, les prostituées n'existent pas partout depuis des siècles. La société Massaï par exemple s'en passe très bien.

Une représentation d'artiste d'un incube.

D'où viendrait ces avancées sinon de leur intelligence ?

Mélenchon se discrédite ? Mais pourquoi ? Il est évident que le programme de Hollande est infiniment plus proche des idées de Mélenchon que celui de Sarkozy.

Mon opinion est surtout que c'est un facteur qui est indépendant de lui, contre lequel, fondamentalement, il ne peut rien. Il ne peut pas en prendre la mesure, mais juste subir.

Connaissant la sagesse de Simplicius, la paix soit sur lui, il doit s'agir a minima d'anticommunisme secondaire, voir d'anticommunisme terciaire ou quaternaire.

Vous vous prétendez musulmans, et vous ne savez pas citer correctement la Shahada ou clef du paradis. Vous avez oublié l'essentiel : le témoignage. La Shadada commence par "Je témoigne que". Pensez-vous être crédible ? Sans compter que je n'ai même pas parlé des erreurs de transcription depuis l'arabe. Il y a un chadda sur le mim du nom du prophète محمّد, la paix soit sur lui.

Ce qui m'amène à une question : ceux qui tractent pour un parti ont-ils encore le droit d'essayer d'analyser lucidement la situation ?

Vous niez l'hostilité et le racisme envers les témoins de Jéhovah sur ce forum ?

Et donc ? Que valent les considérations d'un meurtrier ? Nous atteignons le summum de l'illogisme, maintenant vous prétendez qu'un attentat suicide n'est pas, par définition, un suicide.

On ne peut être martyr que si on se fait assassiner, on n'est pas un martyr si on se tue soit même, Jésus est un martyr par exemple (dans la religion Chrétienne car dans l'Islam Jésus ne meurt pas sur la Croix). Donc ils peuvent dirent ce qu'ils veulent, la définition de martyr ne peut pas leur être appliqué. Toi qui est rationnel doit comprendre ça. Si j'en crois votre définition, Mohammed Bouazizi ne serait pas un martyr ? C'est un point de vue, certes, mais un point de vue contesté. La Tunisie a publié un timbre à l'effigie du martyr Bouazizi, qui s'et immolé par le feu, poussé au suicide par le harcèlement policier à son encontre. A lire sur le sujet : Tunisie: la famille du "martyr" Bouazizi, éprouvée mais fière de son héros.

Reconnaître sa défaite sans continuer à se battre sans rien lâcher sur l'essentiel est se condamner à la disparition électorale. Jamais, dans une position inverse, un Mitterrand n'aurait appelé à voter PC sans rien négocier du tout. La stratégie de Mélenchon est au contraire digne des plus sournois stragèges chinois. En donnant ses voix sans conditions à Hollande, il évite d'affaiblir Hollande devant Sarkozy. La victoire de Hollande aux présidentielles permettra à Mélenchon de négocier avec le président pour les législatives, et ainsi obtenir des sièges de député Il faut ici voir une stratégie en deux temps. Quant à Mitterrand, nous ne saurons jamais ce qu'il aurait fait.

Il a perdu, il n'a plus le choix aujourd'hui qu'entre Hollande et Sarkozy. Il est bien obligé de se résigner à soutenir le moins pire, à ses yeux, entre les deux candidats.