Zarathoustra2

Qui critiquerait ou insulterait le soleil? Et, on a une preuve que le soleil existe, ce n'est pas basé sur des croyances. Encore une fois, on compare l'incomparable :) Vous vous agrippez à votre position d'athée. Pour l'athée, Dieu n'est que croyance et est donc incomparable au Soleil. Pour le croyant Dieu est Vérité. Il est Vrai comme le Soleil est vrai. Il est Vrai comme le vent est vrai. Il est Vrai comme vous êtes vrais. Il est Vrai comme le monde est vrai. Qu'un homme insulte ou doute d'une vérité ne la rend pas moins vraie. Le fou qui insulte le Soleil ne le fait pas disparaître, l'inconscient qui insulte Dieu malgré les preuves qu'Il a donné de Son existence ne fera pas disparaître le Très Haut. Le mécréant (sans connotation péjorative) ne va pas effacer Dieu par son incroyance. Certainement. Mais que répondit Jésus à ceux qui l'insultèrent ? Je pense que le croyant qui réagit violemment à la critique de Dieu cherche en réalité à combattre ses propres démons. Le problème est en lui, car il craint que sa Foi ne vacille. Celui qui vit avec l'assurance, la Foi absolue en Dieu, sais que ces insultes n'affecteront pas le Très Miséricordieux.

Je ne comprends pas sur quoi précisément porte votre question. Je remarquais, un peu ironiquement, que dans vos message vous me jugiez, ou du moins vous jugiez mes idées.C'est pour le moins paradoxale, car, à vous lire, nous ne devrions pas juger. :gurp: Voilà, nous sommes tous des créatures de dieu, et quand certains disent qu'ils lui pissent dessus, c'est parce qu'il l'a voulu et que ça lui fait plaisir Mais Dieu a le sens de l'humour puisqu'Il est parfait. Qui ne vit jamais l'ironie du destin ? Néanmoins, que Dieu permette ne l'empêche pas de punir : 13. Et ceux qui ont mécru dirent à leurs messagers : "Nous vous expulserons certainement de notre territoire, à moins que vous ne réintégriez notre religion! " Alors, leur Seigneur leur révéla : "Assurément Nous anéantirons les injustes,

Je ne rejette pas leur description, mais je ne la divinise pas. Je dis simplement que leur description est une description, pas une réalité en soi.

C'est pour les raisons que tu viens de citer que je trouve irrespectueux de juger une religion si quelqu'un ne voit que par elle Si un homme vient devant moi et critique ou insulte le Soleil. Dois-je le lui reprocher ? S'il vient me dire que le Soleil n'existe pas, que sa lumière n'est qu'illusion, que le Soleil est pédophile, qu'est-ce que ça va changer pour moi ? Le Soleil existera toujours malgré sa caricature, et quoi que cet homme ait pu dire, le Soleil m'éclairera toujours de sa lumière. Il en est de même pour la Foi. Celui qui croit sincèrement n'est pas plus affecté. Celui qui croit que Dieu existe tout comme le Soleil ou la Lune existent ne craint pas la critique, car le verbe humain n'a aucun pouvoir sur la chose.

C'est ce que dit le Coran : "Allah égare qui Il veut et guide qui Il veut. Et, c'est Lui le tout Puissant, le Sage." Comme Dieu est le Très-puissant, le Tout-Puissant, il ne peut exister d'athée que par Sa Volonté, que parce qu'Il l'a permis.

Les lois scientifiques sont des descriptions plus justes du fonctionnement de l'Univers, mais ce ne sont quand même que des descriptions humaines. Les lois n'existent pas en tant que telles.

Je ne pense pas que ce soit stupide. Néanmoins, je comprends et j'admets que d'autres puissent le penser et le dire. Ils peuvent juger, c'est leur droit. Ce n'est pas parce que moi je les juge différemment, ce n'est pas parce qu'au fond de moi j'ai l'intime conviction qu'ils ont tord que je vais les faire taire. Ils ont le droit de le croire, de le dire, et d'argumenter. Et si leurs arguments ne convainquent pas ma raison, ils auront au moins enrichit ma réflexion. Car rien n'est plus enrichissant que d'entendre des avis contraire, de se remettre en cause, de changer d'avis ou, tout au contraire, de consolider son ancienne opinion. Vous me jugez, mais vous ne voulez pas être jugée ?Doux paradoxe. C'est parce que vous regardez le monde avec des yeux d'athée. Pour l'homme de Foi Dieu est omniprésent, il est dans l'air, il est dans l'eau, il est dans le travail que nous accomplissons comme dans celui que nous accomplissons pas. Tout est Sa Volonté. Quand nous réussissons, quand nous échons, quand nous doutons, rien n'échappe à Son contrôle, rien n'échappe au destin.Même l'athée qui insulte Dieu est une conséquence de la Volonté Divine, car si Dieu ne l'eût voulu, l'athée n'aurait pas existé.

On ne demande pas "à une fille de quelques jours d'oublier sa culture d'origine pour adhérer à son nouveau groupe", ce n'est pas simplement ça l'assimilation ; c'est aussi maintenir la cohésion nationale notamment par l'attribut pour chacun d'un prénom français. Le cas de Giulia n'est évidemment que symbolique, il fait titre de mauvais exemple venu du haut. Ni plus ni moins.

En quoi ça me concernerait ? Qu'un homme puisse, en son fort intérieur me juger, est-ce que je vais pour autant être traumatisé ? D'autant que lorsque vous aurez un emploi et travaillerez, vous vous rendrez compte que vous serez systématiquement jugée sur tout et par tous (clients, collègues et patron inclus). Vous verrez, chacun finit par s'habituer à ce jugement permanent. En réalité, vous nous ressortez la axime chrétienne "Ne jugez point si vous ne voulez pas être jugé". Vous avez le droit d'adopter ce principe chrétien, mais vous n'avez pas le droit de nous l'imposer. Chacun choisit, chacun fait son choix. Vraiment ? N'avez-vous jamais sur ce forum critiqué les croyances de qui que ce soit ? Rien que ce que je lis dans ce sujet me semble assez chaud, la critique va bon train.

Si les témoins de Jéhovah envoyait de jeunes femmes sexy faire du porte à porte, ils auraient plus de succès.

Pour son style (c'est on, je tiens en moins de 3 lignes ).

Ce sont vos valeurs. Vous mettez dans votre esprit des barrières, des obstacles à votre propre pensée. Vous vous interdisez de porter certains jugements. N'est-ce pas une forme de faiblesse ? Vous ne laissez pas libre cours à votre voonté de puissance, à votre liberté de choix. Que vous vous interdisiez de juger, c'est votre problème, c'est votre barrière mentale. Mais vous n'avez aucune légitimité pour nous imposer votre manière de penser. Nous avons le droit d'avoir nos propres valeurs, nous avons le droit de juger, de vous juger vous ou de juger les croyants, à l'aune de nos valeurs.

Ma conclusion est qu'interdire les secte serait une très grave atteinte à la liberté de culte, à la liberté de religion. Qui déciderait de quelle religion est une secte ?

Certes, mais ce n'est pas parce que le monde se comporte d'une certaine manière qu'il existe une loi. Imaginez que tous jours, je me lève du pied gauche. Allez vous prétendre qu'il existe une loi qui dit "Zarathoustra se lève du pied gauche tous les matins" ? En réalité, ce que vous appelez "loi", n'est qu'une description avec des mots humains du comportement de l'Univers.

Non, rien n'a de but. Tout existe sans but.

Et bien si, simplifier, c'est généraliser, c'est oublier certains cas particuliers. Vous raisonnez comme si tout devait avoir un but. Cette année, c'est le centenaire de la naissance de Cioran. Ce philosophe nous expliquait, de son vivant, que rien n'a de sens, qu'il n'y a ni but ni finalité. Votre quête de sens est vaine.

Dire que les dinosaures sont ou ne sont pas des oiseaux est un choix purement arbitraire. Tout dépend comment le mot "oiseau" est défini.

Vous êtes prétentieuse. Peut-être est-ce vous qui ne comprenez pas ? Savez vous ce que signifie réellement "contrôler ses pulsions" ? Vous êtes vous déjà demandé ce qui devait contrôler quoi ? Les pulsions sont notre volonté propre. Et qui pourrait les contrôler ? Notre volonté... Vous proposez ni plus ni moins que notre volonté s'oppose à elle-même. Vous voulez que notre esprit soit le lieu d'une guerre épique entre différentes parties de la volonté ? Est-ce que cette incohérence interne, cette lutte de sa propre volonté contre elle-même est réellement un "signe de force" ? N'est-ce pas plutôt un signe de faiblesse ? Effectivement, vous pouvez le croire si cette croyance vous rassure.

Original, vous pensez que sur un forum tout le monde devrait être impartial ? Mais pourquoi aller sur un forum si l'impartialité nous empêche de donner notre avis ?

La question est surtout : comment les généralisations, surtout lorsqu'elles consistent à insulter peuvent elles être prises un seul instant au sérieux ? Pour pouvoir rationnellement les critiquer, il faut les avoir prises au sérieux au moins dans les premières secondes. Sinon, nous ne sommes qu'un mouton bêlant avec la masse, un perroquet qui répète sagement que c'est mal.

Sérieusement, vous n'avez jamais de votre vie entendu d'autres arguments contre le FN ?

Et qu'en déduisez-vous ? Qu'il existe une "Loi" qui dirait "Celui qui se jette sous les roues d'un train mourra" ? Mais ceci n'est pas une loi de l'Univers.

Vous vous êtes "documenté" sur une ou deux sectes (et encore, c'est juste du Wikipédia) et vous avez généralisé à toutes les sectes.

Quel sort réservéez vous aux "sectes" non déclarées ? Si je crée un groupe de prière pour jeunes blondes sexy dans ma cave, vous y verrez un quelconque inconvénient ?

Techniquement, si Dieu n'est pas d'origine terrestre, il est extraterrestre. :D