Passiflore

Certaines, en effet mais fort heureusement pas toutes et en tout cas pas la grande majorité des femmes. Là aussi pas tous les hommes, certains n'étant intéressés que par l'apparence physique de la femme ; si la femme ne correspond pas aux critères de beauté qu'il s'est fixé, il ne cherchera pas à aller voir au-delà et détournera d'elle très vite son regard pour le diriger vers une à la plastique aguichante. Votre tort, si je puis me permettre, c'est que vous généralisez par trop.

Indéniablement ce genre de femme existe ; une amie infirmière m'a dit que lorsqu'elle était à l'école infirmière à Lyon, des étudiantes ne se cachaient pas de dire que leur but était de se faire remarquer par un médecin ou mieux encore par un chirurgien et de se faire épouser. Bon elles ne sont pas légion, encore heureux mais elles existent bel et bien.

Je trouve aussi !! Y'a tout de même chez moi des choses autrement plus intéressantes que mes p'tites culottes, nan ?

Z'allez pas vous y mettre aussi !!

C'est avec c'truc-là que vous me voyez ?? Siiiii ! Le plus important !! et y'a pas que le genre "petit bateau", que je sache !

L'est pas né c'ui qui me dictera c'que j'dois faire et... c'que j'dois porter !

Au risque de vous décevoir, je n'ai ni l'une ni l'autre Du coup vous m'faites le coup du soufflé retombant à la sortie du four, j'parie.

En évoquant des fanfreluches ? Je vous renvoie cette affirmation et je dirai : encore heureux, sinon l'intérêt retomberait comme un soufflé sortant du four.

Alors sachez que je ne boude pas. Il peut m'arriver de faire "rideau", de me retirer dans ma coquille, voire de me draper dans ma dignité outragée, faisant silence, lequel silence embêtant prodigieusement mon interlocuteur mais je ne boude pas, non. Il m'en faut carrément plus pour réagir ainsi, qui plus est. Ce n'est pas l'un des qualificatifs que me donnent les personnes me connaissant bien ; mon côté mûr et réfléchi, sûrement. Désappointé ? Ah parce qu'il vous faut absolument ce genre de fanfreluches affriolantes pour être... affriolé ?? Je ne retrouve pas votre côté profond, spirituel, là. (Ce à quoi vous ne manquerez pas de me répondre : ce n'est pas incompatible, l'un n'empêchant pas l'autre) je commence à bien vous connaître, voyez.

Je dois avoir un p'tit côté "louve" protectrice envers ses louveteaux (devenus grands, les louveteaux mais la "louve" en moi demeure et demeurera) Chameau !

Je préférerais que ce soit formulé en d'autres termes, pas de façon aussi banale.

Si si ! C'est le "t'as d'beaux yeux, tu sais !" qui ne marcherait pas avec moi, c'est trop... banal, c'est bateau.

Etonnée et déçue que vous me pensiez aussi... quelconque.

ça ne me mettrait pas en émoi, ça ne m'émouvrait pas du tout, ce serait même rédhibitoire en fait.

Non, juste parce que je ne les aime pas aussi intensément, charnellement, que j'aime mes enfants ; j'ai de l'affection pour mes amis-es, de l'amour pour les miens.

Avec les miens, oui. S'ils sont dits par les miens oui, je sais qu'ils sont sincères. Ca fait du bon bien à entendre par ceux que l'on aime et à dire pour ceux que l'on aime. Ce sont 2 mots "magiques" quand ils sont dits avec amour. Lorsque c'est sincèrement pensé oui, ce me semble à moi aussi important.

et avec un soupçon d'amertume, perceptible votre amertume mais je vous comprends ; j'aime bien la comparaison que vous avez employée.

Juste pour qu'on leur réponde : "maaais nooon, tu n'es paaaas du tout comm' ça !" sur un ton aussi peu convaincant que convaincu et pour cause puisqu'on pense la même chose que la personne en question ; tout dépend si l'on est hypocrite ou pas.

Bonjour Andy, oui sûrement, ça a été dit sur le ton de l'humour mais mettons-nous un bref instant à la place d'hell-spawn lisant cette pique, pas sûr que ça le fasse sourire.

Alors ça, c'est vraiment pas sympa pour hell-spawn !!

Je m'emploie et m'emploierai le temps qu'il faudra à ne jamais perdre ma joie de vivre, ma joie et ma reconnaissance d'être toujours en vie, m'accrochant aux instants de joie jalonnant ma route au quotidien de mes journées.

Sans commentaire, ce serait apparemment peine perdue.

Ah non, pas du tout ; ça le pourrait en effet si on utilisait systématiquement cette méthode plusieurs fois par jour et sans que ce soit réellement justifié, ce qui n'était pas le cas avec mes enfants. Non plus, la punition était reconnue comme telle et en effet, l'enfant puni finissait par se calmer avec ses jouets ou ses livres (il savait que s'il mettait le foutoir, il aurait tout à ranger et que s'il cassait quelque chose par colère, ça ne serait pas remplacé).

Un peu bateau, tout cela et manquant d'originalité ; trop banal et insuffisant pour me séduire, en tout cas.

Avec les miens, je pratiquais le "cabinet de pénitence" - tu as sûrement lu "les petites filles modèles" de la comtesse de Ségur - en l'occurrence, il s'agissait de leur chambre où ils étaient priés de rester jusqu'à ce qu'ils se soient calmés et qu'ils soient disposés à demander pardon. Ca marchait très bien et ils ne mettaient pas des plombes à descendre, la durée punitive était le plus souvent très courte. Ah oui c'est vrai j'oubliais, j'ai eu la chance d'avoir des enfants calmes (comme disaient les idi... les stupi... bon bref les agaçantes mères dépourvues de jugeote que je croisais à l'école de mes enfants) !