Passiflore

Inné ? Oui, sans doute que l'on naît avec cette sensibilité-là que le vécu peut amplifier ou au contraire amoindrir si, de façon plus ou moins consciente, on s'endurcit (parfois pour se protéger soi). En tout cas on perçoit assez facilement la fausseté d'un faussement compatissant.

D'après moi non, question d'intensité du sentiment; la pitié est superficielle et ne nous affecte guère alors que la compassion est une émotion profonde pouvant nous chambouler, nous bouleverser.

Pour certaines personnes feignant la compassion alors qu'elles ne ressentent qu'une vague pitié ou pire, que de l'indifférence, oui mais ces personnes-là ne sont pas majoritaires, je pense. La compassion émane d'un coeur empli de bienveillance envers son prochain et par conséquent, profondément peiné de voir ce prochain plongé dans l'affliction.

En fait l'empathie est le stade au-dessus par rapport à la compassion. On compatit face à la douleur ou au chagrin de l'autre, on ressent une forte émotion mais l'empathie va au-delà de cette émotion; l'empathique "vivant" la douleur de l'autre, la ressentant plus intensément que la simple compassion et ça peut aller jusqu'à sombrer soi-même dans une forme de mal-être, comme si on voulait se mettre au diapason de la souffrance de l'autre en la ressentant soi.

Les chrétiens croient que les livres composant la Bible ont été écrits sous Inspiration Divine. Inconcevable et risible pour vous, je comprends. Il a laissé son Enseignement, la Nouvelle Alliance (Nouveau Testament) proposée à ceux des nations (l'Ancien Testament concernant le peuple juif).

J'essaie de le retrouver, je n'y arrive pas.

"Ta douleur n'est pas ma douleur"; j'avais ouvert ce sujet il y a plusieurs mois mais il n'a pas suscité l'intérêt des forumeurs; j'ai trouvé cela dommage.

Je ne porte aucun objet cultuel (ni médaille ni rien d'autre car "pas de représentations", dit le 1er des Commandements), ne fais aucun geste cultuel (pas de signe dit "de croix") et n'ai pas de crucifix, le Christ étant ressuscité; les protestants s'attachent à Christ Ressuscité et non au Christ sur la croix puisque justement, Il a vaincu la mort. Je vous l'ai déjà dit, je me répète donc une fois encore: j'ai choisi l'Eglise Réformée, autrement dit le protestantisme. Je constate, peinée, que vous n'avez toujours pas compris cette Parole du Christ. Bon, tant pis.

Ce n'est pas MON glaive, vous n'avez pas compris, vous ne m'avez pas comprise; le "glaive", c'est la scission qu'il y eut entre ma famille et moi-même du fait du choix que j'ai fait au nom du Christ. Vous parlez de bûcher; à une autre époque peut-être aurais-je été torturée, victime des immondes dragonnades, convertie de force à un dogme honni, enfermée à vie comme tant d'autres le furent dans la tour de Constance, je ne sais...

Voilà qui m'intéresse, l'empathie pouvant aller jusqu'à rendre malade (oui oui) la personne l'étant, empathique; je l'ai vécu il y a plusieurs années. Dorénavant je fais très attention à ce que la compassion que je ressens ne devienne pas un investissement personnel pouvant me mener au mal-être.

Je vais devoir me répéter puisque ce que je vais vous dire je vous l'ai déjà dit il y a peu: j'ai vécu une situation semblable à ce que le Christ a dit par ces paroles puisque, ayant fait le choix d'une Eglise chrétienne autre que celle de la famille dont je suis issue, je me suis mise à dos les membres de ma proche famille (mère, soeur, grand-mère maternelle...) ne comprenant pas ce choix et ne l'acceptant pas. En faisant ce choix, j'ai préféré plaire au Christ et non à ma famille: le glaive dont parle le Christ. J'ai donc eu pour "ennemis" les membres de la famille dont je suis issue. Comme je l'ai dit dans mon précédent message: je mets mes pas dans les pas du Christ, n'en déplaise à la famille dont je suis issue qui, de nombreuses années plus tard (j'ai fait ce choix décisif lorsque j'avais 22 ans) n'a toujours ni compris ni accepté ma prise de position, mon rejet, mon choix.

Pour le chrétien, à mettre ses pas dans les pas du Christ; Il est Celui qui éclaire son chemin de vie.

Ce n'est pas ce que je crois, non. La bonté, la générosité, le respect, la tolérance, la bienveillance et la moralité ne sont pas l'apanage du chrétien.

Pour les chrétiens, les différents livres composant la Bible ont été écrits sous Inspiration Divine mais je comprends parfaitement que ce soit pour vous du domaine de l'inconcevable. Un Enseignement disant qu'il faut s'aimer les uns les autres, qu'il ne faut ni tuer ni voler ni faire de faux témoignages ni tromper son conjoint et tant de belles choses encore est une mauvaise religion, selon vous ?

Je te rassure (si besoin est), il m'est impossible d'aimer un immonde pédophile ou qui commet des abominations. La hiérarchie au sein de l'Eglise catholique est justement l'une des raisons (parmi plein d'autres) qui m'a fait rejeter cette Église. Il y a une certaine logique dans ma façon d'être.

Tout simplement parce que, ayant choisi la foi chrétienne, je m'attache à l'Enseignement du Christ et non aux abjections et autres abominations commises par des religieux avides de pouvoir et de richesses (pour info, cette Église n'est pas la mienne).

C'est surtout aimer les autres quand bien même et surtout dirai-je, si ces autres sont différents de soi. Il est facile d'aimer ceux qui nous ressemblent, ça l'est nettement moins quand ces autres sont aux antipodes de notre propre mode de pensée et de notre mode de vie.

Il y a les Thomas d'un côté - ceux qui, à l'instar de l'apôtre Thomas, ne croient qu'en ce que leurs yeux voient et leurs mains peuvent toucher - et les croyants en l'Invisible de l'autre. Pas facile de se comprendre les uns les autres et d'expliquer le pourquoi l'on croit. Ce n'est pas sans raisons si "aimez-vous les uns les autres" est placé en tête de liste des Commandements Divins.

Oui mais le problème, c'est que l'écoeurement envers tous ces politiques corrompus et avides de pouvoir étant à son comble, de plus en plus de gens pensent qu'il est inutile de voter, "manipulés" qui plus est par les sondages: "à quoi bon voter puisque les jeux sont faits !" se disent-ils alors que non justement, les jeux ne sont pas faits; on ne peut affirmer avec certitude quels seront les deux candidats présents au second tour.

Il y a ceux qui quittent la religion pratiquée par la famille dont ils sont issus pour se choisir celle leur étant conforme, ou qui se choisissent une religion bien qu'étant issus d'une famille athée, tout simplement parce que c'est important pour eux, cela confère à l'existence un supplément d'âme. Tellement de cas de figure différents ! Moi je n'exploite personne, je ne suis pas terroriste, je ne tue pas au nom de Dieu ni au nom de quiconque d'ailleurs, je n'ai jamais cherché et jamais ne chercherai à convertir de force qui que ce soit.

Si, ça peut arriver quand ce sont eux qui mettent le sujet sur le tapis (en posant certaines questions attendant une réponse), ce qui arrive parfois. Pour moi non plus, ce n'est pas LE critère qui fera que j'aurai de la sympathie ou pas envers une personne. C'est un "tout" et ce en quoi la personne croit fait partie de ce Tout et c'est ce en quoi elle croit qui fait qu'elle est la personne dont j'apprécie tant la compagnie. Ceci étant, tous mes amis ne sont pas chrétiens mais par contre ont une sensibilité similaire à la mienne car sinon, comment la complicité amicale serait-elle possible ! Voici un exemple précis: moi qui aime tant la nature et ce qui la compose, la faune et flore, qui aime tant les animaux et qui ai un profond respect pour la vie en général, pour la vie sous toutes ses formes, il me serait impossible de lier amitié avec un chasseur ou quelqu'un indifférent à la nature et qui la polluerait sans vergogne.

Le problème maddinette, c'est que l'on est ici dans la rubrique "religions" mais rares sont les croyants de tous bords ayant envie de venir s'y exprimer, tant l'intolérance y est palpable. C'est le terrain de jeu favori de certains athées pétris d'intolérance et d'irrespect et je trouve cela tellement, tellement dommage....

Oui, sur ce point je ne puis qu'être d'accord avec vous mais vous oubliez tous ces croyants qui choisissent de leur plein gré, en leur âme et conscience, après mûre réflexion, d'appartenir à telle Eglise chrétienne ou à telle autre religion; personne ne les y force, c'est leur choix. Pourquoi vous est-il impossible de comprendre et surtout, de tolérer cela ? Pourquoi voudriez-vous que tout le monde soit comme vous, pense comme vous puisque selon vos convictions c'est forcément vous qui avez raison, n'est-ce pas ? N'avez-vous jamais envisagé que vous pourriez avoir tort ? Que vous pourriez vous fourvoyer ? Votre arrogance est-elle à ce point élevée ? Vous parlez de "force exercée" sur les autres mais c'est justement ce que vous faites sur cette rubrique où vous venez vous amuser, vous moquer, abreuver les croyants de tous bords de vos propos irrespectueux et intolérants mais le plus triste, c'est que vous n'en avez même pas conscience. N'est-ce pas vous qui, en l'occurrence, êtes tyrannique envers ces autres ne pensant pas comme vous ?

Moi itou !

Môôô naaaan !