Passiflore

Les "débauches" tu voulais dire, je présume ?

Je me permets de vous rappeler qu'il ne s'agit pas d'un organe mais d'un enfant, d'un ENFANT bon sang !! "est la compagne, point" d'où déséquilibre (l'une étant la mère biologique et l'autre "rien" par rapport à l'enfant) et peut-être problème à venir si un tel couple connait la mésentente et finit par se séparer.

Avec grand plaisir !!

Et fière de l'être !!

Le problème est que l'on veut tout chambouler, tout révolutionner, même la structure familiale naturelle (pour ne pas dire "normale") qui, comme vous le dites, existe depuis le tout début de l'humanité et a traversé les époques jusqu'à l'époque actuelle.

Merci de m'avoir rassurée. Rien que ça "banque de sperme" et "banque d'ovocytes", ça fait froid dans le dos... à vous pas, à moi oui. Se faire inséminer avec des spermatozoïdes inconnus ou se faire implanter des ovocytes inconnus (n'oublions pas qu'ils contiennent, qui plus est, le patrimoine génétique du donneur), faire porter son futur enfant par une femme au corps chosifié par conséquent puisqu'on attend d'elle qu'elle soit une couveuse, la couveuse d'un "corps étranger" - quand on sait les interactions mère/enfant lors de la grossesse, on ne peut que frémir - et seulement cela pendant 9 mois, vraiment monsieur ? Vous me posez et reposerez la question: "que vient faire l'éthique là-dedans?" ? Ces deux cas de figure sont aussi répréhensibles l'un que l'autre. Quand on sait le nombre de couples ne tenant pas la route et se séparant, souvent en mauvais termes, on peut craindre ce que l'enfant ainsi conçu entendra lors des disputes de ses parents: "c'est toi qui l'as voulu ! Ce n'est pas mon enfant ! etc... etc..." que l'enfant à qui on aura caché le secret de sa naissance prendra en plein coeur. Certes. Un-e célibataire voulant à tout prix un enfant, n'est-ce pas essentiellement pour combler sa solitude ? Pense-t-il (elle) à l'enfant avant de penser à soi-même ?

Oui jacky, je suis d'accord avec toi. "Perdre la raison", c'est tout à fait cela lorsque l'on trouve normales, légitimes, des choses insensées. Waaahooowww dit comme ça, ça fait rêver !

Donc, si je vous suis bien, il faut satisfaire TOUS les désirs (si aberrants soient-ils car bon sang ne l'oublions pas, il s'agit d'enfants à naître !!) de son prochain au nom de la charité ?? Le pire, c'est que vous le pensez sûrement...

"Le modèle bio de l'ancien temps est éculé"... ce que d'aucuns qualifient de "progrès"...

En effet, j'ai tout d'abord choisi un compagnon, lequel compagnon étant devenu le père de mes enfants. Tel est l'ordre naturel des choses. Pourquoi ne pas accorder ce droit aux femmes célibataires ? Tout d'abord parce qu'elles ont choisi le célibat avec ce qu'il implique, ensuite parce qu'elles ne pensent qu'à leur désir d'enfant à assouvir à tout prix, sans se préoccuper le moins du monde du manque d'un père dont pourrait souffrir cet enfant et enfin, parce que les méthodes employées sont plus que contestables éthiquement parlant.

Tout simplement parce que ce n'est pas moi qui dit que l'on est trop nombreux sur Terre. Lorsqu'il s'agit de l'enfant du couple, l'aide médicale (ce que l'on nomme à présent PMA) n'a pas le côté répréhensible de cette méthode utilisée hors ce contexte-là.

Vous êtes sérieux ?? Vous iriez jusqu'à mêlez Dieu à de telles pratiques en pensant qu'Il ne peut qu'approuver ?? Pas en faisant n'importe quoi, pas en faisait fi de toute éthique. M'enfin mais le problème n'est pas que ça enlève ou pas quelque chose à quelqu'un (cessez donc de répéter cela constamment), le problème est qu'en acceptant de telles méthodes, on fait fi de toute éthique. Le propre d'un célibataire étant de ne pas avoir de conjoint-e, il semble aberrant de lui concéder le droit à l'enfant car en ce cas on fait fi du schéma parental, qui plus est. "JE veux un enfant, J'EXIGE un enfant, j'y ai droit et je ne vois pas pourquoi il aurait besoin d'un père (si la demande vient d'une femme) ou d'une mère (si la demande vient d'un homme)". Y'a rien qui vous choque, vous ? Vous trouvez cela normal ? Tout à fait légitime ? Oui je sais, vous allez me répondre: "oh tu sais moi, rien ne me choque"...

Entièrement d'accord avec vous ! D'un côté on veut réguler les naissances parce qu'on dit qu'on est trop nombreux sur Terre et de l'autre, on trouve des solutions pour avoir des enfants pour les personnes n'étant pas censées en avoir de par leur sexualité et pour les célibataires, au nom du droit à l'enfant revendiqué. Ne vous offusquez pas de ce que je dis là, mon intention n'est aucunement de blesser quiconque, je dis juste cela afin d'attirer l'attention sur l'absence totale de logique, rebondissant sur votre "c'est plus qu'assez, pas la peine d'en rajouter".

"des éjaculats de qualité" !!... Quelle horreur, c'est devenu un commerce comme un autre !! Notre civilisation ne se rend même plus compte de la gravité de ce qu'elle fait, de ce qu'elle permet... Ah oui vraiment, "grandeur et décadence" et là la décadence elle est flagrante, on est en plein dedans !! C'est cela ce que vous qualifiez de "progrès", vous ?? Quand se réveilleront les consciences, quand ??

Et vous trouvez cela "normal", que l'homme soit évincé du projet d'enfant ?? "Donne tes spermatozoïdes, c'est tout ce dont on a besoin !" et vous trouvez cela bien ??

Donc, si je suis bien vitre raisonnement, il FAUT impérativement répondre à leur désir et ma foi l'éthique on la foule aux pieds, on n'en a que faire, seul comptant la réalisation de désirs afin de satisfaire les demandes, quelle que soit la teneur de celles-ci en somme. "Il est mal de ne pas aller en ce sens" dites-vous ?? Vous vous rendez compte de ce que vous dites là !! "Il est mal de ne pas aller en ce sens" !!! Alors pourquoi ne fixe-t-on aucune limite ??? On revendique le droit à l'enfant même si on est célibataire !!! Mais où va-t-on ???

Entièrement d'accord avec ce que vous dites là !!.....

Non quand même pas car il faut des salles de réception pour recevoir les dirigeants des autres pays mais un président de la république résidant dans un palais, y'a comme quelque chose qui cloche. Ce qui prouve bien que la monarchie n'a pas vraiment disparu...

"La parentalité, c'est du désir d'enfant" hors schéma parental père/mère, toutes les combinaisons étant possibles et je trouve pour ma part cela très grave car en fait, reconnaissons-le, on se soucie bien davantage de soi (de son désir d'enfant à assouvir coûte que coûte) que de l'enfant lui-même.

M'est avis que si le président de la république résidait dans un appartement du boulevard Haussmann (par exemple) et non dans un palais - ce qui serait logique puisque la monarchie n'est plus (en tout cas en théorie, sifflotis !) ça se bousculerait nettement moins au portillon !

Il y a plusieurs mois de cela, il avait dit: "je serai amené à prendre une décision qui fera que je ne pourrai pas me représenter". Faisait-il alors allusion à la vaccination obligatoire (alors qu'il avait dit qu'il ne la rendrait pas obligatoire soit dit en passant mais bon, comme on dit tout et son contraire depuis presque 2 ans...) ?

et donc, comme le disait fort justement Leeberte: "l'homme a disparu du projet", ces femmes réclamant juste les spermatozoïdes d'un homme au nom du droit à l'enfant qu'elles revendiquent à cor et à cri. Non non je maintiens, il y a dérapage et même GRAND dérapage.

Il est clair que nous ne fréquentons absolument pas le même genre de personnes car jamais je n'ai entendu qui que ce soit, tant pères que mères, tenir de tels propos.

"C'est ton droit mais ne viens pas pleurnicher (si tant est qu'il repasse et rien n'est moins sûr) si la France sombre de plus en plus" ai-je répondu à Jim. C'est un éventuel "après" qui est évoqué. Il serait honnête de ta part de ne pas sortir une phrase de son contexte, merci. Décidément, tu n'as pas changé... Que disais-tu, hier ? Ah oui : "je me suis bonifiée" et tu t'es rebiffée parce que je n'ai pu réprimer un petit rire, tssssss...

Je ne pleurniche pas j'exprime ma colère et mon inquiétude (vraiment pas pareil) ce qui est mon droit me semble-t-il, non ?