Passiflore

A moins que des posts aient échappé à mon attention, je n'ai lu cela nulle part. Si les deux sont dans cet état d'esprit-là oui, ce peut être un jeu fort plaisant.

Trop impulsive; moins qu'avant mais... je ne suis pas encore parvenue à m'en guérir et je doute y arriver un jour.

Prévert, lui, aurait eu le pouvoir de me "séduire" !

Seulement celles n'étant pas du tout littéraires.

Ah bravo, du coup il a pris la poudre d'escampette !! Pareil en ce qui me concerne.

Être réservé-e et discret-e (ainsi suis-je) est une chose, entretenir un profond mystère en est une autre.

Si son expression orale est à l'image de son expression écrite, il est plus que probable que la rencontre se soldera par un échec; avant d'envisager la rencontre, la conversation téléphonique me semble donc indispensable.

Une part de mystère, oui mais trop de mystère devient assez vite inquiétant; que se cache-t-il derrière ce grand mystère que l'on ne veut surtout pas que je découvre ? Je pense qu'aujourd'hui, il nous faut être encore plus méfiantes qu'hier. Cela dit si ce ne sont que des mots, à part la déception que l'on peut ressentir en découvrant qu'ils sont mensongers, ils n'ont pas le pouvoir (a priori) de nous tuer; ils n'ont que celui de nous blesser.

Le processus de séduction peut certes commencer par l'écrit mais celle-ci (la séduction) ne peut être alors qu'à l'état d'ébauche, de rêve, de douce illusion émouvant délicieusement l'âme et qui mènera (peut-être) tout naturellement au réel: voix entendue et "aimée" au téléphone, photo attisant le rêve et l'espoir puis... la rencontre en réel et là de deux choses, l'une: soit ce sera comme une évidence par la rencontre de deux âmes, deux esprits se connaissant déjà, soit une profonde déception.

Du fait que cela sera fait en réponse à ta demande, ça va grave pécher côté spontanéité et réelle sincérité de par l'inévitable côté recherché, par trop travaillé... dommage !

J'avoue.

Ah ben si du coup, flûte !

Ils sont vecteurs de toute la palette des émotions mais hélas peuvent aussi être trompeurs, induire en erreur quant aux réelles intentions de leur auteur-e. Dommage lorsqu'ils ne sont pas sincères... @Leebertej'vous ai pas sonné !

Vous devriez lire mon premier post, vous verriez alors que vous vous méprenez à mon sujet.

Une femme sensée, si émotive soit-elle, n'oublie pas que le serpent peut se dissimuler derrière des mots écrits caressant avec art leur âme.

Oui bien sûr, des émotions peuvent naître à la lecture de certains écrits; ils émeuvent parfois profondément, effleurant délicatement notre âme ou nous chamboulant et cela peut aller jusqu'à l'envie de connaître la personne capable de nous bouleverser à ce point, bien au-delà de la simple curiosité.

Je me permets de réfuter votre "la majorité des cas", pensant que les cas d'obésité liée à la génétique sont beaucoup plus rares que ceux liés à la malbouffe et à l'inactivité, l'un des maux des pays nantis où l'on mange trop et mal et où on ne bouge que trop peu, prenant la voiture pour faire moins de 500 m. (même a la campagne je le constate !) Il n'empêche que la malbouffe industrielle et pauvre en nutriments essentiels (étant même parfois totalement inexistants, lesdits nutriments) est devenue la cause première de l'obésité dans les pays industrialisés.

C'est toujours d'actualité. Quand je vois de gras et bouffis gamins avachis dans leur poussette une pâtisserie à la main alors qu'il est 10 ou 11 h du matin...!!!

Entièrement d'accord sur ce point !

Il est cependant incontestable que la malbouffe industrielle et la sédentarité (on mange plus et mal et on bouge moins qu'autrefois) provoquent cet état de fait: surpoids, voire obésité.

Lapsus écrit ô combien révélateur !

Ah ça c'est embêtant car alors il y a déséquilibre et pour faire perdurer un tel couple, ça va complexifier (pour rester dans le thème) l'histoire mais ce pourrait être un challenge, en tout cas pour celui ou celle qui aime plus que l'autre et puis ne dit-on pas que "l'appétit vient en mangeant" ! Transposé dans le cadre de l'amour, celui (ou celle) aimant moins peut apprendre à aimer l'autre au fil du temps. Cela s'est vu autrefois lors de mariages arrangés par les deux familles, les deux ne s'étant pas ou très peu connus avant les noces; eh bien il n'était pas rare que l'amour finisse par unir le couple et ce, bien qu'ils ne se soient pas choisis.

et inversement, si l'on est soi attiré-e par sa personnalité. En ce cas, il y a moyen de trouver un terrain d'entente, à plus forte raison si l'un comme l'autre on vit sa vie sans se poser de questions; par contre si l'un s'en pose alors que l'autre pas du tout, c'est là qu'il peut y avoir déséquilibre mais sinon, non.

Mais non, il ne s'agit pas d'être toujours d'accord avec l'autre et d'avoir absolument les mêmes goûts, les mêmes avis sur tout, personne n'a jamais dit cela, allons ! En tout cas ce n'est pas du tout ce que j'ai dit ! Ah bah si, quand même car si on ne voit pas du tout la vie de la même façon, il sera bien difficile de consolider et son couple et la famille qu'ensemble on a créée ! A la casse, non et dans des cases non plus, il ne s'agit pas de cela.

Existe-t-il vraiment des couples "siamois" ? J'en doute ! Ou alors il faudrait vivre avec son jumeau monozygote or, on sait que les jumeaux dits "vrais" ne s'entendent pas forcément.