Passiflore

Si ce n'était que cela, qu'un simple livre de propagande, ils (les religieux) suivraient donc les préceptes bibliques et l'Enseignement du Christ, en toute logique, puisque vous dites qu'ils ont tout inventé or tel n'est pas le cas. Par conséquent votre " pour arranger leur business", ça ne tient pas la route !

L'un des ciments du couple, oui. Lorsque la complicité est à la fois intellectuelle, spirituelle et charnelle, c'est le summum que puisse connaître un couple d'amoureux.

Effarée et en colère de lire ce genre de chose relevant clairement de la maltraitance psychologique sur un enfant par des femmes censées être bienveillantes et compréhensives... Voilà. Ma famille est nombreuse c'est ce que je veille à faire, estimant que c'est normal. Lorsque les enfants étaient petits, j'ai essayé de leur faire découvrir toutes sortes d'aliments et de saveurs et j'ai déterminé les goûts de chacun. Pourquoi obliger un enfant à manger ce qu'il n'aime pas ? Chacun d'entre nous n'a-t-il pas ses propres répulsions en matière alimentaire, ne mangeant pas tel ou tel aliment ? Il est par conséquent normal de respecter cela chez son enfant. Ceci dit je reconnais que ce doit être compliqué pour les parents dont l'enfant est capricieux à ce sujet, n'aimant rien ou que des aliments pas sains pour sa santé. Il me semble que les enfants actuels sont de plus en plus capricieux alors qu'on leur propose une nourriture abondante et variée.

Ce que tu dis là me fait me souvenir des choux de Bruxelles de mon enfance que notre mère nous avait préparés, ayant à coeur de nous faire découvrir toutes sortes d'aliments (ce que font tous les parents). Ma mère ayant vu que mon dégoût était physique et non un simple caprice (j'aurais tout vomi si elle m'avait forcée) elle ne m'obligea pas à finir mon assiette et plus jamais elle n'en refit, mon frère et ma soeur ayant eux aussi exprimé leur aversion. J'ai procédé ainsi avec mes enfants, ayant su moi aussi faire la différence entre un caprice enfantin et une réelle aversion. Obliger son enfant à manger un aliment qu'il a en horreur relève effectivement d'une forme de maltraitance.

Maudits soient les non-dits, certes mais cependant il n'est pas nécessaire de TOUT dire à ses enfants. Bien sûr qu'il faut élever ses enfants en y incluant dès le début la notion d'adoption quand tel est le cas mais il y a des secrets de famille qui ne pourraient que leur être déstabilisants (cette histoire n'étant pas LEUR histoire). Dire, expliquer à ses enfants ce qu'ils doivent savoir à propos de leur famille mais sans les accabler d'informations qui ne leur seraient d'aucun intérêt et d'aucune utilité pour leur construction, leur épanouissement. Pas facile pour les parents de faire le tri entre ce que leurs enfants doivent savoir et ce qu'il n'est pas nécessaire de leur dire.

Entièrement d'accord. J'ai des amis chrétiens et d'autres non-croyants; ce n'est pas une condition sine qua non que mes amis soient chrétiens. Ce qui a fait qu'ils sont mes amis ce sont les valeurs qu'ils prônent et mettent en pratique, c'est leur façon d'être, leur personnalité correspondant à la mienne, des centres d'intérêt communs. Il ne me viendrait pas à l'idée, lorsque s'ébauche une amitié, de demander à la personne si elle est chrétienne ou pas. Ce n"est pas cela qui m'a attirée à elle. L'un de mes voisins est devenu un ami (depuis environ 3 ans) et ni lui ni moi ne sait si l'autre a la foi ou pas. Quelle importance ? L'essentiel est que nous nous comprenions lorsque nous conversons sur des tas de sujets. Peut-être que le sujet de la foi un jour sera abordé ou peut-être pas. Le plus important est ce que nous vivons ensemble, notre amicale et chaleureuse complicité.

Il DOIT de toute façon y avoir du respect, quel que soit ce dont il s'agit.

Alors pourquoi dites-vous par ailleurs: "desolée, dans la chrétienté il y a les catholiques et les protestants" ?? Je me permets d'attirer votre attention sur votre manque de cohérence. Donc, si je vous suis bien, un catholique n'est pas un chrétien, c'est bien cela ? Ce serait une doctrine à part, hors cadre de la chrétienté ?

Théoriquement oui, ainsi que les orthodoxes que vous oubliez mais vous avez fait plus haut le distinguo entre chrétien et catho, ne vous revendiquant QUE catho mais pas chrétienne; contrairement à moi que vous qualifiez ainsi, à juste raison. Un peu de cohérence serait la bienvenue.

C'est pourtant vous si je ne m'abuse qui venez d'écrire cela, faisant donc le distinguo entre chrétiens et cathos ! Vous n'êtes décidément pas claire dans vos propos, trop occupée que vous êtes à vos provocations à mon endroit. Ressaisissez-vous et conversons sereinement, sans animosité (il n'y en a pas de mon côté).

L'esprit "dragonnade" n'a, semble-t-il, pas totalement disparu...

Rares sont ceux à qui je l'ai dit personnellement au cours d'un débat se prêtant à ce genre de "confidence" mais le forum étant public, forcément ça finit par se savoir. En fait je ne l'ai dit qu'à ceux m'ayant posé la question, à Dede notamment. Je parle de ce qui relève du christianisme et donc de L'Enseignement du Christ, on se fiche de savoir à quelle Église j'appartiens, cela ne concerne que mes choix personnels et en tant que tels, ils ne présentent aucun intérêt pour les autres. J'arrête là, vous m'avez fait partir hors-sujet avec vos provocations !

D'où l'importance, comme je l'ai dit, de demeurer discret quant à sa vie privée. Quand on voit ce que ça déclenche quand on a le courage de ses opinions et... de sa foi.... Et... c'est tout ?? Rien à dire à propos de la teneur de mon écrit ?? Juste une attaque personnelle ??

Et donc accepter tout et n'importe quoi pour s'adapter à la dite "évolution" des moeurs et de la société ?? Ne voyez-vous donc pas où nous mène une société déspiritualisée ? Ne voyez-vous donc pas à quel point les gens ne vont pas bien, sombrent dans la dépression ou se suicident et qu'ils sont de plus en plus nombreux à se rendre chez un psy ? Partant du postulat que c'est la religion le problème et la source de tous les maux, les non-croyants devraient donc tous nager dans le bonheur et connaître le bien-être, la sérénité or qu'en est-il dans la réalité ? C'est ce que l'on constate, d'après vous ? Dieu merci (car Il m'y a aidée) j'ai eu la force et le courage de me désengluer de pratiques non-conformes à l'Enseignement du Christ. J'aime avoir des challenges à relever !! Il est vrai qu'il est tellement plus facile de rester confortablement installé dans des traditions, des pratiques qu'il serait trop fatiguant de remettre en question et ce, même si on en a pris conscience... Et oui, votre QUE catho explique beaucoup de choses; on comprend mieux tous les immondes scandales qui salissent l'image de celle se revendiquant THE Église chrétienne.

Ce qui sous-entend qu'ils pourraient donc être "dérangés" par des vivants ?

Ça vous écorcherait les doigts d'écrire mon pseudo ? Ben voyons !

Sacré bon sang d'bonsoir, ce n'est pas moi qui ai commencé à en parler et mes propos n'étaient pas centrés "religion" alors zut à la fin ! Faudrait voir à apprendre à lire correctement les écrits car c'est quand même indispensable sur un forum de discussions !

Non là encore tu te trompes, c'est juste qu'il est important pour moi que l'on ne se méprenne pas sur mes propos. Dans la vie réelle je suis pareille, j'explique à celui qui ne m'a pas comprise afin qu'il saisisse le fond de ma pensée et ne se méprenne pas mais quand je sens que cela ne sert à rien, que ça tourne dans le vide, je renonce et lâche l'affaire, ce que je vais faire là non sans t'avoir souhaité une belle et bonne journée !

Entièrement d'accord mais hélas, d'après mes nombreuses constatations ici sur le forum notamment dans la rubrique "religions", le respect n'est pas toujours (pour ne pas dire rarement) du côté des non-croyants. Simple constat souvent observé. Je trouve quand même curieux - je ne parle pas de toi hein, pas frapper !! - que les non-croyants ne respectant pas les croyants réclament le respect. Pour moi c'est une évidence, le respect doit être mutuel or la réalité est hélas par trop souvent toute autre.

Ah si ! Eh bien moi je l'ai élargie. Ah mais je n'essaie de convaincre personne, je t'ai dit cet exemple pour t'aider à comprendre, bon ben c'est raté, pas grave hein !

Je l'aurais sûrement été si je n'avais pas eu la foi. Sans doute aurais-je rejoint les rangs des Thomas, en effet.

Euh je ne parlais pas de vous, là. Je vois que j'aurais mieux fait de le préciser, ça m'apprendra. Holàlà comme vous y allez !! Faudrait voir à se détendre un peu. Et de deux, deux qu'ont pas du tout compris le sens de mon propos mais je pense qu' @Elisa*m'a enfin comprise, en tout cas je l'espère. Si vous preniez la peine de lire attentivement les écrits - inutile de me le dire, je vous devance: les miens ne présentent aucun intérêt à vos yeux - vous auriez lu (car je vous l'ai déjà dit) que catholique je ne suis point. Ah bon ?? J'ai dit ça moi ???

J'affirme que non et j'ajoute: dommage. Tu réduis mon propos à la seule croyance en Dieu alors que ce n'est pas de cela dont moi je parlais, parlant sur un plan général. J'aurais dû certes donner des exemples précis, ce qui t'aurait aidé à comprendre comme par exemple le phénomène de l' "imprégnation de lieux" que personnellement je connais bien et pour cause, je le vis à des moments donnés en certains lieux. Je n'en parle qu'avec des personnes capables d'entendre ce genre de chose et qui, je le sais, ne me diront pas: foutaise que tout cela, c'est impossible, MOI je n'y crois pas. Alors que je ne fais que relater ce que moi j'ai vécu. Comprends-tu mieux à présent le sens de mon propos ?

Parce que bien que n'y croyant pas, ils Le tiennent néanmoins pour LE responsable de tout ce qui ne va pas ici-bas alors que seul l'Homme en est responsable. Ils ne croient pas en Dieu mais pourtant ils pensent à l'éventualité de Son Existence puisqu'ils disent: Dieu ne peut exister puisqu'il y a des guerres, maintes atrocités commises au cours de l'Histoire et de nos jours, etc... Va dans la rubrique "religions", tu le liras régulièrement.

Je ne parlais pas là de cela mais sur un plan général: esprit fermé, obtus ou esprit ouvert (bien que prudent) Tu n'as pas compris le sens de mon propos. Je regrette le fait que certains se contentent de voir les choses par le minuscule bout de leur propre lorgnette, refusant catégoriquement d'envisager certaines éventualités dépassant leur entendement et se contentant de dire: je n'y crois pas (en ceci ou cela et pas uniquement en Dieu) donc ça n'existe pas, je "sais" que ça n'existe pas, affirment certains, ce qui relève d'une forme de vanité.