Passiflore

... ou durable, selon son degré de gravité et comment on l'a vécue.

J'aime bien la première partie de ta phrase, pas du tout la deuxième partie.

menant à la désillusion, le plus souvent. La compréhension peut-être oui, toute réflexion faite mais pas forcément la réconciliation; tout dépend de ce dont il s'agit, de la personne nous ayant déçus et surtout de l'état d'esprit l'habitant; est-elle dans une démarche de réconciliation, elle ?

D'accord avec vous quant à cette honnêteté-là.

dans le but de se protéger, revêtant un caparaçon protecteur en somme. Une brute épaisse ne voudra surtout pas être pris pour un tendre mais il y a de "fausses" brutes dont on perçoit nettement la douceur savamment dissimulée (ce qui ramène aux tendres se voulant endurcis, voulant être perçus durs). qui sont tels quels, tels qu'ils sont (le fameux "être soi-même") ceux-là sont des gens bien dans leur peau, bien dans leur tête.

C'est en tout premier lieu un certain état d'esprit, oui lequel peut mener tout naturellement à Dieu... ou pas. De même que bon nombre de religieux actuels; qui pourrait ignorer cet état de fait ! @Atipique qu'est-ce que tu n'as pas compris ou te gêne dans ce que j'ai écrit ?

Ceux s'adonnant à la débauche, au stupre, par exemple.

Fiooouuu, fait chaud tout d'un coup !

Ah ça me plairait bien !

Tu m'étonnes !! Waaahhh, ce doit être grandiose !! s'exclame celle qui ne connaîtra jamais de tels instants vu qu'elle ne nage pas.

Oh l'hiver c'est bien aussi, pour se réchauffer ! Quand il fait trop chaud et que t'es tout moite, c'est pas forcément le meilleur moment...quoi que... après la douche... Bon bref y'a pas une saison idéale, elles le sont toutes en fait, idéales, les saisons !

Voilà, tout à fait et quand on se connait par coeur l'un l'autre, on perçoit ces moments-là sans qu'il y ait besoin que ce soit dit avec des mots.

Ça nous arrive à tous, que l'on soit homme ou femme, ces instants de non-envie (souvent due à la fatigue après une journée de boulot) et c'est perçu par le conjoint qui adapte son attitude à la nôtre mais tout dépend de la bonne entente au sein du couple, bien sûr.

Voilà, telle est effectivement la question: quel est l'intérêt de simuler? D'où l'importance essentielle d'une bonne complicité au sein du couple, l'un comme l'autre percevant la fatigue et donc la non-envie du conjoint et la respectant tout autant qu'est respectée sa propre non-envie parfois. Même pas besoin de le dire, ça se perçoit quand on se connait bien.

Les femmes d'autrefois oui, souvent mais les femmes actuelles agissent à présent plus par envie que par devoir; là aussi d'ailleurs, il me semble que l'on est un peu passé d'un extrême à l'autre. Alors ça c'est une chose que j'ai toujours eu du mal à comprendre.

Ah bon ? Faudrait impérativement être... comme ça ??

Le problème justement c'est que voyant leur fillette comme une poupée, ils la traitent comme une poupée. Lors d'un gala de danse (ce qui fut le cas pour mes deux filles) c'est ponctuel, ça n'a rien de choquant dans ce contexte-là si le maquillage n'est pas exagéré, outrancier et pour elles il ne le fut pas, juste des paillettes scintillantes, du rose aux joues et les yeux légèrement maquillés.

Jouer au papa et à la maman est naturel, c'est un jeu d'imitation mais se vêtir comme un adulte (en dehors d'un jeu de déguisements), se maquiller, se mettre du vernis à ongles et du rouge à lèvres ça c'est autre chose, surtout si ça rentre dans le cadre "princessisation" de la fillette, hors jeu d'imitation ponctuel donc.

C'est tout de même un peu passé de mode à présent, me semble-t-il... encore que... pauvres gamines poupées de leur maman immature et frivole...

Cela m'attriste car ce faisant, on lui vole d'une certaine façon son enfance qui ne devrait être que fraîcheur et naturel. Voilà.

C'est d'ailleurs navrant de voir comment certaines mamans font avec leur petite fille qu'elles "princessisent": robes de "princesse", tout un tas de fanfreluches et de bijoux fantaisie, maquillage très tôt et toute la famille s'exclamant devant la poupée ravie: "que tu es ravissante !" Assez consternant....

Je comprends tout à fait. Chacun sa route, chacun son chemin, chacun ses valeurs et bien souvent, celles-ci ne sont guère différentes entre un chrétien et un incroyant cheminant tous deux sur le voie du Bien et oeuvrant, chacun à sa façon, en ce domaine. Certains religieux se comportent d'abominable façon (à croire qu'ils ne sont pas habités et mus par la foi) et certains athées sombrent dans l'immoralité; tout est question d'état d'esprit et de choix existentiels.

Le problème c'est que le bon goût va rarement de pair avec la sexy attitude, laquelle étant trop souvent exagérément ostentatoire, provocante même, d'après mes propres constatations; pas totalement inexistant, le bon goût mais rare, tout de même. Je pense que ce doit être dû au fait qu'on a tendance à trop exagérer le côté provoquant.

C'est quand même différent, à mon sens. Être féminine, c'est avoir l'apparence d'une femme soignée mais néanmoins naturelle, sans chichis alors que le côté sexy a, me semble-t-il, un côté charnel/sexuel recherché; ce n'est pas naturel, il y a un indéniable côté provoquant par le fait qu'on cherche manifestement à attirer les regards masculins, à émoustiller les hommes.

Lorsque je dis à un athée (comme je l'ai fait sur le topic dont tu parles): "je comprends que tu le sois (athée)", ça ne sous-entend aucunement que je pourrais faire pareil, juste que je comprends parfaitement les raisons qu'il invoque faisant qu'il lui est impossible de croire en ce que moi je crois. Certes ce n'est facile pour aucun des deux (croyant et incroyant) mais c'est ce que nous faisons, en tout cas avec certains participants. Tel est mon cas envers les athées car aussi curieux que cela paraisse, je comprends parfaitement les raisons de leur athéisme.