Passiflore

Cela ne réjouit pas, non.

«Quant à mes ennemis, qui n'ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les devant moi» (Luc 19, 27). J'avoue honnêtement que lire de tels propos quant au sort qui sera réservé à ceux qui, leur vie durant, auront honni Dieu me met quelque peu dans l'embarras.

Ce qui est "étonnant et choquant" pour reprendre vos termes, c'est que le Christ a été très précis quant aux consignes données à ses disciples à ce sujet, je vous les remets (les ayant mis dans mon premier post que peut-être vous n'avez pas lu), à toutes fins utiles: "... ils aiment la première place dans les repas, les premiers sièges dans les synagogues et les salutations sur les places publiques; ils aiment aussi être appelés par les hommes, Rabbi. Mais vous (dit Jésus-Christ aux disciples) ne vous faites pas appeler Rabbi car un seul est votre Maître et vous êtes tous frères. Et n'appelez personne sur terre Père car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux. Ne vous faites pas appeler directeurs car un seul est votre directeur, le Christ. Le plus grand parmi vous sera votre serviteur. Qui s'élèvera sera abaissé et qui s'abaissera sera élevé" (Matthieu 23; 1-12) Maintenant si vous me dites que le Christ a donné des consignes mais que ceux faisant le choix d'être ses disciples peuvent ne prendre dans son Enseignement que ce qui leur plaît et laisser de côté ce qui les dérange et ne leur convient pas, je me permets de vous dire: attention attention car si chacun ne prend dans les paroles du Christ que les "ingrédients" qui lui conviennent pour élaborer sa propre "recette", c'est la porte ouverte à tous les débordements et à toutes les extravagances. De deux choses, l'une: soit on met ses pas dans les Pas du Christ et l'on suit Son Enseignement, soit on se conforme aux traditions et autres façons de faire instaurées par telle Eglise ou telle autre. Je suis moins gênée quant à moi face à un athée rejetant tout en bloc que face à un croyant prenant ceci mais occultant cela dans l'Enseignement du Christ.

J'insiste et me répète sur un point puisque apparemment mes écrits ont manqué de clarté: je n'ai pas critiqué sévèrement le fait qu'un couple se sépare, chaque couple ayant ses propres raisons quant à cette décision mais il était question hier d'un contexte bien particulier: une femme ayant quitté son mari suite à son accident de moto. Je reconnais qu'il est bien difficile de trouver le moment propice pour annoncer son intention à son conjoint de le quitter mais le faire quand il est au bas du bas (après l'accident), c'est cela que je trouve dégueulasse et non le fait qu'un couple se sépare. Je ne me permettrais jamais de juger une personne mais je m'autorise le droit de juger sévèrement une façon de faire, celle-ci en l'occurrence.

Ah c'est sûr que quand on lit vos écrits, on ne peut qu'être admiratif face au grand philosophe s'exprimant devant nos yeux ébahis ! Bon, parlons peu parlons bien: demandez donc à ce que votre sujet soit déplacé en "philosophie" puisque vous voudriez qu'il soit abordé avec une dimension philosophique.

Et agir juste par devoir peut faire plus de mal que de bien, certes.

Bien d'accord ! Et puis quel dommage de ne côtoyer que des gens semblables à soi, la diversité d'opinions et de croyances étant tellement enrichissante pour peu que l'on prenne le temps d'être à l'écoute des autres ! Certains ne se rendent même pas compte à quel point ils se sclérosent.

Et quand bien même le couple battait de l'aile avant l'accident, on ne quitte pas son conjoint en de tels moments, quand il est au plus bas, genre: "m'en fous, démerde-toi tout seul !"

Il faudrait faire son possible pour qu'il aille mieux, au moins psychologiquement, à défaut de recouvrer sa santé d'avant. Laisser se démerder tout seul tout de suite après un accident celui qui a été son compagnon, celui qu'on a aimé quand tout allait bien, je trouve cela pour ma part franchement dégueulasse.

Que l'on puisse quitter son conjoint au moment où il est au plus mal, c'est cela que j'ai le plus grand mal à admettre.

Ah tu attendais une réaction de ma part ? J'ai préféré te laisser ironiser tranquillou tranquillet !

Je ne comprendrai jamais que l'on puisse agir ainsi... De toute façon on n'a pas d'autre choix que de l'accepter, son handicap.

Pour certains, pas sûr que ce soit le cas.

Et pourtant lorsque l'on devient handicapé, on n'a pas d'autre choix que de faire son possible pour surmonter cette épreuve.

Il me semble utile de vous rappeler que nous sommes ici dans la rubrique "amour et séduction", laquelle rubrique ayant été choisie par vous, à juste raison, pour poster votre sujet car je doute qu'il aurait eu sa place en "philosophie".

Il est clair que nous ne donnons pas vous et moi le même sens au verbe "enjoliver" !

Le contexte serait alors différent; si j'allais à un enterrement, je n'aurais pas la joie au coeur. Contrairement à vous je converse avec tout le monde, croyants et incroyants car j'aime à côtoyer des personnes de tous horizons.

La question est: quelle est-elle (la lucidité) ? Qui peut se targuer d'être lucide ? De toute évidence tu vas affirmer haut et fort que seul l'athée est lucide puisque telle est ta certitude. Chacun choisit sa vérité et la voie qu'il veut suivre, tel est le sens que l'on peut trouver à l'existence ici-bas.

Et moi si des gens ne croient pas ça ne me dérange aucunement, ça ne regarde qu'eux; chacun est libre de croire ou de ne pas croire. Ceci étant, on est ici dans la rubrique consacrée aux religions et aux cultes, il est par conséquent tout à fait normal que ceux qui souhaitent s'exprimer à ce sujet le fassent.

Oui oui, absolument !

Bon, vous souffrez donc d'un handicap. Voudriez-vous nous en parler ou préférez-vous rester dans le flou ? Pour vous ce serait donc un "moins", c'est cela ? Ce handicap vous handicape-t-il dans le cadre des rencontres de tous ordres ou est-ce gérable ?

Libre à toi de voir les choses ainsi et de me considérer comme telle.

Ah mais moi je n'en sais fichtre rien, ne vous connaissant pas !

Je déteste voir un animal stressé, apeuré, craintif !

Je n'ai pas pour habitude de plaisanter à ces sujets. Je suis sûre que la plupart de ces suppliciés auraient préféré échapper à leur supplice s'ils l'avaient pu. En ce cas, il s'agit alors effectivement d'un endoctrinement désastreux.