Passiflore

Ah bon ?? Ça peut arriver sur un forum ?? Il me semble en effet tout à fait possible qu'un-e forumeur-euse se range à l'avis d'un-e autre pour s'en faire bien voir et donc exprime un avis différent de ce qu'il-elle pense réellement mais... ne plus penser QUE en fonction de ce que pense un "manipulateur forumique", j'ai du mal à me dire que ce puisse être possible.

Ne plus oser répondre lorsque l'on a un avis différent, je n'appelle pas cela "être sous emprise".

Comment cela se manifesterait-il ?

Je ne crois pas en tous ces dieux de la mythologie grecque, romaine et autres, ce qui est on ne peut plus logique.

Et quand tu lui as dit de se casser (car je suppose que c'est ce qui s'est passé ?) elle a obtempéré sans difficulté ??

@Crabe_fantome, combien de temps l'as-tu supportée, celle-ci ??

Justement non, c'est pourquoi j'ai écrit: "si l'on n'a pas un esprit totalement hermétique à l'éventualité de l'existence de Dieu (exemple: si l'on est agnostique)". J'ai employé sciemment la forme négative: "si l'on n'a pas" un esprit hermétique ----) tel un agnostique.

Oh la vilaine menteuse qui se raccroche maladroitement aux branches, blblbl ! Tu t'enlises mon petit, tu t'enliiiiises !

Suis z'outrée !

Sy Sy !

Voilà oui, ce n'est qu'en rejetant les faux dieux que l'on pourrait se rapprocher de Dieu (L'envisager, Le rechercher) si toutefois l'on n'avait pas un esprit totalement hermétique à l'éventualité de Son existence (par exemple si l'on est agnostique).

En tout cas un "petit groupe solidaire rappliquant ventre à terre à la rescousse pour appuyer les dires de l'un de ses membres", c'est effectivement ce que souvent l'on perçoit mais bon, cela ne me dérange pas outre mesure; je qualifie ce "phénomène" d'affinités forumiques, d'où la solidarité perceptible. Ne fait-on pas soi-même ce genre de chose dans la vie réelle quand l'un des siens ou un ami se retrouve seul face à un ou plusieurs contradicteurs ? Ne se range-t-on pas à ses côtés pour faire front ?

Je connais les miennes, notamment les limites de ma patience.

Absolument !

La plupart du temps je fais cavalier seul mais cela ne me pose pas problème, j'ai l'habitude. J'avais compris que tu ne faisais pas allusion à celui-là.

Quand je suis confrontée à ce genre de désagrément censé probablement me montrer la direction de la sortie (ce qui a toujours été, est et sera totalement vain car quand j'ai quitté un forum, ça a toujours été de mon plein gré, jamais sous la "contrainte"), hors de question donc que je n'intervienne plus ! Il me suffit d'ignorer désormais totalement les virulents, malveillants et autres irrespectueux qui n'existent tout simplement plus à mes yeux ! À bon entendeur, salut !!

J'ai balancé ce bouquin lu jusqu'à la fin car hors de question que je le relise !!!...

Que l'ensemble des forumeurs soit sous emprise me semble peu probable, contrairement à une emprise individuelle de tel ou telle par un manipulateur mental ou une manipulatrice de plus ou moins grand "talent" en la matière.

Oh y'en a vraisemblablement parfois en maraude sur le forum qui essaient de dénicher une proie, tout est possible.

Merci pour l'info ! En 2021 est paru de cet auteur "rien ne t'efface" ayant pour cadre le massif du Sancy et c'est amusant, je suis actuellement à Besse-saint Anastaise, pittoresque village médiéval auvergnat ! Mes prochaines lectures après "les nymphéas noirs" seront donc de cet auteur-là.

Oui tu as raison, mieux vaut se brider lorsque le sujet nous touche personnellement et faire de son mieux pour garder le contrôle de ses émotions en se concentrant sur le sujet du débat et en adoptant une prise de recul afin d'en rester à l'échange d'idées et seulement à cet échange. Le problème c'est que le débat risque d'être plus neutre, moins animé, moins passionné mais au moins on n'y laissera pas des plumes.

En fait ça dépend de la qualité et de l'intérêt d'un débat, des divers débatteurs et du déroulement (bon ou mauvais) du débat. Parfois malheureusement, surtout sur le forum, on préfère s'éclipser discrètement d'un débat n'en étant plus un car ayant viré en foire d'empoigne ou en dialogue de sourds n'ayant plus aucun intérêt pour soi. Fort heureusement certains débats sont intéressants et de bonne tenue, le respect mutuel de l'opinion de l'autre y étant présent.

Pas facile ce me semble, surtout lorsque le sujet du débat passionne et que l'on donne de soi dans sa participation, dans le sens: révéler certains aspects de sa propre personnalité et son mode de pensée (investissement personnel donc).

Sur le forum où l'on échange avec des personnes dont on ne connaît pas le visage et dont on sait que certaines s'amusent à s'inventer une vie pour pallier à la leur on a plutôt intérêt à demeurer prudent, à n'accorder sa confiance que parcimonieusement, à s'investir le moins possible émotionnellement et à avoir le recul nécessaire face aux attaques de gens ne nous connaissant pas réellement mais il est vrai que c'est souvent plus facile à dire qu'à faire quand on est de nature sensible et que l'on est sur le forum tel-le que l'on est dans la vraie vie. On y parvient de mieux en mieux après un bon nombre d'années de participation forumique.: une attaque ? On réagit instantanément et l'offenseur à nos yeux n'existe tout simplement plus.

C'est très curieux oui car c'est aussi ce que parfois, je constate. Il y a effectivement d'un côté les idées, les avis (auxquels on adhère, ou pas) et de l'autre la personnalité que l'on perçoit au travers des écrits qui peut nous rebuter et ce, bien que l'on partage la plupart des points de vue de cette personne; question de personnalité que l'on estime attachante, sympathique au-delà du mode de pensée de la personne ou bien déplaisante, voire carrément antipathique bien que la personne exprime parfois des idées intéressantes. J'apprécie bon nombre de personnes n'ayant pourtant pas le même mode de pensée que moi et avec qui j'ai peu de points communs au niveau des avis et autres points de vue car je trouve néanmoins leur personnalité plaisante et somme toute assez sympathique; je fais la part des choses.