Lugy Lug

le dugland et bouffon de martinhenry me semblais bien être des insultes à moins que ce ne soit de simple mots amicaux servant à me remettre à ma place, tout au moins de non scientifique. néanmoins, la question sur peut on faire de l'électricité par gravité me taraude toujours et je vais émettre une simple hypothèse, une réflexion. la gravité étant il me semble proportionnel à la masse par la distance, je me suis fait cette réflexion. imaginons une génératrice de type centrale électrique prolongé par un axe servant de balancier au dessus d'un grand puits, disons une centaine de mètres. fixé en balancier sur l'axe deux grosses masses, disons d'une centaine de tonnes, fixés par d'imposant câbles et étant donc en équilibres suivant le principe du balancier. et imaginons toujours que l'on puisse déposer une charge supplémentaire sur l'une des masses, disons 1 tonne qui par exemple compenserait les pertes mécaniques du système plus une partie servant donc au basculement des masse et à l'entrainement de la génératrice. ne pourrait on pas donc sur ce principe générer suffisamment d'électricité pour faire fonctionné un ascenseur qui remonterait les charges d'une tonnes ainsi qu' un surplus distribué dans un réseau. ce n'est qu'une réflexion comme ça, à la volée alors pas taper svp. et si les chiffres sont absurdes , ce système peut il fonctionner en en prenant de plus adapté?

merci pour les insultes et excusez moi de vous avoir agacé,ou amusé, je vais remettre mes bêtises dans ma poche et vous laisser à votre réalité.

donc pour toi on ne peut transformer une énergie abondante comme la lumière, la gravité en énergie électrique, c'est pourtant déjà bien le cas. il n'est pas question de faire de l'électricité à partir de rien mais à partir d'une énergie abondante et de la transformer en une autre énergie abondante en minimisant les pertes. une centrale hydroélectrique par exemple tire profit de la gravité de l'eau qui tombe d'une chute. l'effet centrifuge est capable de contrer l’effet de la gravité et même si il y à des pertes on peut concevoir un système qui en tire profit en parti. je pense être un minimum lucide pour ne pas parler d'énergie gratuite mais d'énergie "propre" car il y aura toujours à financer les recherches, infrastructures, transport, stockage, etc.. la maîtrise de l'énergie suit les règle de l'obsolescence programmé permettant de faire fonctionné le système monétaire ultra libéral basé sur la consommation de matière épuisable à pas trop long terme de façon à faire un maximum de profit en un minimum de temps sans ce soucier des conséquences. c'est pourquoi le financement des recherche oriente le plus possible le développement tirée d'énergie fossile et enferme dans des voies de garage certaine autre. tien, je te remet celui la par une autre source. la lampe à gravité. http://www.latribune.fr/technos-medias/innovation-et-start-up/20121220trib000738550/une-lampe-qui-fonctionne-grace-a-la-gravite-pour-eclairer-l-afrique.html

si se lien intéresse quelqu'un, il y à des truc sympa à voir. http://energie-libre.com/ la page sur la lampe à gravité ou le moteur mymato donne à réfléchir.

amusant

c'est en plus sympa ce que ma dit mon prof de physique à 12 ans quant je lui ais demandé si on pouvait fabriquer une télévision à écran plat sur le principe de l’écran à cristaux liquide d'une calculatrice. de plus j'ai personnellement créer quelques mécanisme qui on beaucoup apporté à des entreprises pour lesquels j'ai travaillé et dont je n'est tiré aucune reconnaissance étant simple intérimaire de bas niveau. on me disait aussi il y à + de 20 ans que de récupérer de l'électricité sur le principe de la photosynthèse était utopique voire débile et même tout simplement portenawak jusqu'a que je découvre que des chercheurs du cnrs se penchaient sérieusement sur la question . http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1797.htm

si vous saviez le nombre de brevet qui sont mis au placard ou à la poubelle pour cause de concurrence et de non profit. admettons que je n'ai pas mis cette phrase, il y à bien d'autre moyen de produire de l'électricité voire d'en récupérer, exemple l'avant garde d’Alstom et bien d'autre comme EDF j'en suis sure, travail sur le moyen d'exploiter l'énergie électrique de la foudre mais cela reste bien secret dans les laboratoire pour l'instant.

n'étant pas ingénieur il m'est difficile d'expliquer cette idée mais le principe de base étant la démultiplication des forces sur le principe de la poulie qui par un système complexe peut utiliser la gravité créant ainsi une sorte de mécanisme perpétuel, une sorte de balancier de poids étant attiré par la gravité qui levant plusieurs fois leur propre poids qui à leur tour faisant de même et entraînant au final un axe en rotation donc une génératrice. on peut aussi imaginer sur le même principe un axe sur lequel serait fixés des tiges et sur chaque tiges un poids coulissant.quant le poids est sur le versant descendant de l'axe en rotation, il glisse le long de la tige créant ainsi une force augmenté par le principe de l'effet centrifuge et retombant à sa base une fois remonter au sommet de l'axe diminuant la force d'opposition et ainsi de suite par l'effet de nombreux poids on peu obtenir un mouvement imitant le principe de l'arbre à came d'un moteur. je ne saurais dire si ces principe sont viable mais c'est une belle idée à développer.

je peux vous proposer différent principe naturel et non polluant qui peuvent faire l'objet de recherche et développement. une centrale par évaporation utilisant le soleil d'une région désertique, sont sable pour fabriquer des tubes de verre et de l'air chauffé par le soleil dans ces tube qui par compression crée une force récupérable par une génératrice. une centrale gravitationnel utilisant la gravité qui par un système ingénieux de renvoie peut aussi alimenter une turbine. récupération d'une énergie électrique par contrôle de la réaction chimique de la photosynthèse qui pourrait être incorporé dans ou sur un double vitrage selon différent procédé. captation de champs électromagnétique naturel par induction. géothermie, éolien, marémotrice,etc. une centrale en pleine mer pourrait utiliser plusieurs de ces principe et voir même récupérer de l'eau douce par évaporation. ce ne sont pas les idées qui manque mais une volonté de les mettre en pratique.

tiens, ça me rappel une phrase que j'ai posté il n'y à pas si longtemps. quant l'imbécile regarde ton doigt alors que tu lui montre la lune, ne lui montre pas avec le doigt. « Il n’importe pas qu’un être soit croyant ou non : il est plusimportant qu’il soit bon. » de Dalaï Lama

ce qui serait vraiment utopique serait d'ajouter à cette proposition le développement de machine qui produirait un travail pénible que nous n'aurions plus à faire nous laissant plus de temps pour nous concentrer sur ce qui est agréable ainsi que le développement de l'énergie gratuite et propre comme à tenté de le faire un certain tesla. ne me souciant pas des baisses de production qui serait booster par un élan de consommation d'une classe de population devenu aisé et oisive mais j’avoue être moi, un vrais utopiste. oui, il m'arrive même de croire que l'on pourrait abolir la spéculation. mais comment pouvons nous être plus riche qu'a l'époque ou nous travaillions à mi-temps (12h par jours) et ce dès le plus jeune age il y à a peine un petit siècle? pour info , les plus belle avancés de ce monde on été inspiré par des fainéant tel que moi.

mes regrets à la chanson française mais mes liens se sont transformé en un charabia informatique comme si il y avait over dose je lâche donc l'affaire et à une prochaine fois peut être.

bon je suis tombé sur un problème que je n'arrive pas à résoudre.

c'est marrant comme ici certain présente la chanson française dans une langue autre.

l'homme rêve souvent de liberté mais n'est souvent libre que de rêver.

l'homme rêve souvent de liberté mais n'est souvent libre que de rêver.

je vais essayer d'être plus précis.si je prend le sens du mot liberté au sens propre, elle semble impossible, on ne peut être libre complètement car la réalité apporte des contrainte qui s'oppose à une liberté totale, devrait on parler de compromis de liberté ou de force de liberté. dans la vie, le sens du mot liberté pourrait être alors un compromis entre la pensé stoïcienne et sartrienne c'est à dire que ma conception du monde est régie par des forces, des lois tendant à une fatalité mais à laquelle s'oppose la force de notre pensé et des choix qui en découle à l'image d'un homme plongé dans une rivière, il est libre de nager à contre courant, d'aller vers une berge ou ce qui peu lui semblé salutaire ou suivre le courant mais étant par nature ignorant de ce qui est au delà de cette rivière, d'ou elle vient et ou elle va, il est libre de faire un choix , contraint par son ignorance et par la force de la rivière. je ne sait pas si c'est très clair et de plus, je croix aussi que par la méditation, en musclant son esprit si je puis dire, on doit même pouvoir influencer par la force de l'esprit, les forces de cette rivière. plus encore, les contraintes de la vie n'étant pas seulement physique mais aussi émotionnel, ma liberté de choix est donc aussi contrainte par mes émotions qui pour compliquer le tout me fait aussi rejoindre Kant. l'anarchiste quant à lui est plutôt un anti-social car pour être totalement anarchiste il faut être dépourvu de sentiment à l'égard des autres ce qui ne lui laissera pas la liberté de vivre tranquillement et sera tout aussi contraint par la nature que par les hommes. l’anarchie est une idée utopique comme la liberté dont certain essaye de s'approcher pour l'argent, ce n'est pas un curseur de liberté mais de contrainte qui devienne tout simplement différente. nous avons donc en réalité que peu de liberté et n'aspirons qu'à un peu plus de liberté et même dans la mort je ne suis pas certain que nous ayons une liberté totale. voila qui résume asse bien ma pensé.

la diversité en une seule pensé est ce qui plait aux plus grands nombre.

les hommes confondes souvent combats et défense. deux mâles combattent pour une femelle quant celle ci s'en défend. combattre c'est convoiter, se défendre c'est s'attacher. peut être que nous libérant des attaches nous abolirons les combats mais c'est sans compter que l'homme à autant de plaisir à combattre qu'à s'attacher.

j'ai aussi un penchant pour Sartre mais je pense avant tout que ma liberté ne sera acquise qu'a la fin, une âme libéré des entraves de son corps matériel et de ses psychoses spirituel.