Lugy Lug

je n'est pas une position particulière, j'ai juste apprécié le récit qui montre une façon d'envisager l'histoire et le site que tu as proposer reprenait les même caractéristiques du site mais sans le côté hérétique de l'histoire, bon et il se trouve que j'ai lu un certain nombre de livre dont les histoires recoupe ce que j'ai lu mais j'admet qu'on obtiens de très bon film de science fiction avec le même procédé. le gars , en l'occurrence ici c'est arthur posnansky je crois mais ce n'est pas important , ce que je veux dire c'est que sur tout ces sujets un peu énigmatique on croise le chemin de personne qui y on consacré leur vie, parfois plusieurs se relayant et qui raconte une histoire avec des argument plus ou moins valable mais pour contrer ça on lit presque tout le temps, des chercheur on démenti, il y à des études qui prouve que l'histoire est bien celle qu'on enseigne depuis longtemps et pourtant il est impossible de mettre la main sur ces travaux afin de comparer et de vérifié, bref, peut être que je m'y prend mal. sinon merci pour les liens mais comme je panne pas un mots d’anglais, j'ai bien essayé les sites du CNRS mais c'est pas plus convainquant pour moi. pour casdenor je crois, je sais bien qu'il y à des méthode de travail qui permette de faire des datations mais c'est pas très compliqué de faire un petit compte rendu sur la position officiel en expliquant simplement pourquoi. excuser moi mais internet n'est pas la solution la plus facile pour avoir des version officiel.

je ne sait pas mais ce que je sais c'est que la datation au carbone 14 n'est valable que pour des matières organique alors comment peuvent ils affirmé que le site, les constructions, ne sont pas plus vieille, voila pourquoi je cherche les travaux qui démente mais sans grand succès et c'est tout le temps comme ça.

j’hallucine, les pages disparaisse, mes post aussi. bon je recommence. j'étais en train de lire la réponse de Wipe qui était plus intéressante que la précédente et ton lien sur tiahuanaco renforçait bien ce qui était dans le mien. après je ne dit pas qu'il faut gober toute ses histoires sans chercher mais c'est quant même extraordinaire que dès qu'on cherche des infos sur un site archéologique on tombe sur des explication d'un gars qui à passer sa vie à étudier ça et systématiquement une petite phrase qui dit que les scientifiques on démenti. le problème c'est que l'on ne sais jamais qui sont ces scientifique et quel sont leur explications, par exemple sur ce sujet qu'est ce qu'on trouve. des scientifiques on démenti par une datation au carbone 14 , point barre. mais puisque on vous le dit ne chercher pas plus loin. il on fait la datation de quoi? c'est comme pour les vases égyptiens ou il on dater les résidus à l'intérieur des vases. excuser moi mais je veux bien rester dans les clous mais j'aimerais bien trouver des preuves clair des scientifiques qui démonte ce genre de sujet

voici un site qui aborde une parti de l'histoire comme je les aimes et qui recoupe des connaissances lu dans d'autre livre. je vous en prie faite vous plaisir à le démonter mais je ne crois pas que vous me convaincrez autan que ce dernier. je précise que c'est justement parce qu'il apporte une vision différente des versions officiels que je lui trouve sa place dans ce topic. il n'apporte pas de preuve en soi mais donne des pistes sur lesquels on peut se pencher et allé gratter pour vérifier. il parle de l’Amérique pour ne pas rester sur les mêmes conflit déjà abordé. http://www.fileane.c.../tiahuanaco.htm

c'est exactement ce que font les archéologues, ils étudient l'histoire d'une civilisation et l'étaye avec une preuve matériel mais leur théorie reste subjective influencé par ce qu'il est admis de tolérer. sauf que j'étudie l'histoire aussi à travers leur légende comme celle des Anounakis avec les sumériens et que quant je voit sur une tablette quelque chose qui ressemble au système solaire comme on le connait aujourd'hui et qu'en plus cette civilisation est la plus ancienne qui possédait des connaissance poussé en astrologie et qu'en plus par recoupement avec l'étude d'autre civilisation comme les celtes ou les mayas je m’aperçois de nombreuses similitude , je n'ai pas beaucoup à me forcer pour émètre l'hypothèse d'une vie extraterrestre. je ne l'affirme pas puisque je n'ai pas de preuve tangible et irréfutable mais je ne met pas cet hypothèse à la poubelle pour autant.

peut être pas un complot au sens propre du terme mais des complots au sens de l’intérêt d'un groupe, d'un gouvernement ou d'une puissance financière qui bloque ou censure voire fait disparaître certain travaux ou certaine découverte dans un but qui lui est profitable. par exemple il y à de grosse méconnaissance sur les travaux d'un certain Tesla ou autre exemple plusieurs personnes depuis l'après guerre on développé différent moteur à eau dont on entendra peut être jamais parler. il y à par exemple une trame commune à toute les sociétés secrètes que j'ai cité et ce serait justement lié à des connaissances détenue par les anciens Egyptien, peut être que ce n'est que du bullshit comme vous dite mais si un gars me dit une connerie je pense que c'en est une, quant des millier de gars la répète je commence à avoir de gros doute.ça veut pas dire que j'y croit mais je doute et ça me donne envie d'allé voir de plus près, comme dit un proverbe arabe , le doute amène la certitude.

cette civilisation qui laisse justement entendre au travers de ses légendes un contact extraterrestre d'ou l'hypothèse par exemple qui étayerait la possible maîtrise de système de polymérisation. j'ai du mal à croire que les hommes de cette époque puisse avoir découvert cela tout seul mais bien sure ce ne son que des hypothèses.

pour la question en bleu je ne serais pas si catégorique en rapport des centaines de livres ou document que j'ai lu sur les sociétés secrètes allant des maçon du temple de Salomon à ceux des services secrets en tout genre en passant par les templiers, les francs maçons, les roses croix et autre illuminati sans parler des services secret du vatican et bien d'autre encore, permettez moi de douter fortement de la transparence des informations que l'on nous donne. et c'est moi que l'on traite de naïf :)

la thèse extravagante serait plutôt que les Égyptien aurait été aidé en terme de connaissance, ce qui en abordant la plausibilité d'une vie extraterrestre n'est pas totalement inconcevable. si on étudie l'égyptologie en terme de croyance on s'aperçois qu'elle à de nombreux point commun avec la culture sumérienne d'ou il est probable qu'elle tienne ses croyances car il me semble bien que cette civilisation soit plus ancienne et par extension les mythes qui s'y rapporte. les sumériens avais une grande connaissance de l'environnement céleste qui laisse là aussi la place à de nombreuse théorie fumeuse, peut être justement parce que là aussi les scientifiques n'explique pas tout comme le fait qu'ils aient représenté sur une tablette un système solaire avec des planètes qu'ils n'avaient pas les moyens de connaitre. tout n'est pas à mettre à la poubelle dans les théories farfelu.

merci pour ce mini compliment, il va falloir que je change de pseudo tout le monde me l'écorche. je suis certainement ignorant mais naïf, je ne crois pas, je lis beaucoup en se qui concerne la science, l'histoire et l'archéologie et si j’adhère à ce qui est entendu il me plais tout de même de titiller et de chercher ce qui va au delà.Ce n'est pas parce que j'expose des théories farfelu que j'y adhère totalement, c'est juste pour voir ce que l'on peut trouver de crédible là ou on ne trouve pas de vrais réponse. merci aussi pour les liens que tu ma poster à la limite de me faire passer pour un benêt mais qui serons fort utile à tout le monde. ce que je voulait dire c'est que sur les sujet litigieux qui nourrissent les sites au théorie extravagante notamment dans les domaines qui touche à l'archéologie il est difficile voir impossible d'avoir accès au travaux, aux études des scientifiques de tout bord qui valide ou réfute une théorie, ce qui est admis et ce qui est avéré dans des document claire et accessible afin que tout un chacun qui se pose des question n'aille pas justement se perdre sur des sites qui développe des schismes qui finisse par embrouiller tout le monde et au final on en reviens à la question de départ qui est , est ce qu'il y à une volonté de la part de certain organisme de cacher des choses au commun des gens, faut il faire des années d'étude pour avoir accès à la vérité historique de l'histoire de l'humanité à moins que ce ne soit le fait justement que les chercheurs sont si dispersé et divisé dans leur découverte qu'il laisse la place à l'imaginaire de certain. dans d'autre domaine scientifique ce n'est pas le cas, on peut trouver presque tout ce que l'on veux savoir alors que l'archéologie et ce qui touche à certain pan de l'histoire sont d'une opacité à couper au couteau. pourquoi de nombreuse demande de fouille ou de recherche scientifique sont rejeté dans la plupart des domaines qui aurait le plus besoin d'éclaircissement, est ce parce que les pyramides cache réellement un secret ou par exemple comme pour le site d’Alésia pour des raison financière du à l'investissement de plusieurs dizaine de millions d'euros dans un futur parc d'attraction qui rapportera à terme des milliard. une chose est sure , pour nos dirigeant, nos élites, le peuple n'a pas besoin de tout savoir, il n'a besoin de savoir seulement ce qui le motive à allé dans une direction choisi. moi je m'ouvre à toute les directions possible.

pas quant c'est fait avec sincérité, promis je vais apprendre comment on découpe les autres post pour répondre correctement. bon je retourne à mes interrogations. si au moins on pouvais s'informé à travers internet de ce qui est fait réellement par les scientifiques de ce qui est prouvé ou démenti de ce qui est officiel et de ce qui ne l'est pas on irait pas regarder des sites à la con, de toute façon trop tard et trop dure pour reprendre les études.

dis comme ça oui mais si on se penche sur la symbolique des constructions en rapport du ciel + la concordance pas seulement du baudrier mais aussi de la vois lactée et de régulus, que l'on analyse les systèmes de précession des équinoxes, on obtient une image bien plus complexe à faire concorder et la on est plus dans le simple hasard. bref faut lire le secret du grand sphinx, je reconnais ne pas être capable de tout expliquer. tiens je repense à wipe avec le mots Sahara et il me reviens que régulus dans l'astrologie sumérienne porte le nom de kalb al asad ou le coeur du lion.

encore des excuses mais j'ai trouvé plus simple de répondre à l’intérieur de ton texte.bon après on à surement pas les même lecture et moi je recoupe avec les miennes qui me place plutôt du coté de ceux qui doute.

tout à fait Bauval et Hancock on travaillés ensemble, à l'aide d'ordinateur ils ont aligné le ciel avec la terre jusqu'à trouver des concordances c'est à dire l'alignement entre le baudrier d’Orion et les pyramides, la voie lactée et le Nil ainsi que Régulus, le coeur du lion, avec le grand sphinx ce qui à permis de remonter à 10 500 ans car le ciel bouge suivant les mouvement de l'axe de la terre et pour étayer cette hypothèse ils ont fait un certain nombre de recherche dont l'étude de l'érosion du grand sphinx qui serait du à l'érosion de forte pluies qui n'auraient pu avoir lieu que il y à plus de 10 000 ans correspondant aussi au dernière grande crue du Nil. le lien que j'ai mis plus haut apporte des informations complémentaires.

je ne crois pas, robert bauval qui est aujourd'hui qualifié de tout les noms. http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Bauval mais attention , je dis juste que j'ai trouvé troublant ses théories notamment sur le plan astronomique et de plus aucun scientifique à ma connaissance n'a démontré que ce qu'il avance est faut, on se contente juste de dire que c'est un farfelu de plus.

Je met un lien d'hérétique ou est abordé nombre de chose que les "scientifiques" ne veulent pas reconnaître, notamment la corrélation entre l'astrologie et l’égyptologie qui permet d'avancer que les pyramides on plus de 10 000 ans. pour moi qui m’intéresse à l'astrologie depuis 20 ans je ne comprend pas que l'on puisse rejeter en bloc cette science qui était il y à encore peu lié à l'astronomie et à la science. http://orion.creation.free.fr/orion.htm (plusieurs lien en bas de page sont tout aussi intéressant) je demanderais aussi de nouveau à Yardas de me confirmer ou infirmer les théories de Bauval sur l'érosion du grand sphinx qui d'après ce dernier viennent confirmer une datation à plus de 10 000 ans du à de forte pluies en fin de la dernière ère glacière. je tien aussi à dire que si des "hypothèse" d'influence d'autre civilisation aurais permis de construire les pyramides cela n'enlève rien au fait que se soit les hommes qui aient réalisés les constructions. je l'ai peut être déjà dis, j'ai lu un livre il y à plus de 20 ans (je m'en souviens à peine) ou le témoignage d'un américain qui sous hypnose avait raconté avoir vécu en Egypte il y à 10500 ans, dans une autre vie bien sur (les scientiste, pas taper, c'est juste un truc troublant que j'avais lu) et des être venu des étoiles on demandés à son peuple de construire les pyramides en suivant des indications précise, bla,bla,bla, me souviens plus trop exactement. (bon surement un illuminé mais certaine corrélation reste troublante, je sais , pas scientifique et vérifiable,next)

moi non plus , pas plus sur qu’Alésia soit bien là ou les historiens la place ou qu’Hitler n'ai pas été financé par des grandes banques françaises ou même encore qu'une civilisation chinoise plus avancé que les Égyptiens n'ai vécu il y à 250 000 ans ou que l'homme de Neandertal soit si cromanion que l'on veut le reconnaître face à un sapiens dont l'intelligence était déjà celle d'aujourd'hui il y à 200 000 ans mais dont les prouesses technique n'on évolué rapidement que sur les 2000 dernière années.comment les sumériens connaissaient l'existence de neuf planète.etc.. enfin il y à beaucoup de chose dans l'histoire de l'humanité qui me laisse perplexe et plus je creuse dans les livres d'histoires et plus il y à d'incohérence , de trou, de supputation, de légende , de texte réécrit et moins je comprend ceux qui affirme détenir la vérité.

encore une petite avant d'aller me coucher, est ce que vous pensez qu'une civilisation extraterrestre qui serait éventuellement venu voir comment évolue les dinosaures et les papillons avec des vaisseaux tout confort aurait pu laisser de nombreuse trace, involontairement bien sur?

me doutais un peu de la réponse , c'est se que l'on peu lire sur wiki.

par contre j'ai du mal à comprendre l'histoire de la pierre de Dachka.

ça ne vous fait pas un peu penser à ça

tu est jeune et tu résume beaucoup de sujet déjà abordé sur le forum, pour pouvoir te faire une vrais opinion il va te falloir beaucoup lire et faire tout autant de recherche par toi même. se sont des sujet plein de controverse avec des positions officiel et des moins officiel ou règne le tout et n'importe quoi donc si tu cherche de vrais réponse il est peu probable que tu les trouve ici. je te conseil de fréquenter plus souvent les bibliothèques que les forums. ici c'est bien juste pour se divertir et avoir quelque pistes. pour répondre à la question principale , l'histoire ne colle jamais totalement à la réalité car elle est avant tout écrite pour convaincre les peuples de la suprématie de leurs dirigeants puis quant l'histoire est devenu vérifiable on à inventé la désinformation ce qui amène à ta dernière phrase.

change de chat

en fait tu sous entend que pour qu'il y est une entente entre tout les êtres humains il faut qu'il abandonne leur croyance, il faut uniformiser le monde car si tout le monde à les même valeurs il n'y aura plus de raison de conflit. ne vaut il pas mieux apprendre à toléré les différence de chacun, ça ne veux pas dire que tu doit prendre les valeurs des autre mais juste accepter qu'il soit différent. tu sait qu'un musulman ne mange pas de cochon et bien c'est sont affaire mais tu sait pertinemment que si tu lui en propose il seras vexé et à avoir une animosité envers toi. si par exemple tu as une amie qui n'aime pas un aliment en particulier et qu'elle te la bien dit plusieurs fois et que tu l'invite à manger chez toi et que tu lui sert exprêt cet aliment, n'aura elle pas une bonne raison de ne plus être ton amie. c'est un peu le même principe.

voila une proposition pleine de sagesse de tolérance et d'amour du prochain, tu est surement une bonne catholique.