Lugy Lug

je pense que quant on arrêtera de faire croire aux petites filles qu'elles sont des princesses et qu'elles même arrêterons de croire aux prince charmant, là on aura fait un grand pas contre le sexisme. pour la vulgarité des propos dans la bouche de ces pauvres enfants on rajoute du combat au combat et s'en est affligeant. comme je l'ai toujours dit , on ne combat pas le mâle par le mal.

avec tout ce qu'on voit sur internet, les satanistes, les illuminatis tout ça tout ça, qui boivent du sang et vénère le soleil paradoxalement, je veux bien imaginer que leurs enfants soit habitués à boire du sang au point de se croire vampire. d'ailleurs un des plus cruel, le conte Vlad l'empaleur à l'origine du conte de Dracula faisait peur à en pâlir. ceci dit, pour les âmes pure vous repasserez car elles ont tant de lumière en elles que la moindre goûte de leurs sang vous consumerait de l'intérieur plus surement qu'un rayon de soleil et rien que leurs odeurs vous fileraient une vampire diaré au point de vous faire si mal que vous en crieriez ail, ail, ail. votre élite d’immortels académiciens doivent s'en retourner dans leurs cercueils de voire tant de fautes en si peu de mots qu'on pourrait penser que vous ayez abusé de trop de sang d'illettrés au point d'en avoir été contaminés tel un virus provoqué par l'abrutissement de votre garde boisson. je ne vois guerre d'autre que des vampires pour avoir créé et pillé toute sorte de banques et festoyé à coup de banquet servit par un Platon ivre de nos maux mais si je n'ai qu'une certitude c'est bien que le seul regard d'une âme pur sur votre nature vous serait plus fatal qu'un bazooka, qu'un pieux mensonge en plein cœur (dites aussi langue de bois) ou qu'un trou de bal avec des bourses d'argent. dans ce combat , vampire dit aussi parfois sang pur contre âme pure je vous laisse imaginer qui finirait sans dent. message d'un être de lumière.

ce n'était pas un compliment mais une boutade. je ne vois pas de réflexion dans cette réplique , seulement un besoin de répliquer pour te prouver à toi même que tu as raison. je veux bien être tolérant et essayer de mieux comprendre ton point de vu mais si être tolérant c'est accepter de penser que ton point de vu est le seul valable alors effectivement nous allons avoir du mal à nous entendre. personnellement j'ai bien d'autre défaut avec des thérapies déjà en cours, une autre fois peut être. je me suis permis un jugement non sur ce simple topic mais sur 5 ou 6 ou je t'ai lu et tu semble avoir toujours un point de vu asse rigide et contre l'avis général ce qui démontre à la fois une certaine force de caractère et de conviction mais aussi une certaine intolérance. parfois une petite remisse en question peut s'avérer utile. l'avis général ici te démontre argument à l'appuis que le jeux vidéo qui est bien une addiction, comme tant d'autre, n'est pas le facteur qui crée un problème psychologique, tout au mieux il le révèle pour certain au même titre que si le gars faisait une partie de foot et que prenant un coup ou un mot de travers d'un supporter en venait à déchaîner sa colère dans un acte violent et libérateur. parfois une simple conversation de tempérament et de point de vu différent peut provoquer chez une personne un état de colère qui peut se traduire chez quelqu'un de fragile par un acte violent. il est donc simpliste de ce point de vu la de dire que la faute en revient à une addiction bien que toute addiction traduit un manque à combler et perturbe la pleine raison, elle ne se traduit pas forcément par de la violence. si je peux me permettre un autre point de vu, c'est que pour aider quelqu'un à se passer d'une addiction, la méthode de privation se traduit presque toujours par un échec ou par le remplacement d'une addiction plus forte encore. pour te donner un exemple, si tu as un fils qui se plonge dans les jeux vidéo et que tu lui crie dessus pour qu'il arrête, il va se plonger de plus belle dedans et refouler la colère que provoque tes engueulades et avec le temps , à force de refouler, il se peut qu'un jour il explose et c'est la que la drame se fera , en fonction de sa nature, il pourra juste râler, casser quelque chose ou même pire et si il est vraiment fragile en venir à causer un drame absolue dont en passant tu sera un petit peu la cause. voila qui t'aidera à mieux comprendre je l'espère mon point de vu et dans le cas contraire n'en venons pas aux mains, je te laisserait à ta réflexion et retournerais à la mienne.

en même temps à vouloir trop prouver ouvertement, un simple homme qui découvre une capacité à soigner pourrait être pris d'assaut par une horde de croyant le prenant pour le messi et lui demandant plus qu'il ne peut, il faut donc parfois savoir ne pas trop se montrer. scientifiquement ça me fait penser à ce principe de particule à la fois onde et corpuscule. on constate sont énergie quant on ne la vois pas et quant on la regarde on la voit mais on ne mesure plus sont énergie. enfin, vous voyez ce que je veux dire les scientifiques.

non, je pense que tu as une addiction à l’intolérance et aux jugements hâtif et pour cela une thérapie peut être approprié.

L'addiction se définit comme la dépendance d'une personne à une substance ou une activité génératrice de plaisir, dont elle ne peut plus se passer en dépit de sa propre volonté. la vie n'est elle pas génératrice de plaisir? qui à dit qu'il fallait absolument combattre une addiction et/ou toute les addictions? moi je prend beaucoup de plaisir à respirer, à manger, à faire du sport, la vie crée des substance addictive dans notre corps nous donnant du plaisir, c'est une réalité. passer des heures sur un forum est une addiction doublé d'un jeux vidéo qui permet d'interagir avec une communauté virtuel et ne rend pas pour autant les gens assassin en puissance. vous vous voyer sans doute une différence entre un terroriste et un soldat pansant que l'un tue parce qu'il est fou et l'autre parce qu'il est juste, pour moi les deux tue pour leur idées, des idée que parfois d'autre agite dans notre petite tête. personnellement plus les années passe et plus je joue, avant c'était plus de sport et aujourd'hui plus de jeux vidéo et pourtant plus que jamais je ne voudrais faire du mal à autrui. les actes que tout hommes font sont lier à leur nature propre qui se révèle à mesure de la vie et qui le mette face à des choix qui ont des conséquences

la vie est une addiction qui mène aussi à la mort. le problème vient bien souvent de parent qui laisse leur enfant des heures entière sur les jeux parce que comme ça ils nous foutent la paix et c'est souvent les même parent qui quelque années plus tard viennent se plaindre de leur enfant qui ne veulent plus vraiment revenir à la réalité de la vie. tout les jeux d'enfant sont des échappatoires si l'on veux vraiment comparer, combien de fois ma mère s'égosillait à la fenêtre pour que j'arrête de jouer au ballon ou à faire la guerre avec un batton et que je rentre manger, dès fois il fallait qu'elle vienne me chercher par la peau du cul.

plus de 2000 vue en si peu de temps, ne vivraient on pas dans un pays malade? en tout cas ce sujet ne laisse pas indifférent, bravo felix. personnellement j'y crois beaucoup car mon arrière grand mère guérissait la population de son quartier en Algérie en échange de nourriture parfois mais le plus souvent pour rien et elle était fort apprécié. il se peut que j'ai hérité d'un tout petit quelque chose. il m'arrive de soigner mes chats.je ne sait pas trop comment mais deux fois gravement touché à l'arrière train l'un de mes chat s'en ai sorti et grasse à mes attentions aujourd'hui il recommence à courir comme un lapin. enfin je sait pas trop mais je pense que j'y suis un petit peu pour quelque chose. de la à être guérisseur, j'aimerait avoir ce don.

ha ben merci, j'ai déjà été écarté de la réalité , maintenant je vais me faire écarté de cette virtualité.

je propose une notation adapté à chacun. vilaine: vilaine: 5 lugy: folie douce:5 mais encore là, si je me note moi même est ce bien objectif? à moins que ce ne soit subjectif? et si en cherchant à être objectif, je ne chercherais pas un objectif? serait ce pour flatter mon ego? ou pour être égal à moi même?

ouai gros malin, c'est le genre de truc que l'on peu faire quant on veux faire accuser quelqu'un pas quant on ne veut pas se faire prendre. si t'est un vrais terroriste, tu met une burqa en Afghanistan, si tu veux faire péter une bombe en Angleterre tu met un costard . bref.

je vous fait la même, je vais au quartier ou j'ai grandi , je file deux trois avantage à quelque gars et quelque bifton pour faire une fausse agression sur ma personne au moment ou quelque lardu pas trop loin patrouille et voila, l'affaire est dans le sac, ni vu ni connu j't'embrouille. me suis fait agressé par des terroristes et je m'en suis sortie grâce à la vigilance de la police. mais il faut luter contre le terrorisme et multiplier les forces de police. voter pour moi et je changerais ça; pfffll; allé arrêter de déconner, vous croyez que le gars qui veut mettre une bombe quelque part va se mettre une burqa, vous avez trop vu de film avec louis de funes. [laisse tombé]

voila mon état d'esprit mais d'aucun dirons que c'est du laxisme. que voulez vous être tolérant est une vertu qui ce perd.

porter une burqa n'est pas forcement de la provoc et de plus elle est faite par des gens sans grande importance , sans porté médiatique, ce qui n'est pas le cas de Nadine morano qui elle soit le fait exprès pour faire un buzz soit parce qu'elle est idiote. si vraiment ça dérange on appel la police qui devrait ce faire un devoir d'appliquer la loi et cette action en elle même qui est de faire justice soit même est de la par d'une femme politique soit une grossière erreur soit un calcul visant comme toujours avec les lieutenant sarkosiste à récupérer les voix frontiste afin de battre la gauche , ce n'est ni plus ni moins que cela. et pour moi , une femme qui porte une burqa est avant tout une victime, de son entourage, de sa religion, et non un terroriste dissident et provocateur.

en fait cette pauve dame n'existe qu'à travers ce genre de provoc, elle est mure pour le FN. fait divers par ci, fait divers par là, je soutien le petit nicolas et bla bla bla et bla bla bla. c'est le genre de femme qui n'apporte rien à la société. c'est un pantin ou plutôt une marionnette. comme tant d'autre.

en fait, l'esclavagisme remonte à dieu,enfin, celui qui se fait passer pour le créateur. l'esclavagisme existe au moins depuis Sumer. alors, elle ta taper dans l'EI celle là,coquin va.

j'ai beaucoup aimé et en prime une petite intro de midnith express, terrible. évadez vous , évadez vous de cette prison, prenez le train de minuit.

ceci est une vision qui en vaut une autre. le croyant va ou on lui dit d’aler tandis que l'agnostique vas la ou son cœur le guide. vu sous cet angle , je ne suis pas certain que ce soit le croyant qui arrive le premier à dieu. dixit le lièvre et la tortue, comme disait jean le baptiste, enfin le gars là dans la fontaine. ou comme l'on dit souvent au royaume des aveugles les borgne sont roi.

ben oui, comme toujours, les princes ce dispute un jouet et le peuple trinque. j'en voudrais même pas à ces pauvre diable manipulé comme des pantins qui ne vois en nous que les cliché qu'on leur inculques, des enfant que l'on armes pour la guerre sainte et qui ne comprenne pas que la guerre est l'oeuvre du diable . il ne comprenne pas plus que nous que ceux qui tire les ficelles font le manège. je les inviterais bien moi dans les coulisses de ce théâtre de guignol mais moi , je suis qui , un avatar de gnafron, un diable mais pauvre, un pauvre diable, comme eux.

oui, merci Lille qui à permit à Lacasette de marquer son premier triplé et ainsi redonné une place honorable à l'OL dans ce championnat qui semblait mal barré cette année pour nous.

il y à aussi le centre d'étude des EMI http://www.europsy.org/ceemi/ voici un article très intéressant sur le sujet. http://www.midilibre.fr/2012/10/02/experience-de-mort-imminente-la-communaute-scientifique-reste-divisee,571524.php

cette question est intéressante mais elle aura plus sa place en philosophie pour ne pas que ce sujet ne dérape de trop. on voit tout de suite les clichés qui tombe et il ne sont pas spécifique aux scientifiques. il y à par exemple un institut Métapsychique international avec de vrais scientifique qui mène des études sérieuse. http://www.la-croix.com/Famille/Parents-Enfants/Dossiers/Enfants-et-Adolescents/13-a-18-ans/Le-paranormal-un-sujet-d-etude-scientifique-_NP_-2012-04-24-798551 je vous en sort un extrait. « Si je voulais être un peu provocant, je dirais que les seules personnes qui s’intéressent au réel sont celles qui s’intéressent à la parapsychologie et donc à la grande complexité du réel. Le problème, quand on parle du paranormal, est qu’on confond les praticiens – voyants, magnétiseurs, astrologues – et ceux qui, comme nous, essaient d’avoir une approche scientifique sur le sujet. Nous abordons les choses rationnellement. Les parapsychologues ne sont pas naïfs et savent aussi être sceptiques », explique-t-il. citation de Paul Louis Rabeyron pédopsychiatre.

mais oui, c'est très sérieux même si vous vous ne voulez pas y croire, la science s'intéresse aussi à ces domaine sauf que ce n'est pas médiatisé.

je sais que c'est un sujet science mais une étude sur un certain nombre de nde à constater à l'aide d'une inscription sur une planche proche du plafond et non visible que la majorité des personnes qui ont décrit leur décorporation on cité la phrase écrite sur la planche ce qui même dans le cas ou l'esprit retranché de façon mécanique dans une quelconque parti du corps ne serait incapable de faire. de plus de nombreux médium très sérieux communique avec les morts donc des âmes désincarnés et donne des preuves flagrante de fait inexplicable par la science. c'est presque incompréhensible qu'il y ai autant de gens qui en rit tellement il y à de témoignage de tout les univers spirituel et scientifiques confondu. je crois en une vérité qui à toujours été, les gens ont peur de ce qu'il ne connaisse pas. et je dirais même tel un vielle adage chinois, que pour certain il est plus facile de mourir que de vivre.

jésus reviens, jésus reviens parmi les tiens. non, personne ne vous sauvera, ni sarko, ni marine, ni hollande, ni personne d'autre. sauvez vous, vous même. parce que vos désillusion vont vous faire plus de mal encore qu'ils ne vous en font.