Lugy Lug

je comprend vos interrogations et votre raisonnement mais je pense qu'il n'est pas tant question de chercher le comment mais plutôt de comprendre le pourquoi. depuis disons quelques milliers d'année , notre civilisation et tout ce qui est impliqué dans sont fonctionnement c'est construite sur des principes de dominance de caste pyramidale copiant un écosystème de prédation faisant de notre humanité nos propre prédateur, nos propre proies. ces système favorise une caste de privilégiés s'accaparant tout les pouvoirs et les savoirs qui une fois en place ne veulent plus changer cela et des castes de subalternes qui finalement sont manipulé afin de rester dans l'acceptation de se système, hors c'est seulement de ces castes que peut venir une prise de conscience et un refus de cette acceptation afin de ensuite construire un système plus juste, plus équilibré et pérenne. la franc maçonnerie n'est non seulement pas différente dans sont fonctionnement mais en plus elle est impactante sur le reste de la société, c'est à dire qu'au delà du travail de réflexion des basses obédience elle cherche avant tout à déterminer des profiles qui évoluerons selon leur capacité afin d'être incorporé à des postes clé en suivant non pas des dessins qui servent l'humanité mais ceux de la plus haute caste qui elle bien sure ne souhaite pas que ce système change. la première chose à faire est donc , je le pense, une prise de conscience collective qui passe par le partage et la transparence pour pouvoir ensuite se concentrer sur le comment afin de penser un système qui redistribuera les pouvoirs et les richesses plus équitablement. peut être que dans un premier temps cela passera par une refonte du système politique avec une sixième république, l'établissement de confédération démocratique, je ne sait pas, la suppression des lobbys et de la spéculation, la favorisation de société coopérative plutôt que l’actionnariat, la reprise en main des système bancaire par les pouvoirs politiques. en tout cas, le message que j'ai envie de passer aux personnes entrant dans tout ces groupes de réflexion est de remettre en question en tout premier lieu le fonctionnement même de leur ordre puisqu'ils sont les principaux impactant de la société en faisant tomber leur premier principe, celui du secret et de remettre en question le principe d'hermétisme selon lequel seul celui qui peut comprendre doit savoir. c'est à mon sens des procédés qui ralentissent la progression que ce soit d'un groupe ou d'une société. en fait si je devais résumer ma pensé sur le fonctionnement de cette société c'est qu'elle est fondé sur la peur à tout les niveaux et il faut sortir de ces peurs stupide, inutile, improductive.

bonjour, pour les vases et notamment celui qui n'en est pas un il y à beaucoup de site qui en parle avec des explications plus ou moins hasardeuse. à aujourd'hui il semble que l'on puisse voir ces vases sur place mais il est interdit de les filmer ou de les photographier. certain le font en caméra caché. il y à plusieurs théorie qui se bataille à ce sujet. les plus scientifiques parle d'artisanat et d'usinage avec des tours en bois, sangle de cuir et pierre plus dure pour faire ces usinages ce qui me laisse moi, plus que perplexe ayant beaucoup travaillé en usinage. après la théorie il serait bon d'en faire la démonstration mais je pense que ce sera impossible pour une pièce comme celle montré ici. une autre théorie parle de polymérisation, c'est à dire de mouler les vases comme un ciment, à base de poudre granitique, de silicate et autre composant mais dans le même temps des études géologiques montre que les roches utilisé pour ces vases sont naturel et renvoi donc à la théorie précédente. une autre théorie parmi sans doute d'autre plus exotique pour la première pièce est que ce ne serait pas un vase. il me semble avoir lu dans un des livre d'Anton Parks qu'il avait montré les photos , sans parler d'égyptologie, à un ingénieur en aérospatial qui lui avait répondu que de prime abord cette pièce lui faisait beaucoup pensé à un mélangeur de carburant pour fusé mais il est vrai que là encore on reste dans la supputation. l'égyptologie soutien malgré tout que les égyptiens de ces époques n'utilisait que des pierres et du cuivre comme outils. en bref il pédale dans la semoule pour ne pas avoir à remettre en cause l'histoire tel qu'elle à été déterminé. je me rappel avoir lu aussi qu'une étude sérieuse avait daté des vases en pierre à partir des résidus à l'intérieur en omettant de dire que cela ne datait pas les vases eux même mais leur dernière utilisation, ces vases pouvant bien avoir un jours de plus ou quelques million d'années. maintenant pour les empreinte de chaussures, on trouve pour celle ci cette explication. 1968: la plus vieille empreinte du monde C’est un collectionneur amateur de fossiles qui a découvert en 1968 l’empreinte d’un pied chaussé d’une sandale qui écrase un trilobite.Si cette empreinte est bien ce qu’elle paraît être, elle daterait de 300 à 600 millions d’années. L’empreinte a été découverte à Antilope Spring (Utah). La sandale qui écrase un trilobite mesure 262 millimètres de long et 77 de large. Le talon est un peu plus usé que la semelle.Le 20 juillet 1968, Le Dr Clifford Burdick, géologue de Tucson, accepta de venir sur le site. Il y découvrit à son tour, dans une couche de schiste, l’empreinte d’un pied d’enfant.Il montra cette empreinte à deux géologues et à un paléontologue. L’un des géologues admit qu’elle semblait être celle d’un être humain ; le paléontologue réfuta la découverte. Aucun autre scientifique n’accepta d’étudier ces empreintes. (Source: Creation Research Society Quaterly, 1968) mais d'autre on été découverte dont les photos sont introuvable. Dans le secret des étoiles sombre, Anton montre un cliché photographique venant de la rive de la rivière Paluxy au Texas, près de Glen Rose, montrant , incrusté dans une terre calcaire, une patte de saurien, un pied de très grande taille et ce qui ressemble à une chaussure de taille humaine à 20 cm les unes des autres. je pourrait la montrer en scannant le livre mais je préfère respecter l'auteur. je m'excuse d'avoir créé un tel hors sujet mais si je pense que pour l'imaginaire il est amusant de percevoir les dieux anciens tel des super héros de bandes dessinés, je suis aussi persuadé que toute les croyances de ce monde font partis d'un grand arbre généalogique dont les personnages quasi immortel ce sont transmis d'un peuple à l'autre soit réellement tel une caste royale, soit traditionnellement pour asseoir un système de pouvoir.

bonsoir, à mon sens, peut être faut il savoir en premier lieu d'où vient la franc maçonnerie, de quoi découle t'elle et enfin est elle encore pertinente. de ce que j'en ai lu, il y à des trous dans l'histoire mais par l'étude de ses principes et de son savoir qui fuite de ci de là et du travail de beaucoup de personnes atypique dans ces domaines mais il serait fortement probable que ses origines au delà de l'écosse remonte aux templier et autre rose croix, puis par généalogie aux confrérie du serpent, maçon du temple de Salomon, de tout ces ordres dont souvent on ne sait que trop peu et qui dans l'ombre oeuvre pour accomplir des dessins que chacun verra de son œil pour remonter semble il à cette lutte fratricide entre Osiris et Seth ou encore Enki Ea et Enlil des sumériens. dans les texte anciens il est fait allusion au fait qu'Enki grand généticien et détenteur de grande connaissance fut mainte fois dénommé comme le grand architecte ou comme celui qui portera la lumière au homme. chassé par ses confrères pour cette infamie il œuvrera dans le secret fondant probablement les premières loges secrètes se transmettant des savoirs ancestraux et même assimilé au Lucifer biblique , le fameux porteur de lumière tel l'image de la statue de la liberté. peut être ont il œuvré un temps pour porter des idées de liberté et de savoir mais à mon sens, d'avoir trop joué dans l'ombre ils se sont perdu, ont été infiltrés par de mauvaise organisation fanatique , se sont perdu dans des valeurs élitiste et excluantes d'une humanité qui méritait plus, qui pouvait plus pour peu que l'on là guida. ces valeur sont aujourd'hui désuète et infertile, la lumière ne peut se rependre sans clarté. le temps de conserver le feu par une chandelle est révolu et pour lutter contre l'ombre, contre les forces qui mettent volontairement en sommeil nos esprit il est tant maintenant et pour se libérer des pouvoirs qui pervertissent jusqu'au plus belle vertu de ces hommes qui possiblement on embrassés une cause qu'ils estimaient juste ou belle pour l'humanité. il est tant aujourd'hui d'allumer des feux, d'éveiller des esprits, d'ouvrir des consciences, de montrer des vérités et d'être dans la lumière. on le sait qu'il y à eu des jeux, des perversions, des corruptions, des infiltrations, des manipulations et à continuer à jouer aux échec avec le diable vous perdez, pourquoi pensez vous que ce jeux s'appel échec. il est temps aujourd'hui de mettre de côté les ego et les réussites sociales, les fausses idées de changer le monde seul, il est temps de partager pour que toute l'humanité s'éveil, se réveille et s'émerveille de ce qu'elle peut faire du monde de demain plutôt que de sombrer dans un chaos sans nom. nous somment dans un virage ou là question n'est plus pourquoi être franc maçon mais pourquoi devenir humain, pourquoi être unis, pourquoi être vrai. à vous de voir si vous cherchez la gloire d'être un capitaine qui coule avec son navire ou d'être un homme (femme) qui sauvera des vies, des âmes et peut être même tous ensemble le navire.

bonjour, je pense que cette question piège sert à démontrer que ces images se retrouve sur toute sorte de site qui desservent une certaine recherche de la vérité. il suffi de taper vase égyptien sur un moteur de recherche ou vase spéciale mais ce qu'il est plus important de savoir c'est que ces vases sont officiellement enregistré et conservé au musée du Caire je crois , avec plus de 40 000 autre vases trouvé à Djoser il me semble.

après réflexion, développer ce que j'ai avancé dans ce sujet est le travail de toute une vie de certain auteur et c'est pourquoi j'en ai cité quelques uns. je pense qu'il est préférable à qui se pose des questions d'aller chercher les informations par lui même. douglas moonstone par exemple à fait un énorme travail de recherche archéologique et mythologique et classifie par comparaison des personnage mythologique, des similitudes dans les récit entre ces différent personnage et classifie les croyance du monde en deux catégorie distinct qu'il nome ainsi, les édénistes qui sont toute les croyances reprenant les idées de base, jardin d'éden, déluge, les enfers, etc...donc dans toute l’Europe, l’Asie et le moyen orient puis les adorateur du soleil comme les égyptiens, les amérindiens, les polynésiens qui souvent sont très explicite quand à la provenance de leur dieux qui viennent clairement des étoiles. anton parks lui à une autre approche et je comprend l'étiquette "new age", de toute façon dès que l'on sort des contextes officiel dit sérieux , on colle des étiquette à tout ce qui dérange. tout d'abord le courant new age est basé sur le spirituel et développe plutôt tout ce qui est contact avec des antités, chaneling et toute cette sorte de chose. pour anton parks c'est un peu différent. cet homme effectivement s'appuie sur des visions qui vont lui faire remettre en cause l'histoire de l'humanité mais justement, pour ne pas passer pour un illuminé il va faire un énorme travail de recherche et travailler la linguistique au point de devenir une référence en matière de transcription des langue anciennes et il va faire la lumière notamment sur la construction des religions monothéistes qui finalement ne font que d'emprunter et détourner récit et croyance plus ancienne tel que les croyances égyptienne, les texte d'Hammourabi et plus anciennement les texte sumériens dont les parallèles avec la genèse sont plus que parlant. je vais résumer brièvement ses livres que j'ai tous lu, en une petite phrase. adam génésis pose les fondement de l'humanité. le secret des étoiles sombres aborde plus spécialement les déplacement spaciaux le réveil du phénix fait la transition entre osiris et horus tout en faisant des parrallèle avec jésus, joseph, moÏse. la dernière marche des dieux aborde le voyage de l’Atlantide à l’Égypte. le testament de la vierge fait le parallèle entre isis et la vierge marie. eden confronte la génèse sumérienne et la biblique. nuréa approche l'avant dieux sumériens en incorporant des liens sur les textes gnostiques et leur sofia. à vous de vous faire votre idée si cela vous intéresse. bien avant cela j'avais déjà lu nombre de livre qui remette en question l'histoire officiel sur les pyramide par exemple avec le travail de thomas L Dobecki et robert Schoch dont les études géologiques toujours réfuté à ce jours qui ont fait un comparatif avec l'érosion qu'il estime être du à l'eau dans une période antérieur et à une étude astronomique avec un logiciel spécial qui redispose les étoiles dans le temps en faisant coïncider les pyramides au baudrier d’Orion et Romulus en lion avec le sphinx, datant les pyramides à plus de 12000 ans. les spécialistes officiels dans beaucoup de domaine se débarrasse aisément de tout ce qui dérange et il faut revoir toute l'histoire de l'humanité. exemple, d'ou viennent ces empreintes de semelles de plus de 270 millions d'années. bien sure ceci à tout simplement été réfuté et mis à la poubelle. comment les égyptiens on fabriqué certain objet comme celui ci? ou encore celui ci?

oui en effet, je n'était pas très assidue à l'école et je n'ai pas dépassé la cinquième au collège. je pensais juste que se sujet n'était qu'un petit jeux ou je l'avoue je sort des sentiers battus mais je ne pensait pas à avoir à faire des devoirs. bon, la je n'ai pas le temps, peut être plus tard.

je crois comprendre votre interrogation car ce que je raconte là ne découle pas entièrement des versions officiel mais de mes lectures diverse et varié sur toute les croyances et mythologie ancienne ou contemporaine qui m'on amené à lire de fil en aiguille les chroniques de girku d'anton parks et qui m'on particulièrement convaincu de cette vision de l'histoire qui allait bien dans le sens de ce que m'avait apporté bien d'autre lecture. cependant cet auteur n'as pas encore abordé les relations avec les celtes et diverse autre culture mais je peux conseiller quelque lecture intéressante sur ces sujets comme les œuvres de jean Markale sur les celtes, la collection destination terre de douglas Moonstone. en ce qui concerne les corrélations entre dieux des sites aussi font des rapprochements. quelques exemples mais il y en à beaucoup d'autre pour qui s'y intéresse. http://www.the-savoisien.com/blog/index.php?post/Lug http://fmoreau.recit.free.fr/index.php?ref=MFQ9527 http://racines.traditions.free.fr/hermloka/hermloka.pdf voila, j'espère qu'était là votre questionnement et y avoir répondu?

je vous laisse deviner quelques seconde. ce qu'il faut savoir est que toute les mythologies, les religions païennes et même les religions monothéiste d'aujourd'hui sont issue d'une même origine et ne sont que des évolutions à travers différent peuple et différente culture. je l'ai déjà mentionné plusieurs fois sur ce forum, les premiers dieux sur terre sont les Annunaki, race reptilienne, presque immortel qui sont venu coloniser la terre et développer la race humaine afin de ce faire servir et subvenir à leur besoin élémentaire. pour cela il vont ériger un jardin, l'Edin ou l'homme asservis et emprisonné travaillera d'arrache pied le blé et les potager en mésopotamie (actuel région du sud de la turquie, syrrie, irak. tout cela à la demande de Anu (yavhé) pour nourrir ses troupes et sa cour, dirigé par un contremaître sans pitié, le satyan (satan) de Anu le dénomé Enlil, petit fils cloné de Anu mais supervisé par Enki, fils cloné de Anu, généticien au rôle ambiguë. lui même cloné par son père et sa mère dans le but de séduire le conseil des sept dont Anu est le petit dernier et Abba Abzu , père d'Anu, le chef tiranique (sans doute saturne). Enki donc, fabriqué pour convaincre le conseil de cloner une armé de reptilien inférieur aux père (les anges) sera doté de gène plus subtil ce qui après coup et au grand mécontentement d'Anu le rendra plus éveillé et doté de pouvoir psychique plus grand que celui de ses père, il tuera Abba abzu sont grand père et sera nommé chef de la terre et des mondes intérieur, les abzus, puis se prendre d'affection pour ses créations, les humains ce qui le metra en conflit avec Anu (yavhé) et Enlil (satan). les traditions de ces dieux font qu'il change de nom comme de peau en fonction des événements et donc Sa'am de sont premier nom deviendra Enki, Samael (le serpent biblique qui aida l'homme à ce libérer de l'eden contrairement à ce que dis la bible et nommé aussi Lucifer pour avoir apporter le savoir à l'humanité) puis Ea chez les babyloniens, Poséidon chez les grec, Neptune chez les romains mais aussi Osiris chez les Egyptiens etc, etc... chez les celtes c'est un peu plus complexe et il est difficile de lier les dieux au dieux ancien car ils semble parfois emprunter les caractéristiques de plusieurs dieux différent cependant il est presque certain que les celtes furent lier aux Égyptiens et les caractéristique de l'un d'entre eux me parait évident. je vais y revenir après. donc plus tardivement Enki devenu Osiris va tout en se faisant servir comme un dieu bien sur, oeuvré pour aider l'humanité contre ses père reptiliens qui eux ne les considère pas plus que des animaux qu'ils peuvent domestiqué, exploité, abuser voire consommer. dans cet oeuvre il va se créer un allier, un clone de ces gènes en parti, à la fois serviteur proche et conseillé, dénommé Zéhuti ou Djéhuti alias Thot le sage ou encore Mikael (le st michel biblique qui sera confondu avec un autre Mikael , le chef des armés de yavhé, Anu, qui lui , combattra les armés d'Enki. ce fameux zéhuti, thot, sera dans ces luttes fratricide au coté de Ra puis contre lui et au coté d'horus, fils posthume d'Enki et grand vengeur de son père et dont le destin lié à la planète vénus sera peut être repris par les hébreux sous le nom de jésus. pour revenir donc à Zéhuti (premier nom qui lui fut donné et qu'il conservera du temps de l’Atlantide jusqu'à son engloutissement et à sa retraite vers l’Égypte à travers le continent africain) et enfin finir ce résumé mythologique, héritant de la sagesse et du savoir de son père ainsi que de la force et du courage d'autre ancêtre dont il fut un subtil mélange prendra à travers l'histoire les noms de Thot, hermès trismégiste, mercure, le grand Lug des celtes, le polytechnicien, et enfin le bon Mikael biblique, le saint Michel et non l'archange chef des armés de AN. je précise qu'il est le dieu de la sagesse, de la communication, de tout les savoir mais aussi père de l'hermétisme et de l'alchimie. donc voila, tout ça pour ça, pour vous dire que mon choix d'être un dieu incarné serait tourné vers Lug, d'ou mon pseudo.

m'est avis que c'est une parabole à peine voilé pour dire sans le dire que les hommes deviennent des pédés. madame préfère sans doute les hommes au charisme aussi incommensurable que leur libido. veux elle qu'on lui présente monsieur Strauss khan? madame sera elle heureuse de pouvoir chantonner tel sœur sourire: « Dominique, nique, nique S'en allait tout simplement, Routier pauvre et chantant. En tous chemins, en tous lieux, Il ne parle que du Bon Dieu, Il ne parle que du Bon Dieu. »

pour passer un peu le temps j'ai fait le tour de quelques forum et à priori ce n'est pas si gourmand que ça et donc avec un 17 pousses, un i3, 4 go de ram et une carte graphique HD genre la 5500 serait suffisant pour bien travailler avec une bonne tablette et un cs5 par exemple. donc avec un portable autour de 500 euros serait suffisant mais bon, j'ai survolé le sujet.

ce que je voulais dire c'est que pour la DAO je sais que c'est gourmant parce que en ce moment j'étudie le sujet pour moi mais pour gérer une tablette graphique et logiciel de dessin je ne sait pas trop et je ne m'avancerais donc pas de trop pour aider l'auteur de ce topic. histoire de, j'ai été sur un site de comparaison avec les quelques critères sus cité. je met le lien dès fois que mais je ne m'avancerais pas sur les configs si elle sont adapté ou non. http://www.clubic.com/comparer-prix/pc-portable/17-pouces,660-230104/#241154,247936,306951

oui, je te croix, après je ne sait pas trop si pour le dessin c'est aussi gourmand que pour la DAO.

oui c'est correct avec une carte graphique intel HD 4400 et un i5 mais dans ces prix tu ne trouvera que du 13 pousses.

Je ne le prend pas mal, ne t'inquiète pas mais je relevais que tu n'appliquais pas forcément à toi même ce que tu reproche aux autres. je ne suis pas d'accord avec toi mais je suis d'accord que d'autre s'en fiche voir ça les agaces et à plus forte raison quand ça leur montre d'une qu'ils se trompent et de deux qu'ils ne se sentent pas aussi honnête que vous et ça peut faire mal intérieurement parfois voir provoquer une réaction agressive par exemple. on est même souvent dans le domaine de l'inconscient. Je n'ai jamais pensé cela, je le perçois plus chez certain que d'autre et ce que je veux dire c'est que l'on est plus naturellement enclin à croire ce qui vient d'une personne qui nous parait sincère. Et merci. Déjà que tu n'est pas si vilaine que ça et c'est déjà pas mal.

salut métal, Ce n'est pas complètement faut mais c'est aussi parce que parfois on ne peut étayer un débat en s'appuyant sur une source qui n'existe pas vraiment ou il n'y à pas d'études, pas de chiffres, pas de références ce qui fait que nous les puisons là ou nous les trouvons, dans nos propres expériences.

C'est une faute d'orthographe en effet mais j'estime et c'est tout à fait personnel que ce n'est pas spécialement utile sur un forum ou dans un mail courant, si ça ne plait pas faite moi un procès mais attention, quand on fait des reproches aux autres il faut être soit même irréprochable. Dixit les fautes en rouges. Je reconnais que tu as raison sur le point qu'un débat n'as pas besoin nécessairement de citer des faits personnels et ci c'était dans une réunion de travail par exemple ce serait même très déplacé, cependant je pense que ce genre de forum n'est pas seulement un lieu de débat mais aussi d'échange et de défoulement ce qui nous poussent parfois à vider notre sac pour se faire du bien, à soi, mais aussi à se servir parfois d'élément personnel pour appuyer un argument et échanger plus que des mots. Ce forum est pour moi plus qu'un lieu de débat et en ce qui concerne la transparence, dans une certaine mesure, elle sert à montré ou mettre en avant sa nature propre, qui est humaine, qui est sincère et il n'y à pas à avoir honte de cela car dans un échange c'est plus profitable qu'un discourt de commercial bien lissé, bien réfléchie et dénué d'émotion tel une machine. Personnellement, c'est quand je vois un tel discourt que je me dit que la personne ment, qu'elle à quelque chose à cacher ou à me vendre. ce n'est pas sincère et voir même faut, peut être même pour me tromper sciemment. Il faut savoir donc faire la part des choses. De plus , je te ferais remarquer que bien que tu pense certainement le contraire, tu n'échappe pas à ce procédé tout au long de tes interventions.Tu laisse de ci de là des impressions, des informations, des ressentis et tu n'est donc, à moins que tu ne soit un esprit supérieur dans le contrôle total et dont chaque mots est pensés et posés pour et dans un but précis, pas différente des autres.

toujours un petit mot sympa, j'avoue que les majuscule je ne les met pas par facilité. c'est un manque de politesse mais on est pas sur des courriers officiel, ce n'est pas très important. permet moi de te dire encore que tu te goure complet, regarde bien le forum et tu verra que dans certaine rubrique il y à bien plus de jeune qui s'affiche et qui se livre. contrairement au jeune génération la notre se livre sciemment sur certaine chose tout en protégeant ce que l'on souhaite protéger, par exemple tu ne trouvera jamais mon vrai prénom ici ou mon nom, mon adresse même en MP. après il y à la nature propre de chacun quel que soit l'age qui entre en compte mais je t'affirme que les plus jeunes sont souvent plus naïf dans ce domaine et encore plus sur facebook. combien de jeune se font griller par leur proche ou par leur patron par des photos qu'il n'aurait pas du publier ou qui se retrouve avec une centaine de personne qui viennent bringuer et saccager la maison d'un jeune qui à invité quelque amis pour une petite fête, ça n'arriverait pas à une personne de la quarantaine. et puis regarde bien ceux qui mettent leur vrais nom sur facebook c'est toute génération confondu. donc je pense surtout moi, que ta vision du monde est altéré par ta propre personnalité, comme les jument qui ont des œillères pour ne pas être distraite dans leur courses. Vilaine va, bonne journée.

je trouve que vilaine à une certaine forme de subtilité, surtout quant il s'agit de faire savoir qu'elle à la trentaine (les jeunes de 20 ans, les vieux de 40) et les débats (réactions) qu'elle suscite ne sont pas dénué d’intérêt pour tenté d'établir quelque thèse sociologique mais malheureusement dans ses jugements et ses affirmations, réel ou fictif, ne tienne pas suffisamment compte des contextes sociaux et culturel. premièrement c'est prendre beaucoup de réaction pour en retirer si peux, même un chercheur d'or qui trouverait quelque grammes de ce précieux métal après s'être taper une journée harassante de travail dans l'humidité et la boue d'une petite rivière perdu au bout du monde y trouverait plus de satisfaction. et deuxièmement pour en retenir des conclusions et des préjugés aussi faut qu'inutile à moins que le but réel de cet exercice ne soit qu'une forme de masochisme intellectuel qui provoque chez elle une sensation d’existence tout comme d'autre aime ce jeter d'un pont avec un élastique. je vais donner quelques exemple concret. je suis issue d'un milieu prolétaire moyen avec donc des parents qui auraient put être dans les 70 ici qui maîtrise un minimum ces nouveaux média, mon père étant même issue du milieu de la presse mais les différents facteur de vie qui les à encadré à fait qu'ils n'ont jamais touché un ordinateur ou un smartphone. leurs enfant, nous somme cinq dans la quarantaine qui somme tous venu plus ou moins à l'informatique et aux smartphone sans pour autant utiliser les réseaux de média sociaux. je suis le seul qui pratique un forum et c'est arrivé par accident, accident de travail puis chômage mais j'y reviendrais après. la génération suivante plus à l'aise est néanmoins, bien qu'influencé par l'évolution social de notre société, montre des disparités de rang social différent, de culture de conjoint différent et de religion différente fait que certain sont à l'aise avec tout ces médias, d'autre connaissent un minimum mais ne pratique pas pour des raison financière et d'autre encore parce que leur parent ne souhaite pas qu'il s'abrutissent avec de tel pratique. je reviens sur mon exemple personnel, bien qu'étant plus à l'aise que mes frères et sœur avec l'informatique mais plus comme outil , je n'aime pas spécialement ces systèmes de réseau sociaux et mes activité quotidienne jusque vers mes 37 ans il me semble se partageais entre le travail, les amis, le sport et quelque sorties. donc comme je le disait un accident ma poussé vers plus de temps sur mon ordinateur avec lequel j'ai commencé à combler certaine lacune culturel et de fil en aiguille je suis tombé sur ce forum ou j'ai commencé à échangé. au début j'étais partagé entre l'idée de perdre mon temps et celui d'apprendre et d'échanger. je me suis rapidement rendu compte que dans mon entourage professionnel, familial et social j'avais vraiment peu d'échange en terme de connaissance alors que je suis curieux de tout mais jusque là tout ce que j'apprenais ne passait que par la lecture. je me suis donc rendu compte que l'on pouvait facilement vivre sans ce genre de média mais que par rapport à ma personnalité et mon envie de progresser ce forum m'apportait beaucoup. amélioration de mon écriture, augmentation de mes connaissance, partage culturel avec d'autre que je n'avais pas avant, une meilleur vision de la société qui m'entoure et cela n'empêche pas de poursuivre des activité à coté. je l'ai donc assimilé comme un plus. par contre je ne suis pas persuadé que d'être connecté au monde via son portable soit un réel progrès de la société qui pousse justement la jeune génération au consumérisme et à l'enfermement virtuel. après ce sera peut être à eux de nous dire plus tard ce que cela leur à apporté bien que j'ai mon opinions sur cela. en tout cas de tout cela si il ressort bien une chose c'est que l'age reste quand même un des facteur les moins important face à l'utilisation de ces nouveaux mode de communication.

vous me l’ôtez et pour le coup je n'ai pas d'objection à ce qu'elle mette les voiles. pourquoi dans les pays en guerre les fous , les assassins tue toujours les faibles, les soldat, les pauvres gens et rarement les dirigeants, les politiques, ce qui serait pourtant si facile. le monde est une comédie dramatique.

moi je comprend que tu ais du mal à comprendre. en fait le monsieur qui est dans l'espace voit le temps passer normalement tout comme le monsieur qui est sur terre mais c'est quand on compare le temps, pris avec un chronomètre par exemple que l'on mesure une différence. pour le monsieur qui est sur terre , le temps de l'astronaute à été plus vite que sur terre et pour l'astronaute le temps à été moins vite sur terre que dans sa fusée. quand on dit que le temps à été plus vite pour faire simple, c'est que le chrono du terrien affiche par exemple 1h alors que celui de l'astronaute affiche 59 min et 58 sec par exemple. pour le terrien le temps est normal et il vois ou imagine le temps de l'astronaute allé plus vite puisque il met moins de temps ou il perd du temps.mais le terrien en exagérant voit l'astronaute au ralenti pour l'astronaute le temps est normal mais il voit le temps du terrien allé moins vite, en exagérant, comme si le terrien était en accéléré. ce qui fait que l'astronaute en revenant par exemple deux ans plus tard, tout les terriens on vieilli quelque minute de plus que lui et si il par 1 ans à la vitesse de la lumière, lui aura 1 ans de plus mais la terre beaucoup plus comme dans la planète des singes. pardon, c'est imagé mais j'essaye de l'expliquer comme si je me l'expliquais à moi même.

merci, je vais faire mon possible pour mieux comprendre tout cela. ce n'est pas toujours facile de comprendre la science qui vous dit parfois que l'espace est vide voire qu'il ne contient trois fois rien mais que par de savant calcul elle vous explique que ce rien s'étire et prend de l’expansion. un des grand paradoxe de la science est qu'elle fait appel à votre imagination tout en la réfutant. je vous donne un exemple relativiste de la science, nous somme en 2016 après jésus christ, on est sur du calendrier, des calendriers car des chercheurs on étudié le temps et les différent calendrier de l'histoire et le fait que jésus ai existé ou non, que sa vie ou que sa mort fut avéré et fixé ou non n'as que peut d'importance, scientifiquement nous somme bien en 2016 après jésus christ. non mais pourquoi remettre en cause des fait, un savoir qui se transmet depuis deux milles ans au moins. je sait bien que l’intuition est un calcul de probabilité, que les fantômes sont une conception psychique en réaction à des mécanisme mental, que les voyages astraux sont du à une hyper activité cérébral inconsciente, que la télépathie résulte des lois de concordance (du au hasard quoi) ou que les extraterrestres existe dans l'univers face aux lois de la probabilité mais qu'ils ne sont jamais venus sur terre à cause des lois de la physique. bon, ok, on vas pas se battre pour si peux. il est vrai que la science explique le comment, la philosophie le pourquoi et l'imagination le peut être et j'avoue être plus souvent, peut être trop souvent, dans le peut être. j'ai lu frelser ( c'est un forumeur)qui approche une explication quantique de l'expansion, c'est très intéressant et je vais remettre une théorie rejeté, sur le tapis, celle de Jean claude villame, scientifique hérétique mais que je trouve tout aussi intéressante. http://jcvillame.free.fr/ ne vous fâchez pas , je n'affirme rien ni ne rejette rien, je me pose juste quelque question légitime en essayant de comprendre avec mes moyens, mes ressentis et dite vous que si vos explications peuvent être veine pour moi elle peuvent aider d'autre plus en capacité de comprendre. malgré mes insubordinations je reste quelqu'un de cartésien et quant un scientifique me dit que l'univers est droit ou plat, infini mais qu'en lançant une balle tout droit dans l'espace je peux me la prendre un jours derrière la tête j'ai du mal à ne pas penser à un boomerang et je me dit non, c'est qui zont rien comprit à ce qu'est l'univers, de toute façon vu que l'univers grandit plus vite que je ne vieilli je suis tranquille avec le boomerang, je les aime pas ces saloperies. et pis si y va plus vite que la lumière y aurais comme un paradoxe, me l'aurait pris dans la tronche avant de l'avoir lancé ce qui m'aurait empêché de le lancer et du coup de le prendre dans la tronche et donc de le lancer, etc, etc... nan mais ho. plus sérieusement je me suis dit, et si l'espace n'était pas si vide que ça et que à un niveau pico atomique voire ficto, mytho ou utomique (utopic atomic) il y avait quelque chose avec une énergie, une polarité et que ces quelques choses comme des aimants pouvait s'étirer formant une trame de l'espace temps, le temps étant quelque chose qui passe d'un quelque chose à l'autre. ce quelque chose ayant la possibilité de s'assembler à d'autre quelque chose formant la matière qui à mesure tire sur la toile de ce quelque chose donnant l'impression d'expansion. une question encore plus bête m'est venu, si ces quelques chose forme petit à petit la matière alors la matière mouvant dans ce quelque chose devrait le perturber et l'absorber ce qui fait qu'un objet se déplaçant dans l'univers devrais grossir constamment comme un gargantua ou comme un trou noir à moins qu'il n'y ai des lois par rapport à la température , par exemple , des choses qui font que soit elles s’agglomère soit elles reste en place et agissent d'une part sur le déplacement des objets, leur vitesse, et d'autre part sur l'expansion de l'univers. pour la vitesse imaginez que vous roulez sur des billes . et pour l'expansion, heu imaginez que ces billes soit des aimants sauf que les aimants quand on les sépares de trop , pouf, c'est le trou, le trou de vers peut être? ça parait con comme ça mais essayez de tirez sur un pull en jersey pour voir? oui , me fait chier des fois. bon, bonne nuit, cordialement.

ha, ha, tout ça pour ça? non vilaine, passé 25 ans c'est mort, t'est une vieille.

merci lorrain, je viens de m'informer sur M Jean Pierre Luminet, astrophysicien reconnu mondialement notamment sur son travail sur les trous noir. je viens aussi de visionner un certain nombre de ses petites vidéo parcellaire de conférence qui répond très bien à nombre de question que l'on se pose que l'on soit scientifique ou non et d'ailleurs j'ai beaucoup apprécier celle ou il parle de la théorie des cordes et de la gravitation quantique à boucles en rapport avec le lien que j'ai posté ci avant. j'avoue que la gravitation quantique à boucle expliqué de cette manière me séduit beaucoup. je la pose ici pour ceux que ça pourrait intéresser. bonne journée à tous et encore merci.

merci lorrain. puis je avoir votre avis, car vous m'avez intriguer avec votre explication d'un univers plat et je suis tombé sur cette petite vidéo de 2 minutes qui explique je crois que c'est du à une mauvaise interprétation. ce que dit cette personne me semble cohérent bien que pas forcément très clair pour moi.