Lugy Lug

non, vous confondez politique européenne et politique européenne devenant obligatoirement libérale comme si c'était une résultante obligatoire lié à la nature humaine ou je ne sait quoi d'autre. de plus une sortie de l’Europe simple (fréxit) c'est ne pas se soucier de ces milliers comme vous dites, c'est un peu chacun sa merde. le résultat de cette récession et lié au choix politique d'une Europe ultra libérale. si vous pensez éviter cette récession en sortant de l’Europe vous vous couperez du monde et d'une Europe qui continuera sa politique ultra libérale et qui plus est vous mettra un embargo en pression pour vous faire revenir au système. vous ne fabriquerez plus de voiture, d'ordinateur, de frogo, etc, etc....parce que vous ne trouverez pas les matières première nécessaire, vous ne pourrez plus fabriquer ou réparer vos centrale et toute sorte de chose, vos entreprise délocaliserons à tout va, vos 70 Millions d'habitant ne trouverons plus tout les produit dont il ont besoin. j'exagère mais une sortie de l’Europe ne sera pas une parti de plaisir seul contre tous, il faudrait soit une sortie de tous de l’Europe soit comme la sous entendu JLM avec des accords entre plusieurs pays. une parti du plan B de JLM compte notamment sur une possible recomposition d'alliance entre différent pays qui souffre de cette politique actuel et qui souhaiterais recomposer autour de la France une nouvelle alliances. c'est à dire pour montrer un exemple concret. Madame Merkel vous ne voulez pas de notre plan A et des renégociations des traiter européen, ok alors nous appliquerons notre plan B, sortie de l’Europe suivi de l’Italie, l’Espagne, le Portugal, la Grèce, etc...tien et pourquoi pas nous allons créer l'alliance méditerranéenne composé de tout les pays frontière avec celle ci . fini le projet désertec pour vous, nous prenons la relève des énergies renouvelables en alliance avec nos nouveau partenaire du nord afrique et l'électricité de notre réseau ben faudra la payer au prix fort. vous n'avez pas de centrale nucléaire, dommage. c'est un exemple factice mais l'idée est là. tandis qu'une sortie façon FN, UPR et autre , je ne sait pas si d'autre parti adhère à la même méthode, seul face au monde libérale et à une Allemagne forte qui maintiendra l’Europe à bout de force, dans l'état actuel des choses, la France ne fera pas face, je n'y crois pas et le FN tentera des alliances avec d'autre pays tel Ukraine, Autriche et sera condamné à tenté de déstabiliser chez les autres pour faire émerger des politiques commune, fachisante, stigmatisante, ce ne sera ni beau à voir ni beau à vivre, enfin bref, dans l'histoire il y à eu des schéma ressemblant et c'est pas beau.

au final on ne sait pas trop ce que vous défendez ou rejetez. c'est le libéralisme, la peur de la sorti de l'euro, l'impact financié personnel qui découlerait de tel ou tel programme, l'impact économique pour le pays, le maintien de cette république oligarchique ou c'est la peur que la gauche ne soit pas capable de se rassembler et de faire face à la droite et à l’extrême droite. je constate chez vous une logique comptable, une logique de mathématicien, pour vous ce qui compte n'est pas ce qui différencie les mouvements mais l'encartage et l'empilage de voix contre. pour vous , Macron, Hamon, Mélenchon c'est à gauche et donc il ne doivent faire qu'un pour rassembler et s'opposer à la droite, ce qui signifie concrètement dans cette synthèse de gauche que le programme politique sera tiré par le plus fort soit continuer sur ce que fait et vend le PS jusqu'alors. ( je met une petite parenthèse, je ne discute pas ici vos choix idéologique personnel mais la logique abordé sur un choix politique droite, centre, gauche.) peut être êtes vous profondément libérale et ne semblez donc soit ne pas comprendre soit feindre parce que ça vous arrange, même inconsciemment, que dans ce raisonnement c'est la mort des idées et des choix politique que porte Mélenchon. ce que je comprend c'est que votre logique n'est valable dans l'état des choses que si vous êtes porteur de valeur plutôt centriste car comme la droite à basculé irrémédiablement très à droite, un étirement plus à gauche signifierait pour vous un affaiblissement du centre avec un choix à faire pour vous vers deux extrêmes aussi éloignée l'un comme l'autre de vos valeurs, c'est votre choix à vous entre la peste et le choléra, c'est compréhensible. d'un point de vu de gauche cette logique n'est plus valable, c'est choisir entre le centre ou la gauche contre l’extrême droite et d'un point de vu de gauche il faut rassembler le plus à gauche possible sachant qu'elle ne sera pas aussi extrême qu'à droite sachant d'une que des centristes irons un peu plus à gauche qu'à droite tout en mobilisant les gens les plus à gauche possible. si la gauche faisait le choix du centre, une grande quantité d'électeur feraient le choix soit de l'abstention si plus à gauche soit peut être le choix de l’extrême droite pour le changement , au final une gauche au centre est une défaite assuré face à la droite dure ou extrême, le seul choix possible au risque du même résultat est de rester le plus à gauche possible et maintenir au pire, une possibilité d'être plus fort dans l'avenir. cette analyse électorale est appuyé par les faits qui montre un accroissement de la pauvreté et des inégalités ainsi qu'un accroissement de l'abstentionnisme et un nouveau mandat qui ira dans le sens actuel voire plus à droite qui creusera inévitablement encore plus ce mouvement de fait engendrant pour les années à venir si ce n'est des conflits lourd, un basculement révolutionnaire plus à gauche. ma synthèse qui est valable pour tous est que soit on bascule à gauche en douceur soit cela se fera plus tard dans le fracas. la misère par récession engendre toujours un basculement vers ses extrêmes et les extrêmes apportent toujours le conflit et la guerre. nous l'avons vécu deux fois mondialement, y survivrons nous une troisième fois?

synthèse de son discours, tu prêche un converti puisque j'ai déjà validé tout ça à travers sa chaîne you tube. comme je ne suis pas un intelo je ne sait pas le mettre en avant mais j'ai parfaitement adhéré à ses idées et son programme au travers principalement du projet de 6è république, sans cela je serais resté sur mon idée abstentionniste de ne jamais voté pour un politique. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ce qui m'intéressait au travers de ma question, n'était pas qui est Mélenchon mais quel portrait allait en sortir au travers d'une diffusion France 3 ou télé en général puisque les média on tendance à toujours ne montrer de lui que le négatif et à minimiser son impact, surtout face aux autres candidats avec une impression de mots d'ordre, tout sauf lui, enfin bref. au final j'ai apprécié le portrait dressé par Gérard Miller. vue par 2 Millions de téléspectateurs, c'est pas si mal pour F3.

ha, pourtant Macron à bien dit qu'il n'était ni de droite ni de gauche. valls ne peut pas laisser Hamon mais son camps commence à quitter le navire pour rejoindre Macron. Hamon à fuité en disant qu'entre Macron et Mélenchon se ne serait pas Mélenchon. donc, plutôt Macron. il y à une logique de rassemblement au PS, simplement, derrière un candidat qui se dit, pas de gauche. donc d'une on va avoir un PS qui se rassemble et de deux un PS qui ne sera pas de gauche. c'est marrant la logique. donc du coup ça ne fait plus qu'une seule liste de gauche. de gauche à gauche : Mélenchon. ça va commencer à être compliqué à droite avec 3 candidat contre 1 seul à gauche. ps: à ce que j'ai cru comprendre, quand un politicien dit pas de droite pas de gauche , ça veux juste dire pas de gauche, d'ou ma synthèse. c'est binaire hein, le courant y passe ou y passe pas, quoi qu'avec le quantique maintenant, t'est là t'est pas là, t'est pas là mais t'est où.pas là, mais t'est où, pas là.

piqué à skenderberg sur "c'est bon pour benoit Hamon"

j'ai choisi mon programme tv pour ce soir. france 3 21h JLM l'homme qui avançais à contre courant je suis curieux de voir le portrait qui va sortir de ça.

si vous voulez être fixé sur Mélenchon, regardez au moins les dix dernières minutes.

oui, ça ma fait repensé à l'émission d'Ardisson, SLT de samedi, ou il à invité une voyante qui travaille avec la police, il en à profité pour lui glisser une petite question politique, "et pour les présidentiel vous voyez quelque chose? oui, j'ai vu un président qui va changer l'avenir de la France et pour longtemps." il l'à de suite coupé en rigolant, "ha ben c'est Macron, rire".

les primaires sont fini, les coup bas on commencés, on attend un peu, les débats pour les PR vont pas tarder, on va encore en voir de belle.

puisque ce sondage est sensé représenté l'opinion de 40 millions d'électeur, il faudra m'expliquer comment Hamon est passé de 8% d'intention de vote à 15% (Miracle que j'avais annoncé ici), sachant que 8% représente à peu près 3 millions d'électeur et 15 % environ 6 millions, sachant encore que seulement 1.5 Millions on voté aux primaire et 800 000 pour Hamon. ou encore, que JLM reste depuis des mois à 15%, la il en perd 5% d'un coup. comment en arrive il à garder des chiffres stable voire en hausse pour les trois premier impliqué tous dans des affaires malsaines faisant les quotidiennes du moment. les sondage de BFM sont extraordinaires.

nan , en fait il n'as aucun choix car il ne vient pas avec un parti qui le suit mais en représentant d'un mouvement qui compte sur lui. il n'y à même pas à réfléchir sur ça, il ne bougera pas et ne changera pas une ligne du programme fait par le mouvement qu'il porte, au mieux il pourra y intégrer des choses en plus si c'est bien présenté, bien ficelé mais d'une ce n'est pas le cas et de deux, Hamon vient de lui dire qu'il ira jusqu'au bout avec le PS, ça se comprend avec un moment de gloire comme celui ci. ce sera aux électeurs de trancher et ce n'est pas plus mal, c'est aussi un peu à eux de s'impliquer si ils veulent que les choses change. seul ombre pour JLM, les électeurs désabusé et en difficulté financière qui se dirons juste, le RU ouai moi je vote pour avoir 100 ou 200 euros de plus que le RSA sans voir plus loin. il va falloir qu'il argumente . Mélenchon pourrait envisager une parade ou un compromis, puisqu'il propose d'augmenter le smic à 1300 , pourquoi pas un RSA à 750 sans conditions et/ou un complément à cette hauteur pour ceux qui gagne moins mais il faut le financer et 3 mois c'est cours pour y penser.

oui, la seul certitude c'est que tout ce tintouin ne vient pas de l'électeur qui doit suivre tout ça devant son JT avec consternation. enfin beaucoup plus maintenant sur le net et les réseaux sociaux. pour Mélenchon à priori, il invite Hamon à venir prendre un arabica et à venir le rejoindre sur son programme. je pense qu'il ne bougera pas d'un pousse bleu sur son chemin. pour lui c'est pas les 6 ou 800 000 électeur de Hamon qui l'intéresse, quoi que certain viendrons d'eux même, mais les 10 Millions d’abstentionnistes.

c'est une analyse tout à fait personnel mais étant donné que le PS à fortement contribué à l'affaiblissement et à l'éparpillage de la gauche, (si Hollande n'avait pas torpillé son quinquennat et que le PS était resté soudé, il serait n°1 à gauche ) on peut se demander si il n'y avait pas derrière une volonté de laisser un boulevard à la droite pour qu'elle reprenne les rennes, l'histoire se répète tout au long de la cinquième, avait il réellement un intérêt à torpiller Fillon? loin d'en être sur. à contrario l’extrême droite devant se partager les voix de droite avec un Fillon leur marchant sur les bottes et des sondages les donnant systématiquement perdant au 2è tour et sachant qu'eux même au même instant étaient dans le viseur de la commission européen pour le même type de fait, il ne serait pas étonnant qu'ils aient pris les devants au jeu des boules puantes pour ne pas laisser trop d'avance au camp Fillon. 5 ou 600 000 e contre 340 000, ça permet de rétablir une certaine proportionnalité et peut être un basculement inversement positive pour leur sondages, qui sait, il pourrait même prendre la tête à droite avec ces conneries. d'autant plus que celle de macron (la boule puante) était sortie un peu avant et aurait pu redonner quelque voix centriste à Fillon. en tout cas au final on à une belle brochette de pieds nickelés pour les présidentiel comme disait l'amateur de bérézina, MLP, Fillon, Macron. je n'aime pas trop Yann Moix mais faut reconnaître qu'il n'as pas tord en disant que cette attaque sur Fillon est trop tôt pour venir de gauche (PS) et trop tard pour venir de droite.

est ce un lapsus révélateur?

manque un zéro, on l'aurait pas emmerder pour 60 000 sur 8 ans c'est à peine plus que le RSA.

la question de départ est fausse, en France ça fait un bout qu'on roule à droite et qu'on attend le feu vert pour passer mais de plus en plus à force de tourner en rond, on laisse la priorité à gauche. on c'est rendu compte que c'était plus fluide, plus économique.

en lisant certain, un gars gauche c'est un gars mal à droite. c'est pas faux.

investissez dans le fond national. ça fera combien en franc ça. bah , y s'en foutent, elle va sortir la planche à billets et hop. cependant, c'est pas la plus mauvaise de leur idées.

faut s'amuser de temps en temps. quand je lis sur tout les sujets les trolls avec des oeillères et aucun argument, je me dis qu'une petite séquence de rigolade , ça ne peut pas faire de mal. nan mais sérieux, y à pas de programme, c'est juste des chauffeurs de salles, c'est ...humiliant pour nous. PS: à ma décharge, trois passage du PS au pouvoir sur 30/35 ans, on peut leur en vouloir un peu quand on à des idées de gauches non? re PS: j'ai jamais été moine bouddhiste hein, c'est une façons pro-étique de dire que j'ai été je m'en foutiste, que le monde peut crever sous la misère ou les bombes nucléaires , misère, misère, vie austère, qu'en mourant je nourrice au moins les vers.

bah, Macron Fillon c'est pas la même chose?la dinde aux macron.

un bon pote aux feu. moi aussi, c'est pas leur meilleur coté. Corbières il manque de bouteille .

c'est pas une convergence ça c'est un maigrichon assis entre deux gros. enfin pour le moment pas si gros que ça. ça me donne une idée de suite à défaut d'avoir de la suite dans les idées. divergente VI, ils vont s’entre tuer pour sauver la planète, de quoi y se Melenchon, il va vallser, ils l'aurons tous dans le Fillon, hamon grand regret Lepen ferme la porte et tous vont lutter pour sauver leur vie, leur honneur. après le duel maladroit des secteurs privatisé, une valls en Hamon prévu en dix manches opposant les équipes du libéralisme feint sera décisive et meurtrière. à leur gauche , Mélenchon dont les jets moqueurs s'opposerons ensuite à la révolution d'un monde en marche qui se marche sur la tête, favori des spectateurs de tout horizons, enfin d'horizon médiatique et de sponsor total recall. qui sortira vainqueur de ce spectacle avilissant mais tellement , bouh, green, hyper green. avez vous votre multi passe pour golden paradise? oui, c'est le PS qui ma inspiré le cinquième élément, c'est une synthèse médiocratique d'un monde expensioniste et futuriste, nous comptons sur au moins quelque millions de lecteurs.oups , plus personne ne lis, nous proposons aussis des DVD, divers droites. oups, j'ai bêtement oublié que PS m'inspire aujourd'hui Porte de Sortie.Voila. vous aussi amusez vous à trouver un slogan au PS, Pas Stable, Peu Sécurisant, Pas Sérieux, Paroles Stériles, Petites Statistique, Programme Sustentatoire, amusez vous .

je te comprend bien et c'est juste, c'est sain. si je peux me permettre une petite chose, il faut être d'autant plus critique pour ses idées, son candidat, son parti, son programme que pour celui des autres, ne serait ce que pour n'avoir aucun regret.

tant que c'est pas mes cauchemars qui deviennent réalité, le FN j'ai connu, j'ai vécu, j'ai vomi et j'y ai perdu quelque amis d'enfance.

ça c'est le summum de la mauvaise foi, trump est l'exemple même du vote contre et non du vote pour.