Lugy Lug

Nasca donne une autre direction, celle du temple du soleil à Cuzco. vous voyez cette belle ligne avec la flèche bleu. et voici la photo du temple à Cuzco. puis ensuite un zoom faisant le lien entre les deux. et pour finir je reviens sur Nasca. et voila un alignement parfait sur la flèche de tout à l'heure.

bon, excuser moi pour une petite erreur de ma part à la création du sujet, j'ai bloqué la possibilité de répondre en cochant sondage seul. vous pouvez maintenant intervenir et moi poursuivre avec d'autre démonstration.

bonjour à tous, aujourd'hui je vais aborder un sujet sensible notamment pour la science et vous faire part de mes petites découvertes en jouant avec google earth à relier des sites antiques des plus connus. je ne sait si ce sujet sera porteur de débat, j'espère peut être avoir quelque avis voir surprendre quelque sceptique en la matière. tout d'abord pourquoi j'ai mis ce sujet en science? parce que j'estime que l'astro-géométrie fait partie des sciences et ou mettre ce sujet pour qu'il en soit discuté? qu'est ce que l'astro-géométrie? hé bien c'est de la géométrie spatial, basé sur des connaissances astronomique et qui sert à bâtir et à relier des sites pour des raisons encore à peine abordé aujourd'hui et pour cause, cela remettrait en cause nos savoir et nos science dans de nombreux domaine. je vais joindre un petit sondage à ce sujet pour ceux qui resterait sceptique ou sans voie. je vais donc pour commencer vous parlez de Nasca, c'est une plaine désertique au Pérou dont presque tout le monde à entendu parler au moins une fois. cette plaine est célèbre pour ses tracé presque invisible au sol forme des lignes tout azimuts, des formes géométriques déroutante et des rares figures animalière en forme de glyphe géant le plus souvent visible d'un avion dont presque tous ignore le pourquoi du comment et proposant moult théorie plus controversé les unes que les autres. je me suis donc amusé à allé voir sur place sans vous cacher avoir regardé toute sorte de vidéo sur le sujet et en commençant par faire le tracé du fameux équateur penché reliant de nombreux sites. je me suis contenté des principaux, donc Gizeh, Angkor vat, l’île de Pâques et Nasca. quatre point plus que suffisant pour montrer déjà que des site très particulier sont lié entre eux par une géométrie spatiale mais , fait qui reste discutable car il est aussi démontrable qu'en traçant un cercle autour de la terre, il y à tellement de site antique et archéologique qu'il serait presque impossible de ne pas en trouver trois ou quatre dessus, encore qu'il ne serait pas tous des plus connu. je vais donc vous montrer à partir de là que l'on peut aller plus loin et voir des choses des plus étonnantes astro-géographiquement. vous vous amuserez donc sur G.E. à reproduire l'équateur cité puis je vais vous montrer à Nasca ce qui m'à fait allé plus loin. vous voyez donc en rouge ce que l'on appel l'équateur penché passant dans la plaine de Nasca et notamment par un glyphe représentant un singe dont la queue forme une spirale qui est peut être plus une indication qu'un simple dessin. en regardant ceci je me suis dit tien, on voit apparaître un beau triangle et comme à force de voir des choses sur le sujet je me dit que ce n'est peut être pas anodin donc suivons pour voir ou mène ces lignes en étant le plus rigoureux possible dans la trajectoire en ce servant de la précision angulaire de google Earth. hé bien à ma grande surprise, figurez vous que ce triangle formé permet en suivant les lignes de former trois cercles se croisant sur le temple d'Angkor vat. je vous met deux photos. ici je suis le triangle de Nasca avec un très, très, très faible écart à la fin, le procédé n'étant pas hyper fiable avec google, les traits bougent un peu , les angles changent d’ordonné en repartant d'un nouveau point et les altitudes ne facilite pas non plus la tache mais factuellement cela reste parlant. donc voila ce que l'on obtient à Angkor vat. maintenant nous allons passer à des choses plus sérieuses. je vais donc vous montrer une vus d'ensemble de la terre avec les 3 axes formé par Nasca et nous allons nous concentrer non pas sur l'équateur penché mais sur l'axe qui coupe au plus près du nord / sud sur lequel en suivant, j'ai découvert presque part hasard en suivant la ligne , un lieu asse troublant à partir duquel j'ai fais un certain nombre de projection amusante et démontrant un peu plus cette astro-géométrie. je vais vous laissez en juger par vous même. voici donc une vue plus globale suivi d'une figure ressemblant à la fameuse queue du grand singe en forme de spirale. rendons nous donc maintenant à México. bous voici sur une étrange spirales que j'ai d'abord pris pour une culture circulaire comme on en trouve un peu partout dans le monde mais je me suis dit que c'était étonnant au coeur d'une grande ville comme México et à y voir de plus près on constate que c'est bien une spirale dont une diagonale se superpose avec l'axe principale en question. de là j'ai commencé à étudier sa forme et les différent repère visible dessus. hé là, surprise car avec quelque savant décalage géométrique on obtient des direction qui mène vers les plus grand site ou lieu connu du monde entier, en plus donc de Nasca et Angkor vat on retrouve Gizeh, Stonehenge, l’île de Pâques mais plus encore et c'est des plus étonnant, l’île de Tahiti ou encore Astana, la fameuse capital du Kazakhstan (voir des illuminati). alors, je ne vais pas démontrer tout les repères et vous gâcher le plaisir mais je vais quand même faire ressortir quelque détail qui lie et c'est un peu mon dada, n'on plus à l'astronomie mais à l’agrologie. je suis donc parti du centre de la spirale de Mexico et j'ai rejoint les deux pôles en constatant qu'il y à bien un repère indiquant le plein nord et à partir de là, imaginons puisque ce qui est en bas est comme ce qui est en haut que ce cercle représente le zodiac. nous avons donc un nord sur lequel nous allons aligner comme un point zéro degré, comme avec une boussole, et dire que ce zéro est le commencement du signe du Bélier, chaque signe faisant 30° soit 12x30=360°, nous allons constater deux ou trois petite choses. commençons à voir un premier repère plein Est qui symbolise un axe qui dans notre cas de figure représente ce que l'on appel le tropique du cancer en constatant au passage que Mexico se trouve à une latitude très proche de celui ci. sur la spirale donc cet axe indique les signe qui s'oppose cancer à l'est et capricorne à l'ouest. les repères sont dans les signes mais pas à un degré précis de début ou fin de signes car ils servent aussi de repère pour indiquer des lieux. cet axe est important parce qu'il symbolise au delà des tropiques du cancer et du capricorne l'importance de la lune mais aussi du temps dont le maître est saturne en capricorne et ramène à une notion ancestrale importante qu'est la gestion du temps en rapport des astres. nous devons donc parler aussi de ce qui lie le temps au soleil, j'avais abordé ce sujet sur d'autre topic que je vais succinctement aborder ici, ce qui lie donc le soleil au temps est un partage du zodiac en 5 angles de 72° symbolisant les sommets d'un pentagone dont la premières point serait sur le 0° du Bélier soit ici le nord. les deux cinquièmes tombe donc dans le signe du lion (soleil) symbolisant la course du soleil à un angle de 144° et les 4/5 la course du temps à 288° en capricorne sachant que le lion est le 5è signe et le capricorne le 10è du zodiac. il est donc intéressant de voir que le cercle formant l'axe Nasca/Mexico/Angkor vat donne si l'on part du centre de la spirale de Mexico et de l'axe nord en bélier de mesurer que l'axe cité en référence et traversant la spirale forme un angle de 144° indiquant donc à partir de la spirale de México, la direction de Nasca en plein lion à 144°. je vais essayé de montré cela sur une photo. alors c'est très grossier car je suis asse inexpérimenté avec ces outils, c'est juste pour ce faire une idée et comprendre un peu de quoi je parle. alors, si vous regardez bien sur google earth , vous verrez que l'axe du sagittaire indique tout un quartier avec des noms de sagitario même si il semble à cheval sur le scorpion, ça reste troublant. pour finir ce sujet je vais montrer un autre endroit moins parlant mais qui vaut un petit détour. nous allons allé du coté du Névada. en remontant l'axe México/Nasca je suis tombé sur un croisement fait par une ligne entre Stonehenge et oui, non l’île de pâques mais bien celle de Tahiti, tortuga. et donc le croisement de ces lignes donne un point au Névada et à ma surprise sur une zone qui semble servir à des courses dans un désert de sel mais aussi non loin de certaine base secrète ......mais surtout d'autre cercle et symbole dont on se demande bien pourquoi ils ont été fait. allons y en image. à deux pas de las végas, c'est remplie de base indiqué ou non, avec plein de truc chelou, des marquages dont on ne voit pas l'intérêt . je vous laisserez regarder par vous même, ici deux cercle aligné nord sud et relié par une ligne dont tout le long est jalonné de triangles, carrés, cercle et traits bizarres. voila voila, c'est plus que suffisant pour interpeller et lancer peut être lancer quelques débats. amusez vous et peut être viendrais je avec d'autre détails pour approfondir.

personnellement, je me fiche un peu de savoir si taken ou pas.

trop compliqué pour moi. je crois juste qu'en continuant à suivre ce qui est en place et la politique Européenne actuel on ira droit à un éclatement de l'Europe d'une façon ou d'une autre et dans la douleur.

là je ne pourrais pas te dire, j'ai déjà asse de mal à suivre la politique de la France et la situation de la Grèce semble plus compliqué, notamment à cause de son poids économique dans l'union Européenne 2% pour la Grèce contre 18% pour la France et 20% pour l’Allemagne, je suppose que des pressions forte on obligé Tsipras à céder. après , ma conviction est que ce que propose les autres candidats est bien pire et nous conduira à une crise bien plus grande.

je dois avouer que je comprend mal la méthode que veut employer JLM. j'ai lu et relu les articles de loi de la constitution et je ne vois pas comment il est possible de faire ce que propose Mélenchon pour changer la constitution. il y à bien une modif qui permet à un bord politique minoritaire de proposer une modification. "Depuis la révision constitutionnelle de 2008 et l’adoption de la loi n° 2013-1116 et de la loi organique n° 2013-1114 du 6 décembre 2013, un cinquième des membres du Parlement, soutenu par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales, peut également être à l’initiative d’un référendum législatif. Si la proposition de loi n’a pas été examinée par les deux assemblées dans un délai de six mois à compter de la décision du Conseil constitutionnel déclarant qu’elle a reçu le soutien du nombre d’électeurs requis, elle est soumise à référendum par le Président de la République." http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-institutions-francaises-generalites/le-president-de-la-republique il semble que cette modification permette une réforme de la constitution et le congrès ne peut pas invalidé la réforme , il peut ne pas la validé et donc au bout de six mois, si j'ai bien compris, elle pourrait être validé par référendum. donc si j'ai compris, le président peut mettre en place une assemblé qui va légiférée et rédiger une nouvelle constitution tout en respectant ce qui ne peut être remis en question par la constitution même actuel. il peut donc mettre en place comme il le souhaite la rédaction de cette constitution, c'est la validation et l'approbation du congrès qui pose problème. l'article cité ci dessus peut donc à priori permettre de passer outre le congrès pour l'acceptation de la mise en examen par celui ci. c'est à dire qu'avec 1/5è du parlement qui soutiendrait cette révision plus l'aval d'1/10è de l'électorat, il serait possible de faire accepter par référendum la nouvelle constitution qui devra toutefois encore être validé par les 3/5è du congrès à part égale entre le sénat et la parlement avec un dernier recours, si le congrès ne peut se mettre d'accord au bout de six mois, de la faire valider par un autre référendum qui entérinera définitivement la nouvelle constitution. alors ça semble possible à priori et de ce que je comprend, tout en étant asse éloigné de la formulation de la FI mais peut être est ce du à une volonté de rendre un peu plus simple les choses pour ne pas embrouillé l'électeur et l’assommer avec ces complexité législatives. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- pour ce qui est de l'emprunt des 100 Mds à la BCE par la BFI , il semble que ce soit très simple selon JLM et pourquoi en douter puisqu'il est appuyé par des économistes pointus, et il suffi donc, ce que n'a pas voulu faire M Hollande, que le président de la RF signe un document à la BFI lui autorisant l'emprunt à la BCE qui ne pourra refuser puisque elle prête à toute les banques privés d’Europe en moyenne 80 Mds par pays. c'est juste qu'il y à une volonté politique de pousser à la récession en accord avec un système qui ne convient qu'au puissance de la finance.

je parle du système actuel et de sa projection dans l'avenir. tout les libéraux, démocrate ou républicain veulent réduire le coût du système sociale et le remplacer par de la cotisation privé, mutuel, assurance, école, formation,hôpitaux, etc, etc...les pauvres n'aurons bientôt plus de solution sociales et comme il ne pourrons souscrire à des financements privés, ils n'aurons tout simplement plus rien.

sur 100 milliards d'investissement ils vont bien trouver de quoi faire quelques crèche supplémentaire je pense. mais bon , je commence à croire que la gauche ne passera pas, vous garderez vos niches fiscales et vos gardes d'enfant privés et les pauvres garderons leurs mômes au lieu d'allé travailler. on verra bien.

il parait qu'on est passé à 8 en 2017.

oui, c'est plus ou moins coûteux et différent en fonction de plein de paramètre. ce que dit le discours de JLM, c'est que tout ces frais de vie serons pris en charge par l'état, il n'y aurait que ses impôt à payer, donc logiquement , même à payer un peu plus d'impôt pour certaine tranche, ils s'y retrouveraient sans doute à coté. et à priori tout les autres candidats favoriserons un maximum de privatisations.

bonne nuit DDR.

ha oui, ils sont tout jeune, assistante maternel, je connaissait pas ce terme. je comprend. et que pensez vous de la question que je vous posais en fin? celle ci. vous êtes plutôt pour une continuité de ce système économique, vous n'avez pas peur qu'avec les politiques proposé de privatisation du sociale ça ne vous coûte encore plus cher à l'avenir?

ha oui, vous avez payé une garde enfant à domicile ou quelque chose comme ça et vous sentez la douloureuse passer mais pourtant vous en redemandez à priori. vous êtes plutôt pour une continuité de ce système économique, vous n'avez pas peur qu'avec les politiques proposé de privatisation du sociale ça ne vous coûte encore plus cher à l'avenir? ils en sont ou les petits, collège, lycée, université? bon courage à vous DDR.

je te crois, moi j'ai pas de gosse et je me dis que c'est une chance.

nan, il à pas dis non plus qu'il payait 70000 par gosse. mais en tout cas quand tout sera privatisé, lui il banquera encore plus et nous, faudra trouver un truc pour garder les gosses. y aura peut être des uber garderies avec une auxiliaire pour 100 gamin.

putain, 70000 euros pour 3 ans de crèche c'est trois ans de mes derniers salaire, j'aurais mangé des clous pour faire garder mes gosses. mettons que j'aurais pu mettre en étant ric rac 200 e par mois, je m'en serais sortie avec un crédit sur 30 ans à condition qu'une banque veuille bien me les financer. avoir des gosse vas devenir un truc de gens aisé. ou alors il faut qu'un voyant reconnu par le système puisse nous dire si le môme à de l'avenir ou pas, que l'on sache s'il faut le noyer ou investir.

n'aurait il pas mieux dit "je émoi" plutôt que "je hais l'autre"? en tout cas il me semble percevoir une étude sur une construction de l'ego. un jeux d'enfant.

en plus personne ne veut voir qu'il propose une sécu à 100% et un maximum de choses pris en charge par l'état donc forcément c'est plus d'impôts mais c'est aussi beaucoup moins de frais pour tous.

ha bon, on ne doit pas suivre le même Mélenchon, il en parle beaucoup du travail et globalement, ils ont estimé à minima 3 millions d'emploi sur le quinquennat sans parler de tout ce qu'il propose à coté en terme de maintient de l'emploi, de reconversion, de fonctionnaire, etc... il parle des impôt parce que c'est important et qu'on l'attend au tournant après son chiffrage mais dire qu'il ne parle pas de boulot.

donc en effet je viens de faire quelque essai qui montre une net différence à nombre de personne égale mais sur l'imposition actuel il faut 2 enfant pour faire une part donc premièrement pour faire un couple avec deux enfant il faut comparer à un célibataire avec 4 enfant. il est stipulé que les quotients n'existe plus et qu'une allocation fixe de 1000 e par enfant est pris en compte dans ce calcul. donc pour 4000 e célibataire avec 2 enfant ça dégrève seulement 2000 euro sur l'années soit une baisse de 167/mois mais il ne dis pas si les allocations familiales serons à inclure ou non au revenu du foyer, normalement cela ne devrait pas être il me semble, comme c'est le cas aujourd'hui. il semble donc normale de payer moins d’impôt en prenant en compte des personnes qui ne bénéficie pas d'allocation en marge du revenu. si on regarde , même avec 4000/m on reste dans la première tranche d'alloc avec 130/m pour 2 enfant soit 1560 e en plus à l'année et 2000 en moins sur l’impôt. alors oui on voit des différences par rapport à l'ensemble qui semble un peu injuste pour un célibataire à charge d'enfants mais il faut voire sur l'ensemble des prestations sociale d'une part et du fait que le tableau tiens compte de la csg. là il semble bien que l'on parle de salaire net avant csg, c'est à dire du salaire net imposable, alors que pour moi et tous je pense, le net est après déduction de la csg donc ce n'est pas très clair parlant en effet. bon, en même temps des gens qui gagne 4000 e par mois doivent pas avoir à trop se plaindre, j'en ai jamais connu et je pense même que ça n'as jamais dépassé les 3000 (net/m sur le compte toutes aide comprise) pour un foyer alors les gens à 4000 ça ne me souci pas trop. après je reconnais qu'il faut voir aussi la région, si à paris tu vie pas mieux avec 4000 qu'avec 2000 à lyon . Enfin, faut voir.

je ne crois pas non plus qu'il supprimerait les 1/2 part additionnel par enfant ou handicap ou autre faisant baisser le RI. donc si vous avez 4000 e avec dix personnes à charge ça devrait bien se passer je pense. non, j'ai rien dit, je n'ai pas trouvé d'info sur le sujet, faut que j'aille testé ce simulateur pour voir.

à coté il propose une allocation fixe par enfant non basé sur le revenu et en fonction du coût de la vie. la cantine, les crèches, les gardes du soir (périscolaire) après l'école et les fournitures scolaire pris en charge par l'état et deux ou trois autre chose du même acabit.

salut Lily, as tu essayé des cours de yoga par exemple? comme tu aime la danse, c'est physiquement compatible et apprendre à méditer, gérer ces énergies, ça ne peut je pense, qu'être positif pour lutter contre des angoisses, des peurs, apprendre à se détacher des choses de la vie qui souvent sont sources de peurs. ou des séances de méditation, ce genre de choses, en plus c'est même des pratiques que tu peut travailler seul, avec des livres, des support divers, etc...

un petit merci à Madame Merkel. http://www.touteleurope.eu/actualite/les-femmes-chefs-d-etat-ou-de-gouvernement-en-europe.html