Lugy Lug

désolé mais je ne voyais pas dans mon approche une conclusion mais une hypothèse de réflexion et c'est l'idée que j'ai toujours eu à l'esprit oui je suis d'accord avec le fait que les mathématiques c'est de la précision mais il faut aussi jaugé du contexte, est ce qu'un maçon qui construit une maison va utiliser le millimètre ou le centimètre bien qu'il puisse avoir connaissance du Micron ou plus. comme je vous l'ai déja fait remarquer on peut utiliser pour des raison pratiques des nombres irrationnels simplifier, ce n'est pas tricher que d’arrondir un nombre pour des raisons pratique tout comme la coudé royal n'est pas 52.36 mais 52.359... et la circonférence d'un cercle de R=100 cm est arrondi à 628.32 car la mesure de la CR à 52.36 cm est suffisante et permet la division du cercle par 12 de façon précise. obtenir une précision indéfini de la coudé pour construire un monument de la taille de la pyramide est en soi inutile. cependant la précision est suffisamment précise pour montrer un savoir qui va au delà de la précision utile et sert à montrer ce savoir. de la même manière si phi est un nombre infini il en va de même pour son carré. il est simplement arrêter afin de rendre cohérent l'ensemble des mesures de manière à rendre le plus de mesure possible en nombre réel. ainsi c'est aussi dans cette volonté que l'utilisation du triangle 3,4,5 ou ses multiple est choisit. de la même manière encore le calendrier ne se divise pas en 52 semaine exacte, ce nombre est choisi symboliquement pour être au plus proche de manière simplifié. tout comme les mesures réel de la pyramide donne par un calcul, la vitesse de la lumière de manière simplifier à 5 nombres tandis que en prenant des valeurs théorique plus précise représentant l'idée de représentation architecturale plutôt que l’architecture réel on obtiens un nombre proche de la vitesse lumière à 9 nombres. ceci permet de montrer tout en restant dans une relative impression la valeur des connaissances acquise. à ce jour aucun scientifique n'explique la possibilité que les égyptiens ai pu avoir connaissance de la vitesse de la lumière ou de la distance terre lune ou terre soleil et conclue donc à un pur hasard, enfin je crois qu'il n'y à pas d'autre explication scientifique il me semble, et ce n'est qu'une valeur parmi de nombreuse autre. cela est vérifiable , enfin , accessible sur you tube dans une vidéo par exemple d'un ingénieur canadien je crois, je ne sait plus trop mais de plus en plus de gens planche sur ces choses. ou alors est il possible de démontrer que sans connaitre ces valeurs, un hasard mathématique du à des lois physiques de l'univers permet d'intégrer ces valeurs dans une géométrie à partir de simple valeur de base comme Pi et Phi et la il appartiendra peut être au monde mathématique de le déterminer, pourquoi pas. oui mais je ne suis pas d'accord avec vous quand vous dite qu'une hypothèse d'ordre extraterrestre n'est pas scientifique, ce n'est ni prouver ni démontré comme beaucoup de chose mais le fait que scientifiquement on admet que la chose est possible voir probable alors une tel théorie devient tout autant scientifique et non pas purement imaginaire. encore une fois je vais m'excuser car je pensais que vous seriez capable de ne pas prendre mes paraboles au premier degré. quand je dit qu'il on ouvert une porte, cela veux dire que des scientifiques au regard des avancés scientifiques s'ouvrent une voie de recherche en pensant sérieusement à la possibilité d'une tel chose. c'est pour vous faire comprendre que la science ce n'est pas que ce qui est avéré est démontrable, c'est aussi de la recherche et des théorie possible parfois dans plusieurs directions contraire. je le répète, je ne vois pas de conclusion dans ce que j'ai dit ou écrit et quand j'utilise le terme d'ancien ou de bâtisseur c'est pour ce donner du recul et la possibilité par exemple de réfuter que ce soit les égyptiens tel que l'histoire nous l'enseigne qui ont bâti les pyramides puisque de la même façon l'histoire et la science établissent que ces derniers ne pouvaient avoir les connaissances mis en causse. ce n'est pas pour autan que je conclu à tel ou tel vérité. je ne m'enferme tout simplement pas dans l'idée que ce qui à été affirmé par le passé ne puissent être remis en question. je suis aussi conscient qu'a travers de nombreuse chose que j'ai montrer il y à possiblement des hasards, des hasards mélangé à des possibilité de différente nature et pour moi ces question peuvent et doivent être abordé de manière scientifique pour affirmer ou infirmer mais pas en jetant tout sans même se pencher dessus. oui sauf que parfois et c'est aussi un casse tête pour certain qui trouve des choses plus complexes sous des choses plus récente et que l'on ne sait pas expliquer. ce que vous appelez théorie complotiste, c'est à la mode, sont des versions ou des témoignages historique relaté à travers des ouvrages de parfois plusieurs siècles ce qui en fait donc une théorie tenace et depuis fort longtemps. tout comme la fameuse Atlantide qui n'est qu'un mythe sur lequel l'on découvre malgré tout régulièrement de nouvelle choses comme dernièrement en scissile ou deux casques et 39 lingot d'orichalque ou encore des mégalithes de plus de 5000 ans. vous êtes sans doute plus instruit scientifiquement que moi mais certain de vos arguments sont certainement plus basé sur des croyances que moi. d'une je ne sait pas faire le symbole environs et de deux j'ai expliqué plus haut le pourquoi. aujourd'hui beaucoup connaisse la valeur à deux ou trois décimal de Pi et Phi et il n'est pas utile de montrer une plus grande précision sauf cas particulier ou l'on voudrait démontrer justement cette plus grande précision ou en passant par des formule tel que vous avez posté et qui n'on d'intérêt que pour un domaine d'application particulière. pour votre dernière phrase je suis en réalité d'accord puisque je crois qu'il maîtrisait de façon remarquable l'astronomie et l'astrologie c'est à dire l'influence de l'interaction entre les astres. ce qui est surprenant c'est que vous utilisez cet argument comme un argument scientifique alors que la science ne démontre pas de tel interactions.

la science oui, pas forcement des gens comme vous, ce que vous appelez des combines de charlatans sont des principes et des calcul utilisé par ces civilisations, pas des truc sorti d'un chapeau ou inventé sur un coin de table. pourtant je m'applique à montrer de façon cohérente les liens entre des cycles astronomique, une géométrie et une gestion du temps. que voulez vous que j'emploi d'autre comme méthodologie? dans un article de presse que j'ai lu récemment. vous êtes scientifique , vous devriez trouver aisément les informations s'y affairant. c'est vous qui affirmez cela, alors que je ne fait que d'évoquer des théories, des explications possible, je n'ai jamais conclue quoi que ce soit ni rien affirmé . j'ai juste porté un sujet à réflexion en rubrique science pour avoir une approche scientifique, sachant justement que je n'en avais pas les bagages mais cela ne fait pas de moi un idiot pour autant. ai je dit le contraire, par contre et ça ne vient pas de moi mais certain chercheur démontre sur le net ou sur you tube que les égyptiens devait connaitre des règles mathématique survenue ultérieurement ce qui pose des problèmes de compréhension. ça ne sert à rien de me coller je ne sait quoi sur le dos tout à fait, je n'ai dit le contraire, par contre j'ai lu des œuvres, il y à de ça bien 20 ans sur le parcours de Fibonacci et son apprentissage au sein d'ordre obscur tout comme de nombreux autres grand nom de l'histoire, de Vinci, newton, Copernic et bien d'autre. et la encore je n'invente pas mais je ne peux pas me souvenir de tout les ouvrages que j'ai pu lire depuis 30 ans au moins. dois je choisir dans mes lecture ce que vous considérez comme valable ou non? je m'en arrangerais et croyez bien ce que vous voulez de votre côté. pfff, vous vous la pétez alors que ce que j'ai écrit se vérifie avec la simple calculette de windows. c'était bien la peine que je mettent une petite phrase pour signaler que ce n'était qu'une simple observation sans vouloir ne rien dire. de connaitre les cycles de conjonction des sept planètes, pourquoi donc puisque les astres n'on pas d'effet ou d'influence à de grande distance et comment pouvait il réguler les crues du Nil par de simple constatation astronomique, scientifiquement il n'est reconnu que les effet de la lune sur le cycle des eaux de la terre. là c'est vous qui m'embrouillez carrément, je vous montre le lien géométrique et mathématique qui lie Pi et Phi. que les nombres 52/52.36 et 39/39.27 sont des multiples du carré de phi donc lié à Phi, qu'ils servent à la fois à l'instauration d'un calendrier et qu'en plus il sont directement impliqué dans le calcul de plusieurs cycle astronomique. bon si il faut que j'étudie tout les cycles astrologiques et que je démontre un rapport à Phi j'ai plus qu'a revenir dans quelques années. je ne suis pas payé pour ça moi, passer ma vie à faire ces calculs. j'espère que d'autre ce pencherons dessus. bon, là je laisse pisser.

bonjour Répy, oui en effet, je me suis exprimé trop rapidement, vous êtes pointilleux quand même. bon, les astres la matière dans l'univers prend des formes circulaire , enfin sphérique même. la encore je me suis mal fait comprendre, le cycle de 780 j et une période séparant les conjonctions entre vénus et Mars vu de la terre, c'est pour cela que je vous parle d'astrologie, c'est parce que cet aspect de l'astronomie n'est pas pris en compte dans la science moderne car ces point de rencontre astrale n'as aucune espèce d'importance pour elle. d'un autre côté, si l'on souhaite comprendre scientifiquement quel était l'essence des connaissances égyptiennes et l'impacte sur leur civilisations, leurs constructions , on est bien obligé de s'en imprégner un minimum. l'astrologie est une des bases du savoir de ces civilisations ancienne au 4 coin du monde et même si par un côté il y à la une croyance, il me semble un minimum qu'il faille s'intéresser à la façon dont ils cernaient la science dans son sens pratique. oui, pour le coup c'est vous qui avez fait une erreur, j'ai écrit Pi= phi carré x 1.2 vous obtenez pi à 4 décimal ce qui est tout de même relativement précis. permettez moi de vous conseiller pour que vos réponses soit plus aisé à traiter car votre méthode, une fois votre post cité n’apparaisse pas et oblige à de long copier coller. positionnez votre curseur à l'endroit ou vous souhaitez scinder le texte et appuyez deux fois sur enter, il séparera le texte en deux fenêtres vous permettant d'insérer votre texte plus aisément.

je pense que Swam espérait quand même quelque réponse sérieuse tout de même et puis bon, en profiter pour faire un peu de drague dans un sujet amour et séduction, pourquoi pas, il finira peut être par faire une rencontre sympa.

soit mais ne peut il y avoir aucune approche scientifique pour tenté d'expliquer l'inexplicable la science est elle quelque chose de fermé ou permet elle d'aborder par des théories ce qui n'est pas encore découvert? la science par sa nature définit ne peut elle jamais se remettre en question? ne peut on abordé par la science que ce qui à été définie par elle? la science n'affirme t'elle pas aujourd'hui que c'est l'absence de vie extraterrestre qui est inconcevable? la science ne vient elle pas d'ouvrir les portes sur un monde parallèle? je lis régulièrement des articles scientifiques qui aborde des théories qui repousse les limites de nos connaissances changeant de fait chaque jours ce qu'est la science et pourtant il semble impossible d'aborder un sujet de cette nature sans être affublé de non scientifique. enfin bref, j'ai approfondi quelque réflexion. y aurait il une loi physique de l'univers concrète, matériel et visible permettant d'expliquer comment tout est régit dans la construction de cette univers. les égyptiens avait il connaissance d'une tel loi? tout dans l'univers semble suivre des mouvements circulaires et qui dit cercle dit rapport de Pi. il semble qu'il y ai de même manière un rapport de Phi qui intervient dans cette construction. il semblerait que ce rapport de Phi soit une transition entre le passage d'un mouvement circulaire à un mouvement hélicoïdale, il semble. la chose qui me travail sur le moment est sur ce que l'on connait, ce rapport entre le cycle des astres mars et vénus. on sait que ce cycle est à la base de la conception du calendrier. comme je l'ai déjà expliqué il se décompose en deux calculs qui gère le cycle de Vénus de 52 x 15 jours et le cycle de mars de 39 x 20 jours. ces cycle sont différent du aux déplacements différent de ces deux astres autour du soleil qui n'on ni même distance, ni même vitesse, etc... je n'en connais pas la raison précise puisque ce cycle est l’intervalle entre deux conjonction mars vénus observé depuis la terre donc on pourrait tout aussi bien utilisé ces deux moyens pour suivre le déplacement de mars et de vénus. je pense que la raison de se découpage doit être du à d'autre facteur plus astrologique permettant de calculer des positions formant ce que l'on appel des aspects en astrologie. on peux constater tout de même par la géométrie qu'un lien rattache le cycle de ces planètes dans ces rapport de Pi et de Phi. j'ai découvert récemment que Pi était égale au carré de phi x 1.2 la coudé royale égyptienne est bien avéré être d'une valeur de 52,36 cm soit la valeur d'un 12è d'arc de cercle d'un mètre de rayon soit un diamètre de 200 centimètre donnant une circonférence de 20 x Pi soit 20 x 3.1416=628.32 ; dans le même temps on peut faire le constat que 52.36 est aussi 20 x Phi carré ce qui signifie aussi que phi carré serait aussi la même valeur d'un douzième d'arc de cercle d'un diamètre de 10 cm soit aussi Phi carré x 1.2= Pi je ne sait pas si de cela un mathématicien serait capable d'expliquer par une formule, une loi physique agissant sur la construction de l'univers mais une intuition me dit qu'il y peut être quelque chose là. ce qui m'a travaillé au delà de ça c'est le rapport entre ces cycles de 52x15 et 39x20 et je me suis dit si 52.36 est 20x2.618 alors est ce que l'inverse pourrait concorder aussi, j'ai donc fait 2.618x15 et j'ai trouvé 39.27, moi j'ai trouvé ça extraordinaire de retomber sur le nombre 39 et qui plus est, 39.27 est exactement le 16è du cercle dont 52.36 en est le 12è et ce de manière parfaite. il y à donc bien des concordances géométriques entre ces nombres et leurs rapport à PI et Phi il y à parfois des rapports aux nombres asse étrange comme par exemple 52.36 ; 365.2 j ; 23 h 56 m (ceci n'est qu'une remarque à titre de curiosité) pour moi il y à bien un rapport à l'astrologie dans le choix de ces divisions car 52.36 divise ce cercle en 12 angles de trente degré formant les signes du zodiac mais aussi permettant de calculer les aspects de 0°; 60°; 120°; 180° mais aussi 39.27 en 16 portion de 22.5° donnant les dissonances de 45°; 90° et 135° et probablement même des mi point de 22.5° je crois utilisé par le passé et peut être même encore par certaine école. il est pour moi plus que certain que cette géométrie était utilisé dans un sens pratique de l'astrologie chez les anciens. ceci est le cycle le plus basique apparemment mais je suis sur qu'il connaissait au moins les cycles des 7 premier astres formant les 7 jours de la semaine l'année divisé en 52 semaine formant la base du calendrier solaire de 5+2=7 j mais aussi probablement que la division de l'année par 39 si l'on considère que 3 période donne environ un mois lunaire soit donc la division de 39 par 3 donnant 13. on perçois donc à travers ces nombres un rapport entre pi et phi, et les différents cycles astraux de notre système et donc peut être la trame d'une loi physique possible.

en effet, toute mes confuses, c'est bien cancer/capricorne (ce qui ne change rien à ce que j'ai dit à la personne concerné si ce n'est que ces parent ne sont pas des signes que j'ai cité, ni au fait que c'est bien le signe à venir qui prend le pas.) toute mes excuses envers cette personne. bon pour le reste on ne va pas se disputer, j'ai cru comprendre que vous en faisiez votre métier et vous le défendez donc sans pour autant expliquer les choses comme vous les voyez ou les savez. je vous comprend mais d'une certaine façon soyez aussi un peu tolérante puisque je participe d'une certaine façon à convaincre certain à vous faire confiance. je pense apporter plus que je ne nuit à l'astrologie alors au plaisir peut être d'échanger sur d'autre sujet plus approprié. amusez vous bien et bon dimanche.

houps, en effet. mes excuse à Swam.

vous voyez le mal partout, cet homme est plus préoccupé par autrui que par lui même, c'est une grande qualité. j'avoue cependant ne pas comprendre cette histoire de sans culotte, j'espère ne pas en devenir chèvre.

en effet vous avez raison sur un plan technique mais il est convenue en pratique pour des questions d'orbe qu'à l’orée d'un signe l'on peut considéré que l'influence de celui ci à déjà commencé et l'on peut considéré donc qu'à quelques heures d'un signe l'on en fait déjà parti et l'on peut donc dire et à plus forte raison sur un solstice qu'il ont bien les caractéristiques des signes Gémeaux/Sagittaire. de même l'on peu considérer par la force d'orbe du soleil entendu et étendu sur 10° que même plusieurs jours avant le changement de signe l'influence est déjà faite ce qui fait qu'une personne né parfois plusieurs jours avant le signe suivant peut se retrouver à travers de nombreuse caractéristique de celui ci. c'est un peu technique pour celui qui ne connais pas l'astrologie plus que ça mais ça peut éclairé certain peut être dans le doute de savoir que malgré qu'il soit dans un signe, il sont en réalité par pragmatisme déjà dans le suivant. cet effet difficilement compréhensible est un des facteurs nuisible à l'astrologie en général. pour simplifier la compréhension de ce phénomène, votre signe est composé de 30° qui sont divisé en 3 décans de 10° chacun, le soleil ayant une orbes d’influence de 10°, vous pouvez considéré si vous êtes du 3è décan que vous êtes à cheval sur les deux signes et pouvez vous retrouver à travers des caractéristiques des deux, plus fortement à mesure que vous en approchez, un degré étant approximativement la valeur d'une journée. pour ce qui est de l’ascendant cette notion d'influence se réduira à un ou deux degré soit une poignée de minute à l'heure de naissance. bon, je ne voudrais pas submerger le sujet de Swan d'un charabia technique et qui souhaitait je pense à travers ce sujet , partager des impressions , des expériences et des passions vécu d'amour et de séduction , plus qu'un échange de passionné d'astrologie.

oui , je vous comprend, cependant les caractéristiques même grossière permettent parfois de mètre un nom sur quelque chose, de la même façon que tout le monde sait reconnaître un fruit d'un légume, une pomme d'une orange, même si de nombreuses variétés existe avec des formes, des couleurs , des saveurs différente. il faut juste s’appliquer à bien définir chaque ensemble en gardant à l'esprit la complexité de ce qui fait chacun, de la même façon il ne sera pas faux de dire que l'espèce humaine se divise en deux catégorie que sont l'homme et la femme avec des caractéristiques propre à ces deux ensemble tout en gardant à l'esprit que chacun est unique par l'ensemble de toute les caractéristiques qui le compose. de la même manière nous avons douze signe distinctif de forme d'être dans lequel se forge 144 type de tempérament, chacun influencé par la position des astres à sa naissance, etc, etc... réduire s'est aussi parfois simplifier à la compréhension, ça à aussi son utilité. il est vrai que le plus compliqué en astrologie c'est que par exemple une planète forte peut changer si fortement une personnalité qu'elle ne se reconnaîtra pas par exemple dans les caractéristiques de son thème tendant à lui faire pensé que l"astrologie c'est du n'importe quoi, encore faut il en comprendre les subtilités mais de la même manière avec toute les bonnes volonté du monde, certain n'y croirons pas parce que cela est dans leur nature propre et c'est ainsi, il faut faire avec. ça me rappel toujours cette petite anecdote du gars qui dit, moi je ne crois pas à l'astrologie, c'est de la connerie et l'autre de lui demander mais pourquoi n'y crois tu pas, et le premier de répondre , je ne sait pas, c'est sans doute parce que je suis sagittaire.

en effet avec l'acte de naissance ou en principe si tes parents on ce que l'on appel un livret de famille sur lequel sont enregistrés ces information sur chacun des membres familial.

on peut voir le rapport de couple à travers 6 axes dont j'ai évoqué le premier, désir et séduction, ces axes complémentaire font que l'un apporte à l'autre ce dont il à besoin de travailler dans ce rapport complémentaire. cela ne veux pas dire que l'on ne travaille pas les autres axes mais qu'il on moins d'importance, c'est un peu comme quand on est doué pour plusieurs plusieurs chose mais que l'on se concentre sur une principal, celle sur laquelle on à le plus d'attirance, de la même façon on peut être doué pour faire plusieurs métier mais l'on choisira celui qui nous parle le plus, ce que l'on appel aussi trouver sa vocation. je les résume donc asse simplement. Bélier/Balance---------désir/séduction Taureau/Scorpion------sexualité qualitatif/quantitatif Gémeau/ Sagittaire-------l'esprit savoir/spiritualité ou la communication entre le langage et la pensé. Cancer/Capricorne-------c'est la relation émotionnel , attachement détachement, être trop émotif ou pas asse. Lion/Verseau-------est l'aspect joie de vivre ensemble et amour du jeux consistant pour le lion à gagner en respectant les règles et au verseau en les transgressant poussant à établir de nouvelle règle. et pour finir l'aspect Vierge/Poisson-----qui est la construction physique et mental du couple permettant la transmission de la vie, c'est ce rapport entre le matériel et l'immatériel qui permet la transmission à travers la création de la vie donnant naissance à une nouvelle vie donc dans le thème d'un couple se sont les influences sur ces signes ou maison de signe qui déterminera la capacité à avoir des enfants. un tel couple aura généralement plus d'enfant que la moyenne. et de manière plus général les trois couples terre/eau sont signe de fertilité plus propice à l'enfantement. on peut donc aussi pour chaque couple quel que soit ses signes, voir sur chaque axes l'importance donné à chacun de ses aspects.

merci, ce compliment me va droit au coeur. les balance on souvent le sens de la justice et du compromis, il n'aime pas les conflits et les fuit ou les apaises. sur le plan sentimental il ont du mal à ce fixer et passent souvent d'une rencontre à l'autre et un signe comme le bélier, fonceur, entreprenant, toujours actif à toute les qualités pour que la balance n'ai jamais à s’ennuyer, son caractère fort n'est pas un souci pour lui capable d'être suffisamment détaché et même si cette balance prend le large pour respirer, le feu se meure sans air et le bélier reviendra à la charge. ils forme généralement un couple qui semble instable, toujours en mouvement dans de nombreuses activité et c'est l'immobilisme qui peut tuer ce couple qui à besoin de sel, de soleil, de voyage. il représente par excellence les éternelles amants Mars et vénus du soir qui sont les maîtres de ces signes. leur relation n'est pas tant porté sur la sexualité que sur le jeu du désir et de la séduction et cela est d'autant plus fort si l'homme est bélier et la femme balance. je re précise que ces caractéristiques sont des généralités et serons plus proche de la réalité avec des personnes dont le signe et l’ascendant est le même, ce que l'on appel un double signe soit Bélier asc bélier et Balance asc Balance. pourquoi l’ascendant est il plus important? parce qu'il représente l'affirmation de soi et la façon dont avec le temps il forge le caractère et la personnalité , on dit même qu'au cours de la vie l'ascendant prend le pas, il est le but de l'évolution de cette vie et donc généralement en fin de vie il correspond le plus à ce que l'on est, à ce que l'on est devenu.

non, j'en doute fortement car justement se sont deux signes complémentaire gémeaux et sagittaire et c'est plus probablement ce qui les à rapproché que séparé.

salutation Lola ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- c'est dommage que ce sujet ai abordé de façon très légère l'astrologie même si après tout dans cette rubrique plus qu'une autre c'est l'échange qui compte. mieux comprendre les signes c'est aussi mieux comprendre les autres et mieux se connaitre soit même par rapport aux autres et ça peut parfois adoucir les échanges humains. comme il à été dit de nombreuses fois, l'astrologie n'est pas utile pour faire des rencontres, séduire ou détester autrui, il suffi souvent d'être soit et de se fier à ce que l'on ressent. après parfois ça peut aider, quand on à des doutes mais je sais par expérience que les gens ne tiennent que rarement compte de ce qu'on leur dit à travers l'astrologie. [je vais donner un exemple même si ce n'est pas en rapport avec le sujet, un ami Lion moyennement ouvert sur l'astrologie ayant perdu son travail et étant très inquiet sur la question, en discutant il s'est ouvert à ce que je lui face son thème. il était sans emploi depuis 4 à 5 mois et il stressait de cette situation, je l'ai donc rassuré et accompagné quelques temps après lui avoir indiqué une fourchette de temps dans laquelle il allait retrouver une situation et qu'en attendant il avait besoin d'une période pour se reconstruire, je lui ai aussi déconseillé de chercher à se mettre à son compte et qu'un poste à forte responsabilité lui conviendrait le mieux. il est revenu me voir dans la période indiqué avec un large sourire et un poste à forte responsabilité qui lui correspondait parfaitement avec pour lui une évolution social qu'il souhaitait avoir. je l'ai juste accompagné et rassuré et sans doute la même chose serait arrivé sans l'astrologie mais je pense que je l'ai aidé d'une certaine façon à ne pas sombrer.] je vais donner quelques explications succinctes dont chacun prendra comme il le souhaite. premièrement il n'y à pas de bon ou mauvais signe, de signe meilleur qu'un autre, c'est toujours le ressenti de l'un par rapport à l'autre et quand deux signes sont des plus éloignés, souvent ils ne se comprennent pas voir ne s'apprécie pas mais le bon de l'un peut être le mauvais d'un autre, etc... deuxièmement le signe seul ne détermine pas trop grand choses si ce n'est qu'en général on à plus d'affinité avec certain et pas avec d'autre et l’ascendant déterminant plus le caractère je dirait qu'à choisir sur un seul facteur celui ci serait le plus important. une règle de base est que les signes masculin et féminin on moins d'affinités et se comprennent généralement moins bien , l'idéal étant le signe et l’ascendant opposé sur le cercle zodiacal. c'est à dire signe de terre, signe d'eau et signe de feu, signe d'air. pour Swam qui est balance signe d'air aura plus d'affinité avec une femme bélier signe de feu. mais cela ne suffi pas bien sur , simplement il aura en règle général une meilleur entente avec la gente féminine du bélier. ensuite il y à beaucoup de facteur dans un thème astrologique mais disons qu'il y en à deux ou trois qui ont une importance certaine. j'en ai cité deux et je vais en donner deux autres. dans un thème comparé, c'est à dire que par un moyen technique l'on compare les thèmes de deux personnes on va regarder les aspects que forme leurs planètes et plus spécialement le tandem Mars/Vénus pour une attirance entre les deux et le tandem Soleil/Lune pour une notion de parentalité qui indiquera plus une entente sur le long terme dans la fondation d'un foyer familial. ce que l'on appel des aspects, se sont des positions particulières qui selon l'angle formé entre deux astres peuvent avoir une influence positive ou négative, la conjonction, deux astres au même endroit avec un angle proche de 0°, le sextile avec un angle de 60° et le trigone avec un angle à 120° sont des aspect positif favorisant donc le rapprochement de deux personnes. malgré cela, plusieurs de ces facteurs étant positif ne peuvent garantir une entente parfaite et une durabilité de couple et cumulé des expérience peuvent être parfois nécessaire à l'évolution de certain. on peut aussi parfois aborder de façon asse simple la complémentarité avec l'astrologie chinoise, ce qui est intéressant dans cette approche rapide c'est que l'on tien compte de l'affinité des signes par années et donc de manière simplifié on à généralement les meilleurs affinités avec les gens ayant un écart d'age en multiple de 4 sauf que certain signe peuvent être en conflit avec eux même, c'est à dire de la même année ou multiple de 12, car trop dominant comme le coq ou le tigre et c'est d'autant plus fort si il est accompagné d'un élément fort feu ou métal. les signes chinois sont couplé d'un élément à chaque année formant un cycle de 60 ans et forme donc 60 personnalités distinct à travers 12 signes tandis que l'occidental forme 144 de ces personnalités type. pour Swam, je joue le jeux et je suis donc un double signe de terre et j'ai donc généralement plus d'affinité avec les femmes en signes d'eau et bien que je m'entende généralement avec tout le monde cela n'est pas suffisant pour une relation plus intime et les femme de feu ont pour moi un caractère trop dominant à plus forte raison que je suis signe du Coq chinois et les femmes d'air si charmante soit elle me semble toujours insaisissable tout comme à l'inverse, mon tempérament introverti et casanier leur semblera être une prison à mourir d'ennui. sinon, de façon très général, les hommes lion ou bélier sont souvent les plus charismatique et désirant pour l'ensemble de la gente féminine et les hommes taureau et balance plus séduisant mais c'est vraiment de manière très général. et chez les femmes aussi de manière très général la déesse de la beauté, Vénus, vas se pencher un peu plus fortement chez les taureau et les balance. le coté lunaire ou maman sera plus accentué chez les cancer.

3 ans plus tard, le FN dont les méthodes ne change guerre aujourd'hui, en 1989, pour faire front au parti communiste se revendiquant de la révolution française en mémoire du 5 mai 1789 se revendiqua de la mémoire du passé faisant référence à Charlemagne qui instaura en 789 l'école pour tous (nobles et pauvres) et dont l'histoire montre qu'ils se sont toujours inspiré de la gauche comme si ils se regardaient dans un miroir, mais ces partisans habile ne sont que des parangons de vertu, des malins, dont le seul but est de leurrer pour gouverner un jours, envers et contre tout. se disant les héritiers de nos ancestres pour se justifier de leurs idéologies suprématistes alors que ces derniers portaient des valeurs pacifistes et d'échange. mais peu importe, l'église proclama Clovis , petit fils de Charlemagne, roi de droit divin et la pucelle d’Orléans incarnation de la sainte vierge incinéré de droit divin pour avoir repoussé l'ennemi de toujours, les angles, et non les mueslims et les sarazins qui le deviendrons plus tard, les ennemies de l'église, à cette époque les anglicans était une priorité. je sais que je fais du hors sujet et des raccourcis mais il est toujours utile d'avoir un regard sur l'histoire et d'exprimer son opinion concernant un parti aujourd'hui possiblement en tête sachant ce qu'il tien en son coeur. je le sais et je le vois encore, j'avait 20 ans en 1989 et quelques amis de ce bord idéologique alors que moi même sans le savoir je leur était contraire, il me donnait mal au coeur et envie de vomir. cette incartade nostalgique me fait rire en repensant à un article que j'ai lu récemment sur 5 anciens des 5 partis ou proche des 5 candidats à la présidentiel dont celui du FN était un Mélenchoniste déçu, c'est tellement l'image que je garde de ces guignoles de quand j'avais 20 piges avec une face de vitrine et une face d'enculé caché.

il faut rendre à césar ce qui appartiens à césar, le nazisme est issue d'une vieille idéologie dont le FN est une continuité mais en France c'est le PS qui à permis l’émersion de ce parti et sa monté. et à travers cela la ré émersion de l'idéologie de la suprématie blanche. face au deuxième mandat de Mitterrand , dans une époque trouble ou coluche proposait sa candidature au présidentiel faisant de l'ombre au PS avec 16% des voix , ce dernier dissuadant coluche et invitant à un talk show JMLP qui balbutiait ses premier pas afin de diviser la droite et remporter un deuxième mandat. c'est en 86 que le ps créa le monstre à combattre tel un scénarii à la marvel dont il fut ensuite orchestré d'autre épisode de plus en plus hollywoodien et dont ils ignoraient qu'il puissent un jour battre le super héro. la suite des présidentiel dans le réveil de volverine.

c'est un peu HS mais je venais de visionner la dernière vidéo de la semaine de JLM ou il parlait du brexit et des frontières en disant de ce méfier de la suite avec un référendum possible de l'écosse , ben ça y est , ça vient de tomber aux infos.

le problème c'est que votre vision est erroné, bien sur qu'on est endetté, c'est voulu de manière à maintenir un niveau de vie le plus bas possible et de justifier les politiques d'austérité mais l'endettement se fait principalement pour enrichir la bulle financière, vous comprenez, cet argent en réalité fait toujours gagner beaucoup d'argent au banques, au lieu que les banques prête l'argent au société et qu'elles rembourse cet argent, elle le prête aux nations qui le distribue gratuitement aux grandes entreprise qui le réinjecte dans la bulle financière et c'est au nations de rembourser cet argent, c'est une arnaque de niveau mondiale cette dette, il faut ouvrir un peu les yeux. ce n'est pas l’état qui coûte cher au pays c'est l'arnaque qui est mis en place de manière à justifier le démantèlement des lois et des services sociaux, les enjeux sont d'une par géopolitique mais je ne développerais pas ce domaine et d'autre part veux favorisé le développement du secteur des assurances afin de remplacé le système social, celui si coûte moins cher au peuple mais surtout ne permet pas l'accroissement du secteur des assurances privé . vous savez que de plus en plus de banques deviennent ces assureur privé et poussent donc dans ce sens tout comme le grand patron d'AXA Henri de Castrie, président de l'association Bilderberg fondé par les plus grandes familles de banquier de la planète, grands (ami) de Sarkozy, de Fillon, de Macron, de Valls et de Hollande qui sur le plan économique suivent tous les mêmes programmes et directives. pour ce qui est des actionnaires, ne confondez pas le petit patron qui s'associe avec quelque personnes qui vont investir pour créer une entreprise dans le but bien sur de gagner de l'argent somme toute asse modestement, et les gros investisseurs qui viennent racheter une grosse entreprise, la pille et licencie parfois en masse, font un peu de fric à court terme et revende tout ce qu'ils peuvent alors que c'est la sueur et la vie de ces pauvres travailleurs, cela sont des vautours, des financiers et non des entrepreneurs et on les protèges de toute les façon possible. on parlait de Renault juste avant et vous savez à peu près que sont les usines, qui est le PDG mais est ce que vous savez qui sont les actionnaires, combien de fois il ont changé, non parce que ce monde est obscur et cruel, et ces gens en veulent toujours plus, ils ne vont pas dire équilibrer les comptes et on prendra les bénéfices, non, c'est démerdez vous mais on à mis tant, cette années on veut 12% de profit, l'années prochaine 15% et la suivante 30% et démerdez vous, licenciez et embauchez moins cher, délocalisez, mettez le siège dans un paradis fiscal, etc, etc... vous ne comprenez rien au système ou vous êtes naïve ou encore vous ne voulez pas voir les choses et vous remettre en question. vous dites encore "L'état français est le plus gourmand des actionnaires des états européens..faut le savoir!" ben oui mais il faut aussi comprendre pourquoi. la France est la deuxième puissance Européenne donc déjà forcément ça nous place en haut du panier mais, vous le voyez pas ça, tout les autres pays d'Europe n'on pas notre système sociale donc d'une ils leur coûte forcément moins cher mais encore, ce que vous ne voyez pas c'est que tout les services que nous payons par nos impôts, les autres le payent de leurs poches et ça leurs coûte une blinde et ceux qui peuvent pas y crève. le système social coûte moins cher au peuple que si il devait se payer tout les services lui même à des sociétés privés, hôpitaux privés, écoles privés, polices privés, etc, etc... vous voulez allé ou avec un raisonnement pareil et une logique pareille, vers un monde de brutes, vers la loi du plus fort et du plus riche et que les faibles soit exploités ou crèves, en Marche ou crève, c'est ça l'avenir que vous voyez et nous proposez, on en veut pas de cette avenir là. et celle ci est une preuve de grande naïveté de votre par encore. "Et passer de 10 000 destructions d'emplois à 3 000 c'est mieux que ce gouvernement n'a fait là où il a mis son nez!" mais c'est tellement facile quand rien n'est contrôlé, vous voulez licencier 3000 personnes vous en annoncez 10000 , les gens flippent comme des malades, faut faire quelque choses, tien 780 M , ouf on à évité 7000 licenciement, c'est justifié, HO, FAUT SE REVEILLER MADAME. et je le redit, ce gouvernement, c'est pas un gouvernement socialiste, c'est le même gouvernement libéral que l'autre, c'est les mêmes depuis De Gaulle. bon, c'est pas de votre faute , on vous burine par tout les médias possibles que le PS c'est la gauche et que la gauche se sont des vilains communistes extrémistes que forcément vous comparez, comme on vous le souffle en permanence, à ces vilaines dictatures abominable. non, ne vous faite pas avoir aussi bêtement, la haine du communiste ça c'est la propagande américaine depuis toujours, en plus l’extrême droite pour eux n'est pas dangereuse, ni les armes, ni le nucléaire, les OGM, et tant d'autre choses dont il nous ventes les mérites et nous vendes leurs merdes, non, n'ayez pas tant peur des communistes en France, se ne sont juste que des socialistes, des vrais socialistes.

crois tu qu'un groupe pareil va partir du jours au lendemain? 13 sites en France, plus de 250 fournisseurs et prendre le risque en partant de la France comme des voleurs, si encore on les laissaient faire, de faire chuter la vente massive de véhicule sur son marché principal , plus de 650 000 véhicule cette années, en plus Carlos Ghosn est aussi le PDG de Nissan. délocaliser en Europe, si tout les pays d’Europe suivent le même mouvement, non, faut allé plus loin, l'est, la chine, l'inde, le brésil, l’Afrique. au risque de faire chuter les ventes sur l’Europe, plus d'1.5 millions de ventes et puis il faudra trouver le personnel qualifié et encore , pas sur que les pays de la BRICS leur fassent de cadeau. et si tu regarde le programme de la FI, tant que Renault est français on ira lui prendre ses impôts ou qu'ils soient et en option un risque de réquisition de la marques pour renationalisation. sans parler du fait que le programme c'est sortir des énergies fossiles, donc déjà ça va être un casse tête pour eux, et pour faire la transition vers des véhicule plus propres, va en falloir des techniciens parce que les lois risques de se durcir fortement contre les pollutions. je pense qu'il faut arrêter de brandir les arguments de la peur de la délocalisation, surtout quand c'est la politique actuel qui le permet parce que , un exemple qui m'a marqué il y à quelques années, le groupe PSA à fait un gros chantage au licenciement, plus de 10000 emploi menacé, il fallait que la France soutienne financièrement le groupe pour ne pas qu'il délocalise, au final le gouvernement Sarkozy à offert 780 Millions d'euros sans conditions, PSA à pris l'argent, à ouvert deux usines en chine et une en république tchèque et à quand même licencié plus de 3000 personnes. aujourd'hui il paye cette politique car la qualité des véhicules à fortement baissé, son image de marque aussi et leur vente stagnes contrairement à Renault mais on ne vas pas les plaindre, ils se portent bien quand même. de toute façon ses grands groupes sont devenu des groupes mondiaux et se foutent bien de l'essor de la France si ce n'est que pour le potentiel de ventes, cependant une forte récession sur l’Europe affaiblira leurs principaux consommateur et payerons d'une façon ou d'une autre quel que soit la politique mise en place et je pense que leur intérêt si il ne sont pas trop con, est de rester en France, de développer des gammes de véhicule plus propres, plus technologique, plus sécuritaire, plus durable en terme de qualité afin de devenir des produit incontournable sur le marché mondial. après c'est certain que ça va être compliqué pour certain comme Gohsn , passer de 9 millions à 400 000 euros à l'années, bref. si on freine les gourmands , qu'on taxe plus les dividendes , qu'on traques l'évasion fiscal, ça fera un paquet de pognons à réinjecter dans l'économie réel, on rendra l'économie florissante, oui mais aussi, pas pour les mêmes, parce que notre économie est florissante, la France n'a jamais autant produit de richesse et généré de profit, il faut juste ré égaliser un peu tout ça. on en est à 2000 Milliards par an et on est toujours aussi pauvre si ce n'est plus que par le passé, à un moment il faut arrêter de prendre les gens pour des cons. la France génère asse de richesse pour que tout le monde se sente bien. comment on peut entendre à longueur de journée que c'est la crise, qu'il faut faire de l’austérité, des coupes budgétaires, des sacrifices et bla, bla, bla alors que la France génère toujours plus d'argent et de profit qui ne vont que dans la poche des mêmes et dans la bulle financière. Stop à tout ces menteurs, stop à tout ces voleurs, oui, qu'ils dégages et qu'on partage.

bonjour Cressida, vu que tu as des voisins tu est dans une construction à multiple logement donc avec de nombreux tuyaux d'évacuations des eaux usées tel que les eaux de machine à laver et généralement les appartements superposé ont la même configuration pour facilité justement le passage de ces systèmes d'évacuation. un sol n'est jamais parfaitement plat et l'eau s'écoule naturellement vers les endroits les plus creux, il me semble très peu probable que l'eau sorte du sol au milieu d'une pièce et tu dis que l'eau longeait le mur de salle de bains. dans les constructions modernes les murs de salle de bains sont fait d'un placo-plâtre spéciale plus étanche qu'un placo classique qui pourrira plus vite avec une infiltration d'eau. il faut voir ce qu'il y à derrière ce mur, baignoire, machine à laver et si les évacuations peuvent passer à proximité de ce mur, souvent elle passe dans des petites zone fermé dans un recoin de pièce qui si il se trouve attenant à ce mur de salle de bains et qu'il y ai une éventuelle fuite, elle pourrait s'écouler à travers la cloison même, qui se compose de cloison alvéolé en carton qui servent aussi au passage de l'électricité, il faut donc bien faire attention. les plaintes cachent les petits défauts de pose des panneaux et l'eau pourrait très bien s'infiltrer par ces quelques petite faiblesse. c'est l'explication la plus logique qui me vienne à l'esprit, il y aurait une fuite d'eaux usées de machine à laver. si c'est le cas , ne rien faire s'avère dangereux, il faut donc le signaler rapidement au propriétaire, te renseigner auprès de ton assurance en cas de dégât, si possible faire intervenir un expert et si ça se reproduit entre temps, car je suppose que tu ne vas pas t'amuser à casser tes murs pour vérifier, je te conseil de récupérer quelques échantillons de cette ou ces flaques et de les faire analyser soit par toi même dans un labo libre ou en demandant à ton assurance. y trouver une substance, lessive ou autre peut indiquer d'ou provient l'eau et donc d'ou elle peut fuir. contacter le proprio lui permet de contacter souvent le constructeur qui connait l'entreprise de plomberie qui à réalisé les travaux, d'une parce qu'il y à une garantie décennal (10 ans) permettant au proprio de faire réparer au frais de l'entreprise responsable et de deux cette entreprise est la mieux placé pour intervenir connaissant mieux que d'autre la structure même des implantations. bon courage pour cette galère et met des gants pour nettoyer ces flaques, tu ne sait pas sur quel produit dangereux tu peux tomber si ça ne vient pas de chez toi.

en fait, je crois que c'est une vision des choses qui est différente entre nous. d'une je n'ai pas peur d'un possible plan B, par contre j'ai peur de la continuité de la politique économique actuel, c'est maintenant plus qu'évident que l'on va droit dans le mur, nous somme au bord de l'explosion à tout les niveaux. deux, si nous sortons de l’Europe, l’Europe est fini et implosera peu de temps après, l’Allemagne ne supportera pas seul la responsabilité financière de l’Europe et je vous fiche mon billet que tout les pays d’Europe suivrons la France mais avant cela, est ce que l’Europe laissera sortir la France sans renégocier les traités car on parle toujours de l’Allemagne mais l’Allemagne n'est pas l’Europe, il ne sont qu'un des leaders. ensuite comme JLM l'a dit dans un de ces meetings en parlant de la lutte fiscal, toute l'économie mondiale passe par 28 banques principal dont 6 sont françaises, il y aura surement moyen de trouver une solution, ensuite il n'est pas prouvé qu'un retour à une monnaie national ce soit la catastrophe et si il n'y à plus d’Europe, qu'en sera il de la BCE? et puis qui nous obligera à payé la dette si on décide de ne pas la payer? après quand je parle d'ultra libéraliste, je parle des financiers qui tire les ficelles et influences les politiques dans tout les pays, ceux qui suive ces vampires doivent dégager et le ras le bol général le feras, ce n'est qu'une question de temps car ils pousserons l’Europe à la ruine, l’Europe ne supportera pas encore 5 ans d'une telle politique avec une dette qui doublera encore pour tout les européens. et aussi, ne voyez pas les autres pays d’Europe comme des entités uniques ayant tous la même vision que les gouvernements qui les mènent, des insoumis il y en à dans tout les pays et il y en aura de plus en plus. ensuite pour JLM je n'aurais pas du employer le terme de mondialiste peut être, car il n'est pas mondialiste dans le sens d'une économie libérale mais dans le sens d'une entente mondialiste et verrait bien, j'en suis sure, la France se positionner en un des leaders de l'ONU. (ce n'est que mon opinion personnel.) ensuite je ne comprend pas votre dernière question, je n'ai jamais entendu dire que JLM était libéraliste dans le sens ou ce mot est utilisé pour la gestion économique, par contre il est humaniste et pour une plus grande liberté des droits donc dans ce sens oui, il serait libéraliste, enfin en tout cas c'est l'image et le discours qu'il renvoi.

arrêter de focaliser sur le plan B de JLM, c'est un européiste voir un mondialiste mais dans quelles conditions? le plan B n'est qu'un pas de recul au cas ou, pour mieux sauter au pire, de nouvelles alliances se ferons dans des conditions différentes, la gauche n'est pas nationaliste, il faut arrêter de faire croire que la gauche est l’extrême droite et inversement, si ce mouvement sort de cette Europe, elle en créera une autre avec de nouvelles règles, plus juste, plus démocratique. vous ne vous employez qu'a semer le doute avec vos propre peur. les pays d’Europe ne sont pas que des baudruches de libéralistes effrénés, chaque peuples peut adhérer à ces nouvelles idées et se reformer en union Européenne si des résultats positifs en ressortes.

personne ne dit que JLM est un pauvre, il est même le premier à dire qu'il gagne bien sa vie. pour les Le Pen il n'ont pas à se plaindre non plus entre les dons et leur revenus, Marine gagne il me semble le double de JLM mensuellement. la mauvaise foi est d'attaquer sur son salaire aisé un politique alors qu'il est parmi les moins rémunérés des "grands élus" , parce qu'il propose un programme plus égalitaire. c'est du grand n'importe quoi. pas du tout, en France c'est 500 000 millionnaires et en plus ça ne veut pas dire grand chose, tu gagne au loto hop , millionnaire, tu hérite de la maison familiale de 10 générations d'économie et d'investissement, hop millionnaire. c'est surement pas les millionnaires qui détraque le pays et le système, par contre du côté des milliardaires... être insoumis c'est s'opposer à ce qui est injuste, inadmissible, pas de se bouffer un riche au petit dej chaque matin. là je vous suit, néanmoins, il ne faut pas croire que les très riches le deviennent sans avoir pris sur le dos des pauvres.

ça c'est le saut de la mauvaise foi. on est pas obligé de tomber dans une logique marxiste avec le même salaire pour tout le monde, par contre on peut essayer d'équilibrer un peu mieux les distributions. déjà il faut faire la différence entre patrimoine cumulé et rente annuel. D'après une étude du Crédit Suisse, le monde comptait 38 millions de millionnaires (en dollars US) en 2014, ce nombre pourrait monter à 53 millions en 2019 (dont 1,7 millions en France)1. La population des millionnaires est composée à 90 % d’individus détenant entre 1 et 5 millions de dollars2. alors en effet ça ne fait que 0.7% de la population mondial dont les 90% possède moins de 5 mls soit environs 260 Millions de dollars. par contre il y à 1810 Milliardaires soit moins de 0.00003 % possédant 6.4 billions de dollars en 2016. ça ne veut pas dire grand chose comme ça mais c'est bien plus que ne possède les 7.5 milliards de terriens restant. Le montant mensuel brut sur la base de 35 heures du Smic 2017 est de 1 480,27 euros, contre 1 466 en 2016. Il s'agit donc d'une hausse mensuelle de 13,65 euros. les records de salaires des grands patrons vont facilement de 100 à 400 fois le smic/an pour ce qui est officiel, certain gagne en un an 400 années de travail d'un smicard et la plupart n'hésite ni à licencier ni à faire du chantage à l'état pour prendre plus encore et licencier quand même. qu'il y ai des millionnaires et des milliardaires, ce n'est pas ce qui est le plus gênant en soi pour la plupart des gens, ça les fait même rêver, à condition que les gens ne crève pas dans la rue, qu'il y ai du travail avec un salaire en rapport du coût de la vie pour chacun, un toit, de quoi manger, et le comble c'est que ça rendrait les riches encore plus riches. pour moi, un haut fonctionnaire de l'état qui à une belle carrière et qui gagne 6/7 000 euros par mois ça ne me parait pas disproportionné d'autant que beaucoup à droite en gagne le double facile alors s'en prendre à ce que gagne asse raisonnablement un politicien parce qu'il propose des solutions pour améliorer la vie des plus pauvres, tout ça parce que certain on peur probablement de payer un peu plus d’impôt, pour moi c'est honteux et sans doute même immorale. après je peux comprendre un assureur par exemple mais si on recrée une dynamique et des emplois par le bas, tout ceux qui y perdent un peu saurons rebondir, ça m'inquiète moins que la masse de chômeurs qui croit et pire encore car une part de ces chômeurs basculent et viennent faire grossir un autre niveau d’existence, les gens qui n'ont plus rien ou presque. un candidat qui poursuivra plus ou moins les politiques actuel n'inversera pas les tendances, le chômage croîtra, la dette croîtra, la pauvreté croîtra et en plus des crises majeurs apparaîtrons de plus en plus et chacun dira c'est la faute de l'autre.