Lugy Lug

le problème c'est que votre vision est erroné, bien sur qu'on est endetté, c'est voulu de manière à maintenir un niveau de vie le plus bas possible et de justifier les politiques d'austérité mais l'endettement se fait principalement pour enrichir la bulle financière, vous comprenez, cet argent en réalité fait toujours gagner beaucoup d'argent au banques, au lieu que les banques prête l'argent au société et qu'elles rembourse cet argent, elle le prête aux nations qui le distribue gratuitement aux grandes entreprise qui le réinjecte dans la bulle financière et c'est au nations de rembourser cet argent, c'est une arnaque de niveau mondiale cette dette, il faut ouvrir un peu les yeux. ce n'est pas l’état qui coûte cher au pays c'est l'arnaque qui est mis en place de manière à justifier le démantèlement des lois et des services sociaux, les enjeux sont d'une par géopolitique mais je ne développerais pas ce domaine et d'autre part veux favorisé le développement du secteur des assurances afin de remplacé le système social, celui si coûte moins cher au peuple mais surtout ne permet pas l'accroissement du secteur des assurances privé . vous savez que de plus en plus de banques deviennent ces assureur privé et poussent donc dans ce sens tout comme le grand patron d'AXA Henri de Castrie, président de l'association Bilderberg fondé par les plus grandes familles de banquier de la planète, grands (ami) de Sarkozy, de Fillon, de Macron, de Valls et de Hollande qui sur le plan économique suivent tous les mêmes programmes et directives. pour ce qui est des actionnaires, ne confondez pas le petit patron qui s'associe avec quelque personnes qui vont investir pour créer une entreprise dans le but bien sur de gagner de l'argent somme toute asse modestement, et les gros investisseurs qui viennent racheter une grosse entreprise, la pille et licencie parfois en masse, font un peu de fric à court terme et revende tout ce qu'ils peuvent alors que c'est la sueur et la vie de ces pauvres travailleurs, cela sont des vautours, des financiers et non des entrepreneurs et on les protèges de toute les façon possible. on parlait de Renault juste avant et vous savez à peu près que sont les usines, qui est le PDG mais est ce que vous savez qui sont les actionnaires, combien de fois il ont changé, non parce que ce monde est obscur et cruel, et ces gens en veulent toujours plus, ils ne vont pas dire équilibrer les comptes et on prendra les bénéfices, non, c'est démerdez vous mais on à mis tant, cette années on veut 12% de profit, l'années prochaine 15% et la suivante 30% et démerdez vous, licenciez et embauchez moins cher, délocalisez, mettez le siège dans un paradis fiscal, etc, etc... vous ne comprenez rien au système ou vous êtes naïve ou encore vous ne voulez pas voir les choses et vous remettre en question. vous dites encore "L'état français est le plus gourmand des actionnaires des états européens..faut le savoir!" ben oui mais il faut aussi comprendre pourquoi. la France est la deuxième puissance Européenne donc déjà forcément ça nous place en haut du panier mais, vous le voyez pas ça, tout les autres pays d'Europe n'on pas notre système sociale donc d'une ils leur coûte forcément moins cher mais encore, ce que vous ne voyez pas c'est que tout les services que nous payons par nos impôts, les autres le payent de leurs poches et ça leurs coûte une blinde et ceux qui peuvent pas y crève. le système social coûte moins cher au peuple que si il devait se payer tout les services lui même à des sociétés privés, hôpitaux privés, écoles privés, polices privés, etc, etc... vous voulez allé ou avec un raisonnement pareil et une logique pareille, vers un monde de brutes, vers la loi du plus fort et du plus riche et que les faibles soit exploités ou crèves, en Marche ou crève, c'est ça l'avenir que vous voyez et nous proposez, on en veut pas de cette avenir là. et celle ci est une preuve de grande naïveté de votre par encore. "Et passer de 10 000 destructions d'emplois à 3 000 c'est mieux que ce gouvernement n'a fait là où il a mis son nez!" mais c'est tellement facile quand rien n'est contrôlé, vous voulez licencier 3000 personnes vous en annoncez 10000 , les gens flippent comme des malades, faut faire quelque choses, tien 780 M , ouf on à évité 7000 licenciement, c'est justifié, HO, FAUT SE REVEILLER MADAME. et je le redit, ce gouvernement, c'est pas un gouvernement socialiste, c'est le même gouvernement libéral que l'autre, c'est les mêmes depuis De Gaulle. bon, c'est pas de votre faute , on vous burine par tout les médias possibles que le PS c'est la gauche et que la gauche se sont des vilains communistes extrémistes que forcément vous comparez, comme on vous le souffle en permanence, à ces vilaines dictatures abominable. non, ne vous faite pas avoir aussi bêtement, la haine du communiste ça c'est la propagande américaine depuis toujours, en plus l’extrême droite pour eux n'est pas dangereuse, ni les armes, ni le nucléaire, les OGM, et tant d'autre choses dont il nous ventes les mérites et nous vendes leurs merdes, non, n'ayez pas tant peur des communistes en France, se ne sont juste que des socialistes, des vrais socialistes.

crois tu qu'un groupe pareil va partir du jours au lendemain? 13 sites en France, plus de 250 fournisseurs et prendre le risque en partant de la France comme des voleurs, si encore on les laissaient faire, de faire chuter la vente massive de véhicule sur son marché principal , plus de 650 000 véhicule cette années, en plus Carlos Ghosn est aussi le PDG de Nissan. délocaliser en Europe, si tout les pays d’Europe suivent le même mouvement, non, faut allé plus loin, l'est, la chine, l'inde, le brésil, l’Afrique. au risque de faire chuter les ventes sur l’Europe, plus d'1.5 millions de ventes et puis il faudra trouver le personnel qualifié et encore , pas sur que les pays de la BRICS leur fassent de cadeau. et si tu regarde le programme de la FI, tant que Renault est français on ira lui prendre ses impôts ou qu'ils soient et en option un risque de réquisition de la marques pour renationalisation. sans parler du fait que le programme c'est sortir des énergies fossiles, donc déjà ça va être un casse tête pour eux, et pour faire la transition vers des véhicule plus propres, va en falloir des techniciens parce que les lois risques de se durcir fortement contre les pollutions. je pense qu'il faut arrêter de brandir les arguments de la peur de la délocalisation, surtout quand c'est la politique actuel qui le permet parce que , un exemple qui m'a marqué il y à quelques années, le groupe PSA à fait un gros chantage au licenciement, plus de 10000 emploi menacé, il fallait que la France soutienne financièrement le groupe pour ne pas qu'il délocalise, au final le gouvernement Sarkozy à offert 780 Millions d'euros sans conditions, PSA à pris l'argent, à ouvert deux usines en chine et une en république tchèque et à quand même licencié plus de 3000 personnes. aujourd'hui il paye cette politique car la qualité des véhicules à fortement baissé, son image de marque aussi et leur vente stagnes contrairement à Renault mais on ne vas pas les plaindre, ils se portent bien quand même. de toute façon ses grands groupes sont devenu des groupes mondiaux et se foutent bien de l'essor de la France si ce n'est que pour le potentiel de ventes, cependant une forte récession sur l’Europe affaiblira leurs principaux consommateur et payerons d'une façon ou d'une autre quel que soit la politique mise en place et je pense que leur intérêt si il ne sont pas trop con, est de rester en France, de développer des gammes de véhicule plus propres, plus technologique, plus sécuritaire, plus durable en terme de qualité afin de devenir des produit incontournable sur le marché mondial. après c'est certain que ça va être compliqué pour certain comme Gohsn , passer de 9 millions à 400 000 euros à l'années, bref. si on freine les gourmands , qu'on taxe plus les dividendes , qu'on traques l'évasion fiscal, ça fera un paquet de pognons à réinjecter dans l'économie réel, on rendra l'économie florissante, oui mais aussi, pas pour les mêmes, parce que notre économie est florissante, la France n'a jamais autant produit de richesse et généré de profit, il faut juste ré égaliser un peu tout ça. on en est à 2000 Milliards par an et on est toujours aussi pauvre si ce n'est plus que par le passé, à un moment il faut arrêter de prendre les gens pour des cons. la France génère asse de richesse pour que tout le monde se sente bien. comment on peut entendre à longueur de journée que c'est la crise, qu'il faut faire de l’austérité, des coupes budgétaires, des sacrifices et bla, bla, bla alors que la France génère toujours plus d'argent et de profit qui ne vont que dans la poche des mêmes et dans la bulle financière. Stop à tout ces menteurs, stop à tout ces voleurs, oui, qu'ils dégages et qu'on partage.

bonjour Cressida, vu que tu as des voisins tu est dans une construction à multiple logement donc avec de nombreux tuyaux d'évacuations des eaux usées tel que les eaux de machine à laver et généralement les appartements superposé ont la même configuration pour facilité justement le passage de ces systèmes d'évacuation. un sol n'est jamais parfaitement plat et l'eau s'écoule naturellement vers les endroits les plus creux, il me semble très peu probable que l'eau sorte du sol au milieu d'une pièce et tu dis que l'eau longeait le mur de salle de bains. dans les constructions modernes les murs de salle de bains sont fait d'un placo-plâtre spéciale plus étanche qu'un placo classique qui pourrira plus vite avec une infiltration d'eau. il faut voir ce qu'il y à derrière ce mur, baignoire, machine à laver et si les évacuations peuvent passer à proximité de ce mur, souvent elle passe dans des petites zone fermé dans un recoin de pièce qui si il se trouve attenant à ce mur de salle de bains et qu'il y ai une éventuelle fuite, elle pourrait s'écouler à travers la cloison même, qui se compose de cloison alvéolé en carton qui servent aussi au passage de l'électricité, il faut donc bien faire attention. les plaintes cachent les petits défauts de pose des panneaux et l'eau pourrait très bien s'infiltrer par ces quelques petite faiblesse. c'est l'explication la plus logique qui me vienne à l'esprit, il y aurait une fuite d'eaux usées de machine à laver. si c'est le cas , ne rien faire s'avère dangereux, il faut donc le signaler rapidement au propriétaire, te renseigner auprès de ton assurance en cas de dégât, si possible faire intervenir un expert et si ça se reproduit entre temps, car je suppose que tu ne vas pas t'amuser à casser tes murs pour vérifier, je te conseil de récupérer quelques échantillons de cette ou ces flaques et de les faire analyser soit par toi même dans un labo libre ou en demandant à ton assurance. y trouver une substance, lessive ou autre peut indiquer d'ou provient l'eau et donc d'ou elle peut fuir. contacter le proprio lui permet de contacter souvent le constructeur qui connait l'entreprise de plomberie qui à réalisé les travaux, d'une parce qu'il y à une garantie décennal (10 ans) permettant au proprio de faire réparer au frais de l'entreprise responsable et de deux cette entreprise est la mieux placé pour intervenir connaissant mieux que d'autre la structure même des implantations. bon courage pour cette galère et met des gants pour nettoyer ces flaques, tu ne sait pas sur quel produit dangereux tu peux tomber si ça ne vient pas de chez toi.

en fait, je crois que c'est une vision des choses qui est différente entre nous. d'une je n'ai pas peur d'un possible plan B, par contre j'ai peur de la continuité de la politique économique actuel, c'est maintenant plus qu'évident que l'on va droit dans le mur, nous somme au bord de l'explosion à tout les niveaux. deux, si nous sortons de l’Europe, l’Europe est fini et implosera peu de temps après, l’Allemagne ne supportera pas seul la responsabilité financière de l’Europe et je vous fiche mon billet que tout les pays d’Europe suivrons la France mais avant cela, est ce que l’Europe laissera sortir la France sans renégocier les traités car on parle toujours de l’Allemagne mais l’Allemagne n'est pas l’Europe, il ne sont qu'un des leaders. ensuite comme JLM l'a dit dans un de ces meetings en parlant de la lutte fiscal, toute l'économie mondiale passe par 28 banques principal dont 6 sont françaises, il y aura surement moyen de trouver une solution, ensuite il n'est pas prouvé qu'un retour à une monnaie national ce soit la catastrophe et si il n'y à plus d’Europe, qu'en sera il de la BCE? et puis qui nous obligera à payé la dette si on décide de ne pas la payer? après quand je parle d'ultra libéraliste, je parle des financiers qui tire les ficelles et influences les politiques dans tout les pays, ceux qui suive ces vampires doivent dégager et le ras le bol général le feras, ce n'est qu'une question de temps car ils pousserons l’Europe à la ruine, l’Europe ne supportera pas encore 5 ans d'une telle politique avec une dette qui doublera encore pour tout les européens. et aussi, ne voyez pas les autres pays d’Europe comme des entités uniques ayant tous la même vision que les gouvernements qui les mènent, des insoumis il y en à dans tout les pays et il y en aura de plus en plus. ensuite pour JLM je n'aurais pas du employer le terme de mondialiste peut être, car il n'est pas mondialiste dans le sens d'une économie libérale mais dans le sens d'une entente mondialiste et verrait bien, j'en suis sure, la France se positionner en un des leaders de l'ONU. (ce n'est que mon opinion personnel.) ensuite je ne comprend pas votre dernière question, je n'ai jamais entendu dire que JLM était libéraliste dans le sens ou ce mot est utilisé pour la gestion économique, par contre il est humaniste et pour une plus grande liberté des droits donc dans ce sens oui, il serait libéraliste, enfin en tout cas c'est l'image et le discours qu'il renvoi.

arrêter de focaliser sur le plan B de JLM, c'est un européiste voir un mondialiste mais dans quelles conditions? le plan B n'est qu'un pas de recul au cas ou, pour mieux sauter au pire, de nouvelles alliances se ferons dans des conditions différentes, la gauche n'est pas nationaliste, il faut arrêter de faire croire que la gauche est l’extrême droite et inversement, si ce mouvement sort de cette Europe, elle en créera une autre avec de nouvelles règles, plus juste, plus démocratique. vous ne vous employez qu'a semer le doute avec vos propre peur. les pays d’Europe ne sont pas que des baudruches de libéralistes effrénés, chaque peuples peut adhérer à ces nouvelles idées et se reformer en union Européenne si des résultats positifs en ressortes.

personne ne dit que JLM est un pauvre, il est même le premier à dire qu'il gagne bien sa vie. pour les Le Pen il n'ont pas à se plaindre non plus entre les dons et leur revenus, Marine gagne il me semble le double de JLM mensuellement. la mauvaise foi est d'attaquer sur son salaire aisé un politique alors qu'il est parmi les moins rémunérés des "grands élus" , parce qu'il propose un programme plus égalitaire. c'est du grand n'importe quoi. pas du tout, en France c'est 500 000 millionnaires et en plus ça ne veut pas dire grand chose, tu gagne au loto hop , millionnaire, tu hérite de la maison familiale de 10 générations d'économie et d'investissement, hop millionnaire. c'est surement pas les millionnaires qui détraque le pays et le système, par contre du côté des milliardaires... être insoumis c'est s'opposer à ce qui est injuste, inadmissible, pas de se bouffer un riche au petit dej chaque matin. là je vous suit, néanmoins, il ne faut pas croire que les très riches le deviennent sans avoir pris sur le dos des pauvres.

ça c'est le saut de la mauvaise foi. on est pas obligé de tomber dans une logique marxiste avec le même salaire pour tout le monde, par contre on peut essayer d'équilibrer un peu mieux les distributions. déjà il faut faire la différence entre patrimoine cumulé et rente annuel. D'après une étude du Crédit Suisse, le monde comptait 38 millions de millionnaires (en dollars US) en 2014, ce nombre pourrait monter à 53 millions en 2019 (dont 1,7 millions en France)1. La population des millionnaires est composée à 90 % d’individus détenant entre 1 et 5 millions de dollars2. alors en effet ça ne fait que 0.7% de la population mondial dont les 90% possède moins de 5 mls soit environs 260 Millions de dollars. par contre il y à 1810 Milliardaires soit moins de 0.00003 % possédant 6.4 billions de dollars en 2016. ça ne veut pas dire grand chose comme ça mais c'est bien plus que ne possède les 7.5 milliards de terriens restant. Le montant mensuel brut sur la base de 35 heures du Smic 2017 est de 1 480,27 euros, contre 1 466 en 2016. Il s'agit donc d'une hausse mensuelle de 13,65 euros. les records de salaires des grands patrons vont facilement de 100 à 400 fois le smic/an pour ce qui est officiel, certain gagne en un an 400 années de travail d'un smicard et la plupart n'hésite ni à licencier ni à faire du chantage à l'état pour prendre plus encore et licencier quand même. qu'il y ai des millionnaires et des milliardaires, ce n'est pas ce qui est le plus gênant en soi pour la plupart des gens, ça les fait même rêver, à condition que les gens ne crève pas dans la rue, qu'il y ai du travail avec un salaire en rapport du coût de la vie pour chacun, un toit, de quoi manger, et le comble c'est que ça rendrait les riches encore plus riches. pour moi, un haut fonctionnaire de l'état qui à une belle carrière et qui gagne 6/7 000 euros par mois ça ne me parait pas disproportionné d'autant que beaucoup à droite en gagne le double facile alors s'en prendre à ce que gagne asse raisonnablement un politicien parce qu'il propose des solutions pour améliorer la vie des plus pauvres, tout ça parce que certain on peur probablement de payer un peu plus d’impôt, pour moi c'est honteux et sans doute même immorale. après je peux comprendre un assureur par exemple mais si on recrée une dynamique et des emplois par le bas, tout ceux qui y perdent un peu saurons rebondir, ça m'inquiète moins que la masse de chômeurs qui croit et pire encore car une part de ces chômeurs basculent et viennent faire grossir un autre niveau d’existence, les gens qui n'ont plus rien ou presque. un candidat qui poursuivra plus ou moins les politiques actuel n'inversera pas les tendances, le chômage croîtra, la dette croîtra, la pauvreté croîtra et en plus des crises majeurs apparaîtrons de plus en plus et chacun dira c'est la faute de l'autre.

faire le saut de la foi est amusant et rappel assassin's creed que Mélenchon à lui même critiqué dans sa version united sur la révolution française avant de faire hommage à la créativité de leur jeux vidéo, il n'y à que les imbéciles qui ne change pas d'avis comme dit l'adage. le monde changera, c'est ma certitude. en quoi, comment? pensez peut être aux autres , aux générations futures, quel monde voulez vous leur laisser? le monde va plus vite, c'est un avantage et un inconvénient, nous saurons plus vite si nous avons fait le bon ou le mauvais choix.

c'est pas les sondages de BFMTV.

oui, je n'ai jamais dit le contraire, c'est même l'hypothèse qui est recherché, que les sites soit plus anciens que ce qui est affirmé et dont la construction serait attribué à des peuples qui n'en serait pas capable selon ce que l'on sait ou croit savoir d'eux. et mon esprit aussi. en plus j'apprend plein de truc . ben non, ça montre que je voulait une approche scientifique sur la question mais pas une simple critique scientifique et idéologique. vous m'avez d'ailleurs aidé à réfléchir de plus près à cette idée de bicarré. il se trouve que j'ai formé cette figure géométrique en calculant pour que les quatre angles fasse bien 90° ce qui à déformé la figure géométrique en déplaçant son centre le faisant coïncidé avec le site de glastonbury qui est sur la même latitude que Manicouagan. ce n'est peut être qu'un hasard et je me suis dit, en effet, les diagonales d'un carré, rectangle, bicarré se partage en leur milieu et j'ai compris qu'en fonction de la position sur une sphère il était effectivement logique que le croisement des diagonales ne soit jamais tout à fait au même endroit. donc sans faire de calcul savant, j'ai divisé la longueur par deux pour voir si il se trouve quelque chose sur ce croisement théorique . on tombe sur se truc en plein milieu de l’Irlande. je n'ai trouvé aucune info, est ce un cairn, un tumulus, un simple cercle au milieu des champs ? j'ai pas les moyen d'aller voir par moi même. en tout cas, ce truc est pile à la moitie de cette diagonale. on peut noter au passage les coordonné de 52° et 7° et que son diamètre est de 120 m ce n'est peut être aussi qu'une simple coïncidence, un simple champs d'élevage ou je ne sais quoi d'autre car j'en ai repéré un certain nombre sur l’Irlande, de taille variable. j'en ai profité pour voir avec le cairn de newgrange , j'ai fait plusieurs projections. comme j'ai vu que de ce cercle s'alignait avec la sorte de muraille blanche de newgrange, j'ai tiré vers Angkor vat et vers le centre du croisement vers glastonbury et ça semble être aligné avec l'entré du cairn et l'autre bout de muraille. on peut voir dans les explications d'howard Crowhurst sur le disque de nebra que c'est un moyen de montrer des directions. là encore ça n'a peut être aucun rapport, je ne fait que constater. il faut être honnête et préciser que de plus près ce n'est pas très précis . bon, je m'arrête là, je cherchais à localiser au moins une pyramide de chine sur une bonne centaine parait il mais en vain.

salut Répy, déjà merci pour cette première réponse avec un raisonnement scientifique et non des arguments de dénigrement et de croyance scientifique comme une opposition à ce que serait ma propre croyance. tout d'abord je suis d'accord avec cet argument mais je vais quand même rectifier deux ou trois choses, d'une je n’affectionne pas tel ou tel géométrie, c'est la constatation de quelques spécialiste en la matière que les bâtisseurs utilisaient cette géométrie par empilement de carré et je ne fait que suivre et reproduire cette géométrie quand quelque chose m'indique d'en voir une. de deux je ne cherche pas à faire rentrer quelque chose dans un calcul, je fait juste un constat à partir d'une idée qui en entraîne une autre et ainsi de suite. je reprend l'exemple ou je suis parti de tihuanacu et je trace la longitude jusqu'au pole nord pour voir si je trouve le signe d'une volonté de placer ce site à cet endroit pour une raison précise de manière à confirmer on non la logique développé par ses spécialiste, à savoir qu'une géométrie employé pour construire des temples, des alignements de mégalithes, des pyramides se retrouve sur des distance plus grande et même à l'échelle de la planète. je tombe sur le fait que tihuanacu est parfaitement aligné avec ce fameux cratère qui à environs 270 millions d'années. la logique veut que si en effet une civilisation avait été en capacité de faire des alignements de sites, utilisé un tel repère naturel est plus qu'évident et il faut donc apporter la preuve que ce point de repère naturel à bien des liens avec le lieu des diverses construction de la terre. première chose qui vient à l'esprit, définir si il y à un lien avec khéops et là je vérifie qu'il y en à bien au moins un mais plusieurs et avec plusieurs site, à commencé par l'angle pris par la direction du cratère vers khéops. cet angle est non seulement l'angle d'un bicarré horizontale qui est à priori particulièrement affectionné dans les constructions de sites mais aussi à partir du cratère qui est alignée avec tihuanacu sur sa longitude. il est donc logique de pensé à faire un bicarré afin de vérifier si il met en lien d'autre constructions et il s'avère que c'est le cas, ce n'est pas moi qui est cherché spécialement à placé un bicarré parce que cela mettait en lien des sites et c'est ce que vous semblez me prêter comme intention. pour finir vous me parlez , ce qui semble logique sur une sphère, d'utiliser la géométrie de Riemann, je veux bien mais je ne vois pas l'intérêt dans ma démonstration de prendre des angles qui me permettraient d'obtenir un carré sur terre vue de l'espace sauf si effectivement cela justifierait de signaler l'emplacement de site qui serait positionné sur les sommets opposé de ce bicarré indiqué par la diagonale tiré entre le cratère de Manicouagan et Khéops. de plus , en ce qui concerne le croisement de ses diagonales, quel que soit le mode de calcul géométrique, le point central de cette géométrie resterait le même il me semble. vous remarquerez qu'avec des angles simples j'ai pu définir un bicarré qui bien sur, sur une sphère ne ressemble pas en vue aérienne à un bicarré mais pour moi cela n'as pas d’importance dans la mesure ou il n'y à rien d'autre à montré dans les secteurs formé par les deux autres sommets du bicarré. par contre je vous montre que la latitude même, formé par la hauteur du cratère comporte non seulement un certain nombre de lieux particulier mais aussi qu'il passe exactement par deux point du bicarré soit le sommet du cratère lui même et le centre du bicarré ou se trouve Stonehenge et Glastonbury qui sont deux des sites les plus connu d’Angleterre. comprenez vous? je ne m'amuse pas à faire de la géométrie pour faire de la géométrie ou pour trouver absolument une géométrie qui ferait coïncider ces lieux. parce que dans ce cas je reprend les aéroports et triture les maths jusqu’à ce que je trouve un moyen de les relier, d'en faire une théorie puis un livre que je vendrais à des gogos en inventant une histoire d'illuminati , ça marche toujours, et me faire du beurre. déjà, si j'avais été capable de faire ça mathématiquement j'aurais surement choisi de m'orienté vers une belle carrière d'astrophysicien plutôt que de faire un truc de pieds nickelé. bon, en attendant je vais continuer à voir si je trouve d'autre petites choses du même genre avant de surement passer à autre chose car il est rare que je m'intéresse trop longtemps à un seul et même sujet, bien que je puisse y revenir par la suite parce que d'autres choses m'aurons ramené dessus.

c'est très juste, j'aime bien le personnage. d'abord je ne construit pas une science, je montre des coïncidences factuel en rapport avec des supposés connaissances qu'auraient pu ou du avoir les bâtisseurs de sites anciens. je ne fais que d'exposé des constatations, émettant l'hypothèse que cet ensemble de Hasard n'en soit pas. rien de plus. après je ne comprend pas ce que vous essayez de m'expliquer, que le hasard fait bien les choses? y à il une loi physique qui explique cela ?

la distance du cratère de M à théotihuacan est de 14 411 pieds en altitude et 14 414 pieds au sol, on retrouve le 144 et le rapport 14/11 pour une autre pyramide du soleil. celle Chichen itza est à 150 462 528 pouces , j'ai cherché à voir si il y avais un rapport avec la distance terre soleil, allé savoir, si l'on considère que la distance est en réalité écliptique entre 147 Millions de km et 152 M km sachant que quand on est en bélier la distance n'est pas tout à fait moyenne puisque le soleil est légèrement excentré mais probablement proche de la distance moyenne, il serait surement intéressant de pouvoir calculer la position zodiacal du soleil par rapport à la terre quand elle se trouve à la distance indiqué, ce qui pourrait donné par exemple un repère de datation à superposer aux ères précessionnelles. il faudra que je m'amuse avec un logiciel de dessin à l'occasion.

j'avais déjà fait le lien entre Cuzco et Matchu pichu que je rappel ici. je viens de mesuré la distance entre le centre du cratère de Manicouagan et la ville de Cuzco (traduit par le nombril du monde) et j'ai une distance de 7 200 km soit 100 fois la distance précédente mais j'ai aussi une distance au temple du soleil de Cuzco, enfin au milieu des ruines sur la colline, de 7 198 km avec une latitude de 71.98° décimal.

je reviens après avoir rusé pour montrer deux cercles positionnés sur les latitudes haute et basse de cratère de Manicouagan. il est intéressant de voir que cette latitude corresponde à certain sites, en tout cas que j'ai repéré moi mais il y en a surement bien d'autre. j'ai donc Stonehenge, Glastonbury, standaarbuiten qui est le lieu d'un crop circle connu, Nébra et même Astana.

donc pour revenir sur cet angle de bicarré entre Manicouagan et Khéops, qui dit angle de bicarré dit bicarré, ce que j'ai essayé de faire non sans difficulté avec de tel distance sur une sphère et avec les moyens que GE met à disposition. ce qui est intéressant c'est de voir qu'approximativement mais avec quand même une certaine précision, le croisement des diagonales de ce bicarré passe à proximité (10 000 m) de Glastonbury et son célèbre tumulus oblong. sa position n'étant pas exactement au centre donne de légères différences de distances soit 4 444,44 km du centre du cratère de Manicouagan et 3 651,13 km du centre de Khéops soit un nombre approchant un multiple de 365.25 j . sa latitude étant de 51.144° soit à peu près la même du bas du cratère de Manicouagan soit sur un même rayon partant du pole nord. c'est dommage , je n'arrive pas à trouver un outil qui permet de faire des cercles à partir d'un point, ça serait utile sur GE. j'ai tout de même trouvé une astuce et j'essayerais de voir ce que ça donne plus tard. j'en profite au passage pour faire remarquer, je ne sais plus si je l'avais déjà fait mais la coudé royale de 52.36 cm est le nombre miroir de 36.52 qui est le dixième de 365.2 j.

vous préférez diagonale d'un double carré, de coté de même valeur, juxtaposé horizontalement ou encore d'un rectangle horizontale dont la longueur est le double de sa hauteur? vous chipotez juste pour chipoter, c'est juste un moyen géométrique simple qui permet d'avoir des angles précis et qui peut avoir de multiple application tout comme un rectangle de 3 x 4 permet d'avoir une diagonal de 5. sinon, c'est la première fois que dans un sujet, quelqu'un est autant attaqué sur ses fautes d'écritures et c'est dix fois plus pour moi qu'en 6 ans de forum. je vais vous mettre une image, il y aura moins de fautes et ce sera plus compréhensible pour vous j'espère.

un bicarré horizontale, ces fou comme depuis gamin j'ai toujours confondu gauche /droite, haut/bas, vert/rouge.

de thiuanacu en Bolivie près de La Paz en passant proche de machu pichu et Cuzco jusqu'a Mexico ou je n'avais même pas vu que la spirale el caracol était à deux pas de Teotihuacán. j'ai choisi ce point parce qu'il semblait bien définit par rapport au site. les deux sites sont très proche et quasiment à la même distance de tihuanacu soit un peu moins de 5200 km (5196). ils sont distant d'environs 21.4 km ou environ 13 miles. du petit temple à la piramide du soleil de théotihuacan , aligné sur la transversale de la pyramide sur un angle de 13° et une distance de 1200 m environ. plus sympa encore, de tihuanacu j'ai tiré une verticale à 0° Nord et je suis tomber exactement aligné sur le cratère de Manicouagan. stupéfiant. ce cratère fait environ 1,2 millions de pouce ou environ 30 km de rayon, sa latitude est approximativement celle de Stonehenge ou Nebra et pour testé, comme j'ai vu que la distance avec tihuanacu était proche en mètre de la vitesse de la lumière, j'ai tiré un peu et suis tombé à une latitude de 52°15'. ce cratère de plus de 200 millions d'années aurait il pu servir de repère à ces bâtisseurs? par contre une ligne partant du centre du cratère en direction de la pyramide de Khéops forme un angle de 63.43° ce qui est l'angle formé par un bicarré verticale. cette ligne passe très près du Stonehenge. environ 30 km ou 1 200 000 pouces.

en remontant la longitude 0° jusqu'au pole nord on peut fixer la encore de manière symbolique puisque la terre tourne et qu'un point de la terre ne peut pas pointer ou représenté réellement un signe du zodiac, un cercle zodiacal en fixant le 0° du zodiac soit sur la longitude 180° en tournant dans le sens horaire, soit en le fixant sur le degré O en tournant dans le sens inverse comme pour les thèmes astrologique. on peut constater que le site de Gizeh se trouve toujours en lion, cela vient complété l'idée du symbolisme du lion autour du site. il y à quelques années en arrière Graham Hancock avais démontrer grace à un simulateur astronomique que la position du ciel correspondant à l'alignement du site avec orion remontait à plus de 12500 ans soit dans l'ère astrologique du lion, cette théorie c'est vu complété par des spécialiste en géologie qui étudièrent l'érosion autour du sphynx coroborant avec l'idée d'une période de glaciation d'environs 12 000 à 12 500 ans. récemment deux archéologues allemand vite dénigrés ont tantés en douce de prouver que le grande pyramide avait sans doute plus de 20 000 ans , on sait comment ses deux la vont finir. http://www.lefigaro.fr/international/2013/12/04/01003-20131204ARTFIG00412-et-si-la-pyramide-de-kheops-avait-20000-ans.php possible preuves d'un monde ancien à Göbekli Tepe. http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/preuves-d-un-monde-ancien-172622 ha tien, d'autre farfelu. http://messagedelanuitdestemps.org/index.php/amerique/mexique/tehotihuacan/ et celui là sur la vitesse de la lumière dans les mesures de khéops et d'autre petite choses, sympa. http://dimooz.free.fr/void/khoufou/kheops-a-la-vitesse-de-la-lumiere.html ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ tout autre chose pour montrer que des milliardaires illuminés qui dirige le monde et finance aussi la science ont investi des milliards pour faire sortir de terre au beau milieu d'un pays dont l'économie n'avait rien de florissant , au kazakhstan la petite ville d'astana en quelque années, ville qui continue à mettre en oeuvre de gigantesque travaux coûtant des milliards et il est évidant que ce pays n'as pas les moyens de ce payer une tel expansion. je vous laisse explorer ça sur google. https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=kazakhstan+astana&* et je vais mettre une petite image de GE, pyramide, tour du soleil, colonne du temple, obélisque et d'autre choses. y en à qui ne s’embarrasse pas avec le symbolisme et c'est ces gens qui finance les universités, les labos, les recherches et qui décides quoi chercher, ou allé ou ne pas allé sinon on coupe les finances, laisse tomber tel ou tel recherche, etc....

t'est trop fort, tu reprend ce que je dit pour me démontrer le contraire de ce que je viens de dire. ils émettent des hypothèse dessus qu'ils vérifie, c'est ce que l'on appel des théories et quand elles sont vérifiés elle deviennent des lois physiques. oui, j'aime bien ce terme de vue de l'esprit, cela se perd tout comme l'esprit. j'avait douze ans quand j'ai compris ces notions dans un voyage astral. tu est incapable de comprendre certaine notion qui sont même approché par les plus brillant scientifique, ce que tu crois bêtement être du concret n'en est pas réellement , tu est conçu de particule énergétique maintenu par des lois physiques qui te donne l'illusion de quelque chose de concret interprété par tes sens, ton cerveau imagine ce que tu vois, ton cerveaux imagine se que tout tes sens ressente à travers un échange d'énergie et tu est en réalité que de l'énergie. ton esprit est tellement enfermé dans l'idée que ce que tu ressent est réel et matériel que tu ne peu même pas concevoir que c'est autre chose, comment pourra tu un jour, si tu est scientifique t'attaquer à des lois quantiques, au trou noir , au vortex, et des dizaine d'autre domaine du même acabit. Mendeleïev n'a fait que reprendre le travail d'un autre qui l'a repris d'un autre et ainsi de suite comme tous, les noms qui reste dans l'histoire ne sont que prête nom et satisfaction d'ego et de réussite sociale. je t'en montrerais demain ou plus tard du symbolisme du gratin de cette société.

bon , une idée qui m'a traversé l'esprit. la coudé c'est 20 x carré de phi soit 20 x 2.618= 52.36 je me suis dit tien c'est étrange de retrouver 20 et 52, je rappel que le cycle calendaire de mars à vénus de 780, c'est 15 x 52 pour vénus et 20 x 39 pour mars 39 et 52 étant divisible par 13 donnant la base de 3 et 4. je me suis dit donc si (52).36 faisait 20 fois 2.618, combien ferait 15 x 2.618, et bien cela fait (39).27 c'est l'exact inverse du calendrier de mars/vénus et le cercle de 628.32/39.27 donne exactement 16, on comprend peut être à partir de là pourquoi une mesure du pied se divise en 12 et une en 16.

tu vois que tu ne comprend rien, la SF s'appuis sur la science et la science sur la SF, c'est ce qui permet au scientifique d'avancer, l'imagination, la projection. c'est un leitmotiv. je te conseille jules vernes, un maçon aussi. décidément tu ne comprend pas ce qu'est un symbole, pense tu que le scientifique qui regarde la constellation du bélier voit un bélier dans le ciel? et par exemple la table des éléments n'est pas un symbolisme des atomes? oui rapidement mais t'inquiète , je le garde sous le coude, je ne suis pas fermé. beaucoup entendu parler et vu des références mais pas lu, j'y viendrais. tu ne comprend surement pas cette approche mais moi j'avance par intuition, je me laisse guider par ce qui m’attire. échange de bon procédé , je te conseille la prophétie des Andes par James Redfield.

oui, je comprend en parti le problème, il faudrait qu'il y ai une réel concordance entre ces unités de mesures pour pouvoir inséré le tout dans une logique globale. j'ai donc essayé de décortiquer ces unités de mesure. je vais commencé par la base parce que dans ce que dit tout n'est pas faux. je commence par la coudé royale qui est une unité de mesure des bâtisseurs de la grande pyramide de khéops soit il y à 4500 ans. donc il ne connaissait pas le mètre. pourtant la coudé royale est une unité de mesure servant à unifier le mètre, pi, phi, et la mesure d'un arc de cercle équivalant à un signe du zodiac. à partir d'un cercle de 1 m soit 100 cm de rayon on obtient un cercle de circonférence de 2 x pi soit 628.32 cm , cette valeur divisé en 12 pour les 12 signes du zodiac donne la valeur de l'arc à 52.36 cm soit la CR, cette coudé est également le résultat de 20 x phi carré soit 20 x 2.618= 52.36, la longueur du carré de phi est donc la longueur d'arc du 20 ème de 30° soit aussi le 120 ème de ce cercle d'un mètre de rayon et pi est égale à 1.2 x phi carré. sur ce cercle de rayon de 1 m chaque signe du zodiac est parcouru sur sa circonférence par la distance d'une coudé royal. pour ce qui est des mesures en yard, pied, pouce , ce sont des subdivisions de la coudé donc aussi en rapport avec le mètre mathématiquement, sauf que en effet il est difficile de comprendre pourquoi il y à différente valeur d'unité de mesure qui devrait être unifié par la même valeur de coudé et en effet même si l'on retrouve une certaine logique inspiré des valeurs égyptiennes, en s'en écarte sans trop savoir pourquoi et la je vous rejoint dans l’impossibilité que ces anciens bâtisseur est pu par exemple même si il en était capable, de mettre des sites anciens très éloigné avec des distance en pouce d'aujourd'hui. néanmoins, si je devais trouvé une explication logique bien que non avéré scientifiquement ce pourrait être celle ci. se pourrait être notre civilisation, connaissant nos valeurs , nos convention et notre histoire, dans un futur lointain ou ils aurait trouver un moyen de s'affranchir du temps ou de l'espace temps, étant revenu dans notre passé pour y inséré ces valeurs dans l'objectif que nous les découvrions créant ainsi une boucle temporel dans un but que nous aurions à découvrir. oui je sais, ce n'est pas de la science mais de la science fiction mais c'est une théorie amusante qui permet de se dire pourquoi pas, cherchons à voir ou mène toute ces choses qui semble insensé. alors, je me suis quand même penché à savoir ce qu'il en ai de ces différentes unité de mesure. d'abord il faut établir qu'à la base les égyptiens on divisé la coudé royale en 28 graduations appelé doigts et dont le pied qui va servir de base au pouce vaut en équivalence 16 doigts pour 12 pouces, ensuite le pieds à donné d'autre unité de mesure comme le yard qui vaut 3 pieds. on s'aperçois historiquement que le pouce à eu donc plusieurs valeurs en rapport du mètre, aujourd'hui le pouces anglais vaut 2,54 cm qui selon le calcul qui devrait être ne donne pas la coudé royal mais d'autre valeur sans fondement. selons le calcul qui devrait être, le pouce devrait être de 2.49 cm et j'ai lu dans un ouvrages que cette valeur avait été utilisé très anciennement dans un des pays de grande Bretagne mais je ne retrouve pas sa trace. ce n'est pas grave, donc il y à eu un pouce royale à 2.7069 puis 2.707 qui fut aussi la valeur du pouce français. ces pouce on peut être une explication plus caché mais avec soit des erreurs de compréhension, soit une signification que je ne comprend pas, soit c'est de pure coïncidence que la mesure du pouce du roi donne cette valeur. bien que selon la théories de l'harmonie naturel des choses... j'ai donc pour alle plus loin essayé de trouvé une explication à cela et un lien au fameux yard mégalithique et j'ai peut être un début de réponse. celle ci vient à partir du lien avec le zodiac. comme je l'ai dit , la coudé royale représente un 12 ème de la circonférence du zodiac sur un cercle de rayon d'1 m. je me suis dit, les mégalithes et les mesure en yard, pied et pouce sont en occident, j'ai déja expliqué le lien entre l'occident et la constellation d'opiuchus et je me suis donc dit, et si il avait voulut partir sur une base , non de 12 signes mais de 13 pour lier à ce signe caché. j'ai donc à partir de la même base divisé le zodiac en 13 au lieu de 12 afin d'obtenir une coudé différente. voila ce que je trouve, en prenant 360°/13 on obtient un rapport de 27,69 arrondi à 27.7 , première chose qui me saute au yeux et la ressemblance à la valeur du pouce 27,069 mm, est ce du à erreur de compréhension ou de calcul à l'époque, en tout ce rapprochement est stérile puisque ce n'est qu'une division d'angle qu'il faut transformé en coudé puis en pouce et en yard. pour avoir donc une valeur cohérente avec la CR il faut diviser le cercle de circonférence 628.32 cm soit /13 = 48.33 cm. me voici avec une coudé d'un 13è de cercle dont il me faut maintenant déduire un pied, un pousse puis un yard. 48.33/28=1.726 soit un doigt si l'on suit la division égyptienne, ensuite j'ai transformé en pied soit 16 doigts , j'ai calculer sans arrondir pour être au plus juste, donc un pied de 27.62 , c'est un peu des autre valeur montré, je le divise maintenant par 12 pour obtenir un pouce, égal à 2.30 cm, jamais vu donc aucun rapport avec aucun pouce reconnu. ensuite pour allé au bout de la démarche j'ai transformé cette mesure en yard soit 27.62 x 3 = 82.86 , ha aurais je trouver le pourquoi du pied mégalithique estimé à 82.90 avec 0.03 cm soit 3 millimètres d'écart. pour le fun j'ai fait les calculs avec les différent pouce anglais et il donne soit une division du zodiac en 14,.... ou 11,.... on ils tâtonné en cherchant autour du rapport de 14/11. bah. on peut en effet le voir comme ça, ou le voir de manière symbolique que les bâtisseurs connaissaient tout ça et le montrait dans différent site ancien en s'arrangent de manière qu'à chaque fois on trouve au moins 3 ou 4 peut être plus, de ces références pour que une fois savant de ses choses nous ne puissions que reconnaître leurs savoirs , pour je ne sais quel raison que nous découvrirons peut être un jours. ou peut être encore cela à une importance tout autre d'harmonisation des sites énergétique de la planète, mais bon, restons en à ; est ce possible que des sites soit positionné sur terre de manière délibéré par une ancienne civilisation? un bicarré ou tricarré, etc... sert à tracer un angle précis à travers une construction géométrique simple par la diagonal de ces géométries, cela sert aussi à construire une géométrie correspondant à des angles formé par les astre en divers point, équinoxe, solstice, lever et coucher des astres, leurs hauteur dans le ciel au zénith, etc...construction de temple, d’observatoire, etc... oui, mais on peut montrer symboliquement la connaissance d'une valeur autre en la transforment en distance, si deux tumulus sont par exemple distant de 299, 792 458 km , tu peut te demander si c'est un hasard ou non et si par exemple en plus t'en as un de 32.8 m et un autre de 628.32 m , là tu commence vraiment à te dire , mais pourquoi. ou par exemple si tu trouve deux distances, l'une est le multiple d'un angle et l'autre le multiple de la valeur d'arc de l'angle en question, tu comprend, dans ce sens on peut symboliquement transformer un angle en distance ou tout autre valeur de référence. ça je le reconnais et je n'affirme rien dans ce sens, je cherche à comprendre le pourquoi du comment c'est tout, et c'est aussi à ça que sert la science. je sais, je sais, c'était déjà comme ça à l'école et c'est en parti pour cette raison que je n'aimais pas l'école mais parfois il m'arrivait de bluffer sérieusement un prof. oui, sauf si, je vais quand même revenir plus tard pour montrer un autre truc par rapport au méridien histoire de te chatouiller encore, enfin surtout pour mon plaisir. merci.

oui c'est pas simple à comprendre mais on aperçois en fait que certaine imprécision sont voulait de manière à faire apparaître plusieurs symbole pour que l'on comprenne bien que ce n'est pas hasardeux. angkor vat est d'une par sur l'équateur penché mais il doit concordé aussi avec d'autre site et donc pour choisir un site qui ai des concordances asse nombreuse avec plusieurs site il faut parfois ajuster avec des petites imprécisions permettant quand même de montrer un symbole. les 13° et 52" qui permette une certaine précision globale ne sont pris que symboliquement, la distance elle montre un autre symbole qui est phi. cela change en fonction des sites mais ils montre la volonté d'un choix d'intégrer à chaque fois un certain nombre de symbole suffisant pour que l'on se dise, ça ne peut pas être un hasard. vous verrez que l'on va en découvrir de plus en plus avec le temps et moi c'est ce que je m'amuse à faire en me basant sur ce que j'apprend d'autre, en essayant de vérifier ce qu'ils démontrent il m'arrive de commencer à en trouver aussi .