pep-psy

La bonne personne, au bon endroit, au bon moment... À part de la chance, que faudrait-il d'autre ? Je pense que c'est le peuple qui devrait écrire et surtout valider les grandes lignes de ce que devrait être à ses yeux, une élection ! Les pré-requis, les compétences, les qualifications, les casserolles, le casier judiciaire, le patrimoine, le milieu dans lequel ils ont évolués, le parcours professionnel, etc... Avec internet, les citoyens pourraient clairement avoir leur mot à dire dans la sélection des candidats... Qui pourrait avoir lieu bien avant une élection ! Une fois la sélection faite, les participants écriront leur programme en 10 points qui sera présenté et noté par les citoyens. Ainsi, en temps réel, on serait assez concrètement, qui obtiendrait le meilleur taux de satisfaction, quels seraient les meilleurs points, de manière à ce que celui qui serait élu puisse s'en servir, tout en rappelant de qui l'a rédigé. Là, avec l'informatique, des évaluations précises, une participation ouverte et libre à et de tous les citoyens + internet, on atteindrait un niveau de transparence et d'efficacité jamais imaginé jusqu'ici !

Je pense que les gens ont été assez puni dans la région, que celui ou ceux qui sont derrière tout cela, ce sont retrouvés en prison dans leur tête... Bien entendu que c'est horrible et que, de mon point de vue, ces gens devraient être exécutés sans discuter ! Mais l'acte ayant été commis il y a XX années, va quand-même parler de prescription et des avocats vont certainement se proposer en ce sens pour que la justice comprenne qu'elle doit évoluer ! Ce qui me dégoûte le plus dans cette histoire, c'est le fric qu'à rapporté aux médias ce petit garçon assassiné ! Il y a des trucs qui partent à la poubelle, le stockage et l'archivage n'étant pas non-plus gratuit, il faut parfois faire de la place ! C'est vrai que l'on pourrait se poser la question de la prescription, est-ce nécessaire, logique, normal, etc... ? Faut-il que les affaires soient étudiées sans fin ? L'ADN a été un grand pas, ensuite il y a eu des évolutions dans la recherche ADN, on pouvait travailler sur toujours moins de contenu... Mais l'ADN devenant plus pointu, les interprétations des résultats peuvent aller dans tous les sens ! A cause, par exemple, de ce que l'on appelle "un transfert"... C'est à dire quelqu'un qui a touché quelque chose que quelqu'un d'autre touchera à son tour et qui prendra l'ADN du premier sur lui... Un jour, qui sait, on aura peut-être des machines capables de rendre visuels les souvenirs humains ! Plus besoin de mentir, ou pas, on interroge le cerveau qui nous livre les images qu'il a enregistré ! Ce qui rappelle "Minority Report"... On a vu aussi que les images pouvaient être interprétées ! Je te laisse aller faire la maligne sur place, dans le village et leur dire qu'ils n'ont aucun droit ! En rappelant que les deux parents n'habite plus ce village depuis longtemps, alors que tous les autres, apparemment, y sont restés ! Si coupable il y a, pourquoi ne sont-ils pas partis ?

Ah donc vous restez bêtement coincées sur ça, je comprends que vous ne puissiez intégrer les choses avec plus d'intelligence dans ce cas ! Il y a des mots, comme-ça, qui empêchent les gens d'avoir un esprit ouvert à la réflexion tant ils sont bloqués par leurs émotions et surtout leur imagination ! Mais oui, la police a mis en danger une personne qui était liée à la personne qu'elle ciblait ! C'est un peu comme un otage, dont on se ficherait royalement du moment que l'on puisse attraper le criminel ! Si on sait qu'il se passe quelque chose, on analyse, on sécurise, puis on agit ! La phase de sécurisation est passée à la trappe, parce que sans doute qu'ils ont pensé que l'homme n'était pas dangereux, ils doivent se mordre les doigts, s'ils ont un peu de conscience professionnelle ! Si j'étais journaliste, j'irais voir les gens qui étaient derrière l'enquête, en leur posant une question simple: "Le fait que cette femme soit morte des mains de la personne que vous cherchiez à appréhender, vous rend, à vos yeux, responsable de quelque chose, en résumé, vous sentez-vous, quelque part, un peu responsable de sa mort ?"

Y'a-t-il quelque chose à répondre à une telle stupidité ? NAN

Je ne me focalise pas, j'élargis mon champ de vision ! Bien entendu qu'ils voudraient la vérité, qui ne la veut pas ? Est-ce que parce que l'on veut quelque chose, on a plus de droit que les autres ? Si, dans un couple, l'un veut oublier et l'autre veut savoir, qui a plus de droit que l'autre ? Si les voisins de ces personnes veulent oublier, parce que eux, indirectement, ils ont soufferts, n'ont-ils pas ce droit ?

Je soutiens ce texte du premier message... Mais en même temps, la démocratie c'est aussi laisser la parole à n'importe qui... Donc si seulement quelques personnes osent s'exprimer, ça élimine, d'office toutes les autres ! Ce qui me dérange, dans cette société, c'est que les personnes souhaitant s'exprimer, ne peuvent le faire avec les mêmes moyens ! Je suis riche, je me paie une grosse campagne de pub, je me fais connaître partout sur le terrain, je fais plein de promesse, etc... Je suis un simple salarié, j'ai de très bonne idée, mais aucun moyen pour me faire connaître, je resterais dans l'ombre... En plus, avec cette histoire de parrainage, on touche le pompon ! Je souhaiterais voir disparaître les professionnels de la politique, pour voir apparaître des professionnels en rapport avec les domaines dont ils doivent s'occuper, des gens qui connaissent les métiers concernés par le ministère dont ils s'occupent !

Ca fait drôle quand on nous fait ce que l'on fait aux autres...

On a fait une petite liste des cas rouverts, est-ce qu'on va faire une liste de tous les gens pour qui il serait important que justice soit faite ?

Tu n'avais pas assez de 9 pages pour te faire une idée de ses pensées et du pourquoi choisir ceci ou cela ? Il fallait que tu viennes ponctuer sa prise de décision par de nouvelles questions et de nouveaux doutes ? Bref, tu es un ange, tout le monde sait que tu es là pour aider et soutenir et que ton style n'est pas de juger les gens...

Ah bon... Et la femme n'est pas morte alors ? Elle est morte parce que la police enquêtait sur son mari, alors qu'elle n'en savait rien... Son mari n'avait plus rien à perdre s'il se faisait prendre, voilà le résultat ! Quand l'étau se resserre, il faut faire bien attention qu'il ne se resserre que sur la ou les personnes visées, sinon, au pied du mur, les gens peuvent devenir dangereux ! La cohérence était là !

Malheureusement non... Et c'est un peu comme cela que j'ai trouvé Lily attachante, parce que malgré ce qu'elle prenait dans la tronche, elle est restée et a affronté les personnes... Beaucoup de gens sont partis, beaucoup de gens se sont fait accueillir en étranger, jugés dès le premier sujet créé, par la horde de hyènes (femmes ou hommes) qui traînent ici ! Nous ne sommes pas sur un friendly-space ! Prends le temps de consulter les sujets, qui les créent et qui y participent et dès qu'il y a avis contraire, qui sont les personnes qui attaquent et mordent.

Si ma copine a tué quelqu'un, il faudrait donc l'alarmer et lui faire comprendre qu'on a réussi à remonter jusqu'à elle, sachant qu'elle est en couple sous le même toit ! Sérieux ? Tu devrais penser à décrocher, tu n'as plus rien de cohérent depuis déjà pas mal de temps !

D'autres articles sont sortis, parlant des gens habitant le village qui voudrait juste oublier cette histoire... Certains disent: "On comprend les parents, mais avec toutes les erreurs des autres enquêtes, il y a peu de chance que ça change quoi que ce soit !" Bref, trop de médiatisation et de souffrance de personne qui ne veulent pas lâcher l'affaire... Quand on demande à des parents de débrancher leur fille du système respiratoire de l'hôpital pendant que d'autre s'acharnent à rouvrir une affaire de leur enfant mort il y a 33 ans (que beaucoup voudraient voir fermée pour toujours)... Tout est relatif... Ce qui n'est pas assez pour certains est beaucoup trop pour d'autres ! Tu penses en lisant toute l'affaire et tout ce qui s'est passé, qu'on a laissé courir un assassin d'enfant ? Peut-être que cette affaire est bien plus dingue qu'elle n'y parait et que les coupables sont peut-être ceux qui se font passer pour des victimes... C'est tellement tordu que malgré un petit village, personne n'ait résolu l'affaire !

Y'en a qui font des rencontres aussi !

Tu m'étonnes...

Sur ce point, je suis d'accord ! Mais je me méfie de la France et de sa capacité à désigner un coupable, même s'il est innocent juste pour démontrer une certaine efficacité ! Faire un coup et laisser une clope sur une scène du crime pour faire accuser quelqu'un juste parce qu'on a trouvé son ADN sur la clope, ce n'est pas top top !

Et quand elle dit que ça lui fait du mal, les gens lui répondent: "arrête de faire ton intéressante et la comédie"... C'est certain que ça aide !

Tu te rends compte qu'il faut taxer les produits d'importation pour que les prix locaux soient moins élevés que les produits importés, c'est dommage quand-même ! Ce qu'il faudrait c'est que les gens achètent les produits locaux, parce qu'ils sont meilleurs, tout simplement !

Le net, leur donne un certain pouvoir, non ?

Mais maintenant, certaines personnes sont passées en mode: "Amusons-nous d'elle"... Et sans en avoir l'air, relancent les trucs, te posent une petite question par-ci, une petite question par-là... Etc... Il y en a une, sur ce forum, dont c'est la spécialité, elle n'en a rien à foutre des sujets, mais vient poser des questions juste pour ajouter de l'huile sur le feu... Avec moi, elle le fait très très souvent, ça l'amuse ! Donc, on la remet en place, elle disparaît, mais reviendra de la même manière dans un autre sujet, et ainsi de suite... Je ne suis pas certain qu'elle crée, elle-même, des sujets...

Faut quand-même être plein de haine pour tuer un enfant... Surtout de cette manière ! Euerk !

On va dire qu'il faut des optimistes et des pessimistes et que les deux n'ont d'autre choix que de s'accepter mutuellement ! En tout cas, tu sers totalement la cause de la personne que je désigne ici, comme provocatrice en relançant la réflexion dans la tête de Lily, alors qu'elle était arrivée à faire un choix ! Ce que j'associe, tout simplement, à de le torture ! Lily, comme toi ou moi, a des faiblesses, Lily les a exprimé clairement, elle a de la peine à faire des choix et elle se retrouve rapidement dans un stress extrême face à certain choix, donc il est malvenu de la relancer dans une interrogation alors qu'elle vient d'en sortir ! Je te laisse relire les quelques sujets anciens que Lily a ouvert et comment elle s'en est pris plein la tronche... Tu verras aussi qui étaient les personnes qui s'en prenaient à elle ... Si tu veux en savoir plus, envoies moi un MP

Mais pourquoi tuer l'enfant alors ? Cellule spéciale ? Donc des gens, que l'on va désigner et regrouper pour leurs compétences et efficacités à résoudre une affaire ? Les salaires de ces gens, c'est une chose, mais leurs dépenses, en est une autre !

Ca aurait été autre chose qu'un pédophile, que j'aurais cité le problème de la même manière ! Cette femme est morte, parce que la police l'a placée dans une situation délicate ! Sans doute pensaient-ils qu'un pédophile est un homme faible devant sa femme ... Mais le pire, c'est qu'il devait en être amoureux et être un mari tout à fait convenable hormis sa laide addiction. Donc de peur que sa femme qu'il semblait aimer, ne pose sur lui un regard de dégoût, il a préféré la supprimer ! Et c'est là que la police a mal fait son travail, parce qu'ils auraient dû la placer sous protection avant de l'informer de tout cela, en plus de l'arrêter lui avant ! On ne sait pas comment s'est passé la situation !

Tu n'as pas tout tort, mais comme je l'ai dit, on s'est tellement moqué de Lily, que cette intervention ne peut pas être anodine ! Si elle venait de quelqu'un d'autre, j'y aurais peut-être cru !