Ernesto12

C'est vrai, il y a eu le fameux "délit de solidarité" de Besson, vous avez oublié ? Sarkozy a pris plusieurs mesures en ce sens, et ce n'est pas que les défenseurs des droits de l'Homme qui ont vu leurs droits régresser, mais carrément toute la population, ce qui est bien pire. Renseignez vous un peu sur les atteintes au libertés individuelles de ces dernières années. C'est vrai, il n'y à qu'à voir comment a été traité la Cimade, c'est scandaleux. Mais bon, vous êtes un hypocrite, car vous n'avez rien dit quand le gouvernement s'en est pris à la CIMADE, maintenant vous faites comme si vous saviez pas.

C'est pas le sujet, vous en avez pas marre de tout ramener à l'Islam ?

Vous peut-être pas, mais som28 le nie lui : C'est même un de ses principaux arguments : le lait maternel ne serait pas meilleur, le lait artificiel ne serait pas moins bon.

Vous disiez qu'il n'y avait aucun risque que l'infertilité soit transmise, je vient juste de montrer que vous aviez tort. Vous le dites 100 fois mais je ne vous crois toujours pas. C'est pas en répétant les mêmes choses que vous deviendrez crédible. Encéphale vous a prouvé à chaque fois que vous aviez tort.

Moi j'ai le sentiment que beaucoup ici le nient.

Non, eux ne regardent pas de porno : On oublie trop facilement les pauvres. Ça n'a aucun rapport. Dans la famille faux-cul je demande 1107tang ! Mais je persiste et signe : "tout le monde regarde les sit du x" est faux. C'est un mensonge, mais vous refusez de l'admettre.

Ne me parlez pas sur ce ton. C'est vous qui n'y connaissez rien, avec les techniques modernes, il est possible d'avoir des enfants pour un homme stérile. Un homme stérile, c'est un homme qui ne peut pas avoir d'enfants sans assistance médicale. C'est faux, des facteurs génétiques ont été mis en évidence http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9692017

Il n'y a aucune étude qui montre que tous les enfants élevé au sein sont en meilleure santé que ceux élevés au biberons. Par contre, il y a plétore d'études qui disent, qu'en moyenne, l'enfant élevé au sein sera en meilleure santé. D'ailleurs, l'OMS recommande l'allaitement. Bref, renseignez vous.

Quand vous comparez avec le VIH, et qu'après vous dirtes que c'est pas comparable, j'appelle ça du pinaillage ouais.

T'es complètement à l'Ouest. Je parlais des hommes stériles pour des raisons génétiques à qui on permet de se reproduire. Faut lire et essayer de comprendre avant de répondre. Relis donc ce message : On peut distinguer des cas selon l'origine de la stérilité. Mais permettre aux hommes stériles d'avoir un enfant est extrêmement dangereux. Le problème, c'est la stérilité innée, génétique, donc transmissible à la descendance. Créer des bébés qui sont incapables de se reproduire naturellement est une abomnation en plus d'être cruel. Cruel, car c'est refiler une tare génétique à un bébé qui n'a rien demandé.

Il y a des milliers d'études sur le sujet, ça a des conséquences sur les allergies par exemples. Après, faut se renseigner un peu quand on a un gosse, c'est ce qu'on appelle être responsable. Ce n'est pas un jugement moral, c'est un fait. Bref, encore du pinaillage.

Le rapport entre l'affirmation "tout le monde regarde les sit du x" et un exemple de personnes qui ne regardent pas de porno ? C'est sûrement très compliqué, il faut être minimum bac +18 pour comprendre.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "J'ai le droit avec ma femme de faire ce que je pense meilleur pour mes enfants.". C'est quoi ton but ? Me faire chier en pinaillant sur chaque mot ? C'est comme dans l'autre sujet ou tu pinailles sur les enfants qui ne sont pas stérile quand moi je te parle de ceux qui le sont

Vous faites exprès de pas comprendre ? On s'en bat les couilles que certains enfants auront la chance de ne pas hériter de la stérilité. Mais vous, ce que vous ne voulez pas voir dans votre égoïsme, c'est tout ceux qui en hériteront, eux, vous les oubliez, eux, vous les négligez.

Non, eux ne regardent pas de porno : On oublie trop facilement les pauvres.

Cohn Bendit s'en prend à Mélenchon : Cohn-Bendit tacle le discours "simplificateur" de Mélenchon.

On peut distinguer des cas selon l'origine de la stérilité. Mais permettre aux hommes stériles d'avoir un enfant est extrêmement dangereux. Le problème, c'est la stérilité innée, génétique, donc transmissible à la descendance. Créer des bébés qui sont incapables de se reproduire naturellement est une abomnation en plus d'être cruel. Cruel, car c'est refiler une tare génétique à un bébé qui n'a rien demandé.

La culture Boer n'est pas plus menacée que la culture Corse. En quoi n Etat Boer indépendant serait plus légitime qu'un Etat Corse ? Cette histoire de légitimité, c'est du flan.

Beaucoup de pinaillage pour rien. En bref : - 30 ans, c'est pas mal de recul pour une maladie - 30 ans, c'est rien comme recul pour la Fécondation in Vitro, on ignore tout des conséquences de la FIV à des âges plus avancés que 30 ans. On espère juste que ça se passera bien.

Rien nne vaudra jamais la méthode naturelle, c'est plus sain pour le bébé. Il fut un temps ou des couples de lesbiennes cherchaient, des couples homosexuels mâles pour avoir des enfants naturellement. Tout le monde y trouvait son compte, y compris l'enfant. Maintenant, tout se déshumanise, on passe par des machines à fabriquer les bébés, l'enfant est vu comme propriété exclusive d'une personne (une femme seule peut se faire féconder artificiellement pour avoir son bébé "à elle"). Vous avez pas l'impression que c'est votre argument qui ne tient pas la route ? La solution artificielle ne vaudra jamais la méthode naturelle.

Dans la nature, le sein sert à alaiter. Il est inadmissible que certains s'opposent ici à cette pratique naturelle. Si certains veulent nourrir leurs enfants de manière contre-nature, c'est leur droit, mais qu'ils ne l'imposent pas aux autres. On verra après, à l'âge adulte, quels enfants se porteront le mieux. Et là, ernesto, tu ne sous entends pas que les femmes qui n'allaitent pas sont "contre nature" ? tu ne portes aucun jugement??? Ce qui est triste, c'est que tu ne te rappelle meme plus des aneries que tu écrit ! J'ai le droit avec ma femme de faire ce que je pense meilleur pour mes enfants. C'est tout ce que je dis.

Exact. Le découpage des frontières africaines a été fait n'importe comment, avec une négligence totale pour les tribus originelles. Il y a divers peuples en Afrique : les wolofs, peuls et soussous dans l'Ouest, les zulus au Sud, les masaïs à l'Est... etc.... après la colonisation, on a créé des "nations" -entre guillemets- les maliens, nigériens, sénégalais... mais ça ne tient pas compte de la vraie pluralité culturelle de base. Ce découpage est arbitraire et n'a aucune légitimité. Les frontières risquent de devoir bouger pour s'adapter à la réalité des peuples africains.

Prend nous pour des cons. C'est pas comparable. Avec ton ami som28 vous faites des compparaisons bidons. Après avoir comparer la SIDA et la fécondation in vitro, vous mettez au même niveaux deux orientations sexuelles qui ne sont pas du tout comparables. Pourquoi ce n'est pas comparable, c'est une préférence, une affinité c'est tout. Des femmes aiment des hommes d'autres aiment des femmes, mais ou est l'anomalie ? Ce n'est pas une question d'annomalie, mais de différence, on n'additionne pas des carottes avec des choux, c'est pas pareil.

Je n'ai pas vu un seul forumeur qui disait que toutes les femmes devait allaiter. J'ai dans l'idée que vous l'avez inventé ce forumeur pour vous justifier. Vous n'assumez pas.

Prend nous pour des cons. C'est pas comparable. Avec ton ami som28 vous faites des compparaisons bidons. Après avoir comparer la SIDA et la fécondation in vitro, vous mettez au même niveaux deux orientations sexuelles qui ne sont pas du tout comparables.