Ernesto12

La Nature peut faire des lois, mais aucune loi ne peut s'imposer à la Nature, car la Nature est le principe premier, celui duquel découle la réalité de tout le reste. Les lois ne peuvent être qu'une conséquence de la Nature et non l'inverse. et la question qui risque de suivre est "d'où vient cet ordre ? d'où vient cet équilibre ?" alors autant que je te la pose dès maintenant Cet ordre ne peut venir que de la Nature, que vous appelez pompeusement "l'Univers".

Le problème de hiérarchie se pose pour le chien, moins pour le chat, quoiqu'il faille quand même lui interdire la table ou le pique-assiette.

Un noir est biologiquement différent d'un blanc, pourtnt on lui donne les mêmes droits. Un chien est différent d'un humain. Je peut comrendre qu'on ne donne pas au chien les mêmes droits qu'à l'humain à cause des énormes différences biologiques entre les deux, mais ce n'est pas pour ça qu'on doit n'avir aucune compassion pour ces pauvres animaux. Rien ne justifie la peine de mort pour les chiens.

Ceux qui sont contre la peine de mort sont-ils aussi contre l'euthanasie des chiens qui ont "mordu" ? Car sous le mot "euthanasie" se cache un "peine de mort". Doit-on condamner un chien pour une agression aussi bénigne qu'une morsure ? Serait-on aussi sévère avec un humain ?

Le chat est un animal extrêmement propre, plus propre même que les humains. Je pense que tu te fais de fausses idées sur cet animal. Autant on peut comprendre pour le chien, qui lui ne se lave pas, autant c'est étrange d'interdire à un chat d'aller sur un lit. :gurp:

Une autre affaire sordide : Faits Divers - Marseille : trois dauphins attachés à un bloc de béton

C'est terrible comme histoire. Heureusement, pour ce chat, Andréa, ça s'est bien fini. Mais combien meurrent dans ces circonstances ?

Cohn Bendit = pédophile

Vous comparez ce qui n'est pas comparable.

Tu inverses les rôles, c'est la provocation contraire. Dans Die Hard 3, c'est une provocation de l'agresseur contre les agressés : le raciste au milieu des noirs. Dans la Corrida, c'est la provocation inverse, contre l'agresseur, les corridamaniaques. Une comparaison pertinente, serait d'écrire "j'aime les noirs" dans une réunion du Ku Klux Klan. Là c'est comparable, c'est l'agresseur (le raciste) qui est provoqué. Ou alors, comme comparaison valable, on a Martin Luther King et son "rêve" (provoction qui lui a coûté la vie, à trop provoquer, on se fait tuer).

Le complot des méchants noirs qui tuent les gentils blancs, celui dont tu nous parle depuis le début. Et si on n'est pas d'accord avec toi, tu nous traites de nazis.

Encore et toujours la théorie du complot...

En te lisant, je me rend compte qu'il veut remplacer la sélection naturelle par une sélection artificielle basée sur l'utilité.

Oui : France 2. Ils ont dit que dans plus de 8% des cas, on ne va pas en prison, que la prison est l'exception et non la règle.

Vous en connaissez beaucoup des excommuniés qui ne sont pas exclus de fait de la communauté catholique ?

C'est quand même horrible de militer pour la pédophilie. Qu'avaient-ils dans la tête ?

Ce but est surtout contre-nature. Lorsque deux races de la même espèce sont sur le même territoire, la règle naturelle est le mélange et le brassage génétique. Jamais on ne voit de développement séparé.Il n'est pas surprenant qu'une politique contre-nature se soit révélée irréaliste.

Bonne nouvelle : En Mars, la question de l'interdiction internationale du thon rouge sera remise sur la table, au Qatar, dans le cadre de l'ONU. Plus d'infos.

Leur dire "soit tu acceptes le célibat, soit tu changes de vocation", ce n'est pas les inciter ? Nous n'avons pas la même définition de "inciter". Mais le problème de fond est toujours là : les prêtres pédophiles. C'est toi qui le dit, pourquoi on te croirait ?

C'est clair qu'il faudrait la remettre en cause. La politique nataliste favorise une augmentation de la population, donc une aggravation de la surpopulation hmaine. Une bonne politique devrait viser à réduire la taille de la population.

Jungle speed et uno sont inintéressants à 2.

On les incite à adopter un compirtement contre-nature, avec les conséquences dramatiques qu'on connait.

Pandémie (lien vers le descriptif): un jeu colaboratif dans lequel il faut sauver ensemble l'humanité contre de méchants virus. :D Comme vous êtes ensemble dans ce jeux, il n'y aura pas d'opposition entre vous, et du coup, c'est un jeu qui permet de parler plus :D

Ceux qui n'ont pas envie ne sont pas ne menace pour les enfants. Mais imposer le célibat à ses ouailles est contre-nature et dangereux, puisqu'alors des prêtres qui auraient envie se retiennent, avec les conséquences que l'on sait.

Même l'homme préhistorique portait assistance au plus faibles. C'est dire à quel point laisser mourir les plus faibles est contre-nature.