nonobonobo

Bonsoir, j'ai bien vu, et revu, écouter et même attentivement cette vidéo... En fait on a juste à faire à une certaine population qui revendique les avantages de la France, après je ne vois pas en quoi l'on peut critiquer ou jalouser un mec qui fait la manche pour 10 à 15 euros par jour.... Ou bien, une mère de famille juste contente que son enfant ait été soigné par des médecins français... C'est vrai que tout ça pèse lourd dans le budget mensuel des ménages,et surtout dans celui du maire en question... :)

Bonsoir, (j'arrive après la bagarre, mais tant pis) sauté de bouc et pâtes à la savoyarde, pour nous ce soir... C'était divin, il en reste pour demain (tant pis pour le poisson, mais on ne gâche pas) :p

(Padbol, le rouquin c'est le plus teigneux et le plus sauvage) :D Moi, non, eux des fois ouais, ils tentent des prises de karaté que j'ai jamais retrouvées sur le net... Sont cons ces chats, quand même. :smile2:

Bonsoir, j'ai l'honneur de vous présenter "Gribouille" et ses nains (Palgrou et Yolando, pour les initiés du tchat) :D (bon Palgrou s'il dort pas, mange, normal, et Yolando c'est un sauvage c'est assez rare de le choper pour une photo, ils ne tirent pas leurs noms de n'importe qui...) :p

Alors comme ça, de but en blanc : certaines femmes, qui n'ont pas choisi ce statut de mère au foyer peuvent (rayer les mentions inutiles) : -être en recherche d'emploi -être en stage -être en formation -être en congé parental et prendre un peu de temps pour elle -être de grosses connasses de profiteuses du système qui vous font baver d'envie malgré leur misère. :) Il faut savoir que pour 2 enfants, les allocations familiales sont de (attention, ça pique les yeux tellement le montant est faramineux) : 129,35 euros !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Soyons fous, montons à 3 enfants ..... : 295,05 euros (ptain là c'est l'I-Phone et les vacances à Ibiza) Et pour ce qui me concerne, soit 4 enfants ..... (sérieux, asseyez vous, vous ne vous en relèverez pas sinon) : 460,77 euros. Alors je donne mon exemple perso, pour le montant des allocs, mais j'assume à 2000 % mon statut de femme au foyer, j'ai la chance de vivre en campagne et de savoir cuisiner, donc mes gosses n'ont pas à souffrir de la cantine, et je n'ai pas (encore) à leur infliger ceci, tout en étant condamnée à la double peine (ouais y'a des paysans heureux, incroyable, hein) Peut être un jour mes enfants aussi feront un choix qui m'imposera une école privée... Pourrais je payer? Je n'en sais rien. En même temps avec mon statut de mère au foyer, je doute d'y arriver... :blush: En attendant s'ils choisissent une voie qui offre des formations dans le public, je ne me priverais en rien de les y accompagner. :) Le fait que vous soyez réfractaire à la solidarité ne vous autorise pas à fustiger tous ceux qui gagnent moins que vous et-ou font d'autres choix de vie. Je ne suis pas assistée, ni pleurnicheuse, et pourtant, j'aime à donner de mon temps, partager mes récoltes avec des gens qui en ont besoin, sans leur demander un revenu quelconque, j'aime aussi être solidaire avec ceux qui sont plus nécessiteux que moi, car j'ai fait partie de cette classe sociale "très pauvre" et alors j'ai trouvé des aides humaines... On appelle ça la solidarité, et je suis désabusée devant votre paresse humaine. Et pour finir, je ne vous agiterais pas le spectre de la déchéance afin de vous faire prendre conscience de cette mesure inégalitaire, juste je vous rappellerais que les brimades sont toujours appliquées aux plus faibles, avant d'atteindre les plus forts.

Si je m'en réfère au titre du sujet il s'agit d'un maire "fn" qui supprime la gratuité de la cantine pour les classes les moins aisées, et dans le même temps, augmente son salaire de 44%, justifiant la première mesure par un souci d'économies. Le fait que le maire soit "fn", n'enlève ni n'ajoute rien au fait que c'est inconcevable comme procédé. :)

Pareil, mon humanité et ma solidarité se limitent à la taille de mon porte feuille (pas plus épais qu'une feuille de brick). En même temps une sirène a la peau fragile, et aime le corail, pour s'y réfugier, tu ne nous apprends rien. :D Pas de photo pour moi, puisque je recycle... je met actuellement des top spaghetti achetés en ......................................... 1998. Et ouais, c'est ça d'avoir des petits seins. :D Et pour les shorts, ce sont les jean's trop usés, craqués, délavés, qui sont coupés sous les fesses. :p

Moi j'aurais juste récupéré une chaîne, bien accrochée au pare-chocs arrière.... James Byrd powa !!!!!!!!!! (oui je sais c'est nul, mais palgrou aime bien qu'on le charie) :p

Bonjour, en effet nos écrits sont susceptibles d'être lus par diverses populations, allant des très jeunes aux moins jeunes, de différentes classes sociale, de cultures et cultes variés, ce qui m'incite à être polie. :) L'éthique liée aux forums que nous fréquentons, et sur lesquels nous communiquons est inscrite dans les CGU des forums concernés, ainsi une "charte éthique universelle" ne serait pas applicable. Durant un temps, mes "potes" de l'asile, ici m'ont beaucoup apporté, des rires, des larmes, un soutien certain, et quelques amitiés sincères. Aujourd'hui je peux encore avoir des amitiés sincères avec des gens qui posteront plus en section "actualités et débats" ou encore en "vie quotidienne". Les seuls intervenants pour lesquels j'ai un immense respect, sont les modérateurs. (ouais faut pas déconner non plus, je sors de l'asile, mais j'vais pas griller ma couverture) :D Non sérieusement, dès lors que l'on peut échanger nos points de vue, sans s'insulter, en tentant de comprendre les idées de l'autre, alors j'ai du respect. Je ne suis pas toujours courtoise, je n'ai pas systématiquement un langage châtié, mais c'est ce qui fait ma personnalité. Libres aux autres personnalités d'accepter (ou pas), mon mode de fonctionnement. Pour résumer, je pense que si le respect est à la base de chacun de nos écrits, alors une "éthique" n'est pas nécessaire. Je n'apprécie pas les personnes qui donnent un avis sans justifier et surtout sans accepter qu'on leur démontre leur erreur (et j'ai pour exemple flagrant et récent le sujet sur les grévistes de la SNCF, où les cheminots ont été insultés de tous les noms dont ceux de "fainéants surpayés", j'ai alors démontré, par une fiche de paye, que non ils n'étaient pas les nantis que la croyance populaire voudrait brûler en exemple. Que mon contradicteur ait compris ou pas, peu m'importe, l'idée est que certains puissent lire ce témoignage, et prendre conscience de la réalité). Il est intéressant de lire les divers avis, au fil du temps, des divers intervenants du forum. Chacun y mettra l'importance qu'il veut, en fonction de ses attentes. Merci pour ce sujet. :)

Bonjour, là on a le parfait exemple de l'incompétent élu. Il faudrait peut être expliqué à ce monsieur que les allocations familiales sont versées dès le second enfant et sans condition de revenus. source Ensuite, pour ce qui concerne l'inflation, encore faudrait il que les minimas sociaux soient basés dessus, quand ils sont actuellement "gelés"... Bref en matière de mauvais élève, il a gagné le bonnet d'âne doré, la palme académique de la mauvaise foi et du mensonge. (et sinon, il a 2 enfants Franck Briffaut, donc droit à 129.35 euros d'allocations familiales)

Le modèle a ressort est sympa. :D (j'ai vu ce genre de chaussures sur le net, avec le talon "plus bas" que les orteils, mais j'en ai jamais vu chez nous en France, en même temps, le shopping et moi ça fait 2). :p

Le nom officiel c'est "mules", mais "tatanes" ou "claquettes" conviennent pour parler de ça : (avec mes problèmes de dos, j'ai pas vraiment le choix des modèles...)

Bonjour, le soleil est de retour (mais juste pour aujourd'hui selon la dame de la météo) Short en jean's (ou plutôt vieux jean's craqué, découpé sous les fesses), T-Shirt violet et mes indispensables "tatanes" de grand mère. :p Bonne journée les gens ! :)

C'est certain. Après il se peut parfaitement que la GPA soit juste une "méthode" pour mener à terme une grossesse, avec fécondation in vitro des ovules et spermatozoïdes des 2 géniteurs. :) Il se peut aussi que la personne fasse "don" de son utérus gracieusement. Mais puisque ça se passe à l'étranger, l'Etat français n'a absolument pas son mot à dire, ainsi on laisse la porte ouverte à toute dérive, c'est dommage.

Nous sommes bien d'accord... La protection de l'enfant, de son statut, passent donc par une prévention des dérives liées à sa création, non? Pourquoi refuser une GPA encadrée strictement sur le sol français, mais autorisé le bébé "acheté" à un utérus thaïlandais? Je suis pas sûre d'être bien claire, mais l'idée est là, c'est que si l'on veut protéger, il faut prendre des mesures, aussi sympathiques ou désagréables qu'elles soient.....

Excusez moi, babeth, alain et syntax, mais en gros vous annoncez: on n'a rien contre la GPA ailleurs qu'en France, mais on veut que les enfants issus de cette technique soient reconnus comme français, dès lors qu'un des géniteurs est français. Le "c'est bien chez les autres, on n'en veut pas chez nous même si au final, on dira oui" c'est un peu moyen et très léger comme argument. Puisque nous sommes tous d'accord sur le statut de l'enfant, le bien être, la filiation, pourquoi ne pas légiférer et encadrer strictement cette pratique sur notre territoire? Parce qu'à la limite dire "ouais le père ou la mère ou les deux, sont français, on ferme les yeux sur les méthodes employées pour mettre au monde le gamin", c'est un peu comme interdire une pratique sur le territoire, mais autoriser toutes les dérives "ailleurs". On se lave ainsi les mains des dérives, et ça n'est pas acceptable quand on se veut "strict" face à la GPA. Moi ça me gêne.

Non mais ce que tu ne comprends pas c'est que la CEDH s'en contrefout que le voile soit islamique, chrétien, bouddhiste, juif, etc.... Ils ont statué sur un cas précis entre une personne qui revendique un droit (et là, elle a grave merdé, parce que prendre prétexte de la religion c'est juste se tirer une balle dans le pied) et la loi française (qui interdit de dissimuler son visage dans les lieux publics). Elle a perdu (la dame), elle rentre chez elle confuse, et c'est tout, y'a rien à redire, ni à expliquer, encore moins besoin de mettre en avant une religion plus qu'une autre.

En effet, moi avec mes quatre années d'ancienneté chez mon opérateur, je crois avoir droit à un ail-fone dernier cri, et???????? Le fait que j'ai un vieux nokia de merde depuis tout ce temps dois m'empêcher de souscrire un renouvellement d'abonnement pour 2 années à venir???? :D Bref comme je l'énonçais précédemment,vous êtes navrant de jalousie et d'envie de plus pauvres que vous.

Quid des communes où aucun tarif social n'est appliqué? Pas de prise en compte du quotient familial, pas d'aide de la CAF, chez moi, c'est 5,10 euros le repas par gosse. Que la mairesse vienne à augmenter son indemnité et justifier d'une augmentation des coûts de cantine, elle risque fort de voir brûler sa maison, histoire de lui notifier "le coût de la vie" :) Moi même, mère au foyer, sans emploi, de 4 enfants, je n'ai pas droits aux APL.... Est ce pour autant que je tape sur le fraudeur de base? Vous en devenez ridicule de jalousie et d'envie envers les plus pauvres que vous, c'est navrant et désolant. Non, vous ne comprenez décidément rien.... Que cet élu, représentant de la République (et ainsi de ses valeurs de liberté, EGALITE et FRATERNITE) décide de supprimer la gratuité ne me dérange pas, que l'annonce de cette mesure soit corrélée à son augmentation d'indemnité de 1000 euros par mois (1000 EUROS? BORDEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) là ça me chiffonne et pas qu'un peu. Bref contentez de vous de lire en diagonale les infos données, mais ne venez pas pleurer auprès de la pauvre paysanne que je suis, le jour où vos enfants auront besoin d'être bien nourris, je ne ferais aucune réduction sur le prix de mes produis à ce genre de personne (quand je n'hésite pas à offrir viande, oeufs, fruits, légumes à ceux qui en ont vraiment besoin).

Que comprenez vous de cette validation européenne d'une loi française? Ces gens là? Certes lesquels? Les femmes qui revêtent le niqab, en conformité avec les lois de leur pays, ou de leur religion? Ces mêmes femmes qui vont dépenser des milliards d'euros sur les Champs Elysées? Ou bien ces simples musulmanes qui ne pratiquent que leur cultes, tout en étant françaises? :) Vous confondez hijab et niqab, et c'est désolant de vous voir ainsi demander des justifications à chaque citoyen français, quand la liberté de culte est énoncée dans notre constitution.

Ederna... Si la même chose se produisait chez nous (malgré une mairesse qui fut qualifiée de plus jeune maire de France en 1988) avec augmentation du coût de la cantine, mis en parallèle à une augmentation notable des es revenus, la fronde populaire serait devenue vindicte. Donc non, cette mesure n'est pas acceptable en République. Gouvernement du peuple, par le peuple? Il s'inscrit dans quel "peuple" cet égoïste? Expliquez moi, détaillez moi les avantages sociaux d'une telle mesure? :)

Merci Leveilleur pour cette image simpliste mais au combien réelle. En effet, la loi est faite pour protéger le photographe, comme "l'image". Après s'il n'y a pas un minimum de respect, de discussion, ben le "photographié" peut devenir incisif, et le photographe devenir "procédurier". La bonne entente, le respect sont des bases à appliquer avant une quelconque notion de droit.

T'inquiètes si y'a une paire de mains en moins que les paires de pieds, on saura qui a pris la photo. C'est bien plus simple ce mois ci, lâchons nous !!!!! :p