adriennedu56

j'ai élevé 4 enfants (dont 3 à moi) et bon, j'étais un peu "gueularde" mais lol ils s'en foutaient ... et je leur mettais rarement une claque ! Mais une fois, mon gamin de 9 ans qui refusait de ranger sa chambre avant d'aller jouer avec son pote, s'est pris une grosse rouste (le père a du me l’ôter des mains !!!) car de colère (parce que je ne cédais pas) il a balancé un grand coup de pied dans l'armoire (vieille de 100 ans) et descendu la glace énorme.... Et la colère m'a prise... peut-être liée à la peur qu'il se blesse gravement ? Aurais-je du aller en garde à vue pour ça ? Méritais-je la prison ? aujourd'hui, ce fils chéri a 32 ans, a bien réussi sa vie, est papa 2 fois et cette grosse branlée qu'il a pris à 9 ans, ne l'a pas traumatisé... on en rigole parfois... il reconnait qu'il était infernal et était surpris de ma réaction (pas l'habitude lol) avec le recul, je sais que je n'aurais pas du frapper ce jour là mon fils de 9 ans, que j'aimais plus que tout au monde ! mais je l'ai fait... je l'avoue avec honte. l'adulte a parfois des pulsions qu'il faut apprendre à maîtriser le mieux possible. Comment ? s'appuyer sur sa propre éducation... avoir conscience du "bien et du mal"... essayer de ne pas reproduire le schéma lorsqu'on a été soi-même maltraité ? La réponse n'est pas simple. On n'apprend pas à être parent... Ce n'est pas INNÉ !

HEUUU rien que les objets volés indiquaient les "besoins" des voleurs... Comme par hasard, ce camp était équipé de caravanes pourries dont quelques unes de la même marque que la mienne.... et comme je n'avais pas de marques spéciales sur chaque coussin et sur la porte... Je l'ai eu dans le baba et de rage, on a tout revendu.

oui je suis ok avec toi ! c'est ce que j'expliquais : mieux aurait valu faire honte publiquement au père en prenant à témoin les autres dineurs. Appeler la police c'est une chose, en mesurer les conséquences c'est différent... je trouve que ce n'était pas très pédagogique. AGIR c'est bien, REFLECHIR c'est encore mieux

LOL Faut pas exagérer quand même !!! braves gens ok, mais juste entre eux... Ils méprisent largement les gadjos ! je suis d'accord qu'il n'y a pas qu'eux qui volent du cuivre (et autres choses) mais bon...ils vivent de quoi alors ? ils sont salariés ? patrons ? et pourquoi veulent-ils toujours être payés en cash quand ils font des travaux de ravalement par exemple ? Moi perso, j'ai eu pdt 8 ans un "terrain de loisirs" au bord de la mer... Avec une petite maison (une simple pièce) et une caravane dessus... Tous les ans cambriolés : 1ère année : tous les coussins de la caravane, wc chimique, chauffage gaz... 2ème année : la porte de la caravane, la roue jokey, le chauffe-eau ; je pourrais continuer comme ça jusqu'à la 8ème et là on a vendu ! je suspecte largement le camp de manouches situé à 1 kms de là, de refaire leurs propres équipements à mes frais... Avec avis dans ce sens de la police qui disait ne "pouvoir rien faire contre eux"... donc les braves gens du voyages, j'en reviens !!! :bad: :blush:

C'est une société bizarre dans laquelle on vit... Même si on peut critiquer la méthode (tirer les cheveux n'est pas très malin), je trouve ce réflexe d'appeler la police hallucinant ! pourquoi ne pas simplement faire "honte" au père en lui faisant remarquer ses mauvaises manières éducatives ? Surtout dans un restaurant, bien fort et devant tout le monde, la leçon aurait surement porté... lorsque j'étais enfant, le "maitre" (d'école) nous tapait régulièrement sur les doigts avec sa règle en fer...(Oulala ça faisait mal) et si on se plaignait en rentrant chez nous le soir, les parents en remettaient une couche... en argumentant que si le maitre avait donné un coup de règle, c'était surement justifié... Bon, il est vrai qu'à l'époque, les enseignants étaient des sortes de "notables" dans les villages et villes et leur parole était écoutée et respectée... et l'enfant n'était pas encore le "centre du monde". Aujourd'hui, si un prof fait la moitié de ça, le soir même, il se retrouve en garde à vue... plus d'écoute, plus de respect, plus de considération pour son statut... Seule la parole de 'l'enfant roi" est reconnue, même si elle est cousue de fils blancs ! Il ne faut pas se plaindre après que les parents soient démissionnaires... Parler c'est bien, mais quand on a en face de soi, un adolescent agressif et borné, pas évident de faire passer "la bonne parole"... D'aucun me diront que les coups ça ne résout rien... Oui c'est sur, mais quand parler ne sert à rien, que la gifle est passible de peine de prison, que les profs ne sont plus désormais que des machines démoralisées et sans âmes, tout juste bonnes à débiter du savoir, que faire ?

Personnellement, j'ai eu des périodes ou je ne travaillais pas, je faisais rentrer mes enfants le midi chez moi... D'abord, ça fait une bonne coupure de la journée d'école, le matin j'avais le temps de cuisiner économique pour le repas du midi et je profitais davantage de mes enfants...d'ailleurs, mes 3 enfants préféraient rentrer le midi...car ils disaient qu'ils mangeaient mieux qu'à la cantine... Maintenant, il ne faut pas faire preuve d'hypocrisie... Si des gens sans emploi préfèrent que leurs enfants mangent à la cantine, c'est peut-être parce qu'ils n'ont pas les moyens de les nourrir convenablement et aussi parce qu'ayant de bas revenus, ils payent la somme minimale pour le repas de leurs enfants... ce qui les arrange bien. La société est-elle prête (via les autres parents bien sur) à payer la différence ? On peut trouver plutôt logique que soient accueillis en priorité les enfants de parents qui travaillent tous les deux !!! et qui eux, payent sans doute le repas plein pot ! Je ne vois rien de discriminatoire dans ces pratiques...après c'est la manière de présenter les choses qui peut choquer ! ET surtout celle dont LES MÉDIAS présentent la chose !!! Comme d'habitude, bienvenue en Médiatocratie..

Je n'insinue rien. Je constate simplement que melle banon n'est peut-être pas l'ange d'innocence qu'on décrit parfois... n'est peut-être pas la malheureuse victime "blanche colombe" qu'on présente aux médias... Je pense que peut-être, une ou deux personnes de son réseau relationnel personnel, ont saisi l'occasion de l'affaire newyorkaise pour élimininer définitivement un adversaire potentiel de Sarko, en l'utilisant.... Comme quoi, "l'occasion fait le larron"...

Elle est née en 1979, donc à l'époque elle avait 24 ans (pas 20) et était déjà une journaliste confirmée... parisienne, vivant dans un milieu favorisé (Neuilly sur seine - père économiste, mère politicienne) et son premier essai qui date de 2003, Erreurs avouées… (au masculin), recueille les « confessions » des erreurs commises par une dizaine de personnalités masculines.... ce n'est pas une "oie blanche" et choisit sciemment ce sujet "étonnant"... elle a travaillé très jeune au Figaro (tiens.. tiens...) et à Paris Match...on peut donc penser que fraîche émoulue et diplômée de l'école supérieure du journalisme de PARIS (!), - elle avait suffisamment de relations pour intégrer le FIGARO ou PM - ; sa famille n'était nullement dépourvue de griffes, de relations et de moyens et aurait pu très facilement prendre un très bon avocat pour laver son honneur... et comme par hasard, c'est le figaro qui publie un article le 19 juillet sur les relations mère fille et qui dévoile que la mère aussi a couché avec dsk... le FIGARO sert QUI ? http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/07/19/01016-20110719ARTFIG00505-entre-la-mere-et-la-fille-petits-et-grands-secrets.php

bien sur tu as deviné que DSK était mon idole ??? chapeau ! si c'est là tout ton argumentaire par rapport à ma réflexion sur melle banon....

ah oui? et que fais-tu des enfants trop jeunes pour comprendre ce qui leur ait arrivé? ou qui ont besoin de temps pour se libérer de tutelles familiales? tu fais ce que tu condamnes chez les autres, tu tiens un discours de certitudes et tu généralises sans réfléchir les enfants sont sous la responsabilité de leurs parents qui doivent les représenter. De plus, s'attaquer à un enfant est monstrueux et un crime passible de la cours d'assise... Mais là, on ne parle pas d'enfants ? Melle BANON n'était pas une enfant lorsqu'elle dit avoir été "Presque violée" par DSK, c'était une journaliste adulte et parisienne, bien au fait du milieu qu'elle fréquentait et issue d'une famille politicienne... Mon discours ne fait état d'aucune certitude et je réfléchis toujours avant de faire quoique ce soit ! je donne mon avis comme ce forum m'en donne le droit mais je ne prétends pas que ce que je dis est "gravé dans le marbre". Seulement les "bons sentiments" et l'hypocrisie m'agacent au plus haut point ! d'ou mes mots d'humeur... Excuse moi ! J'espère bien évidemment qu'il existe certainement des hommes politiques heureux en ménage, qui ne ressentent pas le désir de céder aux tentations de chaque jour...

Arrêtez de vous ériger en moraliste !! quelle hypocrisie... Tous les hommes politiques conjugent pouvoir et sexe... : bcp + d'opportunités et des relations qui peuvent leur assurer l'impunité....car comme on dit : qui se ressemble s'assemble... ils le font plus ou moins visiblement et plus au moins adroitement, et dans le cas de DSK on est dans le moins plutôt que dans le plus... la nature humaine est ainsi faite et le nier serait très hypocrite ! ça serait hypocrisie aussi de penser que toutes les femmes sont exemptées de désirs de puissance et de richesse, via utilisation du sexe !!! arme fatale à leur disposition... on en voit tous les jours, de ces "femelles" saintes nitouches qui papillonnent autour des hommes puissants et/ou riches... Hypocrisie que de croire qu'elles fréquentent ces hommes pour leur "beauté" ou leur "belle âme"... ben voyons ! Que certaines de ces femmes y brûlent leurs ailes de temps en temps n'a rien de choquant !!! bien sur qu'une vraie victime de viol doit être défendue et son agresseur condamné... immédiatement lorsqu'il est clairement identifié.. Pas 8 ans après ! mais dans le cas de melle banon, pardonnez moi ! mais elle n'a pas un profil de "victime" elle a plutôt un profil d'opportuniste... Elle baignait dans ce milieu depuis son enfance et savait à quoi s'en tenir sur les hommes politiques puissants et riches tels que DSK, qui de plus, avait depuis des décennies une réputation "d"homme à femmes"... sa mère pouvait/devait l'informer sur les moeurs de nos grands hommes politiques !

http://www.fluctuat.net/3668-Sexus-Politicus heuuuu sexus-politicus est-il vraiment fiable ???

http://www.forumfr.c...es-pauvres.html je vous renvoie vers ce topic qui pourrait être une réponse à celui-ci... nous allons vers un écroulement de la justice sociale...

non, tu crois ???? :blush:

MANIPULATION quand tu nous tiens....

3 tours ??? Première nouvelle... et elle était où cette 3ème tour ? Je vois pas pourquoi les américains n'en parleraient pas... Peut-être qu'elle était vide, c'est pour ça qu'ils n'en parlent pas. De toute façon, en s'effondrant, les 2 grandes ont du causer pas mal de dégâts dans le coin. En tout cas, je viens de revoir le déroulement complet de toute la matinée du 11/9/01 sur direct 8 et c'est tout de même bouleversant...J'avoue que pour les newyorkais sur place, ça devait ressembler à l'apocalypse...

Les sensibiliser, c'est bien remettre en question leur position actuelle. Ne nous faites pas prendre des vessies pour des lanternes. Quant aux génériques, ils n'ont pas été testés avec autant de rigueur et de sévérités que les autres médicaments. Il est donc logique de s'en méfier. Quand les règles de sécurité seront les mêmes pour les génériques et pour les autres, là, nous pourront dire que les deux se valent. Un médicament générique est identique ou équivalent à celui d'une marque mais produit et vendu sous le nom chimique de la substance ou sous un nouveau nom commercial. La molécule est identique à celle du produit de marque, seules sa présentation et ses excipients sont différents. Ces médicaments génériques peuvent être produits après que leur brevet tombe dans le domaine public et leurs gammes couvrent un très large éventail de maladies aiguës ou chroniques, graves ou bénignes. La posologie, les indications et contre-indications, les effets secondaires et les garanties d'innocuité sont les mêmes. Un médicament générique est par principe, à sa sortie, vendu à un prix moindre...

je pense que les antidépresseurs devraient être remboursés "A MINIMA" voire pas du tout. Et je croyais que les génériques étaient OBLIGATOIRES... C'est tout à fait anormal que celui qui prend les génériques soit pénalisé (la taxe par médicament) au même niveau que celui qui les refuse ! dans ce dernier cas, la taxe devrait être doublée...

il était déjà comme ça avant sa nomination au FMI (recommandé par SARKO - qui voulait se débarrasser de lui ) et tout le monde l'encensait... Ce soir au petit journal de Yann Barthès, le médecin (dr Simmès) célèbre pour ses bons mots douteux de la 5, disait que si il fallait soigner tous les hommes politiques, atteints de troubles sexuels, il faudrait ouvrir un hôpital spécialement pour eux.... ça laisse rêveur !!! et inquiet....

"religiosité" des roms ??? ils adoptent généralement la religion du pays où ils vivent... Et pourquoi n'auraient-ils pas accès à la contraception ? Avec toutes les asso qui s'occupent d'eux Les riches qui disent cela ne se rendent pas compte de la merde où ils seraient s'il n'y avait plus d'ouvrier pour faire tourner les usines héritées de leur grand-père.:smile2: on peut aussi parler de simple bon-sens !! et faire les enfants qu'on a les moyens d'élever... Et ce terme toujours repris de "pauvre" n'a que peu de sens ! là oui on est dans le jugement de valeurs... pour un indou qui vit avec l'équivalent d'un euro par jour, notre rmiste (pardon rsa) est un riche... et je connais un rmiste qui est propriétaire (par héritage) qui a son jardin, va à la pêche et vit royalement (et heureux) avec ses 410 euros mensuels... On voit des cadres qui émargent à 5000 euros par mois qui sont surendettés ! qui aura les moyens demain (et même aujourd'hui) d'aller en maison de retraite ?? à 2000 euros par mois, peu de retraités ont cette somme mensuellement... Les roms encore bien moins, puisque pour avoir une retraite il faut avoir cotisé 4 décennies...

lol y'a pas de logique ! :blush: c'est le système qui fonctionne comme ça... Et l'état n'a même pas de garde-fou qui garde en mémoire les "aides au retour" distribuées afin de ne pas les RE-distribuer plusieurs fois à la même personne... C'est hallucinant ! et nous, pendant ce temps on est fliqués à tous les niveaux : croisement des fichiers, numérotés dès la naissance, etc... Menfin, ils sont quand même un peu "professionnalisés" dans la mendicité.... et vivre dans des conditions d'hygiène déplorables ne les empêchent pas de faire des gosses à tout va !!! comme s'ils se servaient de leur progéniture comme paravent à leur mode de vie !

HEUUU pourquoi en sucre ? :gurp:

"Selon Youri Mazou-Sacko, adjoint au maire de Sarcelles et visé par une plainte pour subornation de témoin dans l'affaire DSK, le père de l'une des anciennes maîtresses présumées du socialiste, Marie-Victorine, aurait exigé cinq millions d'euros pour le silence de sa fille". http://www.lejdd.fr/...a-fille-382421/ encore une affaire qui va se dégonfler !!! tout est bon pour se faire du pognon sur le dos de DSK ! bon, c'est le JDD, un torchon sensationaliste... mais on peut parier que TOUS les médias sans exception (même les plus sérieux) vont reprendre cette info en boucle...

bon sang, ce sont les médias qui sont hystériques !!! Est-ce que c'est DSK qui a convoqué la presse à sa descente d'avion et demandé à 100 journalistes de faire le pieds de grue place des vosges ??? Non.... Ce qui me dégoute moi, c'est de voir TOUS les médias sans exception, se "repaître" de cette histoire et de toujours poser les mêmes questions débiles !!! lui au moins, il se tait ou en dit le minimum... Personne ne peut lui reprocher d'attiser les médias... C'est la presse qui fait des choux gras du moindre clignement d'oeil ! ils ont vraiment du pognon à perdre pour envoyer les journalistes (avec les équipes qui vont avec) glander devant sa porte. Comme si il n'y avait pas d'affaires plus sérieuses à couvrir en France actuellement !!! Et de plus, il ne faut pas oublier que la MEDIATOCRATIE est prompte à accuser, malgré la présomption d'innocence... ET très très lente à réhabiliter. Quant à l'affaire BANON elle va se dégonfler comme une baudruche perçée... L'affaire de subordination de témoin ne concerne pas directement DSK même si c'est pour lui que l'élu a commis cet acte (à vérifier..et prouver).. et comme l'affaire américaine est close, je ne vois vraiment pas ce qui pourrait empêcher DSK de refaire de la politique !!! après, il se confrontera aux urnes... MAIS BON, tout le monde sait que les français ont la mémoire courte (ou sélective)... Quand on voit mr longuet, ex repris de justice, ministre de la défense... Gérard Longuet est condamné en 1967 à 1 000 francs d'amende pour complicité de « violence et voies de fait avec armes et préméditation», en même temps que douze autres militants d'extrême droite, dont Alain Madelin, Alain Robert et Patrick Devedjian)... Inquiété pour le financement du Parti républicain et la construction de sa villa, il doit démissionner du gouvernement Édouard Balladur en octobre 1994, et entame un retrait médiatique tout en restant à la tête de la région Lorraine Il est mis en examen en 1995 dans l'enquête sur le financement occulte du Parti républicain. Il bénéficie d'un non-lieu le 8 mars 2010, en partie grâce à la loi d'amnistie de 1990 sur les financements politiques, certains faits reprochés représentant un financement illégal de parti politique, mais la loi d'amnistie ne permet des poursuites que pour « des faits d'enrichissement personnel »Renvoyé devant le tribunal correctionnel pour « recel d'abus de crédit » dans une affaire concernant la construction de sa villa de Saint-Tropez (Var), il est relaxé en première instance, puis par la cour d'appel de Paris, en novembre 1998. Mis en garde à vue en mai 2001 pour recel de corruption dans l'affaire des marchés publics d'Île-de-France, il est également relaxé, en octobre 2005...merci les copains ! TOUT PEUT ARRIVER EN FRANCE... Des présidents aux doubles vies, procéduriers pour éviter la justice, des ministres repris de justice, des parlementaires dont on achète le silence par un poste de sénateur... Etc.)