iff

t'en fais pas, tu auras au moins raison sur quelque chose, pas au sujet de ta propagande, mais sur le fait que si j'avais du passer dans l'obscurantisme en votant pour Marine Lepen, tu m'as convaincu de ne pas le faire tant ta photo a démontré qu'elle ne sera pas assez intelligente pour gouverner ce pays, et il est hors de question de voter pour quelqu'un pouvant tomber dans de tels piéges aussi grossiers, à la merci d'autres extrémistes dont la haine n'est plus à demontrer envers ceux qui osent dire la vérité sur les sujets sensibles de ce pays.....merci...

Tu peux éviter d'être ce que tu dénonces ? Juste histoire d'être cohérent au moins. Le fait est que tu as abordé ce sujet sous des angles plus d'imbécile, l'idéal serait de ne pas en rajouter ; déjà en racontant des conneries au sujet de Mitterand, preuve d'une intelligence bassement crasseuse, et ensuite t'es quand même sacrément dans le déni, dans la négation, (... je n'irais pas plus loin ...), alors que l'évidence saute aux yeux. Relatif à la photo, elle pose tout sourire près de militant facho que tu l'acceptes ou pas. A quoi ça rime, c'est quoi ton message ? t'es là en train de pinailler pour n'importe quoi, mais c'est quoi la teneur de ton propos au juste ? mon message était une réponse à ce que disait machin à propos de la gestapo, si tu ne vois pas à quoi ça rime, je te ferais un dessin, malgré qu'apparement, ton intelligence soit, elle, lavée à l'eau chade, fasho, nazi, vous n'avez que ces mots à la bouche, la blancheur persil en action, pour qui te pernds tu pour mettre en doute ce que je dis sur Mitterand, vérifie toi même et retire ta tête du sable, mêm si Marine le Pen pose sur une photo, le nombre de photos de Miterrand statuant de son vrai parcour ne fait pas de doute elles, si vous voulez defendre vos idées, pas de bléme, mais commencez par eccepter que l'on soit pas d'accord avec vous et que l'on accepte pas ces protocoles bien preparés sans y donner son impression,facile mais gros comme un camion.. j'aborde déja le sujet comme il me plait, si être un imbécile pour toi consiste à rebondir sur une "connerie" monumentale, je pense que tu peux rejoindre le club de la bétise. et si je dis que Marine Lepen est à mes yeux une personne tout à fait correcte, je ne vois pas en quoi vous pourriez pretendre m'en empecher, peut être au nom d'une autre sorte d'extremiste, non?

c'est toi qui insulte ici, jamais je ne dirais de quelqu'un qu'il est nazi parcequ'il commente une réflexion(la tienne), si le sujet prétait à rire, sans probléme, mais c'est pas le cas, c'est toi l'extremiste, pas moi, nul n'est besoin d'être de droite pour être extrémiste, c'est ton cas... tu dois collectionner les points godwin?non...tu t'es fait une spécialité de sauter sur ceux qui ne considérent pas et surtout ne confondent pas les representant d'un pays en 2011 et le nazisme de 1933..hop, une petite insulte sur le sujet et ça alimente tes convultions, non?.

et toi je te serais reconnaissant de ne pas insulter ceux qui osent combattre la connerie dont tu semble être le meilleur representant de ce forum, je suis Gauliste et ump, non seulement tu te permets de traiter les gens de nazi pour un oui ou un non mais en plus, tu t'érriges en defenseur de je ne sais quoi, ta photo ne prouve rien, à par ta bétise , c'est toi qui désohonore ton pays, et mêm si j'étais front nationnal, ça ne t'autorise pas à m'insulter, De Gaulle n'aurait eu que faire d'abrutis comme toi pour pretendre m'empecher de revendiquer mon engagement , je suis même pas sur que tu sois assez vieux pour l'avoir connu, le gaucho robindo des bois du forum...le donneur de leçon dans toute sa splandeur..

Les gens d'extrême-droite sont comme les trois petits singes : Ils ne voient pas les nazis du fhaine Ils n'entendent pas les nazis du fhaine Ils ne parlent pas des nazis du fhaine ce mouvement extrémiste ne fait pas partie du front nationnal, je pense, qaunt à la véracité de tes propos, .....j'aimerai que tu donnes exactement la date de ce fameux evenement à Paris, franchement, ça serait bien pour justement le front nationnal soit "nettoyé" de ses extremistes , je sais que les allemands ont aussi gardé leur "mémoires" , mais ça reste le probléme des allemands, il m'étonne fort que ces images ne soient pas mises sur le tapis + souvent, ça mettrait de l'eau au moulin des anti Lepen, et pour en revenir à ton propos sans que cela me vexe mais plutot mettre au point, je suis Gaulliste, ump pour te servir et non pas Lepeniste

tes sources?des photos.. par exemple... et alors, je vois pas de signes nazis???t'en a plein les rues des skins à Paris, tu parles d'un scoop..j'ai une photo de sarko qui sert la paluche à kadafi, donnes le lien avec l'adresse où a été prise la photo et le nom du journaleux, doit pas avoir été prise par hazard

Il était ministre de l'intérieur du gouvernement Mendes France en 54-55 et était opposé à l'indépendance de l'Algérie puis ministre de la justice du gvt Mollet en 57 (ou 58???). Ah Mendes-France c'était de Gaulle ? Il s'était peut-être fait faire une teinture ? Et le ministère de la guerre, celui de l'intérieur et de la justice c'étaient les mêmes ? Vous êtes dans les sables mouvants de l'ignorance historique : plus vous vous débattez plus vous vous enfoncez.:smile2: je pense que l'histoire n'est pas ton fort non plus, Mitterand aurait fait n'importe quoi pour avoir le pouvoir, sous mendes farnce et sous degaulle, en tant que ministre de la justice, et en 41 chez pétain en tant que contarctuel ...même si ma mémoire n'est aps parafite, les liens que je mets en ligne confirment quand même que je donne mes sources. http://www.francetelevisions.fr/seconde-guerre-mondiale-resistance/Presentation-du-film,153 1 petite en plus, la 2, ça convient?

tes sources?des photos..

autant pour moi, il était ministre de la justice,mais bon, c'est ce gouvernement qui a mené la guerre d'algérie, je me confonds en excuses, mais je te mets un petit lien pour te donner un appercu de ce qu'a fait Mitterand en tant que ministre, pas joli,joli.. http://jacques.tourtaux.over-blog.com.over-blog.com/article-guerre-d-algerie-mitterrand-ministre-de-la-justice-du-gouvernement-du-socialiste-guy-mollet-a-cautionne-sa-politique-du-pire-45-condamnes-a-mort-du-fln-seront-guillotines-71181298.html pour un type qui se disait champion du contre la peine de mort, ça la fout mal.

Donc tu es persuadé de tes "interprétations" ?? Genre "Mitterand a été ministre de Pétain" ? Si c'est le niveau des arguments de l'extrême-droite, c'est grave quand même. Ceci dit je m'en tamponne car je ne suis pas socialiste. ce qui est grave, c'est qu'un type comme toi puisse se permettre d'écrire de telles conneries, c'est une honte de décrire quelqu'un de cette maniére, Marine Lepen est ce qu'elle est mais de là à vomir de la sorte sur un forum sur une personne politique ne me parait pas être une preuve d'intelligence, je ne suis pas de son camp, mais par moment, on se demande comment on peut permettre de tels écarts... c'est facile de dégomer des gens comme toi, helas, il y en a de plus en plus, je ne suis persuadé de quoique ce soit, je te démontre à quel point tu devrais refléchir un peu avant de balancer des inepties...c'est tout.j'ai repondu à ce que tu ecris, si tu crois ton niveau est superieur au niveau des arguments de l'extreme droite, je pense qu'il serait bon que tu argumentes avec autre chose si tu ne veux pas que l'extréme droite arrive au pouvoir.

http://www.europe-israel.org/2011/05/francois-mitterrand-ami-de-bousquet-et-denonciateur-du-%C2%AB-lobby-juif-%C2%BB/ c'est pas la main à jospin qu'il est en train de serrer, ton copain, c'ets bien pétain? http://www.dailymotion.com/video/x3ncis_bousquet-mitterrand_webcam http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Ren%C3%A9_Bousquet bon j'ai pas le temps de tout checher mais , comme tu vois, ça devrait pas te deranger outre mesure..raté ta propagande.

Enorme, enorme, peut être en tout cas vérifiable, tas qu'à aller faire un tour sur le web et lire quelques livres d'histoire, la vraie, pas celle que l'on "tranforme" sur les banc de l'école... Énorme !! C'est pour "La caméra invisible" ? enfin, on parle bien du même Mitterand, le copain à Bousquet?...chef de la police parisienne à la botte de la gestapo à Paris, c'est bien de ça qu'on parle, comme tu disais que l'on connaitrait le futur chef de la gestapo, au moins on connait les anciens...et leurs amis.

en ce qui concerne l'euro, on a pas besoin d'elle, ça ne saurait tarder...la gréce en premier et le reste suivra..apparemment, ça va mal et sans vouloir être péssimiste, je crains fort que l4europe telle qu'elle a été installée ne fera pas de vieux os, ça aura couté des milliards pour rien si ce n'est enrichir quelques pays comme le luxembourg et tous les gens vivants+ du travail des autres que le leur.. Uniquement ceux qu'on n'a pas voulu dans la police ou l'armée justement...:smile2: MITERRAND a bien été ministre sous Pétain, responsable du génocide au rwanda, ministre de la guerre sous De Gaulle et responsable des bombardements au napalme en Algérie (une premiére pour la france)ça devrait pas te deranger...

ce qui est anormal, c'est qu'il y ait de + en + de musulmans, ce qui est anormal, c'est qu'on n'arrete pas cette invasion, ce qui est anormal, c'est que des gens comme toi puissent penser de la sorte, ça prouve simplement que le ver est dans le fruit, faut pas vous étonner que Marine arrive à grand pas, c'ette demago à outrance ne finra que par dersser les Français contre une minorité qui pour la plupart se sont habitués à vivre avec les régles de ce pays sans rien demander que ce qu'il est parmis, non pas faire pression sur des gouvernements aussi pétochards que demagos, ça s'appelle la paix sociale, peut importe que l'on perde notre identité nationnale, et comme tu le dis, il n'y a pas que Paris, le reste du pays sera là pour stoper cette deferlente qui finira pas s'échouer au bord de PARIS PLAGE,

ben voyons, moi ce qui me saoule, ce sont ceux comme toi qui imposent , martelent leur bonne conscience en ne disant pas la vérité, je ne connais pas de groupuscules catholiques qui posent des bombes et qui tuent des innocents dont des femmes et des enfants comme peut se le permettre les musulmans integristes qui que le veuilles ou non sur notre térritoire comme ils sont aux states et d'aiutres pays occidentaux...c'est pas moi qui le dit et c'est pas moi qui fait la une des journaux sur le chapitre (sans jeux de mots) quant à l'amalgame obligé de gens comme toi ,qui protegent leurs pensées par le lien obligatoire que ceux comme moi pensont que nous ne sommes plus chez nous, avec la couleur de la peau, ça aussi, c'est saoulant, c'est usé comme argument, j'ai pour ma part quelques potes et potesses d'origine arabes, nés en France c'ets vrai, qui ne voient pas d'un bon oeil cette invasion clandestine, ils sont comme nous, ils en ont marre de payer des impots pour recevoir et entretenir la fange du reste du monde, marre de se faire insulter par leurs propres "fréres" qui leur donnent des leçons sur la maniére de vivre, le foulard+ le reste n'interresse personne, sauf les simples d'esprit , fragiles qui se laissent endoctrinés lors de certaines priére...

quand on voit les moeurs pour les uns, les casseroles pour les autres, sans parler du passé de certain , pour l'instant, en tant que telle, Marine Lepen est respectable, elle a le temps de changer , mais depuis trente ans, je n'ai pas vu un parti politique aux affaires qui n'avaient pas des problémes avec les hommes et femmes comopsant le gouvernement voir occupant l'Elysée Toute personne est respectable. Certaines idées, certaines idéologies : le nationalisme, la xénophobie, le racisme, sont par contre moins respectables que d’autres. Le chiraco-villepiniste : un concept d'une pertinence remarquable au vu de la constance des idées et des discours d’hommes comme Chirac ou Villepin. Ceci dénote surtout le fait que Sarkozy a été pour la droite un fusil à un coup. Après le coup et la victoire inespérée en 2007, la droite est allée de déroute en déroute à chaque élection. Quelque définition qu’on donne de la droite : UMP, UMP + FN, ou UMP + FN + Bayrou, la droite a fait ses plus mauvais scores électoraux depuis 1945 ces trois dernières années. Par ailleurs, l’électorat populaire de l’UMP est largement passé au FN ; il semble impossible à l’UMP de le reconquérir. Pour espérer gouverner à nouveau un jour prochain, l’alliance avec le FN à droite, ou le PS au centre, est indispensable. Le clan Sarkozy qui tient aujourd’hui l’UMP penche très nettement pour l’alliance avec le FN. Ça tombe bien : Obtenir une alliance avec l’UMP, c’est précisément le projet du FN de Marine Le Pen. je ne pense pas , mais les extrémistes de gauche sont toujours raliés aux socialistes, alors pourquoi ne pas avoir une alliance compléte de la droite comme c'est le cas pour la gauche...ça permettrait au contraire de tomber des clichés puisqu'automatiquement les voix des extremistes sont " écrasées" par leurs propres confréres sur les bancs de l'assemblée.

L'arnarchisme c'est être ANTI TOUT Le principal pour toi serait de te laisser dresser tout en suivant tes convictions profondéments ancrées (comme la majorité c'est certain) La distinction naturelle, c'est la force de conviction car même une peripatéticienne peut en avoir! Je prend l'exemple métaphorique d'une pute car celle-ci est plus éloquante: -celle qui a des convictions est plus respectable qu'un banquier, médecin, avocat ou autres professions plus "attrayantes" qui ne respecte même pas leurs opinions où qui sont capables d'en passer outre plus ou moins exceptionnellement! L'anarchisme évolu tout comme les moeurs, la société, la politique... En bref, le système je te l'accorde! la bande à Bonnot au debut 20 éme se definissant comme des arnarchistes n'était pas dans un pays totalitaire , à part sous Pétain, la France au 20 éme n'a pas été gouvérnée par un dictateur ou un tyran..

je ne te donnes aucune leçon, pour l'instant, c'est toi qui me tombe dessus...mais bon, on est pas là pour s'engueler, en reprenant ta pharse, tu dis que c'est normal que les musulmans tentent de faire pareil que les cathos...t'as qu'à essayer d'aller dans un pays d'afrique du nord et on verra si tu tentes quoi que ce soit...tu verras à quel point ils sont préts à te laisser faire des processions dans les rues, tu verras si tu peux bouffer un sandwish rillette avec une petite cote...allons allons, baissez vos frocs si ça vous plait, mais laissez nous le choix de refuser cette invasion, non pas gérée par des musulmans mais des islamistes...et quoi de plus normal dans un pays de confession catholique de profiter de "largesses" de l'état dont les concitoyens sont catholiques depuis 2000 ans?si tu vas au caire, à tunis, je crois que le fric dépensé l'est pour des mosquées, pas pour des églises ou des temples que je sache.

GRANDFRED tu t 'es trompé de topic !!!! là, relis bien ce que j' ai écrit dans ce topic !!! je te parle d' une attaque contre la laïcité venant d' une mairie et donc les catjhos sont bénéficiaires !!:smile2: non, c'était pour rebondir sur le même théme, l'insulte pour la laicité est loin d'être réguliérement du fait des cathos, c'est pourquoi j'ecris ces lignes pour denoncer ce qu'à mes yeux est rééllement une insulte à la laicité.. la France est chrétienne depuis prêt de 2000 ans (gallo romains) alors si une religion peut se permettre de temps en temps un écart, c'est encore le catholisisme qui le peut, les musulmans restent uen minorité dans ce pays et n'ont pas les même droits sur ce sujet, je parle pas de droit constitutionnel, mais de droits ancestraux, je suis plutot agnostic, voir athé.si les socialistes veulent ratisser larges pour leur prochaines éléctions, ils n'ont qu'à trouver d'autres arguments pour leurs sympatisants, on connait la méthode, elle est pas jeune mais non renouvelée depuis des decennies , j'ai pu les apprecier depuis Mitterand.

Que je sache on ne t'oblige pas a manger Hallal tu a la choix. N'oublie pas que la loi 1905 dit ceci:La liberté de culte, un pilier de la loi. La loi impose des devoirs aux croyants, mais garantit aussi la liberté d’exercice de sa religion dans les lieux publics. Ainsi, l’article 1 de la loi affirme que "la République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées dans l'intérêt de l'ordre public". Quand on parle du Hallal on ne parle pas de ne faire QUE du Hallal mais juste de donner l'ocasion a ceux qui pratiique de pouvoir manger Hallal sans l'imposer aux autres. Il est aussi anormal que les musulmans ne puissent avoir des lieux de cultes suffisant pour leur nombre. Je ne te vois pas t'indigner des entorse faite a la laïcité par les catholiques,aurait tu toi aussi la laïcité sélective. laicité selective???* la rue n'est pas un lieu public en tout cas pour faire des priéres et ça n'est pas dans l'interet public, que je sache, à part quand il s'agit de procession catho, les chrétiens ne font aps de priéres dans la rue...personne ne m'oblige hallal mais si je veux manger dans certains quartiers, un quick ne me propose pas beaucoup de choix si ce n'est hallal, mais ce qui me géne le+, notamment pour nos compatriotes musulmans, c'est qu'ils se font arnaquer par des groupes agro-alimentaires qui leur font avaler des produits qui n'ont d'hallal que le nom,ça n'est que du marketing,...et si les musulmans veulent des endroits pour pratiquer leur religion, ils n'ont qu'à faire comme nous les chretiens, se payer des églises et les terrains qui vont avec, l'état laic n'a pas à prendre en charge avec notre argent les édifices religieux, c'est aussi inscrit dans la loi 1905 "separation de l'état et de l'église" à moins que tu sois d'origine d'afrique du nord ou simplement musulman ( ce qui ne me géne pas du tout, n'étant pas raciste, ni anti musulman), je vois pas en quoi cela te dérange que l'on tienne ce langage...les lois Françaises sont applicables aux Français de toutes confessions, musulmans y compris, quant à ceux qui sont musulmans sans être Français et de surcroit clandestins, ils n'ont à mes yeux rien à dire, deja content de profiter des largesses de notre pays en ce qui concerne les alloc et le reste, et qu'on arréte d'amalgamer le racisme avec la religion ou la preference nationnale, ces arguments étant servis en général pas ceux qui sont également à la charge compléte de la communauté et plus enclins à donner la chemise des autres que la leur.il me parait preferable de donner un toit à nos sdf que de construite des mosquées, voila, c'est tout.

on est un pays laique, il est inconcevable que l'on soit obligé de manger halal , il est inconcevable que l'on ouisse faire la priére dans la rue, et il inconcevable de nous imposer des piscines dédiées aux femmes musulmanes , et vous vous étonnez que l'extreme droite arrive à passer les 20% d'intention de votes...franchement, à force de baisser son pantalon, les gouvernements depuis trente piges sont responsables de ce qui va finir par arriver, la France aux Français et si ça plait pas aux autres, qu'ils retournent chez eux..

Grenouille Verte tu peux y croire, comme beaucoups croient encore que Mitterand n'était pas malade en 88, que DSK est un pauvre homme qui est en prison à l'insue de son plein gré, que Hollande est le futur redresseur du pays, que aubry toute seule represente les socialos , que fabius a fait la loi sur les grosses fortunes en évitant d'y mettre les oeuvres d'art, mais que c'est pas parcque ses parents sont de richisimes collectionneurs de tableaux perso, je prefere du bling bling qui se voit que les magouilles qui ne se voient que trés longtemps apres, je te fais grace du faux enlevement de Mitterant dans les années 50 ainsi que de son passé sous le gouvernement de Vichy, non plus que ses liens avec des l'ancien chef de la police sous l'occupation .....tu peux croire à ce que tu veux, pour ma part, tous les chefs socialistes n'ont de vrai que leur fortes propention à donner des leçons et à s'enrichir malgré leurs idées de gauche.

Grenouille Verte c'est pas parceque les médias n'en parlent+ qu'il faut croire que c'est résolu, d'ailleur, c'est pourquoi la ville de Paris donc Dealanoé veut absolument faire montre d'altruisme à outrance, ça ne berne personne, en tout cas, les Parisens payants des impots sauront remercier cette gauche donneuse de leçon, DSK est le digne representant de ces socialistes au dessus de tous soupsons , le retour de la gauche caviar n'est pas encore à l'ordre du jour, la gauche ne passe jamais avant quelques 15/20 ans , histoire que les jeunes votants n'aient pas de souvenirs hitoriques de ce que Mitterand et sa clique nous ont faits subir pendant 14 ans, les "affaires" éffacées des mémoires leurs permettent de revenir au pouvoir, manque de bol, DSK vient de nous rappeler à tous ce qu'est le socialisme à la Française.

TALLEYR tout à fait d'accord....faut pas s'étonner si Marine arrive en tête des sondages...raz le bol de faire la clientéle des socialos avec notre fric..et comme la droite n'a pas de c.........s, +++1

c'est le comportement même des gitans, manouches etc...les roms ne sont pas Français, ils viennent de Hongrie, Roumanie....nos gens du voyage (je dis bien nos) ne sont pas de mauvais bougres, et aimeraient bien être complétement inscrits comme étant des Français à part entiére ce qu'ils sont de fait puisque ils sont chez depuis plus longtemps que la plupart des Français de souche.....non le probléme est qu'ils veulent garder leur systeme de vie qui n'a plus lieu d'être dans notre société, et quand ils fouttent le bordel dans un village, ils le font en nombre sans être reéllement inquietés par la justice, un genre de passe droit , ils sont souvent en mouvement, ils ne savent pas écrire pour beaucoup, ils se marient souvent entre eux, ce qui limite leur culture à eux mêmes, sans parler de cosanguinité, mais de limites reélles dans la société. que faire, ?, et bien, attendre qu'un de leurs representants soit reconnu dans notre pays, il faudrait qu'il y en ai un ou une qui sorte du lot et les represente vraimment, comme on a des representants de nos beurs, qui savent s'exprimer devant une assemblée, pour s'entendre, il faut deja savoir parler, le probléme des gens du voyage, c'est qu'ils vivent de la même maniére depuis deux milles ans, c'est dur d'éffacer tant d'années. voila pourquoi personne n'en veut, ils n'ont pas le même langage que nous, ils n'ont pas de representants capables de les defendre ou de les representer donc de leur inculquer les lois républicaines, ils sont encore sous domination tribale, le patriarche régne sur un clan, c'est la loi du+ fort chez eux, donc ils réagissent de la même maniére aux conflits de la vie de tous les jours.