latin-boy30

Du calme du calme Il n'est point nécessaire de partir dans le diffamatoire dès qu'on parle de quelque chose qui touche de près ou de loin aux étrangers

Non, ils ont raison de faire ça. Les musulmans peuvent avoir un réseau social rien que pour eux car ils peuvent se sentir mieux entre eux faut le comprendre. Dans certaines discussions je veux dire... ils peuvent éprouver le besoin de ne pas être en présence d'autres personnes. C'est une question de liberté d'expression aussi. Desproges a dit "on peut rire de tout mais pas avec tout le monde".... Mais non ce n'est pas se refermer sur soi au contraire la religion est souvent moins individualiste que d'autres facteurs

:smile2: THE reponse Non mais ce serait triste si un tel réseau social était d'aventure soumis à la charia.... genre un musulman qui poste des photos de vins sur son mur il aurait des ennuis ou pas ?? Ca dépend le commentaire qui v eh ouais comme partout

Pourquoi si ? http://carpedeum.fr/ http://lereseausocia...lique.ning.com/ http://www.ktoci.net/ Ils semblent avoir une résonance réduite ... et le premier c'est juste une application

toujours à râler :smile2: non pas vraiment

Ça dépend si ils font une version en français ou en anglais :smile2: Sérieusement par curiosité je me demande à quoi ça rassemblerait ....

Si on faisait un Facebook catholique ça pourrait partir en sucette pareil ...

:smile2: THE reponse Non mais ce serait triste si un tel réseau social était d'aventure soumis à la charia.... genre un musulman qui poste des photos de vins sur son mur il aurait des ennuis ou pas ??

Après tout ouais c'est pas faux ... il n'existe aucun registre mondial qui recense les musulmans .... donc ils ne pourraient pas le savoir suis-je bête ... mais bon si un internaute s'inscrit et se déclare chrétien, juif ou bouddhiste tout en respectant les musulmans bien sûr quoi ... FFR c'est un forum à vocation francophone si je ne m'abuse mais les non-francophones de naissance sont acceptés ...

Déni de Nation assez triste ....

On parle pas beaucoup de Viadeo, le "Facebook" Français .... Oui ben Zuckerberg au départ il voulait juste faire un truc pour Harvard .... et c'est devenu mondialisé Facebook n'avait pas à la base, de raison d'être mondiale. Question cruciale : les non-musulmans seront-ils acceptés sur ce réseau social musulman ??

Y a vraiment des dangereux à gauche en tout cas .... Ils seraient prêts à renoncer à notre souveraineté de Français pour se faire élire, ça craint un max

Voltaire était croyant, ce qui ne l'empêchait pas de critiquer l'Église. Les papes d'Avignon, ça reste des papes, même s'ils se sont brouillés avec le Vatican. Même la France de Clovis et Dagobert c'était la France avec un "F" !!

Qu'appelle-t-on anticlérical aussi ?? N'est-ce-pas une forme plus présentable de christianophobie ?? Dans ce cas, la France vitupère contre ses propres racines. En tout cas pour moi les racines de la France ont débuté bien avant 1789 ... Une fois un type m'a dit : "La différence, c'est que la gauche ils font comme si l'Histoire de France débutait en 1789, alors que nous (sous-entendu, la droite) on prend en compte ce qui s'est passé avant."

En effet et les 3 autres ??

T'as de bien drôles d'idées toi :D Sans façons, non merci.... _____________________________

Sacré dans le sens "tellement habituel qu'y renoncer serait d'une tristesse aussi déprimante qu'un échec à un examen" .... ou mets ce que tu veux à la place bref tu m'as compris c'est comme si tu disais "retrouver ma copine quand je rentre du taf c'est sacré" .... Je disais pas sacré dans le sens religieux ... Perso je suis plus attaché au sapin qu'à la crèche.

Noël c'est sacré Je ne pourrais accepter que ma propre ville n'érige point un sapin au moins ... si tant est que je vive dans un pays où Noël est coutumier

C'est du n'importe nawak !!!! Après ils vont carrément autoriser les étrangers à se présenter aux présidentielles .... Ils veulent vendre notre souveraineté populaire pour des voix !! A gerber !! Un étranger et un immigré naturalisé c'est totalement différent. Si on intègre cette clause alors je suis d'accord. Schwarzenneger en Californie est emblématique ...

C'aurait pu être bisounours si c'avait été mal réalisé et trop bateau dans la gestion de l'intrigue, mais Nakkache-Toledano ont réussi à se créer une pâte, à passer au-delà de ce qui avait été fait. Et soyons honnête, Intouchables est un film plus original que Les Ch'tis.

Le tandem formé par l'handicapé et l'ex-taulard est très bon. Dans un film, on peut créer une comédie qui marche en prenant comme protagonistes deux personnages que tout oppose dans le vécu ou le milieu social, et amener ses deux personnages à accomplir une action commune, et devenir amis.

Vous affirmez donc comme dogme que le gauchisme inciterait autant à la violence contre les fascistes que l'extrême droit incite à la violence contre les gauchistes ? Votre dogme ne repose sur rien, et je n'y crois pas. Je constate moi que l'extrême droite est le mouvement politique qui incite le plus à la violence. Extrême-gauche dans le monde, au moins 80 millions de morts. Il n'y a pas de quoi être fier quand on est extrême-gauche, on devrait plutôt avoir honte. Extrême-droite pareil.

Aussi ces jeunes morts sur cette île, ils s'étaient réunis pour l'université d'été de leur parti. Dans le tas, il y avait aussi bien des descendants d'immigrés musulmans que des blonds aux yeux bleus. Ils ne se sont pas réunis dans le but de promouvoir une cause ethnique ou religieuse, ils se sont réunis en vue de soutenir l'actuel Premier Ministre, et parmi leurs revendications : la Crise évidemment, mais aussi le multiculturalisme et la cause palestinienne ( ce qui a alimenté la théorie du complot car la Norvège soutient la Palestine). Le cas inverse aurait pu se produire : un gauchiste qui s'introduit dans un rassemblement de droite et qui les dégomme tous. L'ETA c'est extrême-gauche !! Ils sont marxistes. Ils sont tout à fait capables de provoquer des "Breiviks de gauche". En Septembre, j'étais à un rassemblement dans le genre de l'Ile d'Utoya. Nous, on avait des bracelets non retirables, des CRS, des GPs ... et toute la cavalerie. Et un des leaders du rassemblement nous a dit : "Après le coup de la Norvège, on ne peut pas prendre de risque."

Je lis certains posts et je ne citerai personne, mais il y a des propos assez inquiétants. Je ne citerai personne. Williama, ton exemple de la tuerie de Nanterre est fort intéressant. Je n'apprécie pas du tout la manière dont on cherche à dédouaner l'extrême-gauche de sa fureur chronique. L'extrême-gauche, c'est avant tout l'équivalent à gauche de l'extrême-droite. L'extrême-gauche s'en prend à tous ceux qui ne pensent pas comme elle, autrement dit à beaucoup de monde. Autrement dit, elle attaque une immense partie de la population.

Ok donc les extrêmes, de droite comme de gauche sont constitués de fous Le Pen et Besancenot à l'asile ?? :smile2: Le monde s'en porterait mieux. Mais ce serait stalinien comme méthode. Et Staline était vraiment dingue, lui. ( Ceci dit, sa folie aura au moins permis de faire passer le peuple russe de la charrue à Gagarine ... en même pas un demi-siècle ) Si on commence à foutre tout le monde à l'asile, on aura plus que des girouettes comme Bayrou :smile2: