latin-boy30

N'oublions pas les stands à chichons...... bio bien sûr !! :D Et les étudiants auront le symbole Peace & Love dans le dos pourquoi pas :D L'anti-militarisme primaire c'est des barres :D :D

Des barres :D :D :D http://www.melty.fr/...-actu65651.html Et la réaction de Marine :D http://www.streetpress.com/buzz/6113-marine-le-pen-et-le-chichon L'armée c'est pas bien, c'est facho !!!

Oui, même si la paix se profile à l'horizon. L'armée c'est sacré. On y touche pas. Du moins on y touche mais pour l'améliorer.

En tout cas ce serait très hypocrite de dire que la France aurait pour richesse le vote des extra-européens. Le vote des extra-européens est une manière de liquider la souveraineté de ceux qui ont la nationalité française. La Nation ne plaît pas à la gauche et à l'extrême-gauche. Certains sur ce forum l'avouent sans gêne : ils sont ok pour une gouvernance qui ne distingue plus les nations, qui efface les frontières.

Il ne faut pas aller trop loin non plus. Une personne peut être contre le multiculturalisme et anticommuniste, de surcroît aimer les films violents et être chrétienne, elle ne mérite pas que l'on lui fasse des ennuis pour cela, du moment qu'elle ne fait pas de mal à une mouche et qu'elle est cela en respectant la loi. ( Un islamophobe qui ne tient pas de propos islamophobes, il est difficile de l'inculper ... la plupart des racistes se taisent ) Or, avec certains raisonnements, on serait à même de foutre au bagne tous les gens d'extrême-droite .... ce qui nous conduirait vers une société dangereuse.... On ne change pas des opinions politiques par un traitement médical. Sous le régime de Franco en Espagne, on tentait de localiser les "gènes du communisme" .... là on risque, avec ce genre de pensées, de faire pareil avec l'extrême-droite .... Dans le cas Breivik, concentrons-nous sur ses crimes. Sur une violence concrète.

Oui Fight Club :cool:

Ah oui mais comment le savoir à l'avance ?? Contre. C'est la première fois depuis le maccarthysme et la "chasse aux sorcières" que les USA ont franchit la ligne .... Nous la ligne on la franchit un peu en France .... mais c'est plutôt bien considéré par nos élites médiatico-culturelles...

Ça c'est dangereux. Si on commence à considérer qu'une idée ne peut provenir que d'un fou... on peut aller très très loin avec ce genre de raisonnement. Si la France appliquait ce genre de raisonnement, alors ce serait réellement dangereux pour les libertés publiques, la démocratie serait sérieusement endommagée. Le Patriot Act, ce serait de la rigolade à côté ....

Deux indices : -Film américain -Comédie historique

Il y a deux ans j'étais en Terminale. J'étais un peu le boloss de la classe et je suis tombé raide dingue d'une très belle bombe qui traînait généralement avec les élèves les plus "populaires" on va dire. Même après m'avoir signifié gentiment que je ne lui plaisais pas, même avec cette réalité renvoyée à la figure, j'avais toujours envie de la voir, de me retrouver à côté d'elle et je m'arrangeais pour cela... puis j'ai arrêté au bout d'un moment. Un peu plus tard, on a été mis dans le même groupe de travail en sport, mais j'ai cessé complètement de la "regarder avec attrait" on va dire.... je me disais que ce serait trop malsain de ma part .... Si tu veux l'avis d'un ancien looser de lycée, tu devrais clairement et plus directement lui faire comprendre qu'il doit cesser. Même si ça doit manquer de tact. Dans le meilleur des cas, mets toi en couple avec un autre mec, il devrait comprendre. Je me souviens, quand j'ai vu cette belle fille dans les bras de son copain, ça m'avais mis les boules mais au moins .... j'avais compris

Oui c'est Christoph Waltz dans le rôle de Hans Landa, dans la première scène. Extrait du film "Le Magnifique" (1973), réalisé par Philippe DE BROCA, avec Jean-Paul BELMONDO, Jacqueline BISSET et Vittorio CAPRIOLI? EXACT

Toujours on observe cette dialectique du progrès mondialiste ... Toujours à vouloir s'acharner sur les frontières, les barrières entre les peuples, les droits exclusifs des peuples sur leurs terres .... et dès que tu vas dans leur sens, on te parle comme à un malade mental : "C'est bien tu progresses" ...

Frédéric Mitterrand a relaté avoir eu des rapports, mais ses rapports n'étaient pas forcément ce que l'on croit. C'est difficile de juger... Chirac laissons le tranquille ... les emplois fictifs demeurent somme toute, un aspect collatéral de sa carrière.

ben non elle n'est pas étrangère

Ça devrait au moins relancer le débat sur la peine de mort. Il faut un référendum en France. Même si le Non l'emportait au moins ça clarifierait les choses et ce serait démocratique.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/01/09/01003-20110109ARTFIG00144-tuerie-en-arizona-le-tireur-un-jeune-homme-inquietant.php Dans la même veine que Breivik ...

Un délire psychiatrique peut être basé sur des tas de motifs : idéologie politique mais aussi querelle amoureuse, avidité d'argent ...etc....

Tous les partis de l'extrême-droite à l'extrême-gauche, ont globalement une vision de la réalité qui est authentique. Si un leader d'extrême-droite raconte des sornettes sur les immigrés, c'est qu'il a conscience de son propre manège et qu'il n'a pas le choix vis-à-vis des médias et des gens. Il préfèrera sortir une connerie sur les liens entre immigration et je ne sais quoi qui sera faux plutôt que d'avouer qu'il veut s'en débarrasser. Après, il y a des gens qui disent les choses plus franchement. Herman Cain (Tea Party) et sa proposition sur le Rio Grande. En Europe, tu ne peux pas dire ça, tu finis au tribunal.

SalamWolrd ouvre bientôt, ça a l'air sympa : http://www.salamworld.com/

:plus: pas sur je l'ai entendu il y a pas longtemps le joker dans the dark night? Bien tenté mais faux .... _______________________________ Sinon ces trois là sont mythiques :coeur: : "Il est mort. Dévoré par un requin dans une cabine téléphonique." Présentateur : "Alors dites-nous... comment est la Chine ?" Héros : "En terme de Chine euh... les gens là-bas ils n'ont pas grand chose." Star des années 60 : "Ah bon ? Pas de possessions ?" Héros : "Et aussi là-bas, les gens ne vont pas à l'église." Star des années 60 : "Pas de religion ?" Présentateur : "C'est difficile à imaginer..." Star des années 60 : "Mais non Dick, suffit d'essayer..." "J'appelle deux experts, complètement défoncés au krak, pour travailler nos deux copains. Avec une paire de pinces, un chalumeau et un fer à souder. Est-ce que tu m'as entendu, espèce de porc ? Je suis très loin d'en avoir fini avec toi ! Je vais te la jouer à la flamme bien moyenâgeuse !!!"

[\quote] quelqu un qui vit en france depuis plus de 10 ans n est plus vraiment un Étranger (et si tant qu'il n'est pas naturaliser!) mais un Résident ... INEXACT. L'étranger doit faire la démarche de demander sa naturalisation et respecter ce qui est demandé pour l'obtenir (acquisition de connaissances minimales sur la République tout ceci est expliqué à tous les demandeurs ...), puis l'Etat doit le lui accorder en respect des lois en vigueur. Et là, ce n'est plus un étranger. C'est comme ça que logiquement cela devrait se passer. Maintenant j'anticipe. On va me répondre : "Mais arrêtes avec ta République parmi les nationaux certains sont des ignares de cette même République." C'est pas une raison. Une personne qui demande la nationalité française doit particulièrement montrer l'exemple.

Un immigré naturalisé n'est plus un étranger, cela va de soi. S'il met au monde un gosse en France, le gosse devient Français de facto.

Je crois que pour certains l'idée même qu'il existe des pays avec des frontières et des nationalités c'est un système raciste .... :smile2:

Pas vraiment ... du moins en surface oui mais je ne serais pas capable de développer philosophiquement.... la question n'est pas de connaître la Bible ici La question est de savoir si l'on va céder "une parcelle de notre souveraineté" à n'importe quel être humain sans vérifier qu'il appartient à notre communauté nationale Je rappelle que le Sénat a un contrôle sur l'Elysée et l'Assemblée, et que le Sénat est élu par les maires Ça veut dire en gros que par réaction en chaine l'Assemblée ou l'Elysée pourraient être déboutés de leurs objectifs par des électeurs qui n'ont pas la nationalité française. C'est renoncer à notre souveraineté. Bon je ne dis pas que l'Europe nous donne pleine souveraineté non plus .... mais le droit de vote des étrangers ça pourrait concerner des gens venus de n'importe où dans le monde, qui vont voter en fonction de leurs intérêts chez nous ....

ah le simple fait de dire qu'il existe des étrangers c'est xénophobe ??? En gros, t'as très un gros problème avec le principe de Nation et de frontières. C'est peut être de la haine qui sait ...