latin-boy30

L'insécurité de ce type est foutrement scandaleuse. Pas une raison pour voter FN, mais une bonne raison d'être vénère ....

On avait pas la télé dans les années 20 et 30 .... Mais par contre on pouvait lire des livres, en effet. Et parmi eux, des livres d'extrême-droite. Ah oui, ça c'est malin comme réflexion. psfff Les livres sont aussi dangereux que la télévision....

On avait pas la télé dans les années 20 et 30 .... Mais par contre il y avait des livres, en effet. Et parmi eux, des livres d'extrême-droite.

Duel des fronts : “Jean-Luc Mélenchon paie les conséquences de trente ans de rupture culturelle entre la gauche et le peuple” http://www.atlantico.fr/decryptage/jean-luc-melenchon-paie-consequences-trente-ans-rupture-culturelle-gauche-peuple-legislatives-henin-beaumont-gael-brustier-387034.html Devancé par Marine Le Pen et le socialiste Philippe Kemel, le candidat du Front de gauche ne sera pas au 2nd tour des législatives à Hénin-Beaumont. Cet échec dépasse son seul destin personnel, selon le sociologue socialiste Gaël Brustier. Atlantico : Comment expliquez-vous l’échec de Jean-Luc Mélenchon pour conquérir l’électorat populaire d’Hénin-Beaumont lors du premier tour des législatives ce dimanche et l’écart entre son score et celui de Marine Le Pen ? Gaël Brustier : Le problème fondamental est culturel, au sens gramscien du terme : Jean-Luc Mélenchon a fait une campagne de gauche traditionnelle en rappelant à la gauche son idéal, avant qu’elle ne devienne en quelque sorte, selon lui, "corrompue" … "Corrompue", c’est-à-dire ? "Corrompue" à partir du tournant de la rigueur de 1983 ? Disons qu’avec Jean-Luc Mélenchon, c’est un peu confus : il a tout de même signé toutes les motions du PS et voté en faveur de Maastricht en 1992. En fait, seul Jean-Pierre Chévènement a décrit la dérive de la gauche avec précision… En fait, la gauche considère aujourd'hui qu’on impose d’en haut une vision xénophobe de la société et que le peuple serait l’agent passif de cette « droitisation ». C’est faux ! Le problème est plus complexe : la gauche a un train de retard intellectuel dans ses analyses par rapport aux partis de gauche des pays étrangers, anglo-saxons notamment. Les gens recomposent leur imaginaire de façon responsable et proposent une vision qui n’est pas celle d’aujourd’hui, mais pas non plus celle d’hier. Nous avons deux France : celle des grandes métropoles et celle de la campagne. Toutes deux se comportent de façons différentes, y compris au sein de l’électorat de gauche. Le Front de gauche propose un rappel aux valeurs ancestrales de la gauche, quand le PS ou les écologistes s’inscrivent davantage dans la représentation d’une société plus conforme avec la vie dans les grandes métropoles. Cela peut expliquer en partie pourquoi les candidatures écologistes soutenues par les socialistes s’effondrent dès qu’on atteint les zones rurales et péri-urbaines (citons par l’exemple les résultats du premier tour à Meaux où Jean-François Copé obtient 49,14% quand l'écologiste Caroline Pinet plafonne à 30%). Pour répondre précisément à votre question initiale, l’échec de Jean-Luc Mélenchon correspond donc à un problème de domination culturelle, d’imaginaire collectif. On ne va pas affronter Marine Le Pen à Hénin-Beaumont sans analyser l’évolution culturelle du pays, sa droitisation en profondeur. Jean-Luc Mélenchon a toutefois suivi d’une certaine façon l’agenda du FN en mettant au cœur de son discours la thématique de l’immigration… Un combat politique ne se joue pas forcément en prenant le contre pied de la personne à laquelle on s’oppose. Dans les différentes constructions de l’imaginaire populaire en France, il existe une série de « paniques morales » : les gens ont peur de tout ce qui est vécu comme potentiellement déstabilisant pour leur mode de vie et leurs traditions. La gauche fait face à un problème : elle s’en remet depuis trente ans à une vision occidentaliste du monde. Une ancienne motion du congrès du PS indiquait ainsi que le principal problème de la politique étrangère était liée au terrorisme. Mais vous ne pouvez pas construire depuis trente ans un imaginaire qui pose l’Orient comme un danger, ou une entité menaçante pour l’Occident, sans que les classes populaires qui sont les plus exposées économiquement et socialement n’aillent pas aux conséquences ultimes de ce discours. L’électeur « bobo » des grandes villes est culturellement néo-conservateur, mais il peut s’acheter une bonne conscience en votant écologiste. L’électeur populaire des zones désindustrialisées, qui n’a pas les moyens de se payer des vacances dans des résidences protégées, se retourne vers l’Etat en lui demandant de bâtir des frontières contre ce qui a été défini depuis trente ans comme un danger. Ce paradoxe se vérifie dans le monde occidental entier. Ce qui est singulier, c’est que les élites sont plutôt libérales d’un point de vue social et économique et ne veulent pas de frontières économiques. Mais si vous appartenez aux classes populaires, que vous avez perdu votre emploi suite à une délocalisation, que vous vivez l’immigration non pas comme une chance mais comme une concurrence et un facteur déstabilisant, vous reconstituez votre imaginaire d’une façon beaucoup plus aboutie que les élites dominantes et vous faites appel à l’Etat et aux frontières. C’est ce qu’ont compris toutes les droites européennes. A vous écouter, Jean-Luc Mélenchon serait donc victime de l’incapacité de la gauche à s’adresser aux classes populaires. Mais quelle est sa part de responsabilité personnelle dans son échec ? J’ai tendance à penser que l’œuvre du collectif sur trente ans paye plus que celle d’un seul homme sur trois semaines… Néanmoins la responsabilité de Jean-Luc Mélenchon consiste à s’être trompé dans son analyse : il a fait l’erreur de penser que sa seule rhétorique de rappel à l’idéal de la gauche allait le faire gagner. Il paye ainsi les conséquences de trente ans de rupture culturelle entre la gauche et une partie très importante de l’électorat populaire. Il s’agit d’une réelle méconnaissance de l’évolution culturelle du peuple français d’aujourd’hui. Comment voyez-vous le futur de Jean-Luc Mélenchon ? C’est une bête politique ! Il se relèvera. Et la gauche : comment peut-elle, selon vous, s’adresser à « la France d’Hénin-Beaumont » ? Il faut redéfinir une sorte de « grammaire républicaine » pour construire un imaginaire alternatif à celui de la droite. Cela ne se définit bien sûr pas intellectuellement en un jour et ne s’impose pas politiquement en trois semaines. Jean-Luc Mélenchon, avait sans doute la meilleure volonté du monde, mais il se présentait à Hénin-Beaumont après 30 ans de construction patiente d’une domination intellectuelle des droites. Vous dites que la gauche est dominée depuis trente ans intellectuellement, mais une partie de la droite critique quant à elle la domination culturelle de la gauche depuis trente ans. Il s'agit d'ailleurs presque mot pour mot de ce qu'a déclaré lundi le compagnon de Marine Le Pen, Louis Alliot, pour qui « L’UMP subit le terrorisme intellectuel de la gauche depuis maintenant trente ans »… Disons que des personnalités telles que Nathalie Kosciusko-Morizet, Laurent Wauquiez ou Jean-François Copé vivent dans un quotidien de « villes-centres », même s’ils sont élus dans des zones périurbaines et rurales. Ils se lèvent le matin dans une ville où tout le monde lit Libération, écoute France Inter et en parle à la machine à café. Cela explique par exemple que Nathalie Kosciusko-Morizet ait le FN en horreur, mais soit coupée de toute base électorale dans le pays. Vous évoquiez précédemment Jean-Pierre Chevènement. L’incapacité du PS à comprendre les aspirations des classes populaires aujourd’hui peut-elle être rapprochée selon vous de l’échec de Jean-Pierre Chevènement au sein de la gauche pour imposer ses idées, lui qui fut membre du courant très à gauche CERES et écrivit le programme socialiste de 1981, mais finit par quitter le parti au début des années 1990 en ne cessant depuis de défendre les valeurs républicaines ? Il ne pouvait pas imposer ses idées : les vents dominants étaient le néo-libéralisme, la fuite en avant dans l’intégration européenne, l’Atlantisme,... autant de choix politiques guidés par la globalisation financière. Chevènement s’est inscrit en faux politiquement et intellectuellement par rapport à cette évolution, avec une rhétorique républicaine qui a fini par remplacer celle du CERES. Il s’est retrouvé face à l’évolution sociologique de l’électorat du PS et de l’encadrement du PS. Cela va de pair avec une mutation profonde du Parti socialiste. Le CERES définissait le parti comme l’outil d’une conscience collective. Ce parti est devenu désormais un simple cartel électoral : on n’y entre pas pour bâtir une société socialiste, mais pour être élu ou pour être un collaborateur d’élu. C’est le cas de l’ensemble des partis en France, cela dit, aussi bien pour le FN que pour l’UMP : la vie de parti qui existait avec le PCF a aujourd’hui disparu. Les partis s’ouvrent davantage à la société désormais, jusqu’à en adopter l’hypertrophie de l’image ou de la notoriété. Propos recueillis par Aymeric Goetschy

La musique du début me fait + penser à un film de super-héros ou de SF soft qu'à Alien quand même, ceci dit elle en jette !! :cool: http://www.youtube.c...h?v=1oo9VuVdmMM

Ouhhh je doute que la majorité des électeurs de Mélenchon soit capable de différencier capitalisme et libéralisme, ou même patriotisme et nationalisme.

L'intelligence et les valeurs humaines sont deux choses différentes. Tu peux avoir des péquenots pas très réfléchis qui votent centriste comme tu peux avoir des citadins intellos qui votent pour les extrêmes.

Si je n'ai pas tout oublié des cours de SVT de Première S, l'ADN est constitué, sur chaque codon, d'un phosphate, un glucose et un composant particulier, il y en a 4 : adénine, guanine, cytosine, thymine. Ces composants-là sont constitués eux-mêmes de molécules que l'on doit sans doute retrouver dans tout l'Univers. Si des formes vivantes existent ailleurs que sur Terre, elles auront logiquement un ADN ayant des similitudes avec le nôtre. (A moins qu'il existe d'autres composants que l'ADN capables de former la vie... j'en doute) Maintenant de là à penser que le premier ADN de la première cellule vivante ait pu être assemblé ailleurs et convoyé sur Terre... Hum.... ça me paraît difficile.... enfin je ne suis peut-être pas assez calé mais ça reste un sujet passionnant

:smile2: Mais bien sûr, on te parle d'une agression contre des chrétiens dans ce topic !! Tu sais lire ??

On fait un topic pour dénoncer une agression contre des chrétiens et certains viennent reprocher de la haine à son auteur ....

Il n'y a pas que l'immigration, il y a aussi la natalité plus faible en Occident et le fait que nous soyons des pays riches, alors que les pays d'émigration sont plus pauvres. S'ils viennent chez nous, c'est parce-que les conditions de vie sont meilleures. Quand tu voies la Somalie, tu peux comprendre que ses habitants aient envie de se barrer ... Mais ça, que l'Islam progresse en France, si on veut être vraiment laïques, on doit juste se contenter de veiller à la neutralité de l’État vis-à-vis de la religion et laisser chaque citoyen adopter la religion qu'il souhaite. Ceci tout en respectant la laïcité. Cela étant, on pourrait aussi se pencher sur une limitation du multiculturalisme....

Je ne suis qu'un anarchnophobe relatif, mais là c'étaient des grosses alors j'ai mis ma main sur l'écran car juste après je vais aller dormir et je veux passer une nuit convenable Il serait sage que l'auteur du topic supprime l'image des araignées, merci à lui !! Cette invasion est très grave, peut-être est-elle naturelle. Si tel est le cas, c'est le terrorisme de Dame Nature.... on ne peut que riposter comme on peut.

Le judaïsme est une religion. Tu as des juifs américains par exemple, qui sont blancs, des juifs éthiopiens qui sont noirs...etc... (Et même, concernant le mot "arabe", si on prend la définition du mot, cela renvoie des personnes de langue maternelle arabe. Et t'as aussi bien des somaliens que des syriens, des mauritaniens ou des qataris...)

Le Space Jockey (ou Ingénieur) que l'on voit au début a sous doute été envoyé pour servir d'engrais à l'ensemencement de la Terre. Vu le comportement de l'Ingénieur qui est réveillé à la fin par l'équipage du Prometheus, je pense que les Ingénieurs sont des êtres violents. A mon avis, ils n'ont pas peur de la mort... avis personnel. (Pour anecdote, la scène a été tournée en Islande.)[/spoiler/]

"Selon le Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme, il s'agit d'une "agression antisémite" commises par des individus "d'origine maghrébine" qui ont "proféré des insultes en rapport avec la religion juive" des victimes. La Licra appelle à "se méfier du délit de faciès", alors que l'enquête reste en cours." Ok, donc si quelqu'un avançait que les agresseurs sont des blancs, ce serait aussi un "délit de faciès" alors ...

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/trois-jeunes-juifs-agresses-au-marteau-et-a-la-barre-de-fer-pres-7333088.html Trois juifs portant une kippa ont été agressés samedi soir à Villeurbanne (Rhône) par une dizaine d'individus qui les ont frappés à coups de marteau et de barre de fer. Manuel Valls dénonce "une attaque délibérée" contre la République. Immédiatement, le ministre de l'Intérieur Manuel Valls a dénoncé des actes "d'une extrême gravité". Trois juifs portant une kippa ont été agressés samedi soir à Villeurbanne (Rhône) par une dizaine d'individus qui les ont frappés à coups de marteau et de barre de fer. Selon la police, qui dévoile l'affaire dimanche, les victimes, brièvement hospitalisés, sont ressorties toutes les trois de l'hôpital avec 5 jours d'interruption totale temporaire. Dans un communiqué, Manuel Valls a dénoncé l'agression antisémite : "Ces actes d'une extrême gravité sont une attaque délibérée contre notre modèle républicain qui doit permettre à tous, sans distinction, de vivre librement et en toute sécurité son appartenance religieuse".

ok merci ....

Attention SPOILER : Ils s'apprêtaient à décoller de la planète. Si j'ai bien compris, en fait ce que l'on voit dans le premier film n'est qu'un scaphandre, la tête du Space Jockey est dessous : Désolé je ne sais pas comment on fait pour cacher les spoilers :gurp:

Si Ridley Scott ne veut pas faire les suites, faudra appeler James Cameron !!

Je me suis toujours dit que si untel voulait venir vivre en France, il devait s'adapter aux mœurs déjà présentes en France avant son arrivée.

Liberté cela comprend le droit de propriété privée, liberté d'entreprendre, liberté d'expression, liberté de pensée, liberté de culte, respect de sa vie privée. J'en oublie peut-être... Chacune de ses libertés pourrait être légitimement entravée dans des cas extrêmes. La liberté d'expression a pour limite la diffamation ou la divulgation d'informations confidentielles, par exemple. La liberté de culte a pour limite le respect de la laïcité ou la prévention des dérives.

SPOILER ATTENTION : Eh oui la SF se plante souvent lorsqu'il s'agit de prédire la technologie à venir. Le préquel de Star Trek sorti en 2009 se déroule avant la vieille série, mais sa technologie fait + moderne que la vieille série... Blade Runner est censé se dérouler à LA en 2019.... et on est en 2012. PIRE !! Retour vers le Futur 2 montre 2015 avec des voitures volantes.... si on devait faire un Retour vers le Futur 4 en 2012 on ferait comment ? :D Donc voilà..... mais toutefois le Nostromo a pour bonne excuse d'être un vaisseau crasseux, glauque, effrayant, monstrueux, là où le Prometheus fait presque figure de paquebot de croisière en comparaison.

Ian Holm jouait très bien, mais Michael Fassbender est génial aussi. (Et pour info, ils ne sont pas américains ni l'un ni l'autre.) Ash dans le film de 79 c'est vraiment le traitre caché, tapi au milieu des convoyeurs de marchandise. Attention SPOILER : David on sait d'emblée que c'en est un, et ses actions sont approuvées par Vickers la chef de mission qui n'a aucune hésitation à abattre un membre d'équipage contaminé par la substance alien.

Ian Holm ne joue que des rôles secondaires, mais on le voit dans pas mal de films... bon acteur ! Dans Brazil de Terry Gilliam, Le Cinquième Elément de Luc Besson où il est vraiment bon, eXistenZ de David Cronenberg, le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson évidemment, Le Jour d'Après, Aviator de Martin Scorsese.... Il pourrait jouer Q dans James Bond, et il aurait pu jouer dans Harry Potter on lui aurait bien trouvé un rôle...