latin-boy30

Si la loi passe, la gauche (qui bien sûr, attend avec obsession que les étrangers votent pour elle enfin je suppose) va avoir des surprises !! Les anglais, les américains et les chinois, je pense qu'ils voteraient massivement à droite. Si la loi passe, les voix anglo-saxonnes et asiatiques, elles sont pour l'UMP. Alors dans certaines communes du Périgord, du Vaucluse ou dans certains quartiers des grandes villes, les socialos vont trembler à cause de leur propre mesure ... :D

Par ailleurs, je viens de consulter l'âge légal pour voter par pays, et l'immense majorité l'a fixé à 18 ans. Mais quelques uns, des dictatures ou monarchies absolues pour la plupart, l'on fixé à 20 ou 21 ans. Le Japon, grande démocratie, c'est 20 ans. Mais aucun pays ne l'a fixé en dessous de 18 ans. J'hésite à considérer le droit de vote dès 18 ans comme normal. J'espère en tout cas que ça ne sera point abaissé à 16, on serait le seul pays dans le monde et la mesure en elle-même serait grave.

FAUX : En France, jusqu'en 1945, plus de la moitié des individus de nationalité française n'avaient pas le droit de vote. C'est dire que vote et nationalité ne sont pas liés. A l'origine des régimes parlementaires occidentaux, le droit de vote est lié au paiement de l'impôt, selon le principe "pas d'imposition sans représentation" ("no taxation without representation"). Le fait d'accorder le droit de vote aux élections locales aux résidents qui y paient leurs impôts locaux est parfaitement conforme aux principes de l'histoire politique européenne et n'a rien à voir avec la nationalité des individus concernés --c'est la règle aussi pour les français. Peut-être que ça n'a pas toujours été le cas, mais présentement c'est comme ça. Et je n'ai pas envie que ça change en ouvrant le suffrage aux non-nationaux. Avis aux partisans du Oui qui seraient dérangés par ceux du Non : Ce n'est pas en déconstruisant nos arguments, ou en tentant de le faire, que vous nous ferez changer d'avis. En fait, vous ne parviendrez pas à nous faire changer d'avis. En tout cas, pas à moi. Je suis contre le droit de vote aux étrangers hors UE 27 car je suis pour la souveraineté des citoyens de l'Union Européenne. La souveraineté sur leurs sols nationaux, non partagée avec toute l'humanité.

Les 26 autres nationalités de l'Union Européenne constituent des concitoyens à l'échelle supranationale, et les dirigeants français sont aussi censés les représenter, et il y a réciprocité avec les autres états-membres. On a un projet commun avec l'Allemagne, l'Italie...etc... pas avec l'humanité toute entière.

Contre. Le vote, c'est attaché à la nationalité. On élit les représentants des français, pas des français + les étrangers.

Pas trop compris là ...

Ok, tu supprimes Noël comme jour férié. On enlève aussi les sapins installés sur le domaine public. Super ! Par exemple.

Ah bon ?

Le 14 Juillet on le garde. Le 1er Mai bah OSEF...

Et si tu allais au bout de ta pensée ?? Je vais te parler cash : je préfère vivre dans une grande ville et gravir l’ascenseur social (avec plus ou moins de variables dans le mode de vie) plutôt que de vivre dans la forêt sans le confort moderne et sans la notion de réussite sociale individuelle.

Si c'est l'Ascension et la Pentecôte ce n'est pas bien grave. Ce qu'il faut protéger, c'est Noël, le Jour de l'An et Pâques.

Qu'on ne me demande pas de renoncer à mes ambitions personnelles pour soudainement choisir de vivre comme dans Avatar

Ils se plaignent trop et grognent trop.

:plus: Oui, plus patriotes et moins fainéants.

Je pourrais comprendre que par exemple, un jeune issu d'une famille tribale vivant avec leurs traditions et tout ait envie d'aller vivre dans une grande ville pour changer de vie, parce-qu'il voudrait s'émanciper.

Des "nombrilistes" ? Je croyais qu'ils étaient "racistes" ou "xénophobes" faudrait savoir là

Attention terrain glissant... Terrain glissant c'est pas normal !!

Quand je vote, je pense à mon pays, pas au monde entier. Et donc naturellement, je me sens plus proche d'un candidat qui parlera de la France. Grâce à Dieu, il n'y a pas que le FN qui en parle.

Après on peut être métisse et être un thon, un laideron ça existe !! Comme on peut être blond aux yeux bleus et être sexy... Shy'm (sexy ) Kirsten Dunst (très belle également)

Tu soutiens bien le Front de Gauche toi, c'est bien ça ? Qui contient en son sein le PCF ?? Et tu penses vraiment que c'est l'idéal pour donner des leçons au FN ?

Si les électeurs d'un parti ne se sentent pas respectés, il est normal qu'ils refusent le débat.

Les frontsites n'ont pas forcément envie de parler avec des gens qui pourraient mal les considérer... je me trompe ou pas ?

Il disait juste qu'en voyant la fille de son pote il prédisait que ce serait une bombe dans l'avenir Et gros il voulait dire qu'on pouvait être métisse et beau gosse

A l'inverse, si des personnes d'origines très proches se mélangent trop entre elles, ça peut dans des proportions extrêmes, provoquer des problèmes de consanguinité. Au Vénézuéla, il y a un village fondé par des allemands et d'architecture allemande, aujourd'hui ses habitants sont vénézuéliens mais comme ils sont un peu trop restés entre eux ben il y a des problèmes de consanguinité... http://fr.wikipedia.org/wiki/Colonia_Tovar#Int.C3.A9r.C3.AAt_scientifique Mais bon, ce sont des cas extrêmes. Ce n'est pas parce-que tu es jurassien d'origine et que tu es en couple avec une savoyarde plutôt qu'une québécoise que tes enfants seront consanguins... Il faut juste éviter de dire : "Ma fille épousera un gars du village !!" dans ce genre là quoi :smile2:

C'est Nicki Minaj ? Non j'déconne