latin-boy30

A l'heure actuelle, le prolétariat n'est plus la majorité en France.

Le marxisme ? Non humaniste et incompatible avec la liberté ainsi que la démocratie. Pour ce qui est de son application concrète. Dans le contenu doctrinal, j'y vois la haine de l'individualisme, l'auteur nie l'individualité de chacun, j'estime qu'il a trop tendance à tout mettre dans le même sac. J'ai lu le Manifeste, mais pas encore le Capital. Quant au Che, c'était un criminel contre l'humanité. T'y as déjà vécu ? Si ce n'est pas le cas, il sera difficile de te prendre au sérieux. Expliques-moi pourquoi les jeunes cubains ont envie de se barrer et surtout, pourquoi il n'y a pas, si Cuba est si extraordinaire, des milliers de gens qui partent s'y installer ??

Si Zemmour y va, et qu'il se refait condamner, ce sera un retour en arrière et du temps perdu. Il devra se recoltiner un procès, et en plus de cela le débat autour du racisme et des associations dites antiracistes continuera de tourner en rond. Si Zemmour y va, que le débat se déroule de façon je dirais linéaire et sans soubresaut, l'assoce essaiera de passer pour la diseuse de bonne parole et Zemmour passera pour un boulet... il n'aura pas de condamnation mais sur un autre plan, il aura aussi perdu. Je pense que de toute façon, il ne devrait pas, dans son intérêt, se rendre à ce débat. Le mieux c'est qu'il n'y aille pas, que pendant une journée ses détracteurs puissent dire "voyez il refuse le débat" ... et que ça s'arrête là. Qu'il continue de parler comme il le fait sur M6, et sur la maigre parcelle d'onde qu'on lui a laissé sur RTL.

Ça vient d'un site néo-nazi ou quoi ?

Zemmour a déjà dit des conneries, c'est un fait. Mais je crois que pas mal de gens sortent des conneries de temps à autre lorsque l'on les provoque. Quand on me cherche, quand on me provoque, je suis capable de dire de belles conneries. Je pense que c'est ce qui s'est passé avec Zemmour. Et là, on a de bonnes raisons de croire que c'est un piège gros comme une maison, qui suinte l'humiliation et le cynisme.

Marrant les propos de certains ici :smile2: J'espère que Zemmour refusera .... Vraisemblablement, il devrait refuser. A sa place, je verrais cela comme une humiliation si je m'y rendais.

Chantons sur la pluie, 1955 :

Toujours pas de joueurs ?? Allez pour compléter les non répondues : "C'est le fusil qui tourne autour de la tête ! Et pas la tête qui tourne autour du fusil." "Il faut que je te dise quelque chose." "C'est pas le moment de devenir sentimental, Père, quand on sera sortis d'ici." "Le plancher brûle, tu voies ?" "Moi, quand on m'en fait trop je correctionne plus : je dynamite, je disperse, je ventile ! Aux quatre coins de Paris qu'on va le retrouver, éparpillé par petits bouts, façon puzzle."

Je ne pense pas qu'il tombera dans le piège...

Ils sont vraiment gonflés d'oser l'inviter quand on sait qu'ils ont été là pour le rouler dans la farine.

Des tas. Impossible de faire une liste pertinente. Allez pour le fun, une petite liste : -Les hamburgers dans Pulp Fiction. -La cave de Martin Vanger dans Millenium version Fincher. -L'interrogatoire de Catherine Tramel dans Basic Instinct. -The Big Lebowski : quand il fume en voiture et qu'il se crashe. -La voiture de la Poste dans Les Visiteurs. -L'inspecteur Cheval chez Pierre Brochant dans Le Dîner de Cons. -Le champ d'astéroïdes dans l'Empire Contre-attaque. -La course de Pods sur Tatooine dans La Menace Fantôme. -La découverte du Space Jockey et des œufs dans Alien. -Attaque de la chambre à la hache dans The Shining. -Introduction avec le Sergent Hartman dans Full Metal Jackett. -Terminator 2 : quand il cherche à s'habiller dans le bar, et les lunettes du motard. -Duel final dans Le Bon, la Brute et le Truand. -La partie de golf dans Goldfinger. -Poursuite en voiture dans Quantum of Solace. -Arrivée de Claudia Cardinale au village dans Il était une fois dans l'Ouest. -Les plus grosses vannes dans OSS 117 - Rio ne répond plus. -Quand Indiana Jones et son père sont attachés dos à dos dans La Dernière Croisade. -Quand le voisin meurtrier découvre qu'on l'espionnait dans Fenêtre sur Cour. -Scène de la douche dans Psychose. -Blue Danube dans 2001, l'Odyssée de l'Espace. -Bataille finale dans 300. -Course chars dans Ben Hur. -Traversée de la Mer Rouge dans Les 10 Commandements.

Je suis un homme vénal. Non, je déconne. Bah c'est un peu lâche mais bon .... on ne peut rien faire contre ça. Jusqu'à ce que le marié/conjoint/concubin dépasse les bornes en grillant la Loi...

Pas normal de poser la question en France Un voyou c'est un emmerdeur, voire un danger public. Un militaire, dans le cas concerné, ce serait pour protéger les citoyens. La liberté dans Marseille-Nord est gravement lacérée par les gangsters. Ce n'est pas parce-qu'on va envoyer une poignée de militaires dans Marseille que ça y est, c'est le retour en 40...

Donc, l'expérience est concluante !!

Quand je vois des militaires dans la rue, je me sens plus libre que quand je vois des voyous.

Il n'a jamais été question de prendre tous ces habitants pour des voyous, réfléchis un peu

S'attaquer à ces gangsters, ce n'est pas s'attaquer au peuple. C'est défendre le peuple.

Dans ce cas-là, tu peux aussi mettre Ségolène dans le tas. Ça commence à faire un paquet de leaders "de droite" au PS ... Pour l'instant, ça ne me dérange pas trop, du moment que tu ne considères pas le gauchiste Harlem Désir comme "de droite"...

Je l'aime bien, cette Samia Ghali.

Oh là là j'air peur l'ONU nous met en garde :smile2:

La c nerie c'est maintenant...

Si tu compares le cannabis avec le vin, c'est complètement à côté de la plaque.

Il va de soi que ce n'est que mon avis. L'avis de l'ensemble des Français devrait compter. Les consommateurs, pour certains, ont tendance à inciter les autres, parfois avec véhémence. Dans certains cas même, dans un groupe de jeunes, le jeune qui refusera de consommer pourrait se voir assez stigmatisé... c'est très dangereux.

Le cannabis a certains effets désastreux que les alcools consommés modérément ne présentent pas. Consommer modérément de l'alcool n'est pas nuisible. Un bon verre de vin chaque jour (alcool très léger) peut même améliorer la longévité. Mais le cannabis, même imaginons, consommé avec une hypothétique modération, reste dangereux.

Je me fous assez de l'aspect économique qui pourrait ressurgir d'une légalisation éventuelle. Je suis contre le cannabis car je juge que ce n'est pas comparable avec le tabac et l'alcool, c'est quelque chose de dangereux pour la société, et qui a une très mauvaise influence sur les jeunes également. Je trouve cela plus dangereux que l'alcool en terme de retombées sanitaires et de propagation. Les alcools forts ont aussi une mauvaise influence, je ne le nie pas, mais il ne faut pas faire d'amalgame entre certains alcools et d'autres... La France est indissociable de ses vins et champagnes, on ne pourrait se permettre de mettre en doute la légitimité de ces deux attributs fondamentaux de notre pays. Les jeunes, en soirée, quand ils fautent, c'est parfois à cause d'alcools forts, bien plus chargés que le vin ou la bière ! Vodkas, Jets, Whiskys.... ça, c'est assez dangereux. Il y a des morts parfois. Je trouverais cela cohérent que pour compléter l'interdiction du cannabis, on limite l'accès aux alcools forts, sans les interdire purement et simplement.