LAKLAS

Ils ne paient pas de toute façon puisqu'ils n'ont pas de revenus et qu'ils ne sont pas solvables.Tu découvres aujourd'hui que les "cassos" ne paient rien ?? Je rajouterai que quand tu n'as pas de revenus,il t'es très difficile de posséder une voiture et de faire le plein pour te rendre dans ta résidence secondaire.

Je confirme... je suis un farouche partisan de la justice et de l'égalité,surtout lorsqu'il s'agit de punir des contrevenants. La fessée doit provoquer la même douleur pour tous. C'est ce qui la rendra dissuasive. Non... Ils font bien leur boulot !

Je te soupçonne de n'être bonne qu'à critiquer.

ça change quoi ?? ils ne vont quand même payer que 135€ pour avoir donné du travail supplémentaire aux gendarmes pour les débusquer. Tu crois que ça n'a pas de coût? Et c'est sûr qu'ils ne vont pas récidiver mais le mal est fait. Si ils étaient porteurs du virus ils l'ont ramené dans le Finistère à la boulangerie quand ils vont chercher leur pain.

Ils vont avoir une amende de 135€... ça va les faire rigoler. Si ces gens là ont pris le risque de venir c'est parcequ' ils ont des gros revenus et largement de quoi payer plusieurs fois cette amende. Pour un smicard 135€ ça va le dissuader net mais pour un couple qui gagne 6000€/mois à eux deux ils vont sauter dans leur bagnole direct en se marrant. Ce qu'il faudrait c'est appliquer une amende au pourcentage calculée par rapport au smic et appliquer ce pourcentage selon les revenus des contrevenants ce qui serait beaucoup plus juste. Une fois de plus on se heurte à l'incompétence crasse ou l'hypocrisie des décisionnaires qui ne voient que l'argent qui va entrer dans les caisses au détriment de toute efficacité !!

Mais je te taquine... !!

Se donner les moyens de ne pas avoir à faire ce genre de choix. Il me semble que c'est ce que demande le personnel soignant de nos hôpitaux depuis de nombreuses années. Mais certains pensent que le coût financier est trop élevé, ce qui amène inévitablement à faire ce genre de choix. La santé n'a pas de prix et ne devrait pas être une marchandise mais un bien au service de tous ! Un patient malade qui demande à être pris en charge pour être soigné est donc un objet... rehoulà... !!!

Le Tamis du tri... Houlà !!

Je réagissais simplement au fait qu'il est ignoble (à mes yeux ) de ne prendre en considération que l'âge d'une personne pour définir qui doit vivre ou mourir surtout que dans les exemples donnés 55... 58.. ou 70 ans ce n'est pas très vieux et qu'à ces âges on peut encore espérer de longues années de vie active !!

C'est surtout aux qualités humaines des personnes que je pensais. Tu crois que ça ça mérite d'être sauvé ??? même si ce sont des cas très rares je l'admet. https://www.lereveildeberck.fr/art/boulonnais-trois-ados-prennent-un-chat-pour-un-ballon-de-ia0b0n165640

Au contraire les retraités paient des impôts et sont de gros consommateurs notamment de voyage et de loisirs. Ils représentent une manne financière très appréciable pour l'industrie du tourisme. Alors que les plus jeunes qui n'ont pas encore connu la réussite et qui ne la connaitront peut être jamais seront dans ce cas toute leur vie des gouffres financiers pour les caisses de l'état et pour très longtemps puisqu'ils sont jeunes !!

Qu'est ce que t'en sais ?? Peut être que le gamin de 15 ans a une mucoviscidose.. La future mère de 28 ans développe un cancer du pancréas et la vieille femme de 70 ans sportive pète et pètera la forme jusqu'à 91 ans minimum soit plus de vingt ans de vie pleine et entière.. !! Un jugement uniquement sur l'âge est totalement arbitraire.

Je pense que c'est cuit pour la fête des voisins et la fête de la musique. Le 14 Juillet c'est encore loin mais ça semble compromis également. L'année 2020 va décidément être un grand cru !

Et peut être le tour de France en tout cas aux dates habituelles ! https://sports.orange.fr/cyclisme/tour-de-france/article/tour-de-france-2020-un-report-est-souhaitable-pour-marc-madiot-CNT000001pjDDt.html

Bah il va nous annoncer que sa gestion de la crise c'est la meilleure, qu'il va falloir faire des sacrifices, qu'il est conscient que les Français et notre économie souffrent mais nous n'avons pas le choix,il faut absolument contenir la progression de l'épidémie. C'est la raison pour laquelle j'ai décidé de prolonger le confinement jusqu'à au moins le 1er Juin. Fin Mai nous referons le point avec les scientifiques pour savoir si on peut amorcer le déconfinement tout en étant bien conscient que cela ne se fera pas en une seule fois mais prendra du temps ou si on doit prolonger le confinement aussi longtemps qu'il le faudra quoi que cela nous coûte. Bla..Bla.. Bla !!

C'est ce que les soignants réclament depuis longtemps en France au risque de se faire gazer et matraquer mais ça ne plait pas aux ultra-libéraux qui veulent économiser des sous. Il y a du gaspillage à tous les niveaux mais il faut faire des économies sur la santé des gens.

A condition de ne pas se louper au premier essai car après on est attaché et c'est plus difficile. Ou alors il faut le faire avant d'aller à la maison de retraite mais en général on est encore autonome et on a pas envie.

Perso.. quand le temps qui passe m'aura mis dans cet état là...condamné a attendre l'aide de quelqu'un pour me sortir dehors ou passer mes interminables journées à regarder par la fenêtre les autre qui vivent dehors,hé bien j'espère qu'un gentil virus viendra me libérer.

Si des personnes âgées préfèrent sortir et prendre le risque de tomber malades c'est leur problème non ?? Beaucoup préfèrent peut être vivre leurs derniers mois libres plutôt que prisonnières. Je me méfie des gouvernements qui veulent prendre soin de la santé des gens à leur place !!

Il faut protéger les ainés en les confinant mais pourquoi confiner tout le monde ? En mettant les ainés et les personnes à risques hors d'atteinte du virus les autres pourraient continuer à travailler en respectant les gestes barrières !!

Demain soir Macron devrait nous annoncer un prolongement du confinement général. Il faut bien pour satifaire le MEDEF mettre notre économie à terre pour ensuite justifier la casse de notre système social qu'aucun autre avant Macron n'avait réussi à mettre en danger. L'Américanisation de l'économie Française est en marche.. !!

Il doit bien aussi y avoir des scientifiques en Suède et je me refuse à croire que les politiques de ce pays ne leur ont pas demander conseil. La suède a des sociaux libéraux au pouvoir d'après toi et nous des ultras libéraux. Elle est peut être là la différence. C'est comme au foot, tu as le supporter lambda et tu as les ultras. Ce ne sont pas les même personnes avec les même conséquences !!

J'ai lu ton article et l'impression que j'en ai est plutôt positive. Contrairement à nous ils ont été malins.Ils ont protégé les personnes les plus vulnérables en les confinant ( personnes âgées ) sans confiner bêtement tout le monde. Ainsi leur population qui n'est pas à risque va être rapidemment immunisée. Il n' ya pas d'hécatombe et économiquement ils vont moins souffrir que nous. J'envie les Suédois ils ont des dirigeants à la hauteur !! En France on a toujours eu des bouffons pour nous diriger !!

Pourquoi? Ils ont beaucoup de morts là bas ? Plus que chez nous ?? En pourcentage car je sais qu'ils sont moins nombreux... !!