Constantinople

C'est votre ambition ? Que le systéme politique française ressemble à l'Irakien pour gérer le problème de l'Islam ? Je préfére vivre avec mon systéme politique et divorcer d'avec l'islam et ses peuples, personellement. Mais c'est moi.

C'est bien mon gars. Continue à être rassuré pour tes enfants et tes petit enfants. Tout va bien se passer.

Ils sont déja moins con que toi, ca devrait te rassurer. Eux votent pour leurs interets et ont compris comment gagner du pouvoir petit à petit. Ce n'est pas ton cas.

Encore une imbécilité, les musulmans votent dans l'ecrasante majorité à gauche et l'extrême gauche, vous prenez Mélenchon pour un abruti ? Les musulmans aiment les discours anti france, maus surtout ceux qui leur assure de prendre l'argent des impots payé par les français, et accessoirement, faire grandir leur poids démographique et politique dans le pays. C'est aussi simple que ça, et soit vous faites exprés de ne pas comprendre, soit il y a un souci question dernier étage de la fusée.

Je viens de voir des images de la marche des pro trumps, et jecompare avec les mois de manifs pro démocrates... n'arrive toujours pas à comprendre comment ici on peut considérer les pro démocrates comme les "gentils" et soutenir le camp Biden quand on voit l'anthropologie des deux. Dans un coin, des familles de classes populaires, classes moyennes bosseuses qui ne demandent rien à personne sinon qu'on ne touche pas à leurs libertés, manifestent sans laisser ne serait ce que les déchets de leurs repas, de l'autre des antifs BLM qui brulent tout, saccagent des commerces et des centres urbains pour une idéologie raciale anti blanc qui rêve de détruire l'occident dans tout ce qu'elle a de beau. Est ce qu'on va sortir un jour du lavage de cerveau ici ?

C'est trés optimiste de ne pas le voir comme un problème.

Une haine des musulmans, ça marche aussi dans ce sens là.

Moi je sais. Car il y a beaucoup de musulmans en France.

Tout à fait. Ne pas oublier ses origines.

Selon Constantinople, il y a une haine des musulmans pour les européens déguisé en rejet de la laïcité.

Tu apportes de l'eau à son moulin. Ce n'est pas la république française en jeu mais les peuples européens.

Tout à fait d'accord sur ce point. La société française devient de plus en plus shyzophrénique et semble de moins en moins s'en appercevoir.

Non, juste le monde c'est le relais du new york times qui a milité pendant 2 ou 3 ans sur la russie qui aurait piraté les elections pour faire gagner trump, Trump agent russe et toutes ces conneries absolument ahurissantes, et quand tout s'est avéré être idon, n'a pas formulé une seule excuse. Ils n'ont rien de neutre, pas plus que Russia TV ou autre. Source absolument pas crédible. On verra la fin de l'histoire. Il ya beaucoup d'éléments incohérents dans le résultats de certains swing states en attendant je ne me fie à aucune source spécifique en particulier, tout le monde est militant politique dans cette histoire et il faut être humble, on ne connait pas les processus electoraux et judiciaires américain pour se faire une opinion objective. Mais bon, pour tenir une réflexion de ce niveau Alain, il faut être doté d'un cerveau en état de fonctionner, car c'est un muscle tu sais...Quand tu ne t'en sers pas, il disparait et s'en servir après devient douloureux. Alors is tu n'aimes pas la douleur je te suggére de continuer tes habitudes : ne pas réfléchir, ne pas lire, juste parler. bla bla. Clic clic. Copier coller. "lol" smiley qui rigole. Chacun ses domaines de compétence.

Le monde.

Ah bon ? Inexistants ?

documentaire parfaitement neutre on le suppose. Les démocrates ont lancé des fausses accusations de collusion avec la russie qui se sont révélée bidon pendant 3 ans, alklant jusqu'à lancer une procédure d'impeachment. Ils ne se sont même pas excusés. Et vous parlez d'élégance.

Donc on ne fait rien. Ok

Ah mais bien sur : on parle bien des idées et de la liberté d'expression. Non, ils ne doivent pas être interdits sous aucun pretexte. Ce n'est pas à un juge de définir ce qu'est un discours intégriste de toute manière. Des français selon la définition légale oui. c'est bien le probléme ; on fait croire qu'une religion qui n'a rien avoir avec le contexte anthropologique français peut être importée sans changement majeurs juste parce que leur croyants ont reçu sur leur carte d'identité le bon tampon. On en vient donc à des situations où on s'étonne que des musulmans maghrébins se comportent comme des maghrébins musulmans, en fonction des valeurs, intérêts, de cette communauté ethniCO religieuse car ils ont un bout de papier marquant qu'ils sont français. C'est absurde. Importez des peupes arabos musulmans et vous aurez des comportements et problématiques de peuples arabos musulmans. Pourquoi vous attendez vous à autre chose ? Bannir les religion, vous allez vous y prendre comment ? En augmentant le contrôle de ce que les citoyens ont le droit de faire, et de dire, et en prononcant des peines de prisons alors qu'on enferme même pas les délinquants ? Au delà d'être fasciste, c'est idiot. Vous pronez une legislation ani liberté d'expression de de consciencie. Qui est fasciste dans notre discussion ? Moi ou vous ? Les musulmans souhaitent que leur religion prennent de plus en plus d'importance et acquiert de plus en plus de poids dans le pays. Au nom de quel principe l'égal voulez vous brimer ça ? ma vision n'est pas a déconstruire puisque c'est la réalité. Vous importez des peuples avec une anthropologie différente, vous devrez accepter leur anthropologie au fur et à mesure qu'elle prends du poids. Votre mentalité nous fait passer pour un pays islamophobe aux yeux de la planéte entiére, notamment tous les pays musulmans, et accroit la tension sur le territoire.

Les mecs préfèrent faire croire et dépenser de l’argent en faisant croire que des institutions sécularisées occidentales héritiére d'une civilisation helleno-chrétienne allaient réformer la religion islamique qui est née autour de 700 aprés JC.... Plutôt que parler de ne serait ce réduire légèrement l'immigration en provenance des pays islamiques Ils sont fous et nous entrainent vers les abimes. Alors QU 'EST CE QU'ON FAIT ?

La diffamation se règle devant les tribunaux. Exactement. Si on ne veut pas d'intégrisme islamique, on ne fait pas venir des millions de musulmans. Si on les fait venir il ne faut pas s'étonner que la religion musulmane s'exprime de la même maniére que dans les pays de son origines : c'est le droit et la liberté des croyants. Je n'ai pas envie que mon pays deviennent fasciste et policier à cause de l'immigration arabo musulmane.

la propriété privée est la base de la démocratie....

Ce doit n’emmène que la paix, la stabilité, la liberté. Une démocratie sans propriété privé ça n'existe pas.

concernant la liberté d'expression, et d'opinion, il ne doit y avoir aucune limite à mon sens. Aucune. Si quelqu'un veut celebrer Adolf Hitler, Staline, gengis khan ou saladin, il devrait en avoir le droit. Si quelqu'un veut militer pour un parti fasciste, communiste, ou islamiste, il devrait en avoir le droit. Aprés vous parlez du droit à la propriété privé qui est quelque chose de différent.

Oui 4 ans de haine démocrate anti trump en l'accusant d'avoir truqué les elections, d'être pro suprémacistes blanc, stupide, incohérent, que sais je, et vous pensez qu'un grand electeur démocrate va voter pour la présidence Trump ? Sans déconner.

oui, il y a des gens qui ont peur de la liberté. C'est comme ça qu'une nation puissante devient une nation de moutons.