Constantinople

Joli changement de sujet. Bon bref. Tous les islamistes du monde, pro ou pas djihad type ISIS ou AL quaida peu importe, sont des fous ayant choisi par hasard le cadre de la religion islamique pour exprimer leur folie. C'est un peu comme les régimes intolérants au niveau religieux, ils ont au pif choisi la religion islamique comme confession officielle pour exercer leur intolérance. Continuez à nier tant que vous voulez.

Il ne me semble pas que des juifs égorgent des civils en criant à la gloire de Yahvé. Je m'en contrefous du conflit israelo palestinien. Je vous explique juste que si, contrairement à ce que vous dites, il peut y avoir unanimité d'opinion chez les musulmans quand il s'agit de la défense des "leurs". Elle existe dans le contexte israelo palestinien. Elle n'existe pas dans le fait d'admettre qu'il y a un souci au sein de la religion islamique, appellez le orthoxe, islam politique, islamisme, peu importe, qui produit des effets ravageurs dans la tête des croyants dont la conviction d'oeuvrer pour le djihad en tuant des ennemis d'Allah en est que la conséquence ultime. L'Antisémitisme et le racisme en est une autre. Vous êtes d'ailleurs la preuve vivante : Vous tenez un discours "spiritualiste" de croyante, et je te le dis sincèrement, en tant que chrétien il y a des sourates ou des aspects de la religion islamique que je partage à 100 % sans souci de ce point de vue là, pourtant, vous persistez à ne pas voir de souci au sein d'une lecture plus légaliste, communautaire, littérale de l'Islam et aucun lien de cause à effet, juste une épidémie de folie qui, par hasard, frappe 99 % de fois plus les musulmans que les autres religions. Un peu comme la liberté religieuse qui par hasard, n'existe pas dans un nombre étonnant de pays revendiquant la foi islamique. Et la passivité de la communauté concernant des meurtriers qui frappent au nom de leur Dieu c'est "peut être qu'ils veulent être laissé tranquille, etc" pour vous...Ce n'est juste pas sérieux. Si vous voulez être prise au sérieux, tenez un discours plus lucide.

La réponse devrait arriver dans peu de temps, j'ai cru comprendre qu'une lettre du tireur avait été retrouvée ou envoyée mais que le contenu n'était pas encore divulgué.

La dégénérescence à l’œuvre...Ce type soit disant historien, du CNRS, payés par les impôts des français met sur un pieds d'égalité un poilu mort pour la France et Mohamed Merah dans un papier de libé. Jusqu'où la gauche anti raciste descendra t'elle ? http://www.liberation.fr/france/2017/10/04/du-poilu-hertz-a-merah-une-radicalisation-en-famille_1600978 Rôle actif dans l'embrigadement + assistance matérielle = complicité, petite pute donneuse de l'identité de policiers à la meute djihadiste.

Ah, donc ça n'a rien avoir avec le fait que cette terre soit le lieu d'affrontement entre juifs et musulmans, ou en plus il y a un lieu saint sans compter la place spéciale de cette ville. Aucune lecture ethnico religieuse au niveau de la communauté musulmane. Je suis rassuré.

Que proposez vous ? Rayer des siècles d’interprétation juridique, de classification de haddiths, de spiritualité messianico politico avec une forte tonalité d'arabité ? Fort de votre position de non croyant raisonnant sur le dialogue inter confessionnel ce qui est assimilé du point de vue de l'orthodoxe a de la faiblesse insignifiante, au mieux, un allié involontaire utile, au pire ?

Donc l'Islam n'a aucun souci avec l'Islamisme dont le djihadisme ne serait que le bout de chaine. Il y a juste des fous en Islam comme ailleurs. On continue à se voiler la face. Essayons autrement : pourquoi Al Quaida et bon nombre d'islamistes s'interressent de prêt au conflit israelo palestinien et pourquoi trouvent ils que les stats y fourrent tous leur nez ? Quel est l'élément qui leur semble légitime, eux, d'y intervenir ?

Sans déconner..... Une interview dans un magazine y'a six mois et un procès tu vois la différence ? Tu peux me dire l’intérêt de vouloir faire connaitre au public le nom de l'enquêteur sinon de lui mettre la pression et risquer sa vie et celle de sa famille alors que des flics sont des cibles permanentes ? Le faire cogiter sévère avant de décrire certains aspects ou scénes pour éviter d'être trop provocant vis à vis d'un islamiste sur le point de passer à l'acte ? De faire planer une menace pour influencer le témoignage ? Comment tu justifie ça autrement ? Et si tu n'y arrive pas, tu approuve la méthode ? Quel rapport entre le fait de faire planer une menace de mort volontairement et parler d'une lettre anonyme pour faire pleurer dans les chaumières ( un avocat tué par des extremistes juifs ou des flics en mode vendetta, ca arrive quand par rapport aux menaces djihadistes ? ) dans laquelle l'enquêteur n'a aucune responsabilité ? Je m'en tape qu'il parle de lettres anonymes, mais mettre en parallèle les deux evenements qui n'ont aucun rapport dans le risque encouru au vu du contexte, et se la jouer moi je prends des risques et lui veut rester anonyme, c'est juste crétin, dégueulasse , hors de propos, et cracher sur les cadavres de flics en niant les risques qu'ils prennent par rapport à un avocaillon de mes deux. Qu'est ce que tu as à lui reprocher à cet enquêteur, pourquoi il nous prendrait pour des cons à vouloir conserver un anonymat pendant le procès public ? Et une dernière fois, quel intérêt, sinon lui faire risquer sa peau et celui de sa famille ? Et si dans deux semaines sa femme et lui se font égorger comme à Magnan ville, la petite pute d'avocat fera une nouvelle vanne en se marrant ? Livrer en pâture un nom dans un tel contexte juste pour faire des effets d'avocaillon, c'est dégueulasse, irresponsable, petit. C'est une vraie saloperie indéfendable, alors que des flics sont morts en France par la main des djihadistes qui héroisent Merah et suivent probablement le procès, d'autant que Toulouse est une ville infestée. D'ailleurs c'est totalement incohérent la présentation de la lettre. Si vraiment il est traumatisé par le fait qu'on menace la vie de sa famille anonymement, il ne mettrait pas celle des autres en danger, volontairement.

Si. On ne devient pas islamiste du jour au lendemain. Je me souviens de l'époque du 11 septembre. Si à cet époque on avait osé dire "ça pue cette ambiance", on en serait peut être pas là aujourd'hui. Que l'attitude de la communauté musulmane soit cohérente dans un cas comme dans l'autre ? Rien, mais ne me dite pas de ne pas généraliser.

C'est l'enquêteur qui a envoyé une lettre anonyme ? Tu en as une preuve ? Là c'est cette pute qui sciemment, mets une menace sur la vie de ce flic et de sa famille. En se foutant de sa gueule, de surcroit. A quel moment tu ne comprends pas que les flics sont menacés en France, et qu'un flic participant à charge au procés mérah l'est encore plus ? Ou a quel moment tu fais exprès de ne pas le comprendre ? Pourquoi cette ordure tiens tant que ça à le faire sortir de l'anonymat ? Tu peux me le dire l’intérêt de faire connaitre son nom pour faire éclore la vérité ? Me l'expliquer ? T'en as rien à foutre ? Tout est bon comme méthodes tant que c'est écrit dans le droit ? L'enquêteur évoque Magnanville et indique : des avocats tués il n'y en a pas. Mais la petite pute s'en fout des flics égorgés. Lui ce qui l'interresse c'est son procès et défendre la liberté du frère d'être pro djihadiste et d'embrigader des terroristes. Du coup, risquer la vie d'un flic et sa famille, il se marre. Logique.

Oui, mais le fait qu'il dise "même Constantinople" me place à un niveau de référence de l'inhumanité dont je ne suis pas peu fier. Je suis le contre exemple absolu de la pensée Marxiste...Moment d'émotion d'un inhumain...Je ne sais pas où il a vu que je rejoignais ses thèses marxisto kéynesiennes, mais je note en tout cas qu'on devient humain si on se rapproche de ses idées politiques, et qu'on sort d l'humanité quand on les affronté. En cela, c'est cohérent.

L'enquêteur dont il a forcé a révéler l'anonymat pour l'intimider alors que des flics se font buter en France par des islamistes, oui, et qu'il se paie le luxe d'en rire en plus comme si lui prenait plus de risques en tant qu'avocats, sachant qu'aucun n'avocat n'est la cible de djihadistes. Ça s’appelle une monstrueuse petite pute. C'est toi qui ne suit pas, et c'est plus qu'indécent en effet. Ou alors tu trouve qu'il n'y a aucun souci à révéler le nom d'un enquêteur à charge d'un heros du djihadisme alors que les flics sont menacés tous les jours, et de se foutre de sa gueule de surcroit, est tout à fait normal, et tu me traite MOI d'impartial.

La mère de ce type a obtenu un logement social en priorité pour se rapprocher de son fils incarcéré... Problème du logement en France, exemple typique. Le PC, les avocats, et l'islamisme. La pire chienlit réunie pour s'allier contre la police et la France. " L'enquêteur évoque Magnanville et indique : des avocats tués il n'y en a pas " Bonne réplique. Quelle petite, monstrueuse pute ce dupont moretti. Il dit ça alors que les flics ont laissé leur peau et sont des menaces prioritaires, alors qu'un couple a été égorgé chez eux, dans la maison ou dormait leur gosse. Ils te font rire enfoiré ? Si des avocats se faisait flinguer et que tu risquais d'être le prochain sur la liste, tandis qu'une salope t'oblige à découvrir ton nom ça te ferais marrer aussi ? Indécence.

Arrêtez de vous la jouer. Il est infiniment plus facile de trouver des musulmans incriminant Israël dans le conflit Israël palestinien que des Musulmans acceptant une quelconque responsabilité de l'Islam vis à vis de l'Islamisme, et vous le savez très bien.

Mes expériences personnelles du quotidien, je les trouve bien plus significatives et représentatives de propos de Boubakeur, l'imam de Drancy, ou M Bidar. A tel point d'ailleurs que les élus locaux font du clientélisme sur cette question, j'ai pu le constater recemment dans un coin que je connais. Par contre faire du clientélisme sur "l'esprit du 11 janvier" dans le même endroit c'est bizarrement, moins tenté. Une idée pourquoi ?

On ne me "montre" pas, je parle d'expérience, pas d'ouïes dires.

Ce que vous appelez idéologie c'est le cœur pratique de l’Orthodoxie, le sunnisme en d'autres mots. Il y a une dimension de légalité divine, de messianisme politisé que vous n'extirperez jamais sinon d'une minorité peu influente.

Pourtant quand il s'agit de condamner Israël ou l'islamophobie, la communauté musulmane se lève d'une seule voix, sans aucun soucis. Étrange.

Ca fait longtemps que boubakeur tiens des propos durs envers les musulmans, une phrase de sa part avait déjà détonné. Il est déjà marginalisé. Par contre vous avez raison de noter la fracture entre lagauche antiracisto islamique et la gauche cassoulet qui se passe au coeur de la france insoumise. Ca risque de peter dans les prochains mois. Tant mieux. Sinon cette femme qui traine la france dans la fange trouve normal d etre payee par les francais. Interressant. Une elue a l image de ses electeurs. Ca depend si elles viennent de la gauche ou de la droite.

Visiblement, il a préparé très en amont son coup, utilisé des méthodes perfectionnées et un arsenal alors qu'il n'était pas connu pour être un fana d'armes à feu, a placé des caméras pour se filmer . Sa tuerie a été très efficace en un minimum de temps. Une vraie embuscade militaire. On est pas dans le cinglé isolé ou un politisé qui dérape, et en même temps son profil est atypique pour du terrorisme islamique. Va falloir attendre pour en savoir plus.

Islamo gauchisme dans toute sa splendeur et ses contradictions. Il va falloir ouvrir une nouvelle spécialité en psychiatrie.

Notez que le GVT Trump ne dénie pas formellement, il dit qu'il n'a pas été trouvé à ce stade de connection avec ISIS. Je me souviens que lors d'un attentat d'un avions partant du caire, le GVT avait démenti pendant une dizaine de jours avant qu'ISIS apporte la preuve du caractère terroriste du Crash de l'avion. A mon avis, si on découvre que le bonhomme était converti de fraiche date, cela nous indiquera la nature de l'affaire.

Source : ABC news. C'est sur que si tu te contente de lire le monde et écouter France info... http://abcnews.go.com/US/las-vegas-shooting-suspect-stephen-paddock/story?id=50225619 Isis est très implanté aux Philippines, comme chacun sait, pays comme on le sait connu pour ses problèmes d'intégrisme bouddhiste, chrétiens, et shintoistes : prudence donc.

Écrire autant pour dire des inepties c'est fort...C'est un probléme religieux. Les djihadistes français viennent dans la quasi totalité de zones géographique ou l'islam radical, l'antisémitisme, et la haine de l'occident ou de la France pullule. Ce n'est pas un hasard. Ce n'est pas un hasard si beaucoup de sympathisants au califat vivent dans ces zones. Réveille toi un peu, sort de tes théories à deux balles : ta conception étriququée de ce qu'est le fait religieux est abstraite et fausse. On ne parle pas de mecs qui se convertissent au bouddhisme par spiritualisme et cessent de manger de la viande : on parle d'une religion, ou plutot du versant d'un religion politisée à 100 % dans laquel la lutte contre les ennemis de l'Islam, Juifs, Chrétiens, et faux musulmans est primordial. Ton avis n'a absolument rien de pertinent.

Si c'est précisément ce que beaucoup disent sur le sujet, hors c'est faux, et ce n'est pas une opinion personnelle c'est factuel. Je suis sceptique vu le suicide et la manière de revendiquer. Il ne sera pas compliqué de savoir si il était converti à l'Islam dans les prochaines heures, on sait déjà qu'il a envoyé de forte sommes d'argents aux Philippines...