Constantinople

Je la trouve tellement adaptée, que je pense que je vous l'emprunterai à l'occasion.

Quiconque connait un minimum l'histoire du peuple Ukrainien et de son rapport avec le peuple Russe comprends que c'est une émancipation qui est logique, et légitime. Évidemment qu'un peuple avec une tradition étatique peu développée dépend d'un allié tel que les états unis : sans leur appui, ils étaient morts en 3 semaines. Ce que je dis c'est qu'ils ont 100 % raison de le faire. Un renversement de pouvoir ne peut pas se faire sans aide à l'étranger, on est d'accord. Ca ne veut pas dire que ça ne correspond pas à un mouvement légitime et réel à l’intérieur du pays. Par exemple si dans une vingtaine d'année, des califats sont prononcés en France dans certaines zones, on verra tous telle ou telle influence, mais ça ne sera pas venu de nulle part non plus, comme une fiction. On en revient toujours au même. Tu dis des évidences, à savoir qu'il y a un jeu d'influence, des affaires montées, des opérations pour arriver à des objectifs de plus ou moins long terme. Et ? Lire absolument toute l'histoire, tous les événements politiques, toutes les violences, toutes les crises économiquement, uniquement sous l'angle du complot en invoquant sempiternellement la même faction, c'est à dire les américanos sionistes, ça n'en reste pas moins soit con, soit intéressé. Les gens font ce qu'ils veulent. Ça ne tiens qu'à eux. Ben cette forumeuse aime vivre dans ce monde ci, où la dépendance et l'esclavage est partout. C'est comme ça. Si sa communauté dans son environnement proposait de s'organiser en commun pour la sécurité de son quartier, elle penserait surement que ce sont des fachos dangereux, et elle les envoierait chier en disant "je préfére appeller le 17". Si un jour le climat chez elle se dégrade et qu'on vienne la violer et tout piquer dans sa baraque, qu'on la laisse par miracle en vie, elle ira devant les jt pour se plaindre que la police n'a pas agi assez vite. Fin de l'histoire. C'est de l'auto infantilisation. Il y a beaucoup d'anti américanisme en France au niveau populaire, surtout avec un mec comme Trump. Obama le gentil noir était cool. N'empêche que je me marrerais bien si un jour les états unis s'effondrent et qu'ils devaient tout d'un coup gérer eux même les relations internationales avec la Russie, la Chine, les puissances énérgétiques du golfe, les guerres avec les cohortes migratoires, etc.... On ferait mieux de faire comme les polonais, l'australie, pays qui sont alliés aux états unis mais bien plus souverains que nous. La souveraineté du XXI eme siecle, ce n'est plus celle du XX eme. Il serait temps d'en prendre acte. Israël a été le premier pays à le comprendre. Il traite avec les états unis comme certaines provinces de l'empire traitaient avec Rome, en usant avec parcimonie de sa minorité américaine bien implantée. Faut juste savoir ne pas péter plus haut que son cul.

Dire qu'on veut toucher le SMIC alors qu'on a droit à 5000 balles, c'est typique du benêt gauchiste révolutionnaire venu de la bourgeoisie. Quand on a connu la galère et la faim à la fin du mois, on n'ose pas dire ce genre de truc en croyant que ça va faire plaisir à la France d'en bas, mais on va pas revenir là dessus, je réagit juste à ce que disais DDR qui fait feu de tout bois quand il s'agit de tirer sur la France Insoumise. Moi je dis juste ce que je pense...Sur ce coup là je suis d'accord avec Corbiére et Mélenchon, c'était une déclaration complétement con.

C'est très optimiste.

C'était probablement une des déclarations les plus débiles de Ruffin, celle là. Devenir député et ne pas toucher les 5000 boules. Il faut être un enfant de bourgeois n'ayant jamais connu la difficulté tout en se prétendant révolutionnaire de chambre d'école pour oser sortir ça à des mecs qui rêvent de toucher plus qu'un smic. Il croyait qu'il allait plaire à la "France d'en bas", c'est tout l'inverse, on a envie de lui jeter des pierres pour être aussi con, heureusement qu'on a tous péché pour ne pas s’exécuter. Je suis bien plus Corbières ou Mélenchon que Ruffin sur cet épisode là. Les bolchéviks avaient des gentils garçons qui les soutenaient. La tolérance de la bourgeoisie cultivée envers ces cons, c'est ce qui nous tueras. D'ailleurs vous ne faites point la même preuve de tolérance envers des "gentils garçons" du bord opposé.

Je sais comment ce genre de reflexions est prise, mais pour être un gauchiste mental aussi bloqué dans son cerveau à son age, on est forcément un peu con sur les bords, voire même un peu au milieu. Des mecs comme Mélenchon ou Corbiéres ont l'idéologie qui va avec leur plan de carrière, au moins. Certes, on raconte n'importe quoi en terme de délires idéologiques et de négation du réél, mais genre on s'est quand même fait un millions d'euros de patrimoine pendant sa carrière politique tranquillou : on peut moins les suspecter d'être débiles. Nuit debout, le monde diplo, france inter, là bas si j'y suis....Meint got.

Ni l'un ni l'autre, c'est un gauchiste qui est un adolescent mental. Gouverner c'est sale, gueuler et faire la révolution, c'est plus sexy.

Je ne suis pas en accord avec votre vision ésotérique des évangiles quelque soit la tradition à laquelle vous vous rattachez, mais je ne peux que me rallier à vos propos en l’occurrence...Et quelle qu'elle soit je la respecte infiniment plus que cette espèce de vision du nouveau catéchisme qui consiste à voir en Christ un espèce de maitre Zen humaniste qui nous a prodigué quelques conseils de vie, un Amour clamé sous tous les tons qui ne cache qu' une tolérance mièvre à la médiocrité, et ne nous dit rien sur la nature de l'homme, la foi, la Passion, l'Incarnation et notre rapport à Dieu, ni l'Amour (le Vrai) qui nous lie à lui. Les Évangiles sont au mieux dénaturés, au pire discrédités à mots à peine couverts.

Les Ukrainiens ont des millions de bonnes raisons de vouloir s'émanciper et de se méfier de la Russie, et dans cette optique, s'appuyer sur les américain n'est pas incongru. Faire de la CIA l’alpha et l'oméga de la crise Ukrainienne, c'est une vision un peu extrême des influences de chacun, les Russes ne se sont jamais privé d'exercer a leur, d'ailleurs. Quand au fait qu'il existe des "opérations", c'est indéniable, mais c'est un argument bancal : à partir du moment où cela a existé, cela continue surement d'exister, tout attentat est il suspecté d'être réalisé sous faux drapeaux ? Sur quel élément précis, factuel, te base tu par exemple pour décréter qu'un seul des attentats sur sol français ont été fomentés par les américano sionistes ? J'ai des yeux pour voir et des oreilles pour entendre, ne t'en fais pas. Les américaines ont soutenu à la fois l'OAS et le FLN pour différentes raisons, personne ne songerait à se dire que ce qui s'est passé en Algérie n'a dépendu que du bon vouloir des États Unis, ou d'un gang judéo américain. Lire la géopolitique et l'histoire par le complotisme ne fait que brouiller la réalité et sert forcément une idéologie par celui qui se sert de ce brouillage. Certainement pas comme la population français aujourd'hui qui soutien le régime démocratico libéral et migratoire français enfin...Hollande et Micron n'ont eu aucun besoin de faire un coup d'état ou tenter de révolter les masses pour prendre le pouvoir, ils se sont présenté et été élus par les français. C'est difficile à croire je sais tant ça parait surréaliste, mais c'est la réalité. Néanmoins les français donnent leur accord pour le régime politique actuel. Ils sont majeurs, vaccinés, et dotés d'un libre arbitre. Personnellement cette dernière élection a fini de me convaincre en la démocratie comme bonne solution, tout au plus comme la plus mauvaise, et encore, là aussi, je doute. Les américains peuvent bien faire ce qu'ils veulent, les premiers qui souhaitent la destruction de la France sont les français. Exemple typique : il n'y a pas plus pro américain que les Polonais. Pourtant ils ont dit clairement : les migrants, c'est niet. Rien n'empêche les français de faire de même, si ils le souhaitaient. Donc, ils ne le souhaitent pas.

Il y a une dimension identitaire et ethnique très forte dans cette croyance religieuse. Être juif, quelque part, c'est aussi appartenir à une nationalité immatérielle.

Qu'on s'entende : je ne dis pas que ça n'arrange pas les élites politiques américaine d'une idéologie "ouverte" domine dans une partie des pays européens, c'est bon pour eux. Je ne nie pas qu'une certaine intelligenzia juive (n'oublions pas non plus les Zemmour, Elizabeth Levy, et des gens comme Simone Weil dans l'autre sens) type BHL / Attali soit favorable a une immigration ouverte, car elle se méfie pour le moins d'un peuple plus enraciné en raison du passé européen à leur égard. Mais ça n'a rien avoir avec cette caricature relayée par Filoche... Je te dis simplement que Soral et sa clique se serve de ça pour faire une idéologie prête à porter, dans le complot permanent, tout ne passe que par le complot et tout s'explique par le complot systématisé de façon quasi marxiste, pour en arriver à raconter des conneries aussi grosses que des maisons, genre la corée du nord est un paradis sur terre, genre tous les attentats c'est le mossad, genre les Ukrainiens qui se battent dans le dombas sont des enfoirés de nazis servant la CIA. Ce n'est pas aussi simpliste. Lénine a réussi grâce à un coup d'état bolchévique, suivi d'une guerre impitoyable contre les "blancs". On est pas là dedans : Il faut regarder en Frace qu'une partie de la France accepte et soutien même cette idéologie dans laquelle on vit, c'est quasi démocratique. Encore une fois écoute les gauchistes. Ecoute les bobos. Ecoute les cathos de gauche. Ecoute les nuits debouts crasseux, va te ballader dans des villes comme Nantes ou Rennes...Lis les gens sur ce forum même. Tous ces gens ne sont pas à la solde du complot américano sioniste, ils sont convaincu juste d'être dans le vrai, la générosité, le bien, etc. Et ne me sors pas la manipulation médiatique : quand les gens veulent défendre leur putains de jour de carence, ils sont capable d'avoir un avis. Ne niez pas non plus qu'être juif n'est pas qu'une appartenance religieuse....

Lier le fait d'être français à une simple légalité, des papier, vous ne pouvez pas imaginer à quel point c'est dramatique pour certains yeux de lire ça.

Vous venez de dire "ils sont nés en France donc ils sont français". C'est à ça que je réagissais. Pour moi c'est une phrase absolument abjecte au delà du fait d'être inexacte. Moi souvent je dois composer avec des gens qui sont nés en France, ont une carte d'identité français, bénéficient des mêmes droits que moi, et pourtant n'ont absolument rien de français dans leur attitude ou dans leur cerveau tout en ayant parfaitement conscience de cette non appartenance. Mais ceci dit je ne peux pas trop me la jouer patriote parce que je vais bientôt partir de cet pays titanic. Il faut bien reconnaitre qu'avec les moyens de transports et de communications actuels, forcément, le rapport à l'identité change. A tel point que par exemple, moi, je peux me sentir plus chez moi dans certains pays d’Europe de l'est, par exemple, que dans ma nation charnelle.

Ce n'est pas un dessin dénonçant "juste" la finance mondialisée, et vous le savez très bien : ceci dit, je veux bien croire sans peine qu'un type comme Filoche soit bien trop con pour lui, le réaliser. Je crois qu'on est assez grands pour avoir une idéologie pro migratoire sans invoquer le complot judéo américain. Il n'y a qu'a entendre discuter les gauchistes de ce forum pour s'en apercevoir, à moins que ce soit des agents du mossad. Ne parlons même pas des cathos de gauche. Que dire de la Bretagne, particulièrement du coté de Rennes ? Le cœur de l'Europe occidentale qui a le plus souffert de la seconde guerre mondiale traverse une crise psychotique suicidaire, c'est comme ça. Les états unis jouent leur carte, et c'est pas totalement négatif : je veux dire, si on devait compter sur les français pour gérer les relations internationales, autant dire qu'on peut tous se mettre à prier. Je dis pas que tout est faux, je dis que l'école soralienne prends quelques faits rééls, les distordent totalement, pour les faire rentrer dans une idéologie qui est complétement fausse et est morbide pour le pays. Ce dessin en est issu. La France n'est pas juste un hôtel. Enfin, en théorie.

L'argument qui me fait parfois vaciller, c'est l'état de dégénérescence de l'église catholique et de ce qu'elle véhicule aujourd'hui. C'est difficile de comprendre pourquoi Christ laisse sombrer sous ses yeux l'église de Pierre, et ce désastre est difficile moralement à accepter, surtout quand je vois mes amis cathos demeurer dans la fidélité et croire que ce n'est qu'une mauvaise passe.

Personne n'a forcé Filoche a relayer une image estampillée ER résumant leurs théories qui consiste à dire : l'empire américano sioniste largement dirigé par les sionistes veulent organiser le chaos mondial et d'ailleurs tous les attentats sont organisés par eux pour fomenter des guerres civiles. Je n'ai aucun souci avec le fait de parler d'un certain cosmopolitisme juif type BHL, Attali, etc, mais ça, c'est tout autre chose. Ce n'est pas ce que reflète cette image et vous le savez bien. Ce n'est pas juste "la finance" et juste "le mondialisme". Au passage il est temps de se débarrasser enfin de cette école soralienne et de tirer la chasse, vous devriez en avoir consciencie. En fait tout le monde à le droit d'être un peuple, sauf les français.

C'est justement parce que ce montage cela relie aux thèses antisémites /anti sionistes / anti américaines / anti occidentales que ce montage est inacceptable. Il faut faire la différence entre la critique d'un cosmopolitisme, dont certains comme attali ou BHL se font les chantre, et la théologie d'égalité et réconciliation qui est un poison à purger.

C'est d'une limpide simplicité. Tout est résumé dans la première minute, mais les français ne veulent pas encore l'entendre.

A votre disposition.

Vu que tu n'as absolument rien à dire de réel ou sensé sur le sujet, tu devrais t'en tenir là en effet.

(erreur)

Il n'y a aucun problème de surpopulation dans les lieux de cultes musulmans en France. C'est une évidence qui s'inscrit dans la phrase "les musulmans ont lus de facilité en France pour aller prier que dans pas mal de pays musulmans même" Après on peut discuter de la nécessité de construire des énormes mosquées mais simplement dans l'idée de faire de l'islam une religion plus visible, mieux installée, avec des bâtiments reflétant mieux la place réelle des musulmans en France, certainement pas par manque de places de lieux de cultes. Ca c'est de la connerie made in frunobax. Ouvrez le à la page observation également. Donc vous pensez que l'islamisme est un problème interne à la communauté musulmane et que l'islamophobie ou le racisme n'a rien à y voir ? Aucune édulcoration. Peut être n'est pas de la bêtise finalement, mais un problème de compréhension du français. C'est une phrase qui ne veut rien dire. Est ce que la majorité des musulmans se désolidarisent de la partie orthodoxe selon vous ? Ou la considére elle plutôt positivement ? Autrement dit pensez vous que vous avez plus de chance d'entendre "la France est un pays islamophobe" ou "on a un gros problème dans l'islam avec les orthodoxes" ? Certainement pas. Aucune édulcoration. Il est évident que si on continue sur ce rapport là, une majorité musulmane finira inévitablement par se dégager. Je ne peux pas vous dire si ce sera dans 30, 50, ou 70 ans, mais ce sera imparable. Je viens de lire votre sujet. Très drôle. Vous nous dite que la composition ethnique d'un territoire comme la Seine Saint Denis, ou Marseille n'a pas changé. Ou est apparu par génération spontanée. La quasi totalité de la population musulmane française est apparue depuis une cinquantaine ou une soixantaine d'année : mais c'est négligeable. Vous êtes un grand malade.... « On constate de grandes disparités dans l'accroissement de la population de descendants suivant l'origine. La population originaire d'Europe est quasi stable. En revanche, la population d'origine turque ou des pays d'Afrique hors Maghreb croît sur un rythme extrêmement rapide (qui conduirait à un doublement en moins de 10 ans s'il se maintenait)... (souligné par l'auteur) « ... l'indicateur conjoncturel de fécondité des femmes nées en Turquie est d'environ 3, comme pour les femmes nées en Afrique hors Maghreb. Il est plus proche de 3,5 pour les femmes nées au Maghreb, tandis qu'il n'est que de 2 pour les femmes nées en Europe, notamment en France ». Michelle Tribalat. L'Insee ajoute que la fécondité des femmes immigrées, une fois qu'elles sont installées en France, rejoint assez rapidement la fécondité des natives au carré et donc que le nombre de leurs enfants baisse en l'espace d'une génération. Mais comme le rythme migratoire ne faiblit pas et n'est pas freiné par une quelconque politique de contrôle, l'accroissement démographique reste significatif en raison du nombre des nouveaux arrivants. Par ailleurs, La communauté musulmane est extrêmement endogame, et pour cause, toute personne qui fréquente des familles musulmanes sait que la mariage avec un non musulman est mal accepté, pour parler par euphémisme. La religion Musulmane est également celle qui se transmet le mieux de par sa nature communautaire où la pression sociale est forte. Admettons que la communauté musulmane fasse 6 millions de personnes en France, cela signifierait en gros qu'à l'horizon 2025 ils seraient déjà 12 millions. La suite est exponentielle. cela sans prendre en compte les nouveaux flux de migrants qui arrivent continuellement et dans lesquelles l'immigration musulmane a la part du lion.

Non. Tout musulman en France à un lieu de culte ou/et une mosquée disponible dans sa zone d'habitation, et bien souvent plusieurs : c'est factuel. En fait un catholique souhaitant assister a un office en moyenne a bien plus de difficultés : c'est le comble. Tout personne fréquentant des musulmans le sait, il y a une solidarité tacite de la communauté, l'oumma, avec l'orthodoxie et les prédicateur orthodoxes. Tu peux le nier tant que tu veux, on s'en tape, c'est la réalité. Je ne sais pas quoi dire à part un lol. Tu vas tellement loin dans la négation, que c'est en fait du ressort comique. Oublie l'expression polémique "grand remplacement" il est évident pour toute personne possédant deux yeux dans les orbites que la communauté musulmane a fait un progrès démographique énorme en 30 ans, et que le rythme exponentiel se poursuit. Il est évident que la population française a changé spectaculairement de composition ethnico religieuse en 50 ans. Nier cela, ou prétendre que la démographie ou les flux migratoires vont brutalement stopper de logique, c'est de l'ordre de la maladie mentale. Je suis vraiment désolé, Frunobax, mais vous décrétez des choses qui sont tellement éloignées de la réalité que je ne peux pas nommer ça autrement que des conneries. C'est sans esprit d'invectives, juste un simple constat. Je n'ai rien déformé du tout hélas...vous êtes vraiment con à ce point là : Mais vous commencez a réaliser alors, c'est positif. Dites moi un seul propos que je vous ai fait tenir que vous n'avez pas tenu. Un seul. Si vous en trouvez un, j'admettrai mon erreur. 1°) vous prétendez que les phénoménes liées à l'islamisme n'ont rien avoir avec la communauté musulmane 2°) vous prétendez que si on donne la place adéquate à cette religion et sa communauté en France, ce qu'on ne fait pas à cause des islamophobes, les problémes seront réglés. Ce qui est quelque peu contradictoire car d'un autre coté, vous prétendez que tout va bien donc si tout va bien, pourquoi devrions nous régler des problémes ? C'est juste parce que je mets en lumière l'imbécilité de vos théories que vous jugez que je vous fait tenir des propos : mais le fait est que vous croyez vraiment ça. En fait, ce n'est pas parce que vous dite quelque chose que c'est réél : je me base sur un constat qui peut être palpable pas toute personne honnête et lucie Oui, il y a un changement dans la composition ethnico religieux de la France depuis 30 à 50 ans Oui, de par l'immigration et la démographie ce changement de composition ne fait qu'augmenter. Oui, il y a clairement une solidarité de la communauté musulmane autour de valeurs, de concepts, appelez ça comme vous voulez, tenant de l'orthodoxie religieuse, et celle ci est de trés loin supérieure a une solidarité, une appartenant à des valeurs et des concepts qui souderait à la France traditionnelle. Oui, la volonté de multiplier mosquées et lieu de cultes, de même que les opérations comme les prières de rues qui apparaissent depuis des années font partie d'une stratégie de conquête, d'une part, et de volonté de garder soudée la communautée musulmane autour de l'orthodoxie religieuse Ceux qui nient toutes ces constations sont des menteurs, ou ne sont pas réalistes.

Je suppose que quand on a pas vécu dans une ville qui s'est progressivement islamisée, et qu'on doit en constater l'évolution chaque fois qu'on y retourne, effectivement, ça doit passer un peu au dessus de la théière et se la jouer "au dessus de tout ça". Ne vous en faite pas, vu la trajectoire démographique du pays et la soumission ambiante, vos enfants et petits enfants, si vous en avez, auront tout le loisir de s'en préoccuper à votre place.

ils ne l'ont pas "bien cherché", ils sont victimes comme les autres : Si tu dis ça dans ces cas là, les français types frunobax qui ont péri dans les attentats l'ont bien cherché également....Une victime est une victime quel que soit sa pensée et sa religion. Je disais ça parce qu'il faut arrêter de faire passer les musulmans pour des gens n'étant pas acteur du phénomène de l'Islamisme et sa face émergée, le djihadisme. C'est un cancer strictement islamo islamique. La communauté musulmane est complice au moins par passivité. Il faut être de mauvaise fois pour ne pas remarquer que les islamistes prosélytes viennent et prospèrent au milieu des quartiers musulmans, dont le meilleure terreau est la haine anti sémite et anti occidentale : qu'on ne vienne pas dire que personne ne les voit où ne les entends. ce que je dis simplement sur la communauté musulmane, c'est qu'ils voient d'un bon oeiil le prosélytisme ultra orthodoxe, et que globalement, le jour ou il y aura une majorité de musulmans en France, et même avant, si ils ont le choix entre la chariah et la loi émanant des traditions culturelles françaises, il n'y aura même pas l'ombre d'une hésitation : La chariah. Ceux qui prétendent le contraire sont soit menteur, soit n'ont jamais fréquenté la communauté musulmane sunnite. Quand au djihadisme type DAESH là dedans il y est vu soit comme une manipulation de la part de je ne sais trop qui, soit comme une chose négligeable en tant que tel, et dans tous les cas, aucune remise en question de leur foi et communauté. Ils sont bian aidés en cela par les gauchistes type frunobax qui sont sur la même ligne : au mieux ce sont des manipulations n'ayant rien avoir avec l'Islam, strictement aucun rapport, ni même l'ambiance des quartiers musulmans en terme de haine anti occidentale et juive (qui n'existe tout bonnement pas), soit au pire c'est de la faute des racistes et islamophobes français.