Constantinople

+ 1000.

Intéressant. On ne pourra pas savoir ce qui a foiré et pourquoi de toute façon avant les résultats de l'enquête, mais cet écroulement est tellement étrange. Ca pourrait devenir explosif.

C'est pas la peine de continuer, vous avez suffisamment démontré mon point, a savoir que l'amalgame civilisationnel ou racial pour l'occidental/blanc n'était acceptable que dans un sens négatif : C'est cool si on le traine devant le procès pour le négatif en y assimilant tous les blancs/occidentaux, mais l'inverse est inacceptable. Merci, n'en jetez plus. Sinon un mot sur le sujet ? Que pensez vous de l'analyse du lecteur et de la réponse des journalistes du NYT, journal que vous vitez réguliérement ?

Vous me tombez sur le rable. J'essayais de décrire une culpabilisation de l'homme blanc aux USA, et de l'occident en général dans nos contrée pas encore touchée excessivement par l'ethnicisation des gens (ca viendra, ca viendra, inéluctablement). Je retournais l'argument en disant que au lieu de s'accuser continuellement de l'esclavage on pourrait par exemple se réjouir de son abolition par exemple, dans ce cas précis. D'autre part je notais qu'il n'y avait aucun souci pour assimiler tout blanc ou tout occidental avec les faits perçus comme négatifs, mais que sitot qu'il s'agissait de faits perçu positif, il y avait une bonne âme macroniste ou démocrate pour venir desamalgamer en disant que soit les occidentaux n'ont rien inventé et ont tout piqué aux africains, aux asiatiques, ou que sais je, que l'amérique n'a rien avoir avec l'europe, ou que sans la diversité ethnique et culturelle ils ne seraient parvenus a rien. Ce a quoi vous avez sauté sur l'occasion pour venir démontrer par l'exemple mon point avec l'expression "white pride" notamment : Démonstration faite de ce que je disais plus haut. Amlgame à la race et une civilisation entiére ne marche que pour l'occident, l'homme blanc, et dans un sens uniquement négatif. Toute autre utilisation est raciste. Merci.

Pa curiosité, tu considère comment les espèces d'annotations ou de mise en contexte ? Tu les lit avec autant d'importance que le texte "original", ou tu les considère comme faillibles ?

Autopsie de DDR : 1°) Je prends un message sur un obscur site internet qui disait que le risque d'effondremment était absurde (ce qui semble logique au demeurant : je vais me rééexpliquer pourquoi et peut être qu'un jour, qui sait, vous répondrez aux questions embarrassantes pour vous) et aprés j'englobe tous les gens qui étaient plus ou moins opposé a un projet de bretelle autoroutiére pour les solidariser avec ce propos. (comme si, de surcroit, seul des membres du parti 5* n'étaient pas chaud pour ré engorger le centre ville...."lol") 2°) je fais de ce projet l'lpha et l'oméga des raisons de l'effondremment de ce pont alors que des questions 100 fois plus importante sur la construction et l'entretien de ce pont se posent. Maintenant que vous avez fini votre cirque, vous allez répondre aux questions ? Quand au fait de ne pas lire ce qu'on vous poste en prétendant que l'interlocuteur n'a jamais répondu, cf l'eau dans les océans, vous êtes le champion toute catégorie de la discipline DDR. Vraiment ? VRAIMENT ? Le président des industriels de Genova a appelé au risque d'effondrement du pont pour construire un projet de bretelle. Admettons 5 minutes qu'il était parfaitement premier degré et qu'il ne s'agissait pas à l'époque d'une argumentation pour promouvoir le projet. Si c'est vraiment ça, comment se fait il qu'un PUTAIN DE RISQUE D'EFFONDREMENT n'a eu comme réaction qu'un projet d'allégement du flux sur le pont avec un projet de détournement sur le centre ville (si j'ai bien compris) ? C'est complétement insuffisant. Pourquoi ne pas procéder à un renforcemenr du pont ? Pourquoi n'a t'il pas blamé ceux qui n'ont pas voulu procéder à celui ci ? Parce que si le non effondrement dépendait de la validation de ce projet, ila été validé par l'UE quand ? quelques années en arrière ? Même si il avait été validé par les autorités italiennes aurait il été achevé avant que le pont ne s'écroule ? Surtout, pourquoi prendre le risque ? Si le président des industriels et la société autauroutiére avaient eu une réélle conscience d'un danger d'effondrement, il est évident que le premiere chose qui aurait été faite aurait été le renforcement de l'aqueduc, et peu importe si le traffic ferroviére était interrompu : il y a toute les chances que le président a sorti cette phrase comme argument massue contre les opposants aux projets pour la simple et bonne raison que si il avait été convaincu du risque d'effondrement majeur, la situation n'aurait jamais été restée au status quo. Jamais. Ou alors ces gens sont complétement irresponsables. Vous détournez le sujet, DDR. Vous revenez sans cesse sur le projet d'une déviation d'une partie du traffic par une bretelle autoroutiére comme si c'était l'alpha et l'oméga de cette affaire , alors que NON EN AUCUN CAS. Les vraies questions qui se posent sont celle ci : Pourquoi à la base un pont construit dans les années 50 n'a pas été conçu en anticipant l'intensification inévitable du trafic dans les décennies à venir ? N'y a t'il pas plutôt un défaut dans la conception ou la consytruction ? Pourquoi le risque d'effondrement n'a pas été decelé pour qu'on puisse faire des travaux de renforcement, ce qui était la solution la plus efficace pour qu'il ne s'effondre pas, bien plus qu'un projet de bretelle autoroutiére ? Le vrai scandale est là. Ils sont cons ces populistes. Une société autoroutière est incapable d'anticiper un effondrement et ces mecs les mettent en cause. Incroyable. Heureusement que vous êtes beaucoup plus intelligent qu'eux DDR, et que vous savez profiter des bonnes opportunités : surfer sur les cadavres afin d'argumenter contre les populistes sur un forum. Stylé.

Merci de confirmer. tout le monde trouve normal qu'un occidental s'autoflagelle pour l'esclavage, la colonisation, les guerres. Des qu'un occidental dit "on a quand même marché sur la lune, fait avancer la medecine, la science... = un macroniste ou démocrate te tombe inévitablement sur le rable en te traitant de fasciste/raciste.

Non ça ne marche qu'avec les blancs. A noté qu'à coté de ça les blancs n'ont pas le droit de se sentir fier des avancées médicales, scientifiques, de civilisation inventée par des hommes blans genre on a marché sur la lune : ca ne vaut que pour l'esclavagisme, la colonisation, les guerres, etc.

Tout à fait vrai, car au final, quand on lit le Coran, on voit bien qu'il n'a pas été conçu pour ça à la base. Les haddiths et la Sunna au final sont beaucoup plus au centre du Sunnisme que le Coran lui même.

Heu non. Ce sont tous les musulmans sunnites qui pensent ainsi.

Deux questions encore une fois : Comment est il possible qu'à la base un pont de cette importance avait d'aussi graves problèmes structurels pour qu'il ne puisse supporter (soit disant) un trafic trop important ? Comment est il possible, si ces problémes étaient si connus et évident, que personne n'a pensée à la chose la plus simple : renforcer les structures du bétons du pont ? Grossir sans fin cette histoire de projet de bretelle c'est un peu comme clamer à tout le monde de regarder l'aiguille en faisant mine que la poutre n'existe pas. Sinon, vous n'avez vraiment pas honte de lancer un sujet d'un écrasement d'un pont comme celui de géne, avec les morts que cela a entrainé, juste pour parler d'une page internet du site d'un parti politique que vous n'aimez pas, et leur cracher dessus ? Vraiment ? Vous ne vous sentez pas complétement minable au dedans ? Attention je n'affirme pas que vous l’êtes, je dis qu'il est possible qu'il soit normal que vous le ressentiez. Ce sujet c'est plus l'autopsie des méthodes de DDR que des populistes je trouve, personnellement.

Oui, sur un site internet parlant d'un projet local. Vous n'avez aucune idée de qui l'a rédigé, probablement aucun des cadres sans même parler du fondateur. Vous vous servez donc d'un obscur document internet écrit par vous ne savez pas qui pour disqualifier les méthodes politiques. Je ne suis pas ingénieur, mais ça me parait être une explication bancale. Quel autre viaduc dans le monde, viaduc autoroutier, n'est pas prévu pour tenir pour un trafic d'importance, avec des camions, s'est écroulé ou menaçait de s'écrouler à cause de ça ? Ca me parait étrange. Visiblement ils n'en savent rien non plus : c'était sur une page internet du site du mouvement 5 étoiles.

https://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/08/5Stelle-bridge.pdf Vous êtes sérieux là ? Parce que j'ai l'impression que vous vous foutez vraiment de la gueule du monde, et systématiquement. Donc je réitére ; vous avez les méthodes dégueulasses, vous avant le mouvement 5 etoiles. Profiter d'une veille page internet écrtrite par on ne sait qui pour se servir de la mort d'une quarantaine de personne pour des basses raisons politique, on a beau chercher, on voit pas bien plus minable. ----- Quand au projet de bretelle cela impliquait de renforcer ou reconstruire le pont ?

Ddes cadres voire le fondateur. Chez moi ca veut dire que vous n'en savez foutre rien.

J'ai toujours été sceptique sur une origine strictement dualiste manichéenne de la secte cathare. Je les vois plus comme un truc entre gnosticisme et marcionisme, et quelques idées de ci de là. Je ne crois pas que c'étaient de grands théologiens, mais fonctionnaient plus sur une logique "la sensualité c'est mauvais, donc le monde matériel est mauvais, si le monde est mauvais il ne peut pas être le produit d'un dieu bonetc". Difficile de tracer une filiation.

Donc en fait vous créez un sujet parce qu'un obscur pecno a posté un truc sur un site internet du M5 étoiles quelques années en arriére et vous en faites un archétypes des méthodes populistes des deux partis au GVT italien. Pour résumer, vous profitez de l'écroulement d'un pont avec des morts pour vous saisir d'une erreur comise par on ne sait même pas quel obscur membre local anonyme (en est il seulement un ? ) d'un parti politique n'ayant pas vos idées pour taper dessus et vous..... Dites que ce sont les populistes qui ont des méthodes dégueulasses ? Ben mon vieux. Là où y'a de la géne y'a pas de plaisir vous me direz.

Qui exactement a dit ça ?

Quel mensonge ?

Je suis en pleine redécouverte de Neil young d'un coté, et de l'autre des queens of the stone age. J'alterne. Et putain, c'est le kiff.

Je comprends pas à quels droits ne sont ils pas supposé avoir accès ? Trainez en justice la nature aussi tant que vous y êtes pour stimatiser les couples homosexuels : de quel droit cette salope rend elle stérile les couples de même sexe ? Pourquoi cette sale homophobe de mes deux a t'elle conçu la reproduction humain comme l'union de deux sexe différents ? Putain de nature patriarcale et homophobe alors.

Dans 3 ans des articles et des réponses journalistiques comme celle du NYT vous paraitront totalement sensées. 3 ans, je prends les paris.

Ils peuvent croire sans ce taré de pape et cette organisation de malade qu'est devenu l'église catholique.

Ouin ouin, tout est de la faute de l'occident, ouin ouin les occidentaux créent la faim et la pauvreté à travers le monde, ouin ouin si les gens migrent c'est parce que les occidentaux les rende pauvre en les pillant, ouin ouin les occidentaux sont les plus corrompus de la planéte. J'en ai vraiment ras le bol de toutes ces visions géopolitiques fondée sur une seule et unique chose : la culpabilisation par la pleurniche.

Mais arretez avec ce pape et annoncez la fin officielle de l'église catholique, libérez nous de ces gens par pitié.

Vraiment ? Moi je vois plutôt ces critiques démesurées comme une volonté de tout foutre en l'air, selon le sophisme le plus con du monde mais sempiternellement resservi : si la systéme actuel n'est pas parfait, c'est que c'est pourri et qu'il faut mettre en place un systéme radicalement différent qui, naturellement, nous guidera jusqu'à l'Eden". Mais actuellement, simplement constater que nous sommes parvenu à un stade incroyable civilisationnel en tant qu'occidentaux fait quasiment passer pour un fasciste. Et je trouve que si on est arrivé quand même loin. On peut quand même être fier, en tant qu'occidentaux, d'avoir eu un impact majeur sur l'amélioration exceptionnelle de ces statistiques lors de ces deux derniers siècles. Premiérement, ok, mais il ne s'agit pas forcément de toujours faire "plus" mais surtout faire "mieux". Constater par exemple que certaines "energies vertes" sont contre productives ce n'est pas faire moins. S'opposer à l'idéologie de la décroissance non plus. Deuxiémement, à la limite je comprends ton raisonnement mais prenon en exemple le fait que trump soit sorti de l'accord de Paris : un tollé incroyable, et on louait la chine qui elle signait alors que...Elle ne s'engageait à faire des premiers pas qu'en...2030. Tandis que les Etats Unis sont en pointe des efforts environnement depuis des DIZAINES d'années. La chine n'a absolument aucune politique environnementale crédible et en plus, troche économiquement au vu et au sus de tout le monde avec un cout humain et environnemental démentiel. Mais c'est toujours vers les occidentaux et les états unis en particulier qu'on tire. Complétement dingue. Oui. Mais ca fait trop longtemps qu'on a basculé dans le premier extrême.