Constantinople

Pourquoi vous mélangez les contextes ? On parle du Brésil dont le problème numéro 1 est la criminalité ultra violente,et la position sur le port d'arme s'explique pour cela, et notamment parce que la politique du desarmement dut une catastrophe pour ceux qui y sont confronté quotidiennement. Les états unis c'est une question de liberté fondamentale liée à leur constitution, et effectivement on pourrai en débattre, mais en évitant de pointer telle ou telle situation : par exemple, est ce qu'on comptabilise le nombre d'utilisation d'armes en état de légitime défense ce qui potentiellement sauvé une vie ? Il y a de toute façon un controle des armes, la preuve, la majorité des meurtres le sont par des armes acquises illégalement. Comme au Brésil pour le coup.

Parce que les médias le sont ? C'est précisément un contrepoint.

En réalité il y a eu une politique de desarmement du brésil, et une élgalisation accrue pour le contrôle des armes. Resultats les gens honnetes ne sont plus armés tandis que les criminels sont surarmés. La "brillante" idée était donc là.

Ca c'est quelque chose de formidable aussi, j'aimerai bien qu'on m'explique dans un pays accablé de taxe, avec un nombre de fonctionnaire par habitant très élevè, une dette de SNCF entreprise non concurencée qu'on va devoir payer, et qui continue de s'ndetter sur le dos des français, à quel moment l'ultra libéralisme est venu ? Sinon un contrepoint de Damien Rieu qui recontextualise le phénoméne Bolsonaro pour ceux font des projections fantasmatique Ni fasciste ni même d'extrême droite, encore moins anti minorités, juste d'une fermeté implacable avec l'insécurité et le communisme. C'est ce qui l'a fait élire.

Oui, heureusement nous on a Macron. Quand à force de corruption, de taxation, d'immigration incontrolée, de laxisme judiciaire, un mec comme ça prendra le pouvoir, les bonnes âmes s'effraieront, alors qu'ils auront été les premiers responsables : ils votaient en toute bonne conscience pour un type parce qu'il parlait bien, était propre sur lui, poli, pas mysogine ou raciste. Et qui nous emmene dans le mur.

Je suis d'accord avec Pascou. Pour virer l'extrême gauche du pouvoir, ça ne peut être fait que par fermeté. C'est liberticide pendant un moment, puis après le pays retrouve une bonne santé économique, sociale et libérale une fois purgé le cancer rouge. Par contre le fascisme n'est qu'une autre forme de socialisme, adversaire du socialisme soviétique à l'époque : c'est tout.

J'irai que 17 novembre : j’espère qu'on sera nombreux. Il faut les faire reculer et qu'ils comprennent que taxer les habituelles vaches à lait sera désormais beaucoup plus difficile. RAS LE BOL de payer, encore payer, toujours payer pour une politique irresponsable. C'est la premiére fois qu'une manifestation ne défendra pas une seule corporation défendant ses priviléges sous l'égide de la CGT, alors, venez, venez, venez. Tous les pigeons et les sans voix, c'est l'occasion que vous attendiez depuis 10 ans.

Quand on voit la réaction aberrante de la FI, au contraire, on comprends qu'ils ont eu complétement raison d'anticiper. Même en perquisitionnant des apparts de trafiquants de drogues, ils n'ont pas autant de problèmes.

Je dirais plutôt déflation, ça a d'aileurs été mesuré, si 90 % des éléves ont le bac c'est que le bac ne vaut plus rien tout simplement, et ensuite, on va pas se leurrer ce qui fait baisser le niveau, ce sont précisément ces quartiers où une prof n'est même pas suprise de se faire braquer pour un flingue pour qu'elle le note présent. Le probléme est qu'on a cessé, depuis le collége unique, de baisser le niveau général pour ne pas léser ceux là.

Le diplôme c'est un peu comme la monnaie : si il y en a plus sur le marché, c'est que sa valeur a baissé.

Perso, j'ai beau essayer, j'ai beaucoup de mal à avoir de la compension pour ces professeurs qui se mettent à chialer. Ca fait des dizaines d'années que ce sont eux qui ont imposé leur idéologie de gauche, nivellant vers le bas, rejetant l'autorité, toujours plus de "moyens", deresponsabilisant avec la culture de l'excuse. Et ils s'étonnent de subir eux aussi les conséquences négative de la société qu'ils ont contribué à façonner ?

Parfois, j'essaie de m'imaginer ce que serait la musique aujourd'hui si les états unis d’Amérique n'avaient pas été créés. La quasi totalité de ma cédéthéque n'existerait pas. Il me resterait juste du wagner et du bach...Dur.

Mood : sad.

Particuliérement les médias privés d'ailleurs, sans doute parce qu'ils font beaucoup plus d'audience que les médias publics...."lol"

Le probléme avec la démocratie c'est que parfois, le peuple choisit. 1°) je ne fais plus aucun début de confiance aux médias français pour m'appuyer sur leurs commentaires pour décrire une situation, un parti, ou un homme politique. 2°) avec une telle avance il doit y avoir des bonnes raisons pour que les gens veulent prendre ce mec, probablement pour foutre un coup de balais et NE PLUS JAMAIS revoir la gauche au pouvoir, toute l'amérique du sud est en train de comprendre l'énorme connerie que ce fut, sauf qu'ils s'accrochent au pouvoir du coup, prendre des mecs qui n'ont pas peur d'être dans l'excés, comme il semble l'être, explique sans doute cette popularité. Aprés je ne connais pas la situation Brésilienne dans le détail.

Ces chiffres sont bidons et tout le monde le sait. Notre balance commerciale est abyssale, cela fait très longtemps que nous n'investissons plus sur l'avenir, nous sommes à la ramasse complète sur l'économie du savoir qui feront les succès de demain, et dans le local, alors que 90 % des emplois dépendant des entreprises de moins de dix employés, c'est précisément le secteur ou on se fait déchiqueter à cause du niveau d'imposition. La seule raison pour laquelle on fait illusion est notre capacité d'emprunter avec l'Euro, la BCE, et les taux d’intérêts qui ne sont plus qu'une fiction. Il nous reste quelques fleurons type SANOFI, oui, ceux que Mélenchon veut finir de saborder histoire de couler jusqu'au fond, mais ça va pas chercher bien loin. Le problème avec les fiction, c'est que lorsqu'on revient à la réalité, ça s’appelle une crise. A votre avis, au jugé, quel est le gap entre notre niveau de vie actuel et notre capacité économique de le maintenir sans notre capacité de s'endetter ? Au jugé comme ça ? Il nous restera toujours le vin et le tourisme vous me direz. RSA + logement social + allocs + CMU et tout le reste ? Non décemment, je peux pas appeler ça "pauvreté". Il faut savoir garder raison. Il y a des régions trés pauvres en France, ou le service public n'est pas là, ou les gens ne beneficient pas des aides auxquelles ils pourraient prétendre, ou les routes son défoncée, l'emploi inexistant et la vie économique réduite à néant. Mais c'est définitivement pas en Seine Saint Denis.

Est ce que tu avais envisagé dans tes probas que cela aurait aussi un impact écologique énorme, ou pas, la démographie et la migration africaine ? Est ce que ça rentre aussi dans tes statistiques que tu n'as pas démenti ce que j'ai dit ? Nous ne sommes plus depuis longtemps la 6 eme puissance économique mondiale. L'immigration nous a indubitablement aidé puisque nous avons misé sur elle pour tenter de stimuler la croissance par un modèle démographique, et de consommation par la redistribution sociale. Mais c'est ce même modèle qui creuse notre tombe aussi, et que les générations futures devront gérer. Quand ce modèle implosera, et il implosera, car encore une fois il ne tient que par la capacité de la levée d’impôts nécessaire à la financer (les premiers à sauter seront probablement les retraités, les deuxieme les fonctionnaires, aprés..... )C'est comme ça. Il ne s'agit pas de train, et de déraillement mais de la base de ce que tout être rationnel devrait faire : observation, causes, conséquences, projection : Je ne vois pas où est l'irrationalité là dedans. Vous avez une vision du peuple français qui ne colle qu'au statut légal, du coup, je ne peux pas discuter ou contester. Ils ne sont pas pauvress, on leur paie un logement, de quoi faire des enfants et subvenir à leur besoin, l'école gratuites, les services publics, les infrastructures et médicaments gratuits pour se soigner, et de quoi consommer : ce n'est pas ça la pauvreté. Si vous pensez que la seule raison pour laquelle personne ne veut vivre dans ces quartiers ou envoyer leurs enfants dans ces écoles c'est que les quartiers sont "moches"...Là encore...Je ne peux même pas argumenter, ça se place à un autre niveau de réalité que celui que je connais, désolé.

Le brillant stratège.

Heu j'ai dis en aucun cas ? J'ai dit ces prochaines années. Sur le temps long, mettons un siècle ou deux par exemple, c'est une forte probabilité, pour partie d'entre elle en tout les cas. Ça n'a rien d’irrationnel mais simplement une analyse de rapports économiques, démographiques et politiques. Des généralités inintéressantes : à partir du moment où l'ont prends l'immigration d'un bloc pour en parler comme d'un concept indifférencié, et en tirer des conclusions, le propos n'a pas d’intérêt. Je te pose deux questions simples : Arrive tu à admettre que l'immigration puisse être positive ET négative pour la société en fonction du nombre, de la personalité, du niveau de qualification, et de la culture des gens qui souhaitent venir ? Arrive tu à admettre que les problémes d'"""intégration""" que nous vivons sont notamment du au fait que nous avons mal géré les flux migratoire, et que de fait, il faudra mieux les gérer à l'avenir ? Le problème est surtout que nous avons ces impasses alors que non, ils ne sont pas pauvre, et qu'on sait que notre modèle social un jour leur permettant de ne pas l'être, compte tenu de la conjoncture démographique, sociale et économique, implosera inéluctablement, et là il deviendront vraiment pauvres car d'un coup, l'illusion de la manne redistributive qui n'existe que parce que d'autres peuvent payer des impôts disparaitra. Et là on va faire quoi ? Vous pensez que votre optimisme suffira à régler les problèmes ?

1°) Cela n'a rien avoir avec l'espace scolaire, ce sont ces zones qui sont problématiques globalement, il serait donc fort étonnant qu'il en aille différemment dans les salles de classe : Ce que voulez ou pas encourager, c'est pas important, ce qui se passe dans la réalité tangible, ça l'est plus. 2°) Néamoins le fait que l'éducation nationale soit globalement peuplée de gens pronant une vision post bourdieusienne qui a grandement participer à détruire les outils comme l'école ou l'éducation fait que j'ai du mal à avoir de la sympathie pour cette profession, honnêtement. 3°) Un gosse en échec scolaire est un gosse en échec scolaire. Point.

Je sais pas, j'ai toujours des espèces chez moi mais jamais 12 000 qui trainent sur le buffet, donc je me dis que ça doit être pareil pour les mecs ayant bossé sur la campagne et à qui on a demandé de faire des efforts pour le bien du pari : je me dis que ça risque de mal passer chez eux, surtout vu leur mentalité, mais je peux me tromper.

Quand on est représentant politique d'un part d’extrême gauche qui fustige l'enrichissement au dépend des autres toute la journée, et ces patrons qui en prennent toujours plus à ceux qui bossent pour eux dans des conditions précaires (quand on sait que l'argent gagné par des marges trés confortable s'est fait notamment sur le dos des salariés qui y travaillaient pour des clopinettes) ? Vous voyez pas comme un décalage entre les deux ?

Excuse moi Hanns, mais tous tes messages vont dans le même sens : La minorité turc soutient l'islamiste erdogan ? Pas notre buisness. Des gens veulent se vêtir comme des fantômes parce que la femme si elle découvre son corp va se faire violer parce qu'elle provoque ? Pas notre business. Les quartiers a majorité musulmane vivent comme dans un pays musulman ? Pas notre probléme. Reconnais que pour toi, nous n'avons rien à dire sur rien, et que l'intégration sera faite quand on aura définitivement cessé de parler pour accepter les choses comme elles sont. Je ne dis même pas ça en le blamant, mais on voit le décalage avec les mecs comme Versys, ou même à gauche, quand ils pensent à "intégration".

Non, c'est sur que pour les mecs de la France insoumise, confier du cash à hauteur de 12 000 euros à la fraiche, surement pour aller manger chinois à l'occase, ça passe. Les mecs vont surtout pas péter des câbles, surtout vu comme ils ont été embauché et rémunéré pendant la campagne. Un patron se comporterai comme ça qu'il le lyncherait pour complicité avec le grand capital mais bon...

On est en plein da la chavezisation de la france insoumise. Phénoméne social intéressant à observer. Perso si Mélenchon me parle comme il se permet de parler aux gens, il prends un coup de tête direct, sans sommation d'usage. Je pense d'ailleurs qu'il n'en a pas assez prit dans sa vie.