Constantinople

B U L L S H I T

La séparation du monde des Dieux et des hommes est strictes, il y a le récit de la chute où alors que les hommes et les dieux vivent ensemble, prométhée joue un tour avec un sacrifice en faveur des hommes pour le rouler, et Zeus en représaille sépare les deux mondes. La séparation est donc claire et nette seuls certains lieux, comme les oracles, représentent des espèces de passages. A ma connaissance les Dieux ne se téléportent pas, sinon Hermès Dieu des voleurs et commerçants, messager, etc....Mais il me semble qu'il est plus super rapide que pouvant se téléporter. Sinon y'a Sangoku qui a appris cette méthode de téléportation...Le vaisseau de star trek aussi...

Il n'y a pas de débat, l'histoire à été démontée, la plupart des personnalités ayant twitté sur le sujet se sont excusées, c'était une fake news.

Ce qui me fascine dans ces histoires, c'est le bon et le mauvais complot. On ne retient que comme complotisme que le complot du beauf. Par exemple on parlera toujours des illumINATItis mais jamais du sionisme par exemple. Dire que le sous diplomé est un con sous couvert de sondage c'est cool, par contre dire que le maghrébin est anti sémite sous couvert de sondage, beaucoup moins. Mais le plus fascinant, c'est qu'il y a les gentils complots pour diplomés donc valable : le lobby nucléaire qui achéte toute personne critiquant les énérgies vertes par exemple, Monsanto qui vends ses produits parce qu'il a corrompu tout le monde, les conneries d'Elise lucet, tant que ça plait aux mangeurs de quinoa, ce n'est pas un complot, c'est la VERITE. On est toujours le con ploteur de quelqu'un. genre les doutes sur la vaccinations c'est pas un complot wtf. Je prefere un mec qui croit à l'atlantide, l'lunnisage tourné à Hollywood ou la terre plate que les vaccinations : beaucoup moins dangereux.

En plus de ne pas chercher la vérité tu es un menteur : cite l'endroit où j'ai dit que l'amérindien était de méche, je n'ai pas fair d'erreur sur le nombre d'extremistes (5), toi en revanche tu mens, tu as prétendu que les noir hebreux n'étaient pas extremistes, que les jeunes avaient harcelé et s'étaient moqué de l'amérindien, que l'école s'était excusé en reconnaissant donc le mauvais comportement des élèves, et qu'aucune plainte n'avait été déposée : erreurs, mensonges, mauvaise foi. Pas la peine d'aller plus loin, ma bonne résolution est de ne plus perdre de temps avec les trolls sur ce forum J'ai de toute façon largement expliqué en quoi cette news comme quoi une bande de jeunes avait harcelé et s'étaient moqué d'un vétéran améridien qui voulait juste chanter son hymne était COMPLETEMENT fausse, du début jusqu'à la fin.

"Pet être", tu fais de la sf, je fais dans le factuel ; tout ce qui a été raconté était faux, les jeunes ne sont pas venus emmerder le type, c'est lui qui est venu, ils ne l'ont pas empéché de passer au Lincoln mémorial, il n'est pas un vétéran, ils chantaient leur hymne avant qu'il ne vienne et la situation était ainsi car ils faisaient face à 5 tarés. F A K E S N E W S. Il n'y a pas eu de déformation, il y a eu mensonge, tout ce qui a été relaté était faux. Le natif comme tu dis pour employé une expression américaine qui n'a pas de sens a menti, à plusieurs reprises. Non elles ont été enregistrées, suffit d'aller chercher. Je vois que tu fais beaucoup de conjections pour essayer de justifier des fakes news. il n'a été chahuté à aucun moment, il s'est juste mi au milieu entre les 5 tarés et les jeunes. Non tu ne cherche pas la vérité car tu cherche à maintenir une version qui a été démontrée comme fausse. Je viens de te faire un copier collé de la déclatation de leur avocat.... Pourquoi tu t'obstine à vouloir maintenir en vie une fake news alors ? Non, je ne mens jamais perso tout au plus je peux commettre des erreurs, c'est juste que je ne veux plus perdre mon temps sur ce forum pour des gens qui ne veulent pas lire ou savoir : je viens de le faire avec toi malgré tout. J'ai tout démontré, tout ce qui a été relaté, absolument tout, du début à la fin, était faux.

Même en amérique, dire que les pédés doivent bruler en enfern que "indiens" signifie "sauvages" et que les blancs sont des incestueux, c'est extrémiste. L'Améridien est venu entre le groupe et les collégiens, je n'ai pas prétendu qu'il appartenait au groupe, mais quand on sait que derriere lui il y a les tarés, cela remet le contexte, surtout si on sait que le type est venu lui, volontairement, devant les collégiens (qui chantaient, avant lui, l'hymne de leur collége) et non l'inverse. Au passage, cet amérindien est un peu timbré, le mec se fait traiter de sauvage par des tarés et il prends parti pour eux. La haine politique emmène des actes étranges parfois. Je n'aurais pu la dire qu'une fois, c'est factuel : c'était une fakes news anti trump comme il y en a quasi tous les jours. Non, c'est un mensonge. Et je ne vois pas comment si c'est le cas tu ne peux pas appeller ça une fake news. As tu seulement lu la lettre ? Tu devrais. McMurtry indicated that not everyone on the list would be sued, and that the process will be a long one. “We want to change the conversation,” he told Cincinnati.com. “We don’t want this to happen again. We want to teach people a lesson.” . Je ne tors jamais la vérité. Le problème est que tu aimes la version médiatique de la vérité, le bruit de masse comme au théatre de guignol où il y a le méchant gnafron, et le gentil guignol. Ce n'est pas de mon gout personnel.

Tu as mal lu Tu insinue que les 5 personnes qui se revendiquent black hebrew ne sont pas extremistes ? Qu'ils ne menaçaient pas les élèves tout en les insultants ? Bien sur que si, la personne n'a pas été empêché d'aller nulle, part c'est lui qui qui est venu, les élèves chantaient auparavant, le jeune homme avait le même sourire auparavant, il n'y a eu aucune insulte ou agressivité, et la situation était telle qu'elle était à cause d'un groupe d’extrémiste. Tout ceci n'est que de la fake news. les médias disaient à la base qu'un groupe de collégiens avaient empéché un vétéran d'aller en étant agressif, et se moquant de lui : absolument aucun de ces éléments n'est vrai, le mec n'est même pas vétéran. C'est ma nouvelle politique sur ce forum : je ne vois pas pourquoi de devrais mâcher le boulot de gens qui se tapent de la vérité, et rien que ta dernière phrase tends à montrer que tu appartiens à cette catégorie. Ceci dit digne de Trump, je prends ça comme un compliment. L'école à porté plainte et les médias anti trump (cnn etc) n'ont relayé la version nuancé et effacé leur tweets que parce que l'école à porté plainte.

La vidéo n'explicite rien justement, il y a un contexte, 5 extrémistes, les chants, etc, tout a été monté en épingle, notament cette image avec le sourire niais de ce jeune garçon, encore une fois suffit de se renseigner, les médias et journaux américains en ont largement fait l'écho surtout avec la plainte de l'école, google est ton ami, si tu n'as pas envie de te donner la peine de savoir c'es tque la vérité ne t'interresse pas, et je ne vois pas au nom de quoi je devrais faire le travail à ta place.

Il y a eu un mensonge sur la totalité de l'histoire, aucune intimidation, aucune volonté de confrontation, d'où les attaques en justices. Suffit de se renseigner.

A aucun moment je ne vois le jeune homme se foutre de la gueule de quiquonque, les médias ont mis en scéne une image où on le voit sourire face à lui en interprétant ça pour faire de l'Antitrumpisme, comme ils le font depusi le premier jour, tous les jours, h 24, non stop en continu.

Parce que ce sont des diffamations et calomnies. Fakes news.

fakes news, une de plus https://www.westernjournal.com/hermancain/covington-students-lawyers-send-letters-50-media-outlets-individuals-celebs-prepare-possible-lawsuit/

La situation des femmes s'est elle dégradée depuis 50 ans en Italie, ou plutôt améliorée ?

Il faut arrêter de déconner : En France comme en Italie, la condition de la femme depuis les millénaires où l'homme foule cette planète n'a jamais été meilleure et le nier est absurde, totalement. Et je suis prets à parier ce que vous voulez qu'au Japon, si on compare au siècle dernier, c'est exactement la même chose. En ne serait ce qu'un siècle il y a eu des évolution absolument spectaculaire : De fait, non, il n'y a pas le plus petit début de la moindre régression, et ce que vous prônez n'est pas une liberté mais un fascisme pur et simple qui vise à interdire les gens qui souhaitent vivre leur vie comme ils l'entendent, en refusant l'avortement, ou en décidant de vivre sous je ne sais quel principe religieux. Ils ont le droit de vivre comme ils l'entendent, qu'ils soient musulmans, catholiques, protestant, ou athées, même si vous détestez leur mode de vie. Ils ont le droit d'exprimer leur opinion à propos de l'avortement, du divorce, ou que sais je même si ça vous défrise : ce n'est que leur opinion, et on vit dans une démocratie de type libérale, jusqu'à preuve du contraire, tout le monde à le droit de droit à vivre, penser, et s'exprimer comme il le désire : Supportez le., même si cela implique de mettre une tenue de fantôme sur sa gueule, et considérer son mari comme Dieu et maitre. C'est comme ça, vous n'y pouvez rien : il y a suffisamment de boulot à faire avec les femmes qui vventt des inégalités sans les avoir souhaitées pour aller vous mêler des petites culottes de celles qui choisissent leur mode de vie. La grande majorité de la population : regardez le nombre d'avortements, de divorces, de femmes qui couchent ailleurs et se barre, de femmes qui travaillent et gagnent même plus que leur conjoint...Sincérement, sur 100 couples, combiens dans lequel le Mari à toute autorité sur sa femme ? Et parmis ceux ci, combien avec une situation sociologique particuliére ? Le patriarcat est mort, et enterré. La seule chose qui pourra le réssuciter est l'effondrement de notre mode de vie ou la conquête démographique. Je ne sais pas, en lisant ses écrits j'ai plus eu le sentiment d'un escroc génial et instinctif qu'autre chose. C'est tout le probléme de l'effacement du patriarcat justement : quelle est la place de la famille, du pére, de la mére, qu'est ce que la masculinité et la féminité ? Moi je pense qu'une famille stable, avec de la féminité, et de la masculinité, c'est une bonne base. Vous avez le droit de ne pas etre d'accord : mais ne prétendez surtout pas que ça, c'est du patriarcat parce que ça s'appelle juste la réalité : il ya des hommes, des femmes, et des différences entre eux. Un petit garçon à comme horizon de masculinité son pére, il s'en inspire tout en s'émancipant pour partir en quete de lui même. Si vous pensez rééllement qu'une mére peut tenir exactement le même role dans son devellopement, nous ne sommes simplement pas d'accord, et cela n'a absolument aucun rapport avec l'influence d'un résidu de patriarcat. Un pére sera toujours un modéle sur lequel l'enfant, tel une éponge, viendra s'imbiber. Ce qui a disparu c'est le pére avec un grand P, comme un espéce de Zeus lançant la foudre quand le gamin franchi les limites. Ce n'est pas ce dont je parlais. Régine Pernoult a instauré à biais mais les bétises que vous lisez sur le matriarcat comme devellopement égal à une société post industrielle, c'est l'objectivité incarnée....Mouais....

Une chanson qui part sur une piste electro pop mélancolique puis finit sur un truc apocalyptique, magnifique.

Quand je l'ai revu cela m'a fait l'effet inverse. l'Ambiance et le design est géniale, un coté métal hurlant, une sorte d'anti 2001 l'odyssée de l'espace, où c'est les prolos dans de vieux cargos rouillés qu'on envoie dans l'espace. l'Ambiance du vaisseau découvert est trippante, frustrante aussi parce qu'au final on en sait rien. Il y a des tas de messages sexuels trés bizarres aussi dans ce film bizarre pour un block buster. L'Alien est magnifique, quoi qu'on se rend compte qu'elle ne bouge que trés peu. Et puis, ripley en petite culotte, c'est toujours aussi sexy.

Regardez la place de la femme dans toutes les sociétés sous développées. Regardez le rôle de la femme dans toutes les sociétés post industrielles. Je ne vois pas comment vous pouvez nier que ce qui a permis aux femmes de "s'émanciper" et l'emergence d'une classe moyenne, et d'un mode de vie permettant l'épanouissement individuel, moins lié à la tribu. La démographie en Afrique n'est pas lié à un souci de religion, mais a un souci de sous développement économique et culturel. Si on parle de patriarcat, le droit au divorce, l'avortement, garde des enfants, tout ceci n'existe tout simplement pas. On parle de sociétés où les femmes sont sous l'autorité des hommes, guére mieux placées au dessus d'une marchandise. Vous pouvez déplorer les problèmes de certains pays comme l'Italie (du sud particuliérement), mais dire que le patriarcat y est roi, c'est du fantasme. Du reste, il y a un pas entre souhaiter que le mode de vie traditionaliste (car là on ne peut plus parler de patriarcat qui est, désolé) ne domine plus les sociétés occidentales, ce qui est DEJA le cas, mais de là à vouloir qu'il disparaisse contre l'avis de ceux qui souhaitent le vivre ainsi, je ne m'explique pas ce jusqu'au boutisme. Les musulmans pas que rigoristes d'ailleurs ne concernent que les musulmans : si on ne voulait pas de ce mode de vie s'épanouisse, il ne fallait pas les inviter à venir en premier lieu, sinon je ne vois pas bien ce que vous voulez faire malgré l'opinion des femmes musulmanes elles même. Quand aux catholiques, soyons sérieux, une ou deux génération de plus et ils se compteront sur les doigts d'une main. Il est difficile pour un homme même non misogyne de réaliser toutes les situations de déséquilibres et de fragilité qu'elles peuvent vivre, c'est vrai, et je reconnais même que cette fainéantise dans la prise de conscience est coupable. Comme le paternalisme, il faudrait s'entendre sur ce que vous entendez par libéralisme. Le libéralisme c'est le respect de la propriété privée, le droit d'entreprendre, l'égalité en droit parfaite y compris vis à vis de l'état, la réduction de périmètre de l'état, et le prix fixé par le marché. Je ne vois pas bien ce en quoi Mitterand à fait en ce sens, ni même Sarkozy, encore moins Macron. L'article dit lui même que le Patriarcat à quasiment disparu des sociétés occidentales...ceci dit en liant je ne suis toujours pas Freudien : À l’origine de l’idéalisation paternelle : la différence des sexes 35Une des idées principales qui émerge des théories sexuelles infantiles (1905-1908), est que pour le jeune enfant tous les humains possèdent un pénis, y compris les femmes. La différence des sexes agit comme un trauma pour l’enfant qui ne peut pas comprendre que la mère serait privée d’un organe. Ce constat si facilement accessible dans la clinique des enfants, et décrypté par Freud dans celle des adultes, est immuable et indémodable, quelles que soient les diversités culturelles. 36Le choc de cette découverte donnera naissance à deux réactions principales : les petites filles ont vu, elles savent immédiatement qu’il leur manque quelque chose et veulent l’avoir, dit Freud. Elles se tourneront alors logiquement vers le père pour obtenir ce qui leur manque. Les petits garçons ont du mal à accepter cette différence qui peut signifier qu’on pourrait leur prendre leur pénis, sans doute le père (dans le cas d’une configuration familiale « traditionnelle »), puisque lui, et non la mère, a su le conserver. L’angoisse est donc plus grande pour le garçon et le père devient pour lui un agent de la castration au moins jusqu’à la puberté. 37Ce qui est nommé père est ici purement et simplement celui qui est doté d’un pénis, donc un homme, qui aurait une autorité sur la mère. Ce n’est en aucun cas, forcément le géniteur, le porteur du nom ou le mari de la mère. Un homme, qui devient ensuite pour le garçon agent de la castration, donc source d’angoisse et progressivement une première identification, pour l’enfant qui le souhaite, car finalement c’est toujours l’enfant qui construit ses parents (cf. plus bas le cas de Hans). Excusez moi, mais je trouve ça un peu branlant comme théorie, si vous me passez l'expression. Encore une fois, le souci me semble t'il est d'assumer ou non le fait qu'il existe une différence biologique qui se refléte dans la réalité culturelle, entre les hommes et les femmes. Il y a donc père et mère auxquels sont attribués les rôles de masculinité et féminité.

Quels anthropologues ? Il n'y a aucun rapprochement à faire entre une société dite "matriarcale", c'est à dire que la lignée se rattaché à la mère et non au pére ( probablement parce que le processus de fécondation est mal connu d'ailleurs), et une société post industrielle comme celles d'occident où la vie individuelle pour les femmes comme pour les hommes est plus libre. C'est du fantasme. Celles ci ont d'ailleurs leur religions aussi, le cas auquel je pense, typologie du chamanisme et culte des ancêtres. Faudrait que je relise, mais mefiez vous de vos sources, il me semble que vous buvez des idéologues qui apportent l'eau à votre moulin sur un sujet o combien manipulé. Vous ne pouvez pas dire que l'Italie et l'Irlande sont des sociétés dominées par le patriarcat : ce sont des sociétés libérales essentiellement, bien sur qu'elles sont plus traditionnelles que d'autres quand au rôle de la femme, mais ce sont des nuances, vous ne pouvez pas parler de patriarcat. Le patriarcat est une forme de société où le rapport homme femme est hiérarchisé, la femme étant sous l'autorité du mari, ou les femmes sont considéré comme de la marchandise, comme un moyen de conquérir par le ventre : nous vivons dans une société ou juridiquement et culturellement, les femmes et les hommes sont égaux. c'est ce que je disais plus haut, vous mélangez tout et voyez du patriarcat partout. Globalement il est absolument indéniable que la place des femmes a énormément évolué et on ne peut plus parler de société patriarcale : la plupart des problémes posées à l'inégalité hommes femmes sont des déviances, violences conjugales, harcelement sexuels/viol, tyrans domestiques, et ils sont réprouvés par la majorité des gens. J'aurai une autre théorie, mais elle ne vous plairait pas. Mitterrand n'avait absolument rien d'un libéral...Il n'y connaissait rien en économie d'ailleurs, c'était un politicien comme la France sait les faire, un fonctionnaire d'état qui se vivait comme dans une monarchie. Macron comme le autres produits des grandes écoles français ne peuvent pas être libéraux car par essence, le libéralisme est fondamentalement l'opposé en tout point au jacobinisme. Tout au plus pourrait il être considéré comme un keynésien...Je pense surtout à son hostilité déclarée aux épargnants. Il n'est pas très différent finalement de Sarkozy au fond, en moins instinctif, plus technocrate et plus intelligent. Je n'en ai pas cure, le souci est que je suis obligé de m'élever contre vos visions de sociétés patriarcales, et tous ces trucs. Mais évidemment que les femmes ont toutes connue des injures sexistes, un connard d'ex qui l'ont fait peur, ont eu aussi peur dans une rue à cause d'un ou des trouducs, et il y a un nombre vertigineux de violences dans les couples, sans parler des viols, c'est indéniable. Je ne suis pas sur ceci dit que ce soit lié à une culture de "mysoginie", je pense plus à une culture du laxisme. la bourgeoisie c'est une chose,pour le reste non franchement le couple français du XXI eme siecle n'est pas patriarcal, si on excepte certaines zones où les femmes n'auront jamais le droit de se marier avec quelqu'un d'une autre religion que la leur par exemple. Sans aller jusque là, oui je pense qu'il y a un masculin et un féminin dans la parentalité, et que pour shématiser, le masculin représente plus la régle, la norme, tandis que le féminin l'affection, la tendresse, la confiance. Si ça c'est patriarcal...

Oui, mais l y a aussi cette étrange planète finalement rudimentaire dans les ruines, pas plus évoluées que l'autre colonie, et l'étrange accueil reçu par le vaisseau utilisé par Shaw et David. Bref, il y a quand même une porte ouverte.

Oui mais c'est justement probablement un mec envoyé en sacrifice. Quand tu regardes les mecs sur la planète de Prométhéus ils ont des équipements et tenues plus évoluées.

De ce que j'en ai lu, les société "matriarcales" (tout est relatif)ne sont pas plus évoluées que les autres, le rôle de la femme est tout autant liée à la maternité que dans une société patriarcale. C'est le lien à l'enfant qui change, essentiellement. Les seuls endroits où la religion perd du terrain sont les endroits où Les hommes ont moins besoin de support moral, des sociétés où la vie est moins âpre, plus confortable et individualiste. Comment expliquez vous que les femmes ont été les derniéres grenouilles de bénitier catholiques alors ? Pareil pour les musulmanes, bien souvent, elles sont plus religion que leur mari qui s'attachent surtout aux éléments les plus visibles de leur religion, dans le m'as tu vu. Macron est un technocrate inséré dans le capitaliste de connivence typiquement français. Il ne baisse pas les taxes, bien au contraire. Vous avez vraiment le sentiment qu'en france notamment, les femmes croulent sous le poids du patriarcat ? C'est ce qui se passe dans la majorité des couples de classe moyenne en France... C'est vous qui êtes obsédé par un patriarcat qui essentiellement, n'existe plus. vous fantasmer sur un culture patriarcale qui a globalement disparu, et dés qu'un homme réfléchit au rôle du pére, à la maternité, vous voyez son fantôme revenir. Pas faux. Kubrick avait une fille sous la coupe de la scientologie qui avait rompu toute relation avec son pére, conjointement au film. Difficile de n'y voir que coïncidence, le théme du contrôle, du conditionnement mental en voyant ces femmes droguées et assujetties, l'aspect culte sectaire de l'orgie, etc. les femmes nue ne sont pas qu'un effet esthétique, elles sont presque irréelles, des statues, des choses, utilisées et non des êtres humains.

La planéte est peuplée de gens qui semblent moins évolué que les ingénieurs aperçus sur la planée covenant, dan leur manière de se fringuer, etc, cela ne cadre pas avec une civiliation qui teste des expériences biologiques pour créer des armes. Et aussi leur attitude quand le vaisseau arrive : ils se rassemblent tous comme si des divinités revenaient les voir. Pas pu lire plus que quelques paragraphe du connard qui est plus connard que odieux : ce genre de commentaires, n'importe qui peut en faire sur n'importe quel film, même le nolan le mieux chiadé. Si tu as un avis perso n'hésite pas.

D'un autre coté c'est aussi bien d'avoir eu un peu de l'alien "classique" sans vouloir donner raison au fan service. Puis rien n'est perdu, la planéte de Covenant n'est pas la planéte mére des "ingérnieurs", selon toute vraisemblance.