Constantinople

Les gens qui croient que tout est un problème de personnalités et d ego dans le traitement des molécules projettent leur propre biais. Faire un test rigoureux est la seule et unique bonne façon de procéder et depuis le début rien ne s y oppose. Ce qui se passe à Marseille avec cette file d abrutis est une illustration de la connerie à débattre dans les médias entre scientifiques et médecins. Les gens n y comprennent rien.

Non ?? Les abrutis... T en bonne santé mais tu vas risquer une contamination pour un médicament dont on ne connait rien de l efficacité. Les gens sont d'une bêtise... Dans leur tête je suis sur qu ils vont boire la potion du druide panoramix

On est sur de rien. De ce que j en ai lu on suppose que oui. Il y aurait aussi des "super propagateur" sans qu on sache à quoi cela est lié. On manque encore de recul.

je suis pas dans le médical, mais de ce que j'en ai lu, plus la charge virale est forte plus la contagion est maximale.

Le seul intérêt serait qu'en cas de diminution de la charge virale effective, ce qui reste à prouver, cela réduirait la contagion des infectés sous traitement. Ce n'est quand même pas négligeable. Mais on est a des années lumiéres du reméde miracle qu'il nous avait annoncé.

+1 et même en admettant les ENORMES dysfonctionnement trés orientés de son études 1 l'association avec l'azithromycine est normalement contre-indiquée à cause de problèmes de rythme cardiaque 2 l'étude Raoult montre plus de réa dans le groupe sous Chloroquine 3 le traitement n'est pas à donner à n'importe qui En résumé les seules avec qui il pourrait très éventuellement fonctionner sont les gens pas susceptibles d'aller en réa. Le seul intérêt du traitement si jamais il fonctionne est que la diminution de la charge virale, selon ce qu'on comprends di virus, diminuerait la contagion de patients infectés traités.

Et malgré tous les aspects TRES discutables de sa méthologie (Il démontre plutôt l'inverse de ce qu'il prétendait à la base. Ça ne soigne pas mais diminue la charge virale seulement des patients peu susceptible d'aller en réa et donc qui allait de toute façon guérir à 99 %. Le seul intérêt serait de diminuer la contagion des patients traités en supposant que la charge virale soit diminuée par les molécules et non par effet naturel.

Tout à fait d'accord. J'ajoute que contrairement à ce qui est dit, il a clamé qu'il avait le reméde mircale. Egalement son étude est mahonnête. Dans le meilleur des cas il a sciemment triché pour accélérer le processus en étant sur de son fait.

Bémol : il va falloir maintenant surveiller l'italie du sud où sont parti se réfugier nombre d'italiens du nord au début du confinement, mais cela montre que ça marche.

Combien de morts parce que les pompiers, le Samu, ne pourront pas déplacer pour un avc, une crise cardiaque, que sais je ? La moitié des nouveaux cas ont moins de 60 ans. Pourquoi ? Par la nature du virus ou parce qu'on privilégie déjà les plus jeunes ? Je n'ai pas envie de broyer du noir mais on va au delà d'une gigantesque période de merde.

Nous on a pas prié mais les parisiens sont allé dans les bars, une fois fermé se ballader dans les parcs et quais, et une fois confiné ont propagés leur miasmes à travers toute la France. Qui est le plus con, je sais pas.

Coronavirus : une famille décimée par la maladie émeut l'Amérique Dans le New Jersey, aux États-Unis, l'histoire tragique d'une famille décimée par le coronavirus montre la viralité dévastatrice de l'épidémie. https://www.rtl.fr/actu/international/coronavirus-une-famille-decimee-par-la-maladie-emeut-l-amerique-7800281958 terrible.

@Blaquière poussin a une composition très soignée. je ne me souviens plus de dan browsn mais avant lui c'était la théorie de l'enfance de jésus lié à la région de l'abbé sauniére, la phrase aurait signifié je touche la tombe de dieu. quelque chose comme ça. Le saint graal = sang royal" , etc. Mais poussin est au centre de nombreuses théories ésotériques.

@Blaquière Il en faut pour tout les gouts ! je n'ai jamais compris pourquoi guernica était un chef d'oeuvre. J'aime beaucoup poussin et il y a des tas de théories sur son symbolisme. Il est vrai que son style a un coté un peu "figé". Et in acradia ego...Sum ? des théories ésotériques de toute sorte entourent ces tableaux, je m'y était interressé avant que dan brown ne passe par là.

J'avais fait tout un argumentaire à l'époque sur le forum. Il ne me semble pas que l'insulte en faisait parti. Le mystére desp yramides est un excellent cas d'école car il est trés bien fait, contient du vrai, qu'il mélange au faux et aux raisonnement à l'envers biaisés dés le départ : partir d'une conclusion et selectionner les éléments qui peuvent pender que cette conclusion est crédible. La narratrice fait aussi un bon boulot. C'est un joli produit, on a envie d'y croire. Mais je suis sur qu'il y a des vidéos de pro terre plate qui sont tout aussi sexy, bien fait, et crédibles quand on laisse son esprit critique au vestiaire.

La revelation des pyramides c'est bien fait, pourtant c'est faux et conspirationniste. La conspirationnisme c'est une démarche, ça ne veut pas dire que le conspirationniste va toujours dire des trucs dément, ils peut ^même avoir raison parfois, mais sa démarche est de systématiquement à faire des raisonnements à l'enversen plaquant ses biais

ça doit dépendre des regions

Et les gens : arretez de vous prendre la tête sur des batailles de chiffres, absolument personne n'est capable de dire si le bilan sera in fine de 10 000 20 000 50 000 ou même plusieurs millions de personnes. Pas assez de recul. Trop de variable et d'inconnues. Ce sera beaucoup plus que les "cen'estqu'unegrippe" disent et beaucoup moins que ce que les"onvatouscrever" clament c'est tout ce qu'on peut dire de fiable. Il faut vous dire qu'on ne sait même pas si le virus va disparaitre, muter, créer une imminuté "définitive", pourquoi il y a des différentiels tels entre pays, etc. Inutile de se battre donc sur les estimations.

Peut être qu'ils ont envoyé le paquet pour les régions les plus difficiles. Moi je sais que ma compagne a été testée par un type qui n'avais qure des masques de protection type chirurgiens. Et le mec fait des tests. Elle lui a fourni ce qui lui restait, c'est à dire pas grand chose (c'est un pole médical ou il a fallu fournir medecins et infirmieres privées). Donc non ce n'est pas une légende mais c'est surement disparate, ma région n'est pas encore vraiment touchée.

Dans leur poche, oui. Faite tourner d’économies, privilégiez ceux qui bossent, l'économie tournera, l'argent rentrera, le budget s'équilibrera et la santé publique y gagnera. Je sais que je me répéte mais on dépense l'équivalent du budget américain de la défense, 715 milliards d'euros, en social. Qui peut croire qu'avec une telle dépense on puisse s'offrir des équipements digne d'un pays développé ? Un enfant ?

Non, je suis totalement d'accord avec toi. Mais tu comprends certains trouvent que ce n'est pas assez : il faut payer plus, dépenser plus, demander à l'état d'intervenir encore plus, faut augmente les minimats sociaux, augmenter les impots, augmenter tous les budgets des services publics, et augmenter le nombre ainsi que les salaires des fonctionnaires. Ils sont vraiment cons les gens au pouvoir qui ne l'ont pas compris et qui font des économies de bout de chandelles parce que dés qu'on touche à quelque chose dans ce pays, tout est bloqué. Ces gens là ne comprendront jamais que c'est principalement leurs principes qui emmenent à rogner petit à petit, années aprés années, au point d'en venir à faire des économies sur des masques de tissus. exemple : "mais ils sont trop méchant les lvmh, faut les faire raquer !" "mais pourquoi toutes nos entreprises stratégiques sont délocalisées en chine ?" Lien de cause à effets ?

Tu n'as strictement rien à foutre des avis en général auquel tu n'es pas capable de répondre. Je le comprends fort bien. Si tu avais été au pouvoir on aurait augmenté tous les budgets de 500 % et tout aurait bien été. Quel dommage.

Tu n'es pas capable de répondre, jamais en fait. Alors arrête de parler de pendre des gens par les couilles parce que tu n'a pas les facultés de comprendre qu'une économie, ce n'est pas un royaume magique géré par le magicien d'oz.

Tu ne réponds jamais aux questions. Parce que tu n'as rien à répondre. Tes raisonnements sur l'incompétence ne tiennent pas debout, tu crois vraiment que si on avait la marge budgétaire on changerait une politique de masques, qu'on augmenterait le matériel des flics qu'en cas de crise de gilets jaunes, qu'on fabriquerait plus de respirateurs qu'en cas de maladies ? On rogne sur tout car on dépense trop d'argent par rapport à ce qui est l'état réel de notre économie, c'est tout. Tu verras qu'à la sortie de crise, les états qui s'en sortiront mieux sont ceux qui auront le plus de marges budgétaires. Ce n'est pas étonnant. Il y a une responsabilité de ce GVT, je pense que desormais personne ne pourra le nier, mais partir du raisonnement qu'il y avait juste un choix à faire c'est faux. On ne rogne pas sur les budgets par plaisir mais parce qu'on a le feu au cul.

Si on avait pas un pays qui a l'équivalent en dépenses publiques sociale le budget américain de l'US army, on aurait pas eu à rogner sur les masques. Dés qu'on essaie de changer quelque chose dans l'édifice pourri de ce qu'on nomme pompeusement le modéle social français, dés qu'on remet en question le modéle migratoire, vous vous joignez à la cohorte de pleureuse. Résultat : on fait des économies de bouts de chandelles. Vous êtes le genre de personnes qui se plaigent à longueur de temps qu'on ne léve pas 98 % d'impots sur les actionnaires, et vous vous interrogez sur le pourquoi tout a été délocalisé en chine, en turquie, ou que sais je. Avaant de pendre qui que ce soit par les couilles, interrogez vous sur le pourquoi du comment on en arrive là. Pourquoi les allemands sont large en lits hospitaliers et peuvent dégoter des respirateurs, et pas nous. Parce que macron l'ultra libéral est méchant ? Ou parce qu'on doit rogner sans cesse sur les budgets parce qu'on dépense beaucoup trop d'argent juste pour faire tourner la machine d'une économie droguée à la dépense publique malsaine ?