Constantinople

Jerusalem est une ville juive comme rome est une ville latine...il y a des choses qui ne changent pas, peu importe qui colonise.

Jérusalem n'est pas une ville juive sérieusement ? Sur les bords des fleuves de Babylone, nous étions assis et nous pleurions en nous souvenant de Sion.2 Nous avions suspendu nos harpes aux saules du voisinage.3 Là, ceux qui nous avaient déportés nous demandaient des chants, nos oppresseurs nous demandaient de la joie : « Chantez-nous quelques-uns des chants de Sion ! »4 Comment chanterions-nous les chants de l’Éternel sur une terre étrangère ?5 Si je t’oublie, Jérusalem, que ma main droite m’oublie !6 Que ma langue reste collée à mon palais, si je ne me souviens plus de toi, si je ne place pas Jérusalem au-dessus de toutes mes joies !7 Éternel, souviens-toi des Édomites ! Le jour de la prise de Jérusalem, ils disaient : « Rasez-la, rasez-la jusqu’aux fondations ! »

Non. Croire qu'il y a les gentils palestiniens et les méchants colonisateurs israéliens est un enfantillage. Au mieux. Jérusalem est une ville juive. Point. Israël a largement les moyens de d'expulser les populations arabes mais ne le fait pas. Si les arabes pouvaient ils n'hésiteraient pas une demi seconde. Le hamas. Et c'est de la connerie. La preuve avec votre sujet...lol

La Palestine n'existe pas. Et non, si il faut choisir un camp, je choisis Israël car j'ai l'outrecuidance de penser que Jérusalem est une ville juive et que ce pays vaut mieux que tous les pays du moyen orient réunis. lol Avec vous j'imagine que la provocation viendra TOUJOURS d'Israël. C'est en soit une provocation que d'aspirer à perdurer aux coté d'un peuple qui ne souhaite que votre destruction totale, je suppose. Les territoires qui ne sont pas les siens sont ceux d'où partent des roquettes, donc. Je parlais de la France. En israël ? les juifs.

Je me fais beaucoup de soucis pour Israël. Certes ils semblent réagir correctement, mais au train où ça va, le pays pourrait à terme se retrouver dans une situation comparable à celle de le France et ne plus être apte à contrôler ces territoires, voire même à y verser un tribu social et leur laisser des revenus liés au trafic de drogue...

Il faut comprendre la mentalité des juges aujourd'hui, C'est un peu comme à l'école en fait : l'élevé médiocre tu lui mets la moyenne si il arrive a écrire son prénom correctement, l'élève brillant tu lui mets la moyenne si il fait une seule faute sur l'imparfait du subjonctif. Ben là c'est pareil, si tu t'appelle Bernard et que tu vis dans la creuse, tu vas choper perpet alors que si Karim de seine saint denis fait la même, il chope 15 ans et sorti au bout de 6.

Il n'y a pas que la police....quand on voit la quantités de faits divers au quotidiens tel ce lui ci Essonne (91) : un conducteur de bus agressé à l’arme blanche, l’ensemble du trafic est interrompu c'est toute la France qui est traitée ainsi quotidiennement. Qui poignarde pour, soit disant, une cigarette ou un regard ? Qui poignarde et qui est poignardé ?

La syntaxe est trop française pour que ce soit une racaille : ça c'est les gauchos bien français..

Presque tous, nous avons connu l'opération Sentinelle. Nous y avons vu de nos yeux les banlieues abandonnées, les accommodements avec la délinquance. Nous avons subi les tentatives d'instrumentalisation de plusieurs communautés religieuses, pour qui la France ne signifie rien -rien qu'un objet de sarcasmes, de mépris voire de haine. »

Elle obeit au politique la police et les ordres sont : si il s'agit d'un type d'origine africaine, laissez vous flinguer sans riposter quitte à le laisser repartir en trotinette, car sinon les banlieues risquent de faire un peu trop d'emeutes en même temps pour qu'on fasse comme d'hab, c'est à dire faire semblant qu'elles n'existent pas.

Défendre le pays en effet. Le problème est que le gouvernement élu s'emploie manifestement à ne pas le défendre, sur son propre sol. Rien n'est plus logique donc à ce que des ex militaires rappellent qu'ils n'ont pas à essuyer les merdes de ces jean foutres qui n'ont pas l'ombre d'une petite testicule pour risquer une émeute en banlieue, mais qui par contre ne tremblent pas quand il s'agit d'arracher les yeux de manifestants.

On voit à la photo de l'hommage du policier assasiné à Avignon que le grand remplacement est vraiment un fantasme d'extrême droite : il n'y a que des blancs !

Le malaise ? Plus ils sont envahis,plus on s'en prends à leurs enfants, plus les français votent vert Mélenchon ou Macron.....ils sont très contents les français. Ils en veulent plus. Le seul problème ce sont les fachos.

Espérons que ce ne soit pas pour se justifier du peu dit lors de la précédente. Bravo

Ah non, c'est juste les discours stratosphériques dégoulinants de moraline qui ne font que masquer une lâcheté d'assumer la réalité et ce qu'elle implique : Ca effectivement, ce n'est pas intéressant et rien de bon ne peut en sortir. Les étrangers et les gens issus de l'immigration africaines sont sur représentés dans la criminalité, entre autres choses : il faut arrêter l'immigration africaine de toute urgence et renvoyer tous les étrangers qui commettent des délits.

Non, tout ça ne m'intéresse pas du tout. La morale dégoulinante me gonfle. Et non ca n'a rien avoir avec le traffic de drogue. Se faire tuer pour un regard n'est pas lié à la drogue. Se faire égorger dans un commissariat ou décapiter dans la rue, se faire traîner sur 800 mètres non plus.

"SI c'est vrai" lol https://www.lexpress.fr/culture/livre/l-islam-majoritaire-dans-les-prisons_819458.html https://oip.org/analyse/etrangers-detenus-derriere-les-chiffres-de-la-sur-representation/#:~:text=Au 1er janvier 2020%2C 23,avancées pour expliquer ce phénomène. Si les statistiques ethniques étaient autorisées le résultat serait édifiant. Donc après ? Qu'est ce que tu fais de cette donnée ?

On a le droit de constater que dans la criminalité, les extras européens sont ultra sur représentés ou c'est interdit ca aussi ?

Je fais une prédiction, le type est récidiviste et issu de l'immigration.... Tiens ceux qui s'indignent sur certains topics sont absents ici. Etonnant non ?

Brulée vive, méthodologie bien connue.

Et l'assassin libéré qui tue volontairement ? Pourquoi cela ça ne vous dérange pas ? Pourquoi la marge de risque dans un cas vous est intolérable et dans l'autre parfaitement acceptable ? Au contraire. Enourager aujourd'hui ce systéme au pouvoir complétement pourri par la force de son travail, c'est criminel.

Et donc ? Pourquoi cette différence?

Pourquoi vous ne répondez pas à la question que je vous ai posé ? Pourquoi ne toléreez vous pas le risque de balle perdue lié au fait qu'un honnête citoyen défende sa vie ou celle de ses proches alors que vous acceptez sans sourcillez la libération de criminels multi recidivistes dont vous SAVEZ qu'un certain nombre va tuer ou agresser trés violemment à nouveau ? Ca m'intéresse de savoir.

Qui vous demande pourquoi vous ne supportez pas qu'un citoyen au casier judiciaire vierge, dangereux pour personne, formé puisse mal utiliser son arme en défendant sa vie alors que vous trouvez tout naturel qu'on libére des multi récidivistes dangereux pour autruis susceptible de tuer intentionnellement, ou tuer sans le vouloir en commettant une agression ? Je suis curieux. Non ça ne marche pas. Pourquoi vous me déniez ce droit que vous accordez à des criminels ?

Du droit que ma vie compte plus à mes yeux que celle de mon agresseur.