Constantinople

Le football est devenu le bastion avancé du changement de peuple et de culture en france. Le fait que la france soit représentée par une racaille la plus anti france est un symbole de ce pays on ne peut plus parfait.

Quel rapport entre leS agressions contre les français, des policiers, meurtre et Benalla ?

Tu crois vraiment que tu vas me convaincre moi, avec tes branleries de cocos ? Ton temps est passé, ton idéologie est passée, tu as choisi une voie sans issues quand tu avais 20 ans dont le monde entier à compris que c'était de la merde. Dommage, mais il serait temps de le réaliser, parce que parler antifascisme et anticapitalisme sur un sujet où le probléme posé ce sont les 120 attauqes au couteau quotidienne que ni la police, ni la justice ne sont en mesure d'endiguer, c'est indécent.

La justice est au ordres du peuple et existe pour assurer sa sécurité. Elle ne remplit plus du tout cette fonction. Apres elle ne peut pas non plus gérer les conséquences liées au changement de population, ça doit se régler politiquement.

Quel rapport avec le sujet ?

Tu reconnais le communiste à son indécence : sur un sujet du meurtre des policiers, il va te parler antifascisme.

Ah ben on est trop nombreux sur terre, c'est un don de soi de devenir un adulescent à vie et égoïste d'élever des enfants, attends.

Il est vrai que les autochtones européens ne font plus d'enfants.

Je viens de finir les décombres, et j'avoue que je suis à peu prêts sans mots pour définir mon sentiment sur cette lecture...Rebatet, à l'image de son époque, c'est un noeuf gordien que certains se permettent de couper sans y réfléchir plus avant : Moi je ne peux pas. Un artiste de génie, sans conteste possible, il suffit de lire son style à la fois simple, ciselé, corrosif et doté d'une implacable lucidité, mais antisémite complétement halluciné, avec une violence d'autant plus exacerbée qu'on sent en lui un hypersensible, et un jusqu'au boutisme qui l'entrainera dans tous les mauvais choix jusqu'à un quasi suicide, à l'image de l'Europe. Lucidité exceptionnelle et tellement drôle sur les acteurs de son époque, il enterre complétement Maurras et l'action française, Vichy, les "moscoutaires", l'armée du troufion jusqu'aux plus hauts gradés. Talent génial qui nous retranscrit l'effarante désagrégation, débâcle de la France durant ces trois semaines tel qu'aucun documentaire ne pourra jamais le retranscrire tant le cauchemar est immense, tout en réussissant à nous en faire rire malgré sa révolte et son dégout.... Plus que tout c'est un document à lire absolument pour comprendre la complexité des années 30, pourquoi, comment, autour de quoi et qui la fievre des années 30 n'a cessé de monter, pourquoi des nationalistes venant de l'action françaises se sont retrouvés pacifistes aux cotés de certains ex communistes, pourquoi les collaborationnistes haïssaient Vichy, ce qu'était précisément Vichy, et comment au fur et à mesure tous ont du choisir des camps, et pourquoi une génération des plus brillantes à l'instar des rebatet ou brasillach ont choisi le mauvais. Rebatet à l'instar d'autres à choisi l'Europe en pensant que l'Allemagne était sa dernière carte pour ne pas disparaitre entre communisme et capitalisme liberal de la city, alors qu'Hitler et le nazisme s'en moquait comme d'une guigne, enfermé jusqu'à la folie dans les vieux schémas pan germanisme, puis refusant de négocier une réédition jusqu'au bout du bout laissant en guise d'europe un champ de ruine divisé entre deux blocs non européens ; ce qu'il y a de de terrible avec lui, c'est que plus il s'apercevra que ses choix ne furent pas les bons, plus il s'enfermera dans ceux ci, à la fois par bravade, et par amitiés. Comme beaucoup d'autre, c'était un artiste politisé car l'époque l'exigeait. Il y laissera quasiment sa vie tandis que les résistants de la 25 eme heure, plus malins, se referont une virginité au bon moment. A lire absolument pour comprendre cette époque, mais avec le recul nécessaire tant l'antisémitisme de Rebatet est hallucinant. Les innombrables recontextualisation de Benedicte Vergez Chaignon sont là dessus excellentes et de grande qualité.

Je déteste ça aussi, paralyser toute forme de décision par rapport à l'exception.

Mais même aujourd'hui ça a son intérêt : si on ne lit que pour l'intrigue, peut être pas, mais si on lit pour s'imprégner de lieux et de sociologie d'une autre époque, ça prends tous son sens. Par exemple, le feuilleton type rocambole ou mousquetaires, c'est pareil, ça te projette dans le cerveau d'un lecteur du XIX eme loin de Netflix. On ne sait plus faire ça aujourd'hui car finalement les romans pseudo historique ce sont des cerveaux du XXI eme siecle qui peignent une toile de fond historique, souvent caricaturale et au détriment de l'intrigue...En adoptant un mode narratif du passé, on change véritablement de cadre. Ok c'est plus exigeant, mais là pour le coup, on plonge dans une époque.

Moi ce qui m'énerve un peu dans ce débat, ou celui de la prison en général, c'est que n'est admis dans les bornes du débat raisonnable de l'efficacité de la mesure, c'est à dire sa fonctionnalité. Moi personnellement que ce soit dissuasif ou non, je n'en sais rien : mais j'estime que certains crimes méritent une sanction maximale, c'est à dire la peine de mort. Quelqu'un qui viole et tue un enfant par exemple n'a pas de rédemption sociale possible ou tolérable.

Quand les arabes ont voulu mettre les israeliens à la mer, c'était sous quel mandat de l'ONU ?

Rien que ça.... c'est le triste défaut de nos démocraties, que chaque personne ayant des états d'âmes préadolescents type gentils faibles méchants forts, l'autre plus gentil que nous, les racistes haineux c'est ceux qui disent pas comme moi, etc.... parfaitement incapable d'appréhender la complexité du monde et prêts à appuyer toutes les catastrophes par simple naïveté s'estiment apte à discuter sur un pied d'égalité d'enjeux anthropologiques avec les adultes. Il est temps de réaliser que vos propos sont grotesques. Je vous le souhaite en tout cas.

Je crois pas faire de curieux amalgames non.

Qui accepterait de vivre avec des gens qui ont essayé par tus les moyens de vous foutre dehors, au mieux, de vous exterminer au pire ? Comment penser a faire revenir des gens alors que des roquettes sont tirées

@chanou 34 ah ce passage de Wagner avec un bon système hi fi poussé un peu en volume....il vous prends au tripes. On peut tout pardonner les longueurs wagnériennes avec de tels climax...on est dans le dénouement de la tragedie grecque eschillienne. Je n'ai pas envie de tuer mes frères et mes cousins perso, mais bon, chacun voit midi à sa porte....

Qui a envie d'être frère avec des gens qui sauteraient de joie si vous disparaissiez de la planète ?

Je ne change rien du tout, c'est vous qui n'assumez pas vos choix. Dissocier l'état d'Israël et les juifs qui y vivent est un subterfuge. Non, elle n'existe pas et n'a jamais existé d'ailleurs. Ridicule... Les israéliens n'ont colonisé personne, ils étaient là quand les anglais sont partis il était donc tout à fait logique de leur attribuer une souveraineté, qu'ils ont du défendre. Israel n'erradique pas les arabes alors qu'ils en ont les moyens. On voit bien que l'inverse n'est pas vrai : 1500 roquettes tirées en trois jour, au hasard. Que feraient ils avec plus eevpuissance de feu ? Il faut être aveugle pour défendre ce camp là. Les arabes ont tous les droits, mais en pays arabe. Les juifs vivent en Israël. Chacun chez soi, c'est la seule solution viable.

Ce n'est pas moi qui veut éradiquer les juifs en Israël sans oser m'assumer Expliquez en quoi j'ai tort. Non. Si elle est coloniale vous voulez dire donc que les juifs ne sont pas chez eux. Mythifier jusqu'à l'absurde ce que vous considérez comme le plus faible, croyant que les situations anthropologiques peuvent se régler par le concept d'injustice homme di il y avait les méchants et les gentils, appeler à la disparition d'un pays en prétendant car on veut être le ou la gentil que cela n'aura aucun impact sur les autochtones....c'est à la fois gauchiste et enfantin, désolé de devoir vous mettre au courant. Vous n'avez qu'à faire un don pour acheter de nouvelles roquettes.

Lol c'est moi l'antisémite... Assertion typique de l'individu gauchiste tel qu'il se manifeste de nos jours : incapable d'assumer ses position, incapable de choisir un camps, alors pour éviter qu'on condamne en prenant parti pour les arabes un peuple juif israelite entier, on prétend que le probléme est l'emenation politique qui n'a aucun rapport avec les israeliens....C'est enfantin, comme l'ensemble de votre manifeste du reste. Diatribe digne d'un adolescent de 13 ans qui ne connait rien à la complexité de la vie. Les plus légitimes à tout point de vue : les Israéliens. Ceux qui ont créé un pays où, avant la création d'Israël, rien ne laissait entendre qu'une puissance de premier plan allait germer. Je rappelle par ailleurs que la Palestine n'existe pas. Avant la création d'Israël, la Palestine n'existait pas non plus. Avant les Anglais, la Palestine n'existait toujours pas. Les arabes de la région ont toujours été sous la domination d'autres peuple : ce qui les dérange, c'est que là ce sont des juifs, étant donné leur antisémitisme viscéral. Je ne fais que rappeler un fait évident, la réalité doit être coloniale et méprisante je suppose. Enfin à défaut de crér une économie, ils savent dépenser l'argent de la communauté internationale en roquettes. C'est toujours ça de pris, 1500 roquettes en trois jours ça fait plaisir de voir l'argent des autres bien dépensé.

Vous pouvez toujours allez visiter vos lieux saint, avant d'être chrétienne vous êtes européenne, vous avez votre pays. C'est plutot ce qui devrait vous inquieter, celui de perdre celui ci au lieu de vous préoccuper de qui posséde Jerusalem. Et ?

Les deux autres religions se sont développées ailleurs : Les musulmans ont leur Mecque, les Chrétiens ont Rome. Jérusalem est liée au Juifs au delà de la religion, c'est une ville consubstantielle au peuple juif et le fait que 2000 ans après la deuxième diaspora ils aient pu rentrer et refonder Israël est une des plus belles pages d'histoire de la civilisation humaine. Les arabes peuvent très bien se passer de Jérusalem, ils ne manquent pas de pays où ils peuvent pratiquer leur religion comme il leur semble. La vérité est que si Jérusalem n'était pas habité par les juifs le monde arabe s'en foutrait comme une guigne.

Jamais lu une telle brochette d'âneries en une seule phrase...L'état d'Israël représente les juifs qui votent pour eux, ce qui vous étonne c'est qu'ils ne soient pas comme les français, à trouver normal de se faire envahir par des peuples qui nous crachent à la gueule et se réjouissent dés qu'on perd en influence. Ils on envie de survivre et font ce qu'il faut pour, et n'entendent pas se faire gouvernement par un ersatz de cette dégueulasserie épouvantable qu'est l'ONU. Le problème ce n'est pas les juifs qui veulent vivre en sécurité et pérennes, c'est vous qui ne comprenez même pas cette pulsion de vie on ne peut plus naturelle. Quand aux religions islamiques ou chrétiennes, elles n'ont aucune légitimité politique sinon de venir en touriste si ils se comportent bien, et les musulmans se comportent mal. Les arabes ont très bien respecté les résolutions eux, en effet. La haine islamique trouvera toujours un objets, que ce soit Israël, la laicité, la guerre sainte, l'islamophobie. Ca les juifs l'ont bien compris : si ils donnent un pouce, les arabes voudront le bras. Même si les juifs étaient chassés jusqu'à New York, ils viendraient les emmerder jusque là bas. Grace à cette colonisation cette région est une des premières économies mondiales à haute valeur ajoutée, ce qui ne serait le cas d'aucun état musulman. Elle n'est pas inutile, elle est nocive, anti occidentale et anti sémite et il convient de la détruire.

Si chanou34. Jérusalem est irrémédiablement liée au peuple juif. La mecque est irrémédiablement liée aux arabes. Rome, Florence paris ou Londres sont irrémédiablement liés aux européens. Si cette donnée change, c'est que cette ville n'existe plus en soit.