Constantinople

La charité c'est de mettre en danger sans une once de culpabilité la vie des gens ? Ce qui est révoltant avec cette conception, c'est que la vie de madame et monsieur tout le monde, catholiques lambdas, n'a absolument aucune valeur face au projet spirituel de sauver l'âme d'un fou dangereux.

https://www.lefigaro.fr/international/covid-19-le-patient-zero-pourrait-etre-un-employe-du-laboratoire-de-wuhan-20210812 Covid-19 : le patient zéro pourrait être un employé du laboratoire de Wuhan Le docteur danois Peter Ben Embarek, enquêteur pour l'OMS, a soumis l'hypothèse d'une contamination directe entre une chauve-souris et un employé du laboratoire chinois. Si ca se confirme donc, depuis le début la chine sait, ne le dit pas, ne partage pas ses information, et a sciemment aggravé la pandémie pour ne pas en endosser la responsabilité. Charmant systéme.

Historiquement c'est parce que les maghrébins après la colonisation venaient en France pour gagner du bon argent afin de se construire une vie dans leurs patries en décomposition que l'immigration a eu lieu : alors, il s'agissait d'un petit nombre, que des hommes, conditionné à la situation professionnelle. Je préfère cette immigration à l'immigration gauchiste quitte à choisir. Tu vois, la seule alternative que tu vois à valoriser le régime chinois est de vivre des allocs ici. Ca dénote d'une mentalité de gauche particulière. Ah bon ? Alors qu'est ce qui se passe mal avec la meilleure communauté de France ? Explique toi. On est méchant avec eux ? Islamophobe ? Ils sont pauvre parce qu'on est raciste ? Non, réduire leur présence au maximum d'extras européens, l'idéal serait entre 3 et 5 % ce qui est déjà énorme. Pas la peine de les zigouiller pour ça.

Les pays conquis par l'islam sont toujours islamiques. Peut être que dans 100 ou 1000 ans l'islam évoluera, se secularisera, disparaitra, que sais je : mais avant, ils sera dans une logique de conquête, qu'elle soit pacifique ou non, et par son meilleur moyen la démographie. De même la religion chrétienne va surement disparaitre d'occident de par sa sécularisation, cela ne veut pas dire qu'elle n'aura pas impacté énormément l'occident même moderne. Je crois que parfois, prétendre prendre de la hauteur est une manière de fuir une prise de position désagréable. Un peu comme dire "toute façon a terme, on se melangera tous, le soleil explosera, l'univers finira, alors à quoi bon".

Je ne pense pas, car le voile n'est pas pas une démarche individuelle la plupart du temps ; c'est se raccorder à sa culture, ses parents, sa famille, son peuple : c'est une appartenance. Non seulement elle vivra avec ses principes anthropologiques, mais elle essaiera de les transmettre à ses propres enfants. Et plus sa culture sera prégnante en France, plus le mouvement s'amplifiera. Il y a 10 % de musulmans en France et regardez l'impact. Quid de 20, 30 ou 40 % ? Il faut comprendre que pour vous, c'est une question de passage individuel ou on passe par une fois, puis on s'en détache, etc...Mais ce n'est pas de ça dont il s'agit en réalité. Il s'agit d'une quête de sens qui va au delà des valeurs et de la rationalité. C'est presque une question de sang en réalité. C'est bien pour ça d'ailleurs que l'avenir est à la gauche décoloniale dans l'echiquier politique de gauche ; plus l'islam et les extras européens prendront du poids en France, plus ils prendront du poids idéologique.

Bizarrement, je suis pas en désaccord avec ça. Ils sont aussi responsable que tous les cédric herrou que le conseil constitutionnel favorise. Comment on peut dire ça....Vous connaissez le principe de responsabilité ? Ce n'est pas parce que vous pensez que le monde ici bas n'est qu'une interlude qu'il faut vous abstenir d'une responsabilité collective pour vous et les prochaines génération. Ce n'est pas une mission d'accueil, c'est une mise en danger de la vie d'autrui.

Historiquement ce qui a poussé à l'immigration dérégulée c'est les accord avec l'Algérie passé par De Gaulle, la mentalité de gauche en politique, et le juridisme de notre système politique. Qu'est ce que ça pouvait bien foutre aux patrons du point de vue du travail le regroupement familial ? Je n'aime pas moi : je pense que gauchiste décolonial ou islamo gauchiste suffit, tout le monde comprends à quel genre de zinzin on a affaire...Le genre de type qui trouve les démocraties occidentales fascistes mais s'accommode pas mal de la mentalité politique chinoise. Je suis très content du statut des femmes en occident et de la liberté de penser, je ne me fais donc pas passer pour quoi que ce soit ou n'avance pas masqué : la seule chose que je dis c'est penser qu'on va faire de peuples entiers des européens comme les autres est ridicule, pas autant que la votre de sincèrement prétendre que tout va divinement bien avec l'immigration extra européenne (On est juste en dessous des catholiques niveau cuckisme quand même à ce niveau) , mais quand même ridicule. Si vous aimez le modèle de civilisation basé sur l'égalité en droits, sur la laïcité, sur la volonté de briser les dogmes pour continuer à avancer et inventer, alors ca ne sert à rien de vouloir imposer les gens de quitter leurs cultures qui n'est pas compatible...Il faut juste qu'ils partent, ou au minimum qu'il cessent de venir. Si cela signifie pour vous détester les arabes, pas de soucis. Pas un peuple au monde n'accepterait de devenir en situation minoritaire sur la terre de ses ancêtres. Pas un, sauf les blancs et pour une raison : ils pensent que le monde entier leur ressemble, ils prennent pour un universalisme culturel ce qui est un anthropocentrisme culturel. Il n'y a qu'ici qu'un gauchiste puisse être suffisamment barré d'accuser ceux qui ne le veulent pas de raciste, mais cela s'explique : nous avons encore les catégories de pensée de l'époque ou la mondialisation actuelle n'existait pas dans ces proportions. Les prochaines générations intègreront que l'"autre" existe, avec tout ce que ça implique. Il n'y a qu'à voir se débat sur le voile : il y a 30 ans de ça, 20 voire même 10, cela paraissait impensable que des femmes de nouvelles générations vivant en occident puisse vouloir se voiler. Si; du coup on affecte de penser que c'est un bout de tissu qui ne signifie rien, ou que c'est un acte féministe décolonial et que trouver ça arriéré est raciste (vous).

Cela s'appelle : l'islamo gauchisme. Des gens comme toi, qui ont une haine tellement avancée de leur fantasme anticapitaliste qu'ils adopteraient n'importe quelle anthropologie pourvu qu'elle puisse le détruire. Ton sujet qui prétends que les extras européens en france sont géniaux et que l'islamophobie est causée par les médias et politiques en est un exemple somme toute cocasse quand on pense que tu es vraiment premier degré. Certainement pas, rien ne nous y oblige sinon des extrémistes politiques comme toi.

Pas que. Je ne pense pas que Gengis Kahn était forcément quelqu'un de très dogmatique, contrairement à Gandhi.

En France il n'y a pas beaucoup de patrons qui exploitent : ils sont tous exploité par l'état et les dépenses sociales.

Peut-être parce que voiler une femme en sous-entendant qu'en se dévoilant trop, elle risque d'attiser le désir des hommes ça n'a pas la même charge qu'une Kippa ou une croix ? Peut-être parce que on voit que les quartiers musulmans sont des lieux où s'épanouit l'intégrisme et le racisme ? Le terrorisme ? L'arrièraration culturelle des pays où l'islam domine ? La dangerosité des racailles dont beaucoup se réclament identitairement parlant de l'islam ? Ca doit jouer non ? Ce que je trouve étonnant, c'est que votre rejet de la richesse est telle que des choses aussi limpides vous échappent. Je crois que ton avis est intéressant : trouver que culturellement il n'est pas une bonne chose que les populations extra européenne notamment musulmane continuent de grandir en importance pour les générations futures c'est être d'extrême droite. Avez vous envisagé que ça en dit aussi énormément sur ton état d'esprit puisque tu semble trouver ça tout à fait neutre n, et qu'il faut vraiment être extreme politiquement pour s'en inquiéter ? Qui dans le monde entier hors Occident pense comme toi vis à vis de son propre peuple ? Toujours la haine des riches, des patrons. Tu aimes ceux qui sont criminogène, colonisent des pans entier de ce qui est supposé être ton pays, avec une rivalite affichée avec ce qui est supposé être ton peuple, tout ça pour mettre ta lutte anti capitaliste au dela de tout. Mais je suis extrêmeme, moi. Non. Et les premiers responsables,ce sont les gens comme tout avant d'être Bouygues où je ne sais qui.

Comme à peu prêt tout ton message en effet. Les gens qui veulent imposer la laïcité aux musulmans sont anti racistes car il considèrent qu'appartenir à un peuple et une culture différente n'a strictement aucune importe, les mêmes règles doivent s'appliquer universellement à tous. Moi, qui selon toi est donc d'extrême droite et raciste, je considère qu'il est parfaitement stupide de s'attendre à ce que des maghrébins et des africains se comportent comme des européens lorsqu'ils viennent en nombre beaucoup trop important. Soit on est parfaitement ok pour que la France continue à s'africaniser (car en fait l'islam n'est qu'une composante de cette africanisation) progressivement, soit on préfère qu'elle ne le fasse pas. Le clivage est là.

En fait si elle est dérangée, ca fait juste deux fois plus de bonnes raisons de ne pas le remettre en liberté.

il est vrai que la croyance communiste n'a engendré aucun crime, aucune désolation, aucune barbarie.

il n'y a pas d censure nationale et internationale. Il y a un consensus scientifique fondé sur les différentes études, qui se poursuivent d'ailleurs. Au niveau français par exemple, les thèses de Perrone le pote de Didier Raoult, comme de Henrion Claude ont été démontées, donc on passe à autre chose. C'est tout : vous n'y trouvez interet parce que vous avez décidé que l'industrie pharmaceutique inventait des vaccins fraudulueux pour se faire de l'argent avec la complicité de 99 % de la communauté scientifique. Je n'ai pas besoin d'expliquer en quoi votre point de vue est absurde. Vos autres experts internationaux ont été aussi largement contredi, Nakhdi par exemple qui prétendait que la pandémie était fausse. Youtube n'est pas un outil scientifique au passage. Je n'ai rien contre les théories alternatives, mais elles doivent s'appuyer sur des faits et si l'interprétation des faits est conrtedite,n ca veut dire que la théorie alternative est fausse. La chloroquine n'est pas un traitement efficace, la pandémie n'est pas un "fake", et il n'y a pas que peronne qui a tout compris contrairement à ce qu'affirme le titre de son livre.

Combien d'attaques au couteau par jour il y avait en 1990 ?

Les études scientifiques n'ont aucune valeur, le consensus scientifiques n'ont aucune valeurs, l'empirisme du terrain n'a aucune valeur, en gros pour vous qu'est ce qui a de la valeur à part le pénis de Didier Raoult qui semble vous fasciner au delà du simple intérêt thérapeutique ? Toutes les sources autre que didier raoult sont systamétiquement niées, et toutes les sources raoultiennes sont "épargnées par la censure" et verifiées.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/covid-19-une-etude-bresilienne-juge-l-hydroxychloroquine-inefficace_2131662.html https://www.dreuz.info/2021/04/pourquoi-les-bresiliens-ne-veulent-plus-se-soigner-a-lhydroxychloroquine-241096.html

Ca c'est faux. Plus de 146 études sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine contre la COVID, dont 83 offrant suffisamment de données pour être prises en considération. Le résultat? « Le traitement avec l’hydroxychloroquine est associé à une mortalité accrue, et aucun bénéfice ». C’est la conclusion d’une méta-analyse, c’est-à-dire une étude qui fait la synthèse d’autres études. Elle est parue le 15 avril dans la revue Nature Communications. Les trois auteurs de l’Université Stanford (Californie) se sont d’abord arrêtés à des études parues, mais ont aussi inclus des études non publiées ou non révisées, prenant ainsi en considération le fait que certaines des expériences ont été interrompues au printemps 2020, lorsqu’il a commencé à devenir clair que ce médicament n’apportait pas plus de bénéfices qu’un placebo. Rappelons que la COVID a provoqué un déluge sans précédent de recherches sur de possibles traitements: rien que dans le premier trimestre de 2020, on avait recensé près de 700 études cliniques —c’est-à-dire des médicaments potentiels testés sur des humains. Or, parmi ces études, une sur cinq ciblait l’hydroxychloroquine (HCQ) ou la chloroquine (CQ). Ce n’est donc pas étonnant qu’on ait pu voir rapidement se dégager la conclusion à l’effet qu’il s’agissait d’une fausse piste. Mais beaucoup d’études se sont néanmoins poursuivies au-delà du premier trimestre —ou ont même été lancées plus tardivement en 2020. Les trois auteurs ont donc tenté un bilan de la littérature scientifique, incluant celle qui n’avait pas fait l’objet de révision par les pairs. Leur difficulté a été d’obtenir des données complètes des auteurs des études en question: la moitié n’ont pas répondu. Il en ressort que la majorité des chercheurs ont évalué l’HCQ (la CQ ne bénéficie au final que d’un petit échantillon de 300 patients). Et que la majorité l’ont évalué sur des patients hospitalisés, bien que quelques-uns l’aient aussi testée sur des gens avec ou sans symptômes. Au final, 14% des patients traités avec de l’HCQ sont décédés. Lorsqu’on tient compte des tailles et des différences entre les groupes, le taux de décès est légèrement inférieur dans les groupes contrôle, quoique la différence ne soit pas significative. L’intérêt principal de cette méta-analyse, écrivent les chercheurs, ne réside toutefois pas dans ce chiffre, mais dans l’effort d’être allé chercher aussi des résultats non publiés —sachant combien, en recherche, la tendance à moins souvent publier des résultats négatifs peut introduire un biais. faux aussi Parlez en aux brésiliens, mais préparez vous à courir très vite après. Un jour Raoult répondra t'il des morts qu'il a causé avec ses crises égotiques ?

Je viens de vous démontrer que non, et que pire, les faits disent l'exact opposés des poncifs hugoliens que vous défendez. A un moment donné l'irlande est bien plus pauvre mais moins criminogène, ne commet pas les mêmes agressions et crimes que les extras européens français et de plus. Le catholicisme est présent massivement en Irlande, nord compris. De toute façon en france, la pauvreté ne recoupe pas la criminalité et les agressions, encore une fois actuellement. Arrêtez de raconter n'importe quoi.

Quand on sera capable de montrer aux français qu'on est capable de s'occuper de la base de la souveraineté étatique, la protection des personnes et qui à le droit de rester sur le territoire, on pourra en faire des caisses autant qu'on veut pour quelques mots écrits sur une pancartes, parce que quand je vois les même qui font tout pour que l'immigration sans aucun contrôle se deverse et seraient ravis Non par contre son visage, son nom a été clairement livré à la populace en moins de deux, et la réaction judiciaire et professionnelle a été immédiate. Je ne suis pas sur d'ailleurs qe ce qui reste de l'église dégénérée catholique de France aurait accepté cette anti sémite alors qu'un rwandais incendiaire d'église, tout va bien. Bien sur que si. Les réactions envers le racisme ou le soit disant racisme sont beaucoup plus épidermiques et rapides que n'importe quel cas d'immigration clandestine. Dans un cas ca coute des millions au contribuable et fait peser un risque pour sa sécurité, dans un autre cela concerne un débat sur les limites de la liberté d'expression de ses opinions. Chacun sa hiérarchie. Elle se plante beaucoup plus facilement envers les extras européens bizarrement, surement une coïncidence, a moins de penser qu'il y a plus de malades mentaux chez eux ? Je suis d'accord : on accuse le pape d'être complétement malade voire hérétique, mais on voit dans ce genre d'affaire qu'en réalité, c'est un internationaliste modéré par rapport à ce qui reste du catholicisme français. Vous cramez une église dont on vous avait confié les clés ? Vous êtes illégal ? Bienvenue chez nous !!!

Vous me parlez d'un pays qui est classé dans le top 10 des pays les plus sur du monde et vous prétendez que "CA NE CHANGE RIEN" ? par rapport à la france qui à une statistique de 120 attaques à l'arme blanche par jour ? Vous vous foutez du monde en fait ??? On voit que contrairement ào ce que vous dite, un pays bien plus pauvre que la France et multi confessionnel a une insécurité trés faible sans politique sécuritaire significative !!! Cela dit l'exact contraire de vos poncifs. Dans une société où la délinquance est faible comme le japon les représentativités ne signifient absolument rien d'autant que le catholicisme en Irlande est ULTRA majoritaire, donc il est naturel d'être sur représenté dans le peu de délinquance et criminalité ! Quand il y a des attaques au couteau similaire à la France en Irlande, ce n'est généralement pas un catholique qui en est à l'origine, plus surement il en sera victime ; Un Japonais de 24 ans a été tué et deux autres personnes blessées ce mercredi 3 janvier à Dundalk, en Irlande, par un homme qui les a attaqués à l'arme blanche. Il aurait "choisi" ses victimes au hasard, selon la BBC. Peu après, un homme égyptien de 18 ans a été arrêté avec au moins deux couteaux sur lui, selon la police irlandaise. Selon le procureur, la piste terroriste est sérieusement envisagée, mais les enquêteurs ne disposent à cette heure d'aucun mobile établi ni de revendication.

1) Pauvreté. Avec un taux de pauvreté de 20 % l'Irlande se classe parmi les pays européens les moins bien lotis en termes de pauvreté. 2) Délinquance. Avec 2 634 infractions pour 100 000 habitants, le taux de délinquance irlandais est l'un des plus faibles en Europe L'art de choisir des exemples qui montrent qu'on raconte n'importe quoi. D'ailleurs en France même le fait de retrouver une extraordinaire sur représentation des populations africaines ou d'origine africaine ne correspond pas aux statistiques de le pauvreté, surtout quand on regarde les types de délits : est ce la pauvreté qui fait que les coups de couteaux sont donné par un certain type de population pauvre, et pas une autre ? Particuliérement les coups de couteau circulaire donnés au niveau de la gorge, pour employé les périphrases journalistiques que vous prétendez (lol) Islamophobes ? Vous ne faites que répéter des mantras pour expliquer que l'éléphant rose au milieu du salon n'est ni rose, ni un éléphant, qu'il est trés bien à sa place et que si on a un problème, c'est parce qu'on est raciste envers les éléphants alors que les nuisances sonores du voisin qui ne vient pas chez nous ne nous embête pas plus que ça.

Comparaison absurde. A titre indicatif pour dire qu'il y avait une évidence de bon sens, et argumenter en droit c'est une pirouette. En ce qui concerne le criminel, qu'il purge sa peine et dégage au terme de celle ci. Cela inclut la déchéance de nationalité également.

Non : la réponse aurait été dehors. A quoi servent les gens qui sont supposé gouverner alors ? Regarder les trains passer en collectant les impôts ? Vous comparez un meurtrier et un incendiaire psychiatrisé par la justice française qui aurait donc eu une peine marginale ? Vous vous rendez coupable d'une atteinte aux biens et d'une agression caractérisée, vous vous dégagez directement dés la sortie de prison.