Constantinople

J'écouterai ça, merci. Franchement faut pas connaitre la disco' de Dylan pour dire ça...Essayez au moins Nashville skyline, desire...Son live bootleg série 5...

J'ai prévenu que je cessais la discussion là et je l'ai suffisamment prolongé : Je crois que la nouvelle selon laquelle vous bossiez au contact des enfants m'a achevé de toute façon. Faible consolation, ce sont les chinois qui ont à le déplorer. Bonne continuation...En chine. Surtout en Chine. Restez bien là bas.

Parfois il y a des camps à choisir. Typiquement c'est une de ces situations, vous choisissez le camp des curés censeurs. Au passage je frémis de ce que vous racontez comme conneries sur Tintin et le lotus bleus. Mature pour lire lucky luke, astérix ou tintin donc bien entendu...Un enfant n'est pas capable de comprendre que les indiens décris dans Tintin par exemple n'existent plus aujourd'hui, et qu'on n'appelle pas "sauvage" un amérindien contemporain ou qu'il ne va pas vous sauter dessus avec un tomahawk. Un enfant quand il regarde X Men pense qu'il s'agit d'un docu. Sans déconner. De toute façon, vous ne parliez pas que des enfants puisque vous évoquiez entre autre Agatha Christie, donc un mensonge de plus, basta. C'est sans doute pour ça en effet : vous n'avez pas cette maturité et donc ce qui vous frappe en lisant les dix petits négre, c'est qu'elle prononce le mot négre et c'est donc une sale raciste. Je crois sincèrement que les enfants, à leur niveau bien entendu, sont plus capable de maturité à leur lecture que vous.

Cela sera le grand affrontement politique futur : les remplacés heureux qui rêvent de seine saint Denis comme avenir pour leurs enfants, et les autres.

Ces deux remarques sont cruellement révélatrices du manque dramatique de curiosité et d'impossibilité de son projeter en dehors de son propre contexte temporel culturel et social. Le fond du problème est là : c'est comme si un analphabète, par frustration, prétendait prévenir la lecture à tous les lecteurs pour que le monde ressemble de plus en plus à son univers mental étriqué. Lire c'est discuter avec des génies, voyager hors du temps, se comprendre et comprendre les autres : Si vous avez une bonne bibliothéque, et je me targue d'en avoir une, les livres discutent même entre eux.La lecture n'est jamais une activité solitaire, sauf en lisant les médiocres qui n'ont rien à dire. Ceux qui ne seront jamais censuré car ils n'ont pas l'envergure pour blesser qui que ce soit. Regardez Citizen kane à l'occasion, et revenez me dire que c'est un film "suranné", qu'on rigole un peu. Les gens comme vous méritent la merde marvelesque qu'on leur sert. Si c'était vrai vous seriez du coté de ceux qui s'indignent de ce politiquement correct qui prétends tout uniformiser moralement pour que la totalité des arts ressemble politiquement à leur époque, et leur position politico raciale totalitaire : or vous le défendez. Vous êtes juste quelqu'un qui n'assume pas se retrouver de ce coté là. Pourtant vous ne devriez pas être surpris en tant qu'afficionado de Cuba et la Chine. Allez cette fois c'est vraiment terminé, discuter avec les impuissants censeurs incapable d'apprécier la beauté et le génie là ou il se trouve sans poser leur sales pattes pleines de moraline me dégoute trop.

Gene Clark est probablement le looser le plus magnifique de l'histoire du rock/folk américain. Musicien génial, il sabote sa place dans les "byrds" car il a peur de prendre l'avion : cet acte fondateur sera comme un symbole de sa carrière faite d'occasions manquées, enchainant bide sur bides malgré un talent pourtant unanimement reconnu dans le milieu musical. Quand David Geffen lui propose un contrat pour un album unique en 74, c'est déjà un peu l'album de la dernière chance : Erratique phobique et mélancolique, drogué et alcoolique pour faire bonne mesure, Il va mettre tout ce qu'il a dans le ventre dedans pour repartir du bon pied. Alors que Geffen s'attends à un album dépouillé et intimiste (cheap donc), Clark va exploser le budget en prenant des choristes et des musiciens de très grande qualité et sortir un grand album ambitieux de folk/country sur un tempo trainant et mélancolique. Le résultat sera un Bide de plus, qui va achever les illusions du musicien : encore à contre courant, les charts veulent de l'insouciance et du rock n roll lifestyle alors que cet album magnifique nous fait entrer dans l'esprit s'assombrissant de clark...Des groupes comme les eagles, entre autre, prendront la voie du succès alors que lui s'enfoncera de plus en plus dans les abimes. Son écoute est un voyage dans de grands espaces désertiques, sur ton mélancolique doux amer faisant penser au fil des chansons à une fin d'après midi, puis un soir et enfin une nuit tombant inexorablement laissant apparaitre la part sombre et démoniaque des lieux. Sublime, pour moi un des plus beaux albums folk/rock largement au niveau de ce que Dylan et Neil Young ont fait de mieux, en témoigne ces deux beautés que je partage pour illustrer celui ci : c'est un peu le pivot de l'album , le soir tombe, la nuit va arriver....

Non, je pense même qu'il faudrait remettre le passage concernant les épiciers juifs dans l'étoile mystérieuse. Cette terreur de ce que fut la shoah a impliqué ensuite des excès de toute sorte sur la répugnance à blesser, de quelque manière que ce soit, l'histoire et le peuple juif comme pour expier l'antisémitisme du XIX eme siècle. Mais cette logique est aussi mauvaise que celle de l'arbitre sur un match de foot qui, se rendant compte d'une erreur, en commet volontairement une autre pour l'autre équipe afin d'équilibrer : ca n'équilibre rien du tout, ça ne fait que fausser le match encore plus. Laissez les gens s'exprimer tant qu'ils veulent, lire les œuvres de la manière dont ils veulent et après en DISCUTER. Vous verrez qu'un enfant du XXI eme siècle n'appellera pas un amérindien "peau rouge" parce qu'il a vu John Wayne le faire dans un film... Par contre il va acquérir un recul qu'il n'aura jamais si il ne se confronte dans son imaginaire qu'à une morale totalement normée, merdique, plate pour que surtout rien ne dépasse des bords et ne vexe personne sauf ses ancêtres qu'on aimerait bien effacer si possible parce qu'ils prennent trop de place. Vous faites ce que vous voulez avec vos enfants, enseignez leur la castration jusqu'à satiété si ça vous chante, mais laissez les gosses des autres en paix. D'une manière générale je vais clore la discussion avec vous ici tant je le reconnais, votre état d'esprit et votre point de vue me répugne à tout point de vue donc voici ma conclusion : Je suis supposé (selon vous) être d'extrême droite et réactionnaire et vous le petit gauchiste moral : cette conversation montre bien que ce sont des postures, car votre triste monde uniforme, censeur, où tout ce qui ne correspond pas à un créneau idéologico historique basé sur une morale raciale (par ailleurs dégueulasse soit dit en passant) doit être écarté, stérilisé, mis en quarantaine, pue la mort. Vous ne voulez pas bruler des livres, la belle affaire si vous les confinez avec une pancarte marqué "Agatha était une sale raciste blanche" marquée dessus, en des termes traduits de façon universitaire. Moi un des plus beau accomplissement que je vénére dans la civilisation occidentale est l'incroyable concentration de richesse artistique et intellectuelle elle a accumulé au fil des siècles : Gainsbourg a écrit des textes quasi incestueux et pédophiles, faut il les censurer ou les mettre de coté afin de les oublier ? Non, c'était un artiste génial et il faut ABSOLUMENT laisser son œuvre telle qu'elle pour que lorsqu'on écoute, on écoute sans filtre et sans injonction morale de votre clergé totalitaire qui pue la merde en prétendant détenir le palme morale et l'imposer au reste de la planète. Surtout, vous ne vous préoccupez même pas de vérité, ou de réalité, mais de vous insinuer dans la tête des mômes pour les formater. Vraiment répugnant oui. Céline écrit des pamphlets politiques antisémites les plus féroces, faut il es interdire ou ne plus le lire jusqu'à oublier ces écrits là ? Bien sur que non, ce qui est passionnant chez cet écrivain c'est justement son point de vue stylistique et engagé fut il au delà de toutes bornes morales selon nos critères actuels. J'ai lu par exemple les décombres de Rebatet, ouvrage férocement anti sémite et pourtant j'en ai appris plus sur les déchirement idéologique pensant les années 30 et 40 que toute votre morale hypocrite pourra jamais le faire, simplement parce que encore une fois la vérité vous n'en voulez pas, la réalité et le contexte non plus, vous voulez formater à votre image, c'est à dire une petite moraline suffisamment médiocre pour qu'elle n'encombre personne, sauf les blancs bien sur. Le monde que vous souhaitez est d'une morale non seulement injuste, biaisée, détournée au profit d'une haine que vous même portez contre l'occident (et donc vous même), mais en plus rend un monde uniforme absolument chiant, sans créativité, sans étincelles, sans affrontement, sans compréhension du passé ni de sa grandeur ni de ses abimes... Sans "bollocks" en résumé ce qui vous résume bien d'une maniéré générale vous et votre idéologie "woke" qui fait penser aux prêtres de Cybèle sous Rome qui se coupaient le pénis, ou aux diverses ascètes de toutes cultures qui refusaient le monde sensibles et se flagellaient au moindre soupçon de volupté ressenti par leur corps. L'art et les artistes, les penseurs doivent jouir d'une liberté TOTALE et une œuvre doit VIVRE, avec son jus si j'ose dire. Il faut lire Voltaire parlant de sauvages et de négres. Il faut lire César se félicitant d'avoir massacré totalement une tribu gauloise. Il faut lire les œuvres libertines et décadentes du XVIII eme siècle comme celle de Sade. Il faut lire l'antisémitisme des grand penseurs de gauche du XIX eme siècle. Il faut les lire les au premier degrés, car ces gens nous disent quelque chose d'eux même, de leur milieu, de leur époque au delà de leur talent : Un western nous dit quelque chose. Un film comme Danse avec les loups nous dit quelque chose. Stériliser une œuvre est un crime. Ca par exemple : Si on vous donne les clés du camion a vous et vos potes, l'immense patrimoine historique, intellectuel et artistique de l'Europe et du monde Anglo saxon va ressembler à la vie artistique de ces dernières années, une bouille sans saveur, sans odeurs, sans spécificité. L Monde de merde. Restez bien en Chine surtout, on en a assez des comme vous ici. Le gauchiste nous parle sans cesse de la diversité, mais en réalité, il la déteste car ne peut rien supporter au delà de son conservatisme et son conformisme étriqué. Vous me faite penser à un certain livre de Nietzsche décrivant au vitriol votre typologie. Un livre à mettre dans un coin avec un panneau d'avertissement selon vos critères probablement.

Faire une blague sur des épiciers juifs au lendemain de la Shoah, ça passe moins bien que déconner sur un vendeur de camelote portuguais ou un chauffard italien.

Agatha christie, john wayne, lucky luke, la petite maison dans la prairie....Tout ça c'est vraiment raciste à un point....

Donc pour résumer, tu trouve cette décision de ce groupe bonne ou mauvaise ? Puisque tu dis ne pas défendre cet autodafé, sois clair.

Moi j'ai connu pas mal d'anglais, et c'est un peuple de bourrins globalement alcooliques avec des femmes qui aiment allumer . Donc selon toi, je pense ça j'appartiens déjà à l'innommable. Dans quel univers mental triste vivez vous pour avoir un esprit aussi étriqué, castré....Les gauchistes blancs sont vraiment les flagellants du XXI eme siècle, ceux qui sont sincères comme vous en tout cas car il y a beaucoup de tartuffes ou de démonstrateurs de vertus. Laissez donc Agatha Christie et ses œuvres tranquille va, je pense que vous ne lui arrivez même pas à une demi cheville en terme d'esprit.

Ah parce que dire que les Nordique et les Anglos saxons n'ont pas le même tempérament, c'est devenu aussi tabou. C'est super le monde que vous nous préparez dites moi, ça fait rêver. Vous avez l'impression qu'entre un Suédois et un Maghrébin, vous avez rigoureusement le même tempérament de peuple alors ? C'est drôle. Vous appuyez la décision de ce groupe d'écoles catholique oui ou non ?

Ce n'est même pas nécessaire, car aujourd'hui les indiens tel que dans Tintin n'existent plus, et personne ne les qualifie de sauvage. Pourquoi supprimer ces œuvres de la vue des enfants et des bibliothèques alors ? Quelle œuvre pour enfant qualifie des juifs de "youpin" comme si ce terme était normal ? Je ne vois pas quel enfant va dire "youpin" à un juif en lisant n'importe quelle oeuvre pour enfant de ces 200 dernières années. Tous vos arguments sont bidons. Tous vos messages, absolument tous. Il n'y en a pas un où vous ne défendez pas la logique de censure.

C'est justement pour ça qu'il faut conserver les œuvres d'une époque avec leurs terme : Cela parle d'une époque justement. vous pensez que si mon fils regarde un jour un Western, il va appeler les indiens des "peaux rouges" ? Ca a du sens de montrer un cow boy dire "les natifs" ? C'est une époque, et les enfants savent bien qu'on parle d'une autre époque, dans laquelle les indiens ne sont pas ceux d'aujourd'hui comme les pionniers n'existent plus. Mais vous vous en moquez au fond car ce qui vous intéresse est ailleurs. Ces westerns sont par ailleurs intéressants car cela parle d'une mythologie, par exemple dans le cas des westerns, l'âme pionnière américaine. C'est comme regarder une BD de chevalerie. Si ca ne vous intéresse pas très bien, ne les regardez pas et ne les faites pas voir à vos enfant en leur expliquant que le peuple auquel ils appartiennent sont des sales racistes, et laissez les autres en paix qui ne sont pas des malades mentaux. Mais ne nous imposez pas votre idéologie de merde. Vous défendez la décision d'interdire les livres, pas de les bruler. Quelle belle nuance.

Les natifs étaient sauvages selon les conceptions d'alors...D'ailleurs aujourd'hui les indiens sont à 99 % des oocdientaux comme les autres partageant le même mode de vie. En section musique je parle d'une chanson de Gainsbourg de peuples dans le pacifique qui vouaient un culte aux "cargos", c'est à dire qu'ils développaient des rites et cosmologies car ils pensaient que les marchandises occidentales qui venaient des bateaux ou avions étaient d'origine divines. Oui, c'était des tribus primitives même si aujourd'hui vous traitez de raciste celui qui fait une constations évidente. En fait, ce qui vous dérange n'est pas un mot qui est anecdotique et certainement pas raciste, mais qu'on différencie des "peaux rouges" et des "blancs", puisque l'album prends parti clairement pour les indiens. Votre réaction qui serait risible si pas à l'origine d'un fascisme raciste aujourd'hui me fait penser à mes années d'études, ou on disait tiers monde jusqu'à ce que ça devienne péjoratif, puis sous develloppé jusqu'à ce que ça deviennet péjoratif, puis en voie de developpement jusque ce que ça deviennet péjoratif, pour qu'on finisse pas réaliser que ce qui était péjoratif, c'est que des pays et donc des peuples non blancs étaient moins évolués économiquement et socialement que les sociétés occidentales blanches. Du coup, on ne les appelle plus comme ça officiellement nous sommes tous a égalité ! Et encore ca aurait été drôle jusque là, mais maintenant ce qui devient péjoratif c'est de mettre en cause l'idée que n'importe quelle peuplade n'est pas moralement supérieure à l'homme blanc. C'est une logique qui n'a pas de fin, qui est une logique de haine de l'occident et c'est pourquoi vous la partagez.

Tout au long de ce sujet. Oui Milou aurait du dire alors que des indiens attaquent Tintin : "Oh, des natifs génocides par l'homme blanc qui ont bien raison de l'attaquer car en Tant que caucasien il a un privilège et vit dans un système raciste systémique"

Pete Doherty poursuit sa mue artistique avec son nouveau groupe, les puta madre : nous avons ici un album quasi enregistré live, d'une diversité musicale réjouissante qui nous entraine pendant une petite heure sur un ensemble bohème, foutraque, joyeuse et mélancolique, idéal pour les ambiances d'un repas entre amis car pas du tout nerveux (c'est probablement ce que lui reprocheront d'ailleurs ceux qui écoutaient libertines et babyshambles). Ce n'est certainement pas l'album du siècle, mais Doherty nous entraine dans son univers romanesque sans difficulté et encore une fois, le plaisir de la musicalité y est au centre entre guitares, violons, pianos. Très agréable. La richesse instrumentale et le coté live fait que ce serait dommage de l'écouter sur des formats altérant la qualité sonore.

Dans mes souvenirs New York m'avait semblé de très bonne facture mais m'avait laissé froid. Je préfère sa période transformer ou coney island...Quand a Berlin j'adore cet album mais je l'écoute assez peu souvent, tant il est particulier. Par contre le live que j'ai posté est vraiment très réussi, c'est une façon de le réécouter en changeant (un peu) d'atmosphère.

Non il ne faut pas en faiee : cet autodafé est aussi raciste que les autres. N'importe quoi : sauvage qualifiait des tribus primitives, et c'est tout : que vous soyez obligé de fabuler pour défendre cet autodafé en dit long. Non, mais est ce que raconter que les indiens étaient de gentils gens pacifiques qui vivaient en harmonies entre tribus et avec la nature dans un bonheur total dans l'eden version gauchiste jusqu'à ce que des hordes de blancs débarquent pour tous les tuer, est il plus proche de la réalité ? Bien sur que non, c'est un mensonge historique ignoble. Je vous signale par ailleurs que ce passage de Tintin dénonce au contraire l'expansion de la civilisation blanche urbaine au détriment des indiens et de la vie sauvage en général, rurale blanche inclue : Tintin découvre par hasard un gisement pétrolier, ce qui entraine une urbanisation totale en une nuit sur un terain acheté quelques dollars aux tribus qui sont forcés d'accepter. Ca montre bien que vous racontez n'importe quoi.

J'adore cet album et aujourd'hui, je le préfère de très loin à leur premier plus psychédélique. J'aime le coté "brut" de cet album dans le sens où on sent qu'il n'y a pas eu 38 prises et 56 retouches studios. Ca donne effectivement un coup de dépoussiérage et de fraicheur au vieux blues qui est savoureuse, d'autant qu'ici alors qu'en général les blues man ont cette voix un peu plaintive qui rend cette musique difficile d'accés, la voix du blanc Morrison est à la fois désabusée et agressive, avec tous les excès qu'on lui connait dans les cordes vocales. Il faut comparer Back door man de leur premier album à Crawling Snake, on dirait qu'il s'est passé 20 ans entre les deux. De même love her madly semble chanté par un type de quarante ans qui se fait ballader par une nana de 25. Been down où il se frustre de ces années passées et gâchées avec sa voix eraillée...Génial. Vrai. La chanson LA woman et Riders on the storm qui le clot sont pour moi l'essence des Doors et de Morrison. Mais en terme bluesy, celle ci est aussi simple que géniale. Et elle nous entraine, on a l'impression d'être dans cette chambre d'hotel à entre les voitures passer comme des vagues de l'ocean, tandis que la fille à coté est "hors d'atteinte". Plus bluesy que le blues lui même.

Il y toujours un sens des nuances à gauche que j'ai trouvé incroyable. Alors là tu vois y'a le mauvais autodafé. Dans le mauvais autodafé tu vois, le livre tu le supprime et c'est dégueulasse car c'est contre les juifs et les socialistes. Avec le bon autodafé, le livre tu le brule mais bon...C'est un bon autodafé, parce que c'est contre les blancs. C'est ainsi qu'on appelait les tribus primitives qui vivaient en dehors de la civilisation moderne. Pourquoi le cacher aujourd'hui ?

Avec cet Album classé psychédélique californien, la pochette dit tout : il vous emmène pour une cavalcade effrénée de 50 minutes. Typiquement l'album à écouter d'une traite et pas chanson de ci de là, pour pouvoir bien s'immerger et se joindre au voyage... Rien que la première partie donne le ton : 1) Who Do You Love (Part one) 2) When Do You Love 3 ) Where Do You Love 4) How Do You Love 5) Which Do You Love 6) Who Do You Love (Part Two). l Le tout sans réelle interruption, juste des changement de rythmes... Comme sur la pochette, cet album est comme une cavalcade effrénée dans le désert brulant texan ou californien, avec ses moment de soif, de mirages, de solitude et doute, d'emballée sauvage... Enregistré live, la qualité est telle que je pensais qu'il s'agissait d'un live en studio lors de ma premiére écoute : Quasiment tout l'album est une série de variations, jams, improvisations sur une chanson. Comme tous les bons live, avec un bon systéme de son l'expérience est meilleure.

Le correctif du monde a été envoyé plus haut expliquant la nuance entre les observations de la "phase 3" et ce que @Solatges appelle une expérimentation.

C'est dingue hein, l'HCQ marche tellement bien et le monde entier l'ignore. Saloperie de corruption des laboratoires alors. Le monde est tellement simple.

Non, parce qu'elle raconte n'importe quoi. Ce n'est pas une thérapie génique, elle n'est pas expérimentale, et il y a bien une pandémie. On peut être courageux et complétement con, mal formé, ou faire un métier qui ne nous convient pas. Ah et au fait : Vous ne savez rien, vous ne faite que du biais de confirmation.