Constantinople

Cette course aux chiffres est vraiment stupide, une logique comptable absolument idiote. Il est évident que la fonction publique doit être réduite drastiquement, mais pas à coup de rabors aveugles au doigt mouillés, par une reforme et une refonte du perimetre de l'état.

Faudrait vous balader dans des quartiers remplacés, mieux, y vivre quelques jours. Mieux vous engager à y vivre jusqu'à votre mort. Et aprés vous mettrez votre smiley qui rigole à la fin de vos phrases, pour voir.

Oh oui mais c'est bizarre, quand ils l'attaquent c'est toujours sur la diabolisation ou la forme, jamais sur le fond : ca doit pourtant être facile de démontrer que l'immigration africaine rapporte beaucoup d'argent, est une chance pour la France, n'est pas sur représentée dans la délinquance et les prison, et reste trés peu nombreuse en consommant très peu d'aides sociales et de logements sociaux. Bizarre.

les conservateurs sont ainsi qu'ils ne veulent pas que leur équilibre bouge. ils ont vécu dans une vérité celle que l'immigration n'existait quasiment pas, qu'elle était une chance pour la France si elle existait quand même un peu, et que c'était de la faute des français racistes qui les avaient fait venir et parqués comme des chiens si c'était pas vraiment une chance quand même. Ils ont vécu dans un monde où "c'était beaucoup plus compliqué que ça", où refuser de voir l'évidence et de dire des conneries totalement contre intuitives était un signe d'intelligence sociale. Le monde a changé, ils s'en apercevront tôt ou tard.

et dans ceux restant pas inquiets il faut compter les immigrés eux même.

Toutes les conneries rabâchées depuis 20 ans pour culpabiliser les français et les rendre de tous ont explosé littéralement en un mois grâce à Zemmour. Enfin.

Laisse tomber tout le monde connait la vérité maintenant. Combat d'arrière garde. Il suffit de comparer une photo de classe de certaines villes en 1950 et aujourd'hui, point.

On est d'accord. Les adeptes du grand remplacement donc et des 40 dernières années en terme d'immigration doivent être mis sous traitement, sauf ceux qui sont tout simplement cons évidemment. Ce qui nous intéresse c'est le réel. Tu sais la seine saint Denis, ca existe en fait. Dis moi, la perspective de la seine saint denis dans 50 ans, tu la sens comment ?

Bon alors à tous les rigolos qui font semblant de ne pas voir ce qu'ils voient et de ne pas comprendre ce qu'ils comprennent très bien, le Grand remplacement a été récemment chiffré, il est inconstestable que les données statistiques correspondent à ce qu'on voit ; Par ailleurs ceux qui prétendent qu'en 50 ans une explosion telle que celle ci est "minime" sont des menteurs, et ils feignent de ne pas comprendre qu'une démographie est exponentielle : 2 fois 2 ne fait que 4. 4 fois 2 fait 8. 8 Fois 2 fait 16. Pour résumer avoir un fort differenciel de vigueur démographique couplé à l'immigration n'a pas le même impact sur la composition du pays si il y a 1 % de personnes d'origine africaine en France, si il y en a 10, ou 20 : le rythme ne cesse de s'accélérer, de plus en plus vite. Honnêtement ceux qui font semblant qu'il n'y a aucun sujet ici sont des malades. On est hors sujet, mais je n'ai pas prétendu que la hausse du smic posait problème en soit, c'est le différencie de charges sur l'entreprise entre les salariés au smic et les salariés au dessus du smic : pour aller vite, augmenter le smic ne coutera pas cher à l'entreprise mais l'impact sur les salaires au dessus oui. La solution est donc d'uniformiser tout ça. L'impôt sur les sociétés est très bien pour les entreprises qui ont pu élargir un peu leur marge qui étaient bien trop réduites en France, mais ce qu'il faut avant tout c'est détaxer le travail pour que ça bénéficie aux employés autant que l'entreprise. Non ça n'impacter pas la qualité de soin ou de retraite, il faut juste changer de système de cotisation en faisant exactement le contraire de ce qui était la reforme macron.

La version album minimaliste et sobre est superbe aussi @Lowy.. Il y a aussi tout un travail soignée dans l'artowork de l'album pour créer une ambiance reflétant l'album. Ca aidait à s'immerger dans un univers quand on achetait encore les disques.

Quelle envolée à la fin de blank page sur ce live ! J'ai hésité avec for Marthe, merci d'avoir posté la version live.

1998 : Les smashing pumpkins sont les vainqueurs par abandon du match qui l'opposait à nirvana du plus gros groupe rock des années 90. Ils ont sorti un double album d'une qualité incroyable, avec en prime des faces B qui auraient pu se trouver dessus, une tournée énorme et des millions d'albums vendus. Mais leur leadeur perd sa mère dont il était très proche, et une mort par overdose de leur claviériste en compagnie du Batteur Chamberlain, essentiel dans le dynamisme et la puissance de leur son qui est viré dans la foulée. D'autre part, Radiohead et le phénomène Ok computer change la donne musicale en induisant un son moins rock, plus complexe et lorgnant doucement vers les bidouillages électroniques, ce qui est aussi ce que les smashing pumpkins ont fait sur certaines chansons de Mellon Collie and the infinite sadness. Ils ont été aux eurockéennes ensemble où les citrouilles à leur plus haut sommet à emporté la mise (superbe concert au passage ( https://www.youtube.com/watch?v=CBUicuBd8ow) mais sent le vent tourner, que le moment n'est plus au gros rock à guitares/ampli, et à peine la tournée terminée, malgré un groupe sur les rotules, il embarque tout le monde en studio, et planche sur un nouveau son : l'album Adore. L'album est sombre, envoutant, Gothique. Il revient ainsi aux origines des smashing pumpkins d'avant leur premier album, les cure des débuts, de la "trilogie glacée" : Le groupe rompt les amares avec les états unis et se rattache ainsi à l'Europe. Ultra intimiste car Corgan se livre ici à nu. En même temps il se pare d'une aura gothique, d'une atmosphère à l'image de la pochette, fascinante, avec un petit coté surréaliste allemand des années 20. que ce soit dans l'artwork, le style du groupe ou le son....Il y a beaucoup de chansons superbes comme Crestfallen, Daphne descent ou à la divinement belle Blank page, des moments plus accrocheurs comme ava adore, perfect ou Pug. Des moments plus incongrus, annie dog et tale of dust and pete, once upon a time. Le groupe se sert paradoxalement de l'handicap de la perte de leur batteur pour former au tout une aura surréaliste par les arrangements, et intimiste par la simplicité. Il se pose en minimalisme radical dans ses composition ce qui ne l'empêche pas une expérimentation électroniques par touches, et une recherche dans le son pour obtenir un effet d'atmosphère...En Bref : il ose. Corgan en confiance veut montrer à quel point son groupe peut se renouveler et pense que les fan suivront. C'est quitte ou double : soit cela fonctionne, ils trouvent "le" nouveau son de la fin 90's débuts 00"s et passent pour des génies en coiffant tout le monde au poteau, soient ils se vautrent et passent pour des mégalomanes déconnectés. Deux très bon singles, des excellentes critiques enthousiastes pour ce virage, mais ils vont échouer en vendant infiniment moins que ces albums précédent. Corgan ne digèrera jamais vraiment cet échec, cette indifférente quasi totale alors qu'il s'est livré comme jamais et à tenté comme peu de groupes ont pu le faire : le groupe non plus malgré un très bon dernier album (sans la bassiste)... Les smashing pumpkins ont raté le train. Pourtant ils avaient tout bon : deux ans plus tard un groupe sortira un album minimaliste, expérimental, radical et prenant les fans à contrepieds mais cette fois, en réussissant. Ils passeront pour des génies absolus, et deviendront intouchables pour une dizaine d'années : c'était radiohead et Kid A, lorgnant fortement sur joy division. On a toujours tort d'avoir raison trop tôt. La première chanson est une ballade magnifique sur la mère de Corgan, qui réussit à rendre la tristesse de la perdre en gardant son souvenir positif, voire l'espoir de la retrouver. La deuxième est aussi belle que glaçante.

C'est à dire que le smic est le salaire le plus allégé en charges et aides pour inciter à l'embauche. L'effet pervers est qu'il est comme un palier duquel on ne décroche plus, mais en même temps l'augmentersans toucher au bazar poussera les autres salaires qui ont un fort differenciel vers la haut ce qui augmentera la charge sur l'entreprise. La solution est donc l'alléger en charge les salaires au dessus du smic, en gros se servir du modèle smic en terme de charge pour l'ensemble des salaires, et alors on peut augmenter le smic, tirer les salaires vers le haut sans peser trop lourd sur l'entreprise.

C'est pas le sujet, mais le probléme de l'augmentation du smic c'est le probléme des autre salaires. C'est le probléme d'une incitation à l'embauche par la réduction des charges sur le smic. Dans l'idée d'augmenter le pouvoir d'achat sans peser sur l'embauche, ce serait de réduire les charges sur les autres salaires au niveau du smic, et là vous pouvez l'augmenter.

67% des Français s’en inquiètent http://harris-interactive.fr/wp-content/uploads/sites/6/2021/10/Rapport-Harris-Vague-18-Intentions-de-vote-Presidentielle-2022-Challenges.pdf

Je ne sais pas, les chiffres de composition de prison par exemple, le taux d'utilisation des aides sociales, qui occupe les logements sociaux, etc...Ca ne suffit pas pour vous qui nous sortez n'importe quelle étude par un sociologue gauchiste patenté prêt à nous faire du Hervé le bras ? Vous êtes quand même gonflé. Tu l'as dit. Oui. Dans les années 30 ceux qui remarquaient qu'un plan se basant uniquement sur la défensive avec la ligne Maginot et l'aviation anglaise était un peu foireux étaient aussi des défaitistes de droite. Avec vous, voir la réalité en gros, c'est êrte de droite : bizarrement, je suis d'accord avec vous.

Lequel de mes constats ne correspondait pas à la réalité alors, selon vous ?

Au moment où vous avez dit que la réalité n'existait pas, seule l'interprétation subjective de celle ci. Partant de là aucun constat n'a la moindre valeur et tout les discours se valent.

C'est cela oui. Encore des considération fumeuse pour ne parler de rien et ne rien faire de dangereux, comme si faire semblant de ne rien voir était plus sécurisant. Il faut du courage pour dire ce qu'on voit, et peut être encore plus de courage pour voir ce qu'on voit.

C'est à dire que quand vous vous baladez dans un quartier remplacé et que vous vous dite qu'il a irrémédiablement changé ethno culturellement, que ca coute un fric fou, et que vous ne vous sentez pas en sécurité en passant devant des bandes tenant les hall d'immeubles, où finit le fait et ou commence l'interprétation selon vous ?

Deux conceptions de la politique ou Je suis d'accord.

Il n'y a rien à comprendre dans ce que vous dites : les faits existent. Si je vous chiffre les dépenses en logements sociaux, cette somme existe par exemple. Les verbaliser n'est pas une opinion, c'est la manière de les saisir par la raison. C'est le fait de refuser de les voir car ils vont à l'encontre de nos conviction intérieures qui est inquiétant, vous savez, c'est précisément ce que vous faites. Vous vous êtes d'ailleurs vendue en révélant à quel point zemmour vous énervait, et vous effrayait, alors que par ailleurs vous prétendez jeter un regard fort relativiste sur d'autres sujets.

Une autre alerte au fascisme :/

Prêt pour aller visiter le siège de France info en mode blitzkrieg

Non. je parle de vérité factuelle, la réalité, vous savez elle existe ? Vous savez qu'il y a une réalité objective ? J'ai passé l'âge chanou34, je suis vraiment désolé que vous en êtes encore à penser que les faits n'existent pas :/