Constantinople

Ce ne sera pas fait de toute façon. Ils ont même pas été capable d'interdire "pour de vrai" le port de la Burkah, antinomie totale de toutes les valeurs que porte la France et la république alors...

Bah, le gouvernement pourrit bien la vie des français.

Impossible de répondre sur le FN. D'un coté le pouvoir médiatique a de moins en moins de pouvoir dans l'esprit des gens, et il est clairement plus tabou de voter FN. D'un autre coté, les français manifestent leur envies politique au travers du FN, mais pour autant, je ne pense qu'ils le considére comme un parti sérieux, capable de gouverner, surtout vu son incapacité jusque ici à rallier des cadres de poids. Ce pendant il est notable que partout ou un maire FN a été élu, le FN progresse électoralement. Et les gens parlent. Quand à la stratégie, je pense que le FN à encore de la marge de progression sur le domaine économique. Moins d’impôts, de taxes, plus de possibilité de monter sa propre boite, et encouragement des zones économiques loin des métropoles, sur ce discours, ca peut toucher plus de monde. Mais essentiellement, ca se joue a qui explosera le premier entre LR et le FN, pour résumer. Quand au parti centriste, il mettra en avant des idées dites "humanistes", européennes, et globalement libérales, tout en s'arrangeant petit à petit pour décentraliser un maximum le pouvoir et supprimer le statut spécial du président de la république à la française. Pour la situation économique faudrait avoir une boule de cristal. Mais je vous avoue que de voir les prix du pétroles si bas depuis si longtemps et voir a quel point notre croissance et notre emploi reste atone, et notre budget toujours aussi plombé malgré la manne financière pour l'état que cela représente, je me dis qu'il y a de GROS soucis à se faire.

C'est en effet une vraie question idéologique. Est ce que inciter les gens à s'enrichir pour leur gueule uniquement dans un esprit de jouissance consumériste est mieux que les traditionnelles valeurs de la France paysanne, c'est à dire le labeur qui permettrant aux parents de léguer a une desendance multiple le fruit de leur travail qui fera de même. Pour ma part j'ai vite choisi. Mais en ce sens votre idée me parait ménager les deux idées : on exempte les héritages relativement bas, car il est indéfendanble qu'un état spolie le travail de toute une vie aux enfants pour qui les personnes ont travaillé. Mais passé un certain cap, on redistribue de plus en plus drastiquement pour éviter la concentration de richesse et la perennisation d'une aristocratie bourgeoise (qui existe déja actuellement, c'est pas non plus n'importe qui qui va faire L'éna.) Le seul point ou je rejoint Piketty est qu'il faut faire en sorte que l'inventivité, le travail, entrepreneuriat paie. Et pas la rente, mais pour moi, l'appartemment reçu de papa qui était boulanger est moins en cause que les générations de hauts fonctionnaires qui savent les yeux ferméés que tout leur gosses se toucheront au final minimum 20 000 euros au frais de l'état. Non ? D'ailleurs je crois deviner pourquoi Piketty est beaucoup moins préssé pour combattre ce type de rentes, mais je dois avoir mauvais esprit...

Je comprends l'idée, mais que faire pour les biens immobilier, comme une maison de famille, ou deux appartements acquis à la force du travail pouvant dépasser la valeur de 300 000 euros ?Faudra t'il vendre les biens en urgence, et brader, pour ne pas dépasser les 300 000 euros ?

Encore mieux....

Sinon, les résultats du parti pour lequel tu as voté, on en parle ? Concurrent direct de Dupont Aignant, ça déboite. Probablement la faute aux méchants médias.

Donc on en est là. Coté FN : La progression est trés satisfaisante mais touche un plafond de verre : Indéniablement premier parti de France, il restera en réalité troisiéme, voire derrière des groupuscules comme les verts ou le FDG dans la mesure ou LR et le PS réunis pésent plus que lui et lui font barrage. A l'avenir il essaiera donc probablement de casser LR pour absorber les éléments les plus à droite de ce partis, et finir sa mue comme partie de droite "respectable". Coté PS : Paradoxalement on à de quoi se satisfaire. Petit parti minoritaire dans la réalité, il peut sauver sa peau grâce à la hauteur du FN. Il peut même sur un malentendu gagner les présidentielles grâce au FN alors que sur le Papier, elles semblaient définitivement perdues (ce qui soit dit en passant, serait une catastrophe démocratique). Dans un premier temps vu que Hollande et Cambadélis tiennent les rennes, il y a fort à parier qu'ils excitent le FN juste assez pour qu'il se maintienne et emmerde LR jusqu'en 2017 pour tenter le hold up. Par ailleurs les groupuscules d'extrême gauche ont quasiment disparu du panorama et ne représentent quasiment plus aucun potentiel de nuisance quoi que soit la ligne du parti. Mine de rien, c'est historique : c'est la fin de l’extrême gauche en France sur le plan démocratique. Sur le long terme par contre la position est on ne peut plus dangereuse. Il suffit que le FN explose ou descende, et ils sont morts et enterrés. Le fait que les thémes qui montent chaque année un peu plus dans les attentes des français soient precisemment ceux sur lesquels on leur fait le moins confiance n'est pas bon signe pour l'avenir. Nul doute que sur le long terme, ils tenteront de créer une coalition qu ise prétendra "démocratique" ou "républicaine" pour voler les cadres centristes aux républicains. On aurait alors un ersatz en gros des chrétiens démocrates. La situation de la France sera alors complétement normalisée politiquement par rapport au reste de l’Europe, si ce n'est la spécificité de la V eme république et l’élection présidentielle a suffrage direct. Coté LR : La situation est la plus claire. L'alternative est simple, manger le FN, ou se faire manger par le FN. Si ils adoptent une ligne centriste, sur le court terme ca peut marcher au moins jusqu'en 2017, mais sur le long c'est se condamner car le long exodes de la droite française en direction du FN se poursuivra. Ne parlons même pas de militants les R qui sont très à droite...Et sans militants, on a plus de parti. Soit ils virent de bord en tenant un discours sur le régalien, les frontiéres, l'immigration, l'Islam et la sécurité. Et contrairement à ce qu'on pourrait croire, il y a une marge de manœuvre : Prenons shengen, le traité est mourrant. La droite française peut faire évoluer l’Europe de ce point de vue là. La justice : Le travaile est herculéen, mais un bras de fer avec la magistrature et la construction de prison peut payer auprés de l'opinion. Il faut juste des leadeurs qui ont les "cojones" de le faire. Sarkozy aurait pu être celui là c'etait le sens de sa campagne de 2007 qui a si bien marché, mais le fait qu'il a fait l'inverse de ce qu'il disait ensuite le décridibilise.

Regardes le vot PS dans les banlieues et tu comprendras très rapidement la raison. Sinon il s'impose aussi de prendre du recul et de regarder calmement les raisons du fait que le FN soit passé devant la droite dite républicaine alors qu'ils ne sont pas au pouvoir... 1°) faut pas sous estimer l'effet repoussoir Sarkozy des electeurs du front qui avaient voté pour lui en 2007 et ont été déçu par sa politique. 2°) l'échiquier idéologique de l'offre politique s'est métamorphosée. D'un coté le PS était obligé de faire la part belle à l'extrême gauche qui depuis s'est effondrée, ce qui a permis aux cadres type Hollande de centriser le parti quitte à perdre des Mélenchons au passage. Du coté de la droite, il ne faut pas oublier que le RPR tenait des discours durs sur l'immigration, l'insécurité et surtout, s'était positionné contre le traité de Maastrich. Depuis, avec l'UMP, les discours se sont là aussi largement centrisé. Ce double effet à permis au FN de faire une offre de droite modérée, ni plus ni moins que le rpr de l'époque finalement, tout en élaborant aussi une offre sociale pour parler aux pauvres touchés par la mondialisation et qui fesertaient les rangs de l'extrême gauche. Pour résumer, ce n'est pas la France qui se droiise, c'est la France qui réalise que l'offre politique des deux grands partis se ressemblent énormément et suivre en réalité une seule ligne, celle de l'Europe.

La censure veille de toute manière, plus efficace que l'AFP.

Bah, faut quand même noter qu'Estrosi a fait de la lutte contre le fn la base de son engagement politique depuis sa prime jeunesse.

Et le FDG et mélenchon c'est quoi du coup, si le FN c'est peau de zob ? Poil de Zob ? Faites gaffes, dupont aignant va vous passer devant.

La différence c'est que les premiers n'ont plus que gros score du FN qui les maintient en vie tandis que les deuxiemes vont être obligés de virer les cadres centro europeiste s type Juppé si ils veulent que les français votent pour eux. Le jour où le fn descend, le PS comme le front de gauche sont définitivement morts. Ca fait quoi pheldwin d'aduler un parti dont l'existence seule dépends de la capacité de Hollande à souffler sur les braises pour que le fn reste haut ?

Ils sont allés jusqu'au bout de leur logique de fou : appeler progressistes ces quartiers ou les voiles sont légion, ou une femme ne peut pas sortir seule, non voilée, ou seul des hommes sont attablés aux terrasses de café, ou l'islamisme fleurit, "progressistes", car eux ont voté PS et pas FN. Cela montre que tout ça n'est qu'affaire des clientélisme politique te que ceux qui nous gouvernent ont perdu leur âmes et défendent leur place au lieu de défendre la France.

Pour lui toutes les personnes dans le monde manifestant l'envie de passer par notre territoire hexagonal est un français lambda. Effectivement, c'est très clair ; Pour lui, français lambda signifie citoyen du monde lambda. Houria Bouteldja, une grande française patriote elle aussi. Elle disait Souchien elle, pour le jeu de mot avec sous chien. comme quoi chez les anti raciste, on sait rigoler. Mais nul doute que pour long nao et ses potes elle n'est pas xenophobe puisque non blanche et encore plus française que des personnes dont plusieurs membre de leur famille sont sur les monuments au mort français, quel que soit l’origine de ces noms.

Dans tout votre bla bla, il n'y a absolument aucun critère défini, spécifique, ne serait ce que vaguement souhaitable pour être français à part entière. Ne parlez donc pas d'un pays qui, dans votre tête, n'existe tout simplement pas.

Tu confirmes bien donc : il suffit qu'un type qui n'a absolument aucune affinité culturelle ou idéologique avec la france, n'a aucune intention de parler français, manifeste une vague envie d'immigrer sur un territoire occidental peu importe lequel pour améliorer son niveau de vie pour qu'il autant français, voir plus, que tous les autres. Alors laisse moi te révéler quelque chose ; tu milites pour la disparition des frontières et des pays, et tout ce qui peut faire le ciment d'une nation. Donc, sur le sujet " qu'est ce que être français" que ce soit de souche ou non, tu n'as qu'une seule chose à faire : te taire. En tant que militant de la disparition de la France et des français de quelque origine que ce soit, tu n'as pas t'exprimer sur cette question. D'ailleurs tu avais dit une fois que si le FN faisait de trop gros score tu te tirerais de ce pays (tellement tu y es attaché et que tu l'aimes je suppose) ben je crois que le temps est venu. On tient ses promesses ou pas ?

Ceci dit, les forces progressistes et démocratiques existent encore : regardez dans les quartiers des femmes voilées d'où viennent la plupart des islamistes, le FN est très bas et le ps se maintient. Tout n'est pas perdu.

En même temps pour vous toute personne ayant vécu 1 seconde sur le territoire français, parlant la langue, ou pas, peu importance son obédience idéologique ou politique, est français. Mieux : la personne qui na jamais eu aucun rapport de prêt ou de loin avec la France et dont ses valeurs sont parfaitement contraire au modèle français mais qui manifeste juste son envie d'émigrer dans un pays européen peu importe lequel a plus le droit que des français sont des générations familiales ornent les monuments aux morts. Alors votre avis hein....

La France n'est pas un terrain vague non délimité soumis à la direction dans lesquels le vent souffle. La France ne se compose pas d'une somme individus déracinés mais d'une collectivité d'enracinés dans une langue, une tradition, une histoire, une culture, une terre, bref, un peuple.Le réflexe quoi à fait qu'on brandisse les drapeaux lors des assassinats des mois de janvier et novembre montrent qu'il est encore là.

J'entends bien. Je pense qu'on fait partie à peu pret de la même génération, post sos racisme, maastrichienne, on a vécu notre adolescence dans les collèges et lycées de France ou la lobotomie"touche pas à mon pote" tout ce qui ressemble à la France est facho etc etc etc, a qui on a essayer de dresser comme des chiens de pavlov en posant des bombes mentales pour que dés qu'une marseillaise, un drapeau, un discours sur l'immigration surgissait, le terme "facho" en rouge clignotant s'allume dans note cerveau. J'ai connu ça...La fabrique du crétin de l'école républicaine, j'en ai aussi un certain ressentiment sur ce sujet. Pour autant, tous ces italiens, portugais, espagnols, qui ont forcé leur gamins à parler français en leur donnant des prénoms français, tous ces pieds noirs dont on s'interdit de parler des horreurs subies (contrairement à la gegenne) pour pas facher les algériens, comme pour ces harkis qui ont combattu pour la France et qu'on laisse croupir dans des banlieues ou ils sont detestés par des gens se torchant avec le drapeau français, sont ils moins français de souche pour autant que toi, ou moi ? Zemmour, finkelkraut, que sont ils du coup ? Français de souche pour moi, c'est tout français se rattachant à la tradition de la France. Peu importe si ta grand mére ou ta mère venait d’Espagne ou si on peut remonter ton arbre généalogique jusqu'à Charlemagne.

Mais arrêtez 30 seconde d’être débile. La France c'est clovis, le sacre de reims, bouvine, ET la révolution, la marseillaise, la devise, les barricades. La periode de guerre civile entre une partie des catholiques n'ayant pas digéré les massacres vendéens de 1789 et des républicains abhorant le "tyran" qu'il soit Louis XIV et louis XVI est terminé. C'est l'histoire de France, point barre. Que vous le vouliez ou non la France a des racines chrétiennes. Et que certains chrétiens le veuille ou non, la république fait partie entièrement et est chevillée au corps de l'adn français. Crimes et Grandeur compris dans les deux cas. Aujourd'hui le fascisme europeiste, le sans frontiérisme, menace la France dans son ensemble. Pas seulement les racines chrétiennes. Pas seulement les acquis concernant la laicité. On joue même de l'un contre l'autre pour mieux détruire les deux. Quand on aura, en tant que français, récupéré nos frontières, notre identité, un souverainisme, si vous voulez vous pourrez reprendre vos guguerres de clocher débiles. En attendez soyez comme ces français catholiques qui ont brandi le drapeau bleu blanc rouge, celui là au nom même duquel on a massacré la vendée : soyez patriotes, et ne convoquez pas des figures de l'histoire que vous ne maitrisez pas pour des gueguerres avec vos seuls alliés.Ou allors cessez de vous prétendre patriote et français.

De Gaulle était un ultra catholique aussi. Et les athées ont créer les régimes les plus abjects de toute l'histoire de l'humanité. Vous en avez pas ras le bol de ressasser les mêmes conneries et de juger en permanence les gens à distance tandis que vous n'avez jamais rien vécu, ou fait pour votre pays ? C'est dingue ces gens se prétendant patriotes alors qu'ils se servent des mêmes attributs dégueulasses de l'extrême gauche soixante huitarde et sa propagande de merde, avec le plaisir malsain de nous imposer leur moraline d'une petitesse infinie comme si on en avait quelque chose à foutre de Pinochet ou des aspirations religieuses de Pétain. Quand vous vivrez l'horreur d'une guerre civile ou le choc d'une armée ennemi occupant votre pays, on en reparlera. Vous allez vite comprendre que le temps de la justification et la repentance perpétuelle d'être blanc, français, chrétien, est révolu et que les laicards débiles qui confondent Histoire et propagande minable appartiennent déjà au passe. La France et son histoire est plus grande que ces mythes républicains même si la république fait partie entiérement de l'histoire de France. Ces chamailleries n'ont plus lieu d'être, arrêtez de les mimer.

Je pense que pour beaucoup, l'expression Français de souche est un fantasme. Y'a bien une minorité de français dont l'arbe généalogique est presque exclusivement français et qui fait de cette arbre une sorte d'étendard, mais pour l'essentiel, je pense que ceux qui parlent de "F de souche" vbeulent surtout signifier la population française se rattachant à la tradition française, c'est à dire à l'assimilation et pas au droit à la différence culturelle et au communautarisme.

Il est vrai que généralement, les gens qui votent FN ou manifestent l'envie de voter FN malgré leur manque de confiance et d'amour envers ce parti, n'ont JAMAIS un discours sur l'immigration, les banlieues, l'Islam. Jamais.