Constantinople

Juste comme ça, j'aurais bien aimé savoir toutes les saloperies que les médias et les partis de gauche auraient pu dire si c'était Sarko au pouvoir qui agissait ainsi...On aurait déja crié au Hitlerisme fascise néo colonialiste au service du grand campitale et des flics de milice SS.

On ne change pas d'équipe comme de chemise. Benzema c'est du passé maintenant, et je vois pas comment il aurait pu le prendre avec ces casseroles sur le dos, dont une aide à une tentative de chantage d'un coéquipier en plein match. peu importe c'est termine. Maintenant place à l'Euro. On saura au mieux après l'euro si DD était mouillé dans des transferts douteux.

Français et soutien de la Manshaft, c'est très très très moyen, surtout sur nos terres. Tu serais pas Alsacien toi par hasard ? En attendant Griezman a collé un but au Bayern tandis que le meilleur joueur d'Allemagne s'est cagé dans son short et a foiré son penalty en foutant son équipe dehors de la ligue des champions. De bonne augure. On verra qui se marrera en Dernier. C'est vrai pour la Défense, mais plus le choix maintenant...Ce sera pas non plus la pire, mais c'est sur que c'est le maillon faible. Aprés, pour Gameiro, lacazette, c'est évident, mais DD veut pas d'embrouilles avec des mecs qui risquent d'être remplaçant pendant l'Euro, donc, Cabaye, Sissoko, c'est des mecs dont il sait qu'ils foutront pas la merde, maintiendront l'ambiance meme si ils jouent pas, et si ils doivent jouer, feront le taff pour l’équipe. On peut ne pas aimer, mais c'est tout à fait cohérent. DD avait pu voir que Lacazette en doublure a un état d'esprit moyenasse, quand à Gameiro, ben, c'est pas un grand barraqué donc ça plait pas à DD lol Puis Cabaye comment tu sais qu'il est mauvais, tu suis de prêt Cristal Palace toi ? :smile2:

Communistes en 1939 1942 : Traitres ne méritant rien d'autre que le peloton d'execution. Communistes en 2016 prétendants que les communistes de 1940 étaient des résistants dés 39 : Des négationnistes incapable de reconnaitre des faits historiques. Au passage l'humanité est allé dans les bureaux nazis parisiens flirter avec le faScisme hitlerien pour faire reparaitre l'humanité qui avait été INTERDIT PARCE QUE TRAITRE A LEUR PATRIE

Pour moi de ce que le grand public en sait, y'a pas d'affaire DD, mais par hasard dans une emission sur RMC les mecs sous entendaient qu'un médias détiendrait des écoutes ou DD serait fortement exposé, mais qu'ils se tataient à sortir ça juste avant l'Euro...sur l'After foot en fait. Fin en tout état de cause pour l'instant c'est que rumeur, donc, on s'en fout. Pour finir sur Benzema, et une de plus : <h1 itemprop="headline"></h1>

Et le parti communiste qui appelle à la trahison et la collaboration avec le nazisme, ça t'en touche une s'en faire bouger l'autre j'imagine ? Maurras à toujours été Germanophobe, il est juste pour l'armistice entre la France et l'Allemagne vu le résultat de la campagne désastreuse, et considérant que les anglais ne sont pas vraiment des alliés ( plus de 1000 marins trouveront la mort sous le feu anglais à el Kébir, les mêmes anglais qui ont pu détaler à Dunkerque grâce au sang français versé) et que vu que de Gaulle est leur homme, il est également anti gaulliste. Personne n'a jamais considéré Maurras de prêt ou de loin comme collaborationnisme, juste l’évoquer est idiot tant son anti germanisme profond est marqué, contrairement aux Communistes qui l'ont été à fond, par intérêt, jusqu'en 1942. Maintenant Maurras a été ce qu'il a été et a fait ce qu'il à fait, il n’empêche que lui, au moins, n'est ni un déserteur, ni un saboteur., et s'est battu loyalement pour sa patrie contre Hitler. Si on devait faire un classement de la collaboration, ce ne serait certainement pas lui qui serait placé en tête de gondole mais bon nombre des gauchistes donneurs de leçons de morale à la bonne époque et dont tu es finalement un des bons descendant spirituels.

alors il est où ?

Come d'hab toute façon, on voit qui se jette pour cracher sur la police sans rien savoir de l'affaire...Penserez vous qu'ils vont faire un mea culpa ?

Non, quand je disais pacifiste ce n'était pas dans ce sens là, mais dans le sens partisant de l'armistice et de reconnaitre la débacle. Comme 99 % des français alors, en somme. L'antisemitisme et la gauche ont toujours été intresequement lié, c'est la gauche et ses diatribes haineuse mélant capitalisme et sémitisme à la fin du XIX eme siecle qui est la matrice partielle du nazisme. Si tu veux des références pas de soucis. En attendant : et pour illistrer cette race de traitre qu'a été l'extreme gauche communiste : Tu peux reprocher ce que tu veux à l'action française, mais avant de soutenir Pétain et l'Armistice, EUX se sont battus comme les patriotes qu'ils étaient, tandis quel es cocos eux, étaient des traitres et des saboteurs qui ont comploté pour la défaite de la France

Tu parles du PC là, plutôt, c'est plus début XX eme. L'Action française EUX se seront battus pendant les deux guerres, contrairement à cette race de traitres qu'est l'extreme gauche française.

Ils avaient bien raison, quand on sait que les "types de gauche" seront les collaborationnistes les plus enthousiastes, particulièrement les communistes sous les ordres de leur fuhrer Stalline. Ils auraient du taper plus, beaucoup plus.

Tu sais, des familles royales intégrées dans des démocraties, y'en a dans beaucoup de pays, et qui fonctionnent pas plus mal que la France (plutôt plus démocratiquement en tout les cas). Perso je suis pas défavorable à certaines figures, qui, n'ayant pas de gros pouvoirs politiques, restent en place au grè des changement de gouvernement pour assurer une stabilité au moins symbolique. Mais le problème au niveau français est qu'on a tellement massacré les héritiers des lignées qui pourraient prétendre au "trône" qu'on a plus qu'une bande de dégénérés incapable du moindre sens politique, au sens noble du terme j'entends, pas politicien. C'est d'ailleurs étranges ces mecs attachés à la république au nom de la démocratie alors qu'ils vivent dans un système ou le monarque présidentiel est celui qui concentre le plus de pouvoir dans le monde, si on compare aux autres démocraties... Sinon, toujours aussi sexy Marion. PS : Pour le commentaire sur l'article, l'action française était farouchement anti nazie, si elle a approuvé Pétain et l'Armistice, c'est au nom d'un pacifisme de droite, on va dire, rappelons ici pour les incultes que le gros des troupes de la collaboration viendra essentiellement des rangs des pacifistes, dont la grande majorité sont de gauche et d’extrême gauche. Les partis de collaboration les plus ultras viennent des franges de l’extrême gauche déçue du communisme made in URSS, notamment son action absolument machiavelique dans les guerrillas comme en espagne, où ils ont massacré tous les revolutionnaires potentiellement concurrent comme les anarchistes, voir l'indispensable livre de Simon Epstein sur ce sujet. Perso d'ailleurs, je n'aurais absolument rien eu à redire sur le fait de fusiller tous les tenant du parti communiste de l'époque puisque ils ont été des traitres allant jusqu'à saboter le matériel de guerre des français, et plongeant à bras ouvert dans les bras des nazis quand ils sont arrivés pour re publier l'humanité : A mes yeux cette sale engeance est largement plus coupable que des mecs comme Pétain C'est vraiment l'arnaque du siecle d'avoir voulu les faire passer comme héros patriotes. On parlera même pas des actions odieuses du commando Valmy et des actes de l'épuration sauvages qu'on a ausi essayé de travestir honteusement en acte de resistance....Malheureusement, De Gaulle avait besoin d'eux. Fin de la parenthése.

Qu'''est ce que vous entendez seulement par libéralisme ? Ben tient, c'est sur que L'URSS n'a pas été une seconde impérialiste par exemple.

En tout cas c'est agréable d'avoir des problèmes de riches dans notre secteur offensif. Pas la même histoire en défense que ce soit centrale ou des latéraux....

Bonne question, c'est vrai qu'une ou deux titularisation plutôt qu'un lacazette ou un loic remy ne serait ce que pour tester ça n'aurait pas été de trop...Mais bon, c'est comme ça avec tous les sélectionneurs, ils ont leur tête, DD en plus accorde beaucoup d'importance au physique, et faut pas oublier que la place d'avant centre de l'équipe était archi blindée par Benzema et Giroud en 2, et comme chacun sait, DD n'aime pas la concurrence excessive des joueurs et préfére mettre en confiance le groupe qu'il a choisi : Pour ça qu'il préférera mettre parfois comme doublures des mecs moins bons pour pas que les titulaires se sentent menacés. Aprés, Gignac et Gameiro je vais être honnête, j'ai pas suivi leur prestations de trop prêt mais c'est vrai que le mec a quand même gagné deux ligues europa, et se classe bien ces dernières saisons en liga, en plantant pas mal de but, il a en plus appris à être remplacant dans l'équipe à certains moment ce qui montre qu'il a maturé, puis c'est un super buteur.

C'est adopter le point de vue de tout être humain souhaitant avoir le droit à la propriété privée, le droit de gagner son argent, et ne souhaitant pas mendier à un état contrôlé par une clique de commissaires ou je ne sais quels haut fonctionnaires faisant passer leur intérêt perso pour l’intérêt général. C'est bien joli tout ça, mais vous parlez de qui ? Des grands groupes industriels financés par un capital apatride ? Mais ca concerne qui en France de nos jour ? Au jour'dhui, l'ecrasante majorité des entreprises et des patrons qui ont eu les couilles, l'envie, l'intelligence de monter leur boite sont des petites et moyennes entreprises, des hommes et des femmes comme toi et moi qui ont voulu devenir leur propre patron. Au lieu de leur cracher dessus comme si c'etait tous des gattaz, essayez plutot de les imitez, ca rendra plus service aux français que vous creiez des emplois plutot que chanter l'internationale. Je n'ai rien contre cette définition du capitalisme, malheureusement le capitalisme qu'on connait inclut le droit d'exploiter les autres, une résurgence de l'esclavage en somme, et là je ne suis pas d'accord. Je vous rassure, l'exploitation et l'esclavage existe de manière concréte et réelle en dehors du capitalisme. Nous sommes régits par des lois, et un état de droit. Ib est pas en Chine communiste ou en URSS quoi. Moi perso, c'est la compatibilité entre se dire chrétien, et se dire communiste qui ne cesse de m'interloquer.

Le capitalisme signifie le droit à la propriété privé, et la la liberté d'entreprendre. Essaie d'abattre ça dans l'esprit des français, et bon courage surtout.

C'est sur qu'entre le gardien du vice champion de première league et le gardien d'une équipe qui joue le maintient en ligue 1, DD va pas hésiter une seconde...Même si il estime beaucoup Mandanda depuis Marseille, aucune chance.

Non, j'ai dit que y'avait un lobby pro Ribey et Pro benzema qui n'a aucun rapport avec ces questions dont tout le monde se fout à part toi, mais qu'il y avait un lobby pour ces joueurs stars car ils sont star et bankables. Quels faits ? Où ai je dit que Ribery ou benzema n'étaient pas de tres bon joueurs de foot ? Où ? Cite moi, vas y. Bon ca suffit maintenant tes gamineries, on parle de foot ici, pas de politique. J'ai suffisamment répété que les origines et les religions de tel ou tel, on s'en foutait, si ca sa t'obséde toi, va voir un psy et lache moi la grappe.

Ce que tu fais en somme depuis deux pages ne me traitant de facho tel un acnéique de nuit debout. Parce que pour parler foot, et surement pour pratiquer aussi, je pense que je sonne à la mauvaise adresse, puisque je constate que tu défends Benzema et Ribery parce que un est d'origine algérienne, l'autre d’obédience musulmane, ce dont perso, je me contrefiche totalement. Chacun ses obsessions. Pas trop de masturbation en grimant ta main en jaune pour fantasmer sur le logo de SOS racisme, parait que ca rend sourd. Bonne chance pour le Bac, et pour ta première année de fac socio.

Excuse moi, mais considérer que l'EDF doit passer les éliminatoires d'une compétition comme la coupe du monde, ça me parait le minimum du minimum. Je veux bien que tu considére comme un exploit que Ribery fassent parti des moins mauvais bleus dans une qualif qui se fait à l'arrache sur un match retour de barrage où ils se sont fait torché à l'aller par l'Ukraine, grande nation si il en est, mais perso je trouve encore une fois que ça ne veut rien dire. D'autre part si j'ai suivi la majeure partie des matchs. J'ai jamais vu quelque chose de spectaculaire, sinon un bon état d'esprit contre l'Espagne, et enfin un match à la hauteur en barrage retour de l'Ukraine alors que les mecs allaient passer à coter avec le 2 0 de l'aller. Je suis persuadé qu'on fera une campagne 2016 qui sera plus que satisfaisante par rapport aux precedentes, et là tu pourras dire qu'etre le meilleur joueur de CETTE équie de France signifiera quelque chose. Ben moi je te le dis, Valbuena a été le plus régulier, celui qui à apporté le plus malgré le fait que ce soit un joueur de seconde zone. La presse sportive raconte d'ailleurs souvent n'importe quoi. BOn, je te redemande, quelle gloire y a t'il pour un joueur comme Ribery d'être parmi les meilleurs joueurs de l'équipe de France dans les années 2010 2012 ? Quel est le niveau à ces qualifs 2014 là alors que même Valbuena fait parti des meilleurs joueurs de l'équipe ? Est ce que l'édf n'a pas joué ses meilleurs matchs aprés ces qualifs lorsque Ribery n'était même plus là ? Toi qui ne peut critiquer les avis des autres en répondant à des propos qu'ils n'ont pas tenus, quelle intelligence y'a t'il a relayer des articles pro riberi qui n'ont cessé d'affluer pour soutenir le joueur star et faire changer l'opinion publiQUE, à part être un petit mouton incapable de juger par lui même, tout comme Benzema quand il ne marquait pas de 10 matchs d'affilée sans que ca ne fasse réagir aucun journaliste sportif ? C'est le problème du Virtuel, ceci dit tu as raison, dans le réel, je suis persuadé que tu n'aurais pas ce ton de petit m.... donc te casser la bouche ne serait probablement pas necessaire pour que tu baisse d'un ton, pour le ramener à ta taille.

J'aime bien le "au hasard" de Louise qui juste après s'empresse de copier coller sa propagande :smile2: Je ne dis pas qu'une stratégie économique étatique forte n'est pas utile, mais d'une part, on a pas besoin de nationaliser pour ça, suffit de voir l'exemple américain om les entreprises comme Microsoft bossent avec le GVT dans des intérêts communs, d'autre part EDF c'est une catastrophe industrielle, Air France c'est une catastrophe, SNCF est aussi une catastrophe, Tout ça aux frais des contribuables français. Tu veux qu'on étende la stratégie de la catastrophe à tous les secteurs économiques français ?

Demande à Pasdeparanoia et fred, ce sont leur potes.

Sortir du capitalisme financier fou, et de la mise en concurrence des nations par l'effacement des frontiéres est une necessité vitale, mais faut pas déconner : dans ces économistes attérés, qui, Bernard Marris compris, voulait sortir de la propriété privée et du systéme capitaliste en tant que tel ? Quasiment personne. Le collectif propose souvent des analyses interressantes, mais c'est essentiellement de la critique pur, ou alors, des propositions de régulation, mais certainement pas une alterative radicale comme Lordon et les huluberlus de nuit debout proposent. L'histoire a montré que le collectivisme, c'est à dire la spoliation, le vol pur et simple, ne produisait qu'un gouvernement plus mauvais, plus corrompu,désastreux pour toutes les formes de liberté, pour toutes les formes de prospérités. C'est ainsi. Il faut juste récupérer nos frontiéres, régulariser les flux migratoires, et contrôler une politique monétaire qui soit conforme à nos interets. C'est ce que que les gens veulent, pas sortir de la propriété privé à laquelle ils tiennent. Pour ça que ous etes complétement à coté de la plaque et que vous n'avez aucun avenir politique en France. Même si demain la situation par en couille et qu'il y a une revolution, les gens prefereraient toujours confier leur pays a n'importe quel pechno venu de nulle part plutot qu'a un anti capitalisme primaire. Et ca ne changera pas de sitot. J'ai déja dit que toute voix discordante à gauche, dans cet univers sectaire qui ne sait que traiter l'autre de fasciste ou de capitaliste (ce qui est la même chose dans leur tête) est bonne à prendre si ça incite au débat et à la réflexion ce qui est loin d'être gagné, car à part élaborer des idéalismes fumeux et des théories post marxistes, je vois pas grand chose à gauche. Mais faut quand même pas pousser le bouchon : dans l'univers intellectuel étriqué de l’extrême gauche, ce que dit Lordon est sans doute une quasi revolution, et je plaisantais qu'à moitié quand je disais qu'il a du se faire traiter de facho plus d'une fois, mais de l’extérieur plus lucide, la nuance est des plus infimes : La nation, super qu'est ce que c'est pour Lordon ? Bah, on régularise tout les sans papiers, premièrement. Deuxièmement, on s'en fout de la patrie, ce qui compte c'est le peuple. Peuple qu'on définit de manière simple, toute personne dans le monde manifestant la volonté de venir en France fait partie du Peuple ! C'est la fête. Oui parce que selon Lordon y'a aucun probléme migratoire. Réaliste le mec. Le nationalisme selon Lordon c'est quoi ? Faut payer tes impôts peu importe le taux, peu importe le but !!!! Et là on voit plus clair : les frontières sont juste un moyen pour lui, de forcer les gens à ne pas posséder le fruit de leur travail, mais à totalement le redistribuer pour le "peuple". C'est ça la démocratie de la "nation" selon Lordon. Comme si en France d'ores et déjà, on était pas taxé jusqu'à l'os sur absolument tout ce qu'on peut gagner, et qu'à la succession, on se faisait repomper sur ce qu'on a déja payé parce qu'on est des méchants qui ne voulant pas tout dépenser pour leur gueule, ont économisé et investit pour leur mômes. Super Lordon, Super, je suppose que de son point de vue, c'est normal, étant donné que ca doit être un mec qui depuis ses années estudiantines se fait rémunérer par l'état et donc les gens qui essaient de gagner leur vie par eux même. Et tout ça pour un Peuple qu'il refuse de rattacher a une histoire, a des principes, a une patrie charnelle juste un concept abstrait d'une masse informe qui est supposé penser comme Frederic Lordon : C'est ça la démocratie Lordonienne. Si tu fait chier en étant pas d'accord, tu n'es pas un Français, si tu fais pas chier en étant d'accord, tu es un bon patriote, ca fait rêver, En fait à lire l'article on comprends de suite l’itinéraire du mec : le consentement à l'impot doit faire rêver, parce que monsieur ne comprends pas que l’impôt quand on dépend de l'état ou quand on est entrepreneur/salarié du privé, ben c'est pas tout à fait la même chose : du coup, quel bande d'anti patriotes ces salariés entrepreneurs, alors, ils remettent en cause le consentement à l’impôt, aller, guillotinez moi tout ça, spoliez leur biens, sus aux capitalistes ! La nation selon Lordon, au final, c'est le droit de pouvoir traiter de traitre à la patrie tout français pas d'accord avec la théorie politique de spoliation de Frederic Lordon, et de patriotes tous les mecs de la planéte qui vont venir en France à partir du moment où ils sont d'accord avec Frederic Lordon. Je caricature à peine, honnêtement.

Si on parle du Lycéen, lui même a reconnu ( d'ailleurs il a dit ça l'air de rien, comme si c'était pas méchant et qu'il comprenait pas pourquoi un flic aprés lui fout un pin) qu'il avait "juste" jeté des cailloux sur sur les flics....Rien que ça allons ! Il ne s'est pas fait "tabassé", il a reçu un coup, qu'il a amplement mérité. Perso si c'est mon gosse, ma premiére reaction est de m'en prendre au flic par reflexe, mais dans un second temps, je peux dire que le Gamin se souviendra pour le reste de ses années étudiante que jeter des caillasses sur des flics, ou des gens, c'est pas une experience à retenter. Tu veux aller tester les autres polices style Etats Unis, Brésil, Espagne, comment elles gerent les débordement de manifestation ? C'est pas la police en France qui déconne, qui est une des plus professionelles et des plus reflechies du monde, c'est pas l'institution, c'est les tradition de groupuscules d’extrême gauche qui font systématiquement n'importe quoi et essaient systématiquement de foutre le feu contre les flics à toutes les manifs. D'ailleurs dans les méias ont dit "groupes de casseurs" comme si ces mecs n'étaient pas des antifas, oui tu sais, ceux qui sont responsable de la mort d'un jeune qui au lieu d'aller à la fac, l'ont entrainé dans une traque violente de mecs qui allaient s'acheter des fringues. Aprés ces cons sont manipulés par le pouvoir qui s'en servent pour pourrir les manifs consciemment pour desolidariser la population des mouvement, et ca marche.